检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

名量詞的構式化和構式變化

汉语史学报 2018年第1期19卷 66-85页

作者：劉文正封景文吴舟舟湖南大學中國語言文學學院 410082

漢語名量詞産生於商朝,計算對象具體,尚不成體系;西周基本形成計量和計數(集合數、陪伴)兩大體系;經過春秋戰國的持續發展,西漢時期陪伴量詞發展爲個體量詞,名量詞系統終於成熟。名量詞由計量或計數模式'名+數+名'中的第二個名詞演變而... 详细信息

漢語名量詞産生於商朝,計算對象具體,尚不成體系;西周基本形成計量和計數(集合數、陪伴)兩大體系;經過春秋戰國的持續發展,西漢時期陪伴量詞發展爲個體量詞,名量詞系統終於成熟。名量詞由計量或計數模式'名+數+名'中的第二個名詞演變而成;個體量詞形成以後,'數+量+名'也成爲能産模式。計量和計集合數的量詞産生發展的動因:社會的要求、語言使用者對事物的使用和認知、語言使用者對陪伴成分的選擇、被計量物特徵的限制。陪伴量詞和個體量詞産生和發展的動因:語言使用者對某些集合量詞和陪伴成分的重新思考;雙音韻律的約束、計量等構式的推動、自身對構式義的吸收等。歷時構式語法既能解釋各種名量詞的産生發展,又能解釋名量詞系統的發展和演變。

关键词：量詞量詞圖式構式化構式變化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

名量詞的構式化和構式變化

汉语史学报 2019年 66-85页

作者：劉文正封景文吴舟舟湖南大學中國語言文學學院

关键词：量詞量詞圖式構式化構式變化

语言创新机制之构式变化与构式化——以反义词共现构式的形式动态性分析为例

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

外语电化教学 2023年第3期 39-44页

作者：芦晓莉信阳农林学院河南省信阳市464000

文章以反义词共现构式的形式动态性分析为例,基于ChatGPT、词典和语料库提供的语料,在历时构式语法理论指导下考察语言创新机制问题。研究发现,反义词共现构式的形式动态性主要呈现三种变化型式:构式内部的一义多形、构式之间的一义多... 详细信息

文章以反义词共现构式的形式动态性分析为例,基于ChatGPT、词典和语料库提供的语料,在历时构式语法理论指导下考察语言创新机制问题。研究发现,反义词共现构式的形式动态性主要呈现三种变化型式:构式内部的一义多形、构式之间的一义多形和构式再创。三种变化规律背后隐藏着不同的机制:构式内部的一义多形和构式之间的一义多形背后的机制是构式变化,而构式再创背后的机制则是构式化。构式变化和构式化均能够诱发反义词共现构式在形式层面上的动态变化,为语言形式创新提供了可能性和现实性,是导致语言形式演变的两个重要机制。构式变化与构式化对二语习得和外语教学提出了新的挑战,也提供了新的机遇。

关键词：反义词共现构式形式动态性构式变化构式化语言创新机制

动态范畴化视域下“有X没X”的构式化和构式变化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

外语研究 2022年第4期39卷 29-33,47页

作者：吴淑琼詹钰蓉四川外国语大学外国语文研究中心重庆400031 四川外国语大学英语学院重庆400031

“有X没X”是汉语中常见的一类反义词共现构式。本文基于语料库考察该构式演变过程中的构式层级网络,并分析其构式层级在构式化和构式变化中的动态范畴化过程。研究发现:(1)在构式化前的构式变化阶段,“有X没X”的原图式范畴经过次范畴... 详细信息

“有X没X”是汉语中常见的一类反义词共现构式。本文基于语料库考察该构式演变过程中的构式层级网络,并分析其构式层级在构式化和构式变化中的动态范畴化过程。研究发现:(1)在构式化前的构式变化阶段,“有X没X”的原图式范畴经过次范畴化,语义分化为五类子构式;在构式化阶段,该构式从一个形式松散、表“存现义”的原图式范畴逐步发展为一个形式凝固、表“频度义”的新图式范畴,经再范畴化形成了新的形义配对体;在构式化后的构式变化阶段,其新图式在跨范畴化发展中进一步衍生出“无条件义”;(2)语言的主观性、动态语境和高频使用是该构式演化的动因。

关键词： “有X没X” 反义词共现构式构式化构式变化动态范畴化

“有什么X（的）”构式化、构式变化及承继关系研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“有什么X（的）”构式化、构式变化及承继关系研究

作者：王鲁振浙江师范大学

学位级别：硕士

本文主要运用构式化及构式变化理论,对“有什么X(的)”构式做了全面系统的考察。在前人研究的基础上,基于语料事实,采用历时和共时相结合的方式,探寻了该构式的构式化及构式变化过程,考察了该构式的原型、承继关系、演化机制和动因。全... 详细信息

本文主要运用构式化及构式变化理论,对“有什么X(的)”构式做了全面系统的考察。在前人研究的基础上,基于语料事实,采用历时和共时相结合的方式,探寻了该构式的构式化及构式变化过程,考察了该构式的原型、承继关系、演化机制和动因。全文共六章:第一章为绪论,阐述了本文的研究对象、选题意义、理论背景、研究现状及所使用的语料来源。第二章为“有什么X(的)”共时层面的考察,本文赞成前辈对“有什么X(的)”是一个构式的鉴定,在此基础上,基于北京大学现代汉语语料库、对话体口语节目台词转写及部分小说集语料事实,对该构式允准进入的语类类型进行详细考察归类,并运用反问句的形成机制推演出各语类类型的构语意义,发现“有什么X(的)”构式内部的语义类型并不一致,具有价值否定、属性否定、条件否定和实体否定四个语义类型。第三章为“何X之有”上古时期的考察,“何X之有”是“有什么X(的)”上古时期的表现形式,在战国中期完成构式化。在构式化过程中,“何X之有”多重承继“宾助动”格式、“偏正形式‘何X’”及图式性反问构式。构式化之后的“何X之有”具有高能产性、高图式性和低组构性特征,构式内部具有属性否定和实体否定两个语义类型。第四章为“有什么X(的)”构式化及构式变化考察,两汉时期,“何+名词”作宾语由前置变为后置,“何X之有”演变为“有何X”。这一演变与这一时期疑问代词宾语由前置变为后置大体同步,反映了汉语语序发展的总趋势。两汉以后,“有·何X”继续发展,疑问代词“何”发生变化,至近古便出现了“有甚/什么X”格式。宋朝时期,组件“X”出现“VP/AP处”形式,标志着其词性明晰化,向名词化方向发展。清朝时期,“的”取代“处”,形式上“有什么·X(的)”完成句法结构上的重新调整,意义上价值否定语义类型、条件否定语义类型发展成熟,“有什么X(的)”实现构式化。第五章为“有什么X(的)”构式原型及与相关构式的承继关系考察,认为“有什么X(的)”构式原型是“有什么NP”。构式在演化过程中既存在与外部相关构式的承继关系,也存在构式内部成分之间的承继关系。“有什么X(的)”外部多重承继述宾构式“V什么0”、“何”字组成的某些名词短语做状语、名词短语做谓语和“何”字作谓语格式,构式内部“有什么AP”承继于“有什么VP”,“有什么VP”承继于“有什么NP”。第六章详细分析了“有什么X(的)”构式演化的机制和动因,认为构式演化的机制是重新分析和类推,构式演化的动因是类比思维和语言经济最大化原则。

关键词：有什么X(的) 构式化构式变化承继机制和动因

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语“有”字存在构式的构式化和构式变化

汉语“有”字存在构式的构式化和构式变化

作者：陈梦霞湖南大学

学位级别：硕士

《尚书》《论语》成书期间的“NP+有+NP”结构大致对应领有/领属构式“NP1+有1+NP2”,该构式的NP1为生命度较高的NP有生,随着“NP1+有1+NP2”的高频使用,在类推思考的作用下,NP1的搭配范围扩大, “NP+有+NP”出现了新的语义类型：“NP ... 详细信息

《尚书》《论语》成书期间的“NP+有+NP”结构大致对应领有/领属构式“NP1+有1+NP2”,该构式的NP1为生命度较高的NP有生,随着“NP1+有1+NP2”的高频使用,在类推思考的作用下,NP1的搭配范围扩大, “NP+有+NP”出现了新的语义类型：“NP 非生+有1+NP2”。该语义类型的出现成为存在构式“NP处+有2+NP”从领有/领属构式“NP1+有1+NP2”分化出来发生构式化的关键：在“NP+有+NP”网络中,“有”前NP的生命度影响领有/领属关系的松散程度,“有”后NP的具体、抽象与否影响事物存在度的强弱,两者一起作用于存在意义的形成,其中,“有”前NP的次类起主要作用。当NP1为NP非生时,NP1和NP2的领有/领属关系松散,而且先秦时期,处所名词和事物名词在形式上并没什么差异,这为领有/领属意义重新分析为存在意义提供了基础,因此,也有两可分析的语义类型[[NP1+有1/2+NP2](?)[NP1拥有/领有NP2]或者[NP1那儿存在有NP2]]。以“有”前NP的生命度影响领有/领属关系的松散程度为前提,NP2为具体实物名词时,“NP+有+NP”的存在意义较强,当NP2为抽象名词时,“NP+有+NP”的存在意义程度较弱。到了《庄子》成书时期,“NP非生+有+NP具体”逐渐形成了新的形式“NP处+有2+NP”,固定表达存在意义,以此来区别领有/领属构式。这个时候的语言网络“NP+有+NP”中,构式节点的链接重新组合并产生了新的构式节点“NP处+有2+NP”。存在构式以描述存在事物的空间位置为主,随着方所成分的发展,存在构式“NP处+有2+NP”不断成熟并发生新的构式变化。西汉时期,以描述空间位置的NP处从普通事物名词NP1独立出来为标志, “NP处+有2+NP”形式与意义的匹配稳定下来。魏晋开始, “NP处+有2+NP”则从“NP+有+NP”语言网络边缘扩展成了该语言网络新的核心,以语义、语用的扩展为标志。此后,“NP处+有2+NP”在“NP+有+NP”网络中形成了自己的网络辐射区：存在构式“NP处+有2+NP”语义、语用继续扩展,语言网络也相应的扩大,分化出了各类形式上NP处稍有差异的微观子构式。

关键词： “有” 存在构式“NP_处+有2+NP” 领有/领属构式“NP1+有1+NP2” 构式化构式变化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

主谓谓语构式的构式化与构式变化

主谓谓语构式的构式化与构式变化

作者：邱丽珍湖南大学

学位级别：硕士

本文结合构式理论,探讨六种主谓谓语构式在汉语史各阶段的发展变化,构建了历时构式网络,并试着探讨其演变动因和机制。纵观各构式类型的历时发展演变过程,第二章至第五章介绍的构式类型是典型的主谓谓语构式,第六章至第七章讨论的类型... 详细信息

本文结合构式理论,探讨六种主谓谓语构式在汉语史各阶段的发展变化,构建了历时构式网络,并试着探讨其演变动因和机制。纵观各构式类型的历时发展演变过程,第二章至第五章介绍的构式类型是典型的主谓谓语构式,第六章至第七章讨论的类型是非典型的主谓谓语构式。第二章讨论S领+S属+PP的构式化和构式变化,作为典型的主谓谓语构式,它包括子图式S领+S属+VP、S领+S属+AP和S领+S属+NP3。通过对各历史时期代表文献的考察,发现主谓谓语句大都由一般主谓句发展而来。在子图式S领+S 属+VP/AP的历时演变中,既有微观构式层面的构式变化和构式化,也有子图式层面的构式化和构式变化,且S大和S小的领属关系有4种:人-器官、人-属性、广义领属、人-器官+方位词。子图式S领+S属+NP3中,S大和S小的领属关系有3种:人-年龄,人-名、字和广义领属,随着历史的发展S领+S属+NP3走向消亡,现代汉语中只遗留一种询问年龄的形式S人+ S年+NP3。在汉语史中,构式S领+S属+PP的S 大多为指人名词,S小多是指物名词,小谓语PP最初是由动作动词担任,通过隐喻链接后发展到由名词性词组担任,随后扩展至动词内部和形容词。就小谓语PP内部而言,描写性的性质形容词担任小谓语的数量居多,表叙述的动作动词担任小谓语的数量次之。第三章讨论S 受 + S施+VP的构式化和构式变化,通过考察语料我们发现S 受+S 施+VP最初的句法形式为S非周遍受 S施+VP动作动词,在汉语史中发生构式变化,表现在两方面:小谓语由动作动词扩展其他动词次类及结构形式的复杂化和S 无生/有生+S 无生 + VP动作动词,构式化表现在S 周遍受 + S施+VP出现。在汉语史中,构式S受 + S施+VP的S大可由体词性成分和谓词性成分担任,前者占多数,且有定、已知的S 受主要是定中短语的结构形式,S 施倾向于由人称代词担任,特别是第一人称代词,小谓语VP主要以动作动词、感知类心理动词的形式出现,结构形式以状中结构为主。第四章讨论构式S 施 + S 受+VP的历史演变过程,S施+ S 受+VP最初的句法形式为S 施+S非周遍受+VP动作动词,通过语料考察,S 施 +S受+VP在汉语史发展中S施+S受+VP共发生两次构式化:S 施+S周遍受+VP和S施+(S周遍受+VP)成语。在汉语史中,构式S施+S受+VP的S施多由指人名词性词组担任,S受则倾向于由表周遍义的成分担任,特别是表任指的疑问代词“什么”,小谓语VP主要由动作、感知类心理动词担任。第五章讨论复指构式S大+S小+PP的历时演变过程。根据S大、S小和小谓语PP的语义关系,复指构式S大+ S小+PP包括3种类型:S大(同义)+S小(复指)P +P 动作动词、S大(动宾)+S 小+ V动作、心理动词+ 0复指和S大(总))+S 小(分)+ P P。复指构式S 大+S 小+PP的构式变化主要表现在微观构式的衰落和替换。随着历史的发展,只有S 大(同义)+S 小(复指)+VP/AP和S 大(动宾)+S 小+V + 0复指仍在现代汉语中使用,S大(总)+S小(分)+VP/AP随着充当S小成分的“孰、或”的消失走向消亡。其中S大(动宾)+S小 +V + 0复指的句法形式经历了替换,由S大(动宾)+S小+ V+0复指(之)到S大(动宾)+S小+V+0复指(他);S大(总)+S 小(分)+AP作为S 大+S 小+AP唯一的类型在先秦至唐宋时期一直占据主导地位,后因发展衰退被S 大(同义)+S 小(复指)+AP取代,在近现代时期成为复指子图式S大+S小+AP的唯一类型。第六章讨论构式S大(关系主语)+S小 +PP的构式化和构式变化,作为非典型的主谓谓语构式,包括2类子图式S 大(关系主语)+S小+VP和S大(关系语 +S小 +AP。通过历时考察,其构式变化表现在两方面:小谓语VP次类的扩展以及结构形式的复杂化,S大(体词性)+ S小+ VP形成和新形式S 大(谓词性)+ S小+VP出现。子图式S大(关系主语)+S小+AP出现很晚,数量少,发展很缓慢。构式S 大 +S 小+PP的S 大经历以定中短语为主到以指示代词和指示代词+X为主的替换,即S大越来越具备有定性,S小多由指人名词担任,小谓语PP主要是动词。第七章讨论构式S 大(位置词)+S 小+PP的构式化和构式变化,作为非典型的主谓谓语构式,它的性质一直受到质疑。文中讨论了S大(处所名词)+S小+PP和S 大(方位短语)+S小+PP的历史演变,S 大(处所名词)+S小+PP虽出现时间较早,但发展缓慢甚至走向消亡,S大(方位短语)+S小+PP后来居上,发展较快。在汉语史中S大(位置词,+S 小+PP中S大可由处所名词和方位名词担任,但后者数量居多,在现汉中较为常见,小谓语PP也多由动词性词组担任。第八章则是

关键词：主谓谓语构式构式化构式变化网络动因和机制

“被/为/给/教（叫）+X”的构式化与构式变化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“被/为/给/教（叫）+X”的构式化与构式变化

作者：祝静湖南大学

学位级别：硕士

“被”“为”“教/叫”“给”等最初为实义动词,后发展成为表示被动义的被动标记。从构式理论角度出发,把语言看成一个动态的网络,结合各阶段被动构式的特点,可以探讨出被动构式的发展轨迹与演变动因。“被+X”构式基于[覆盖、覆及]中... 详细信息

“被”“为”“教/叫”“给”等最初为实义动词,后发展成为表示被动义的被动标记。从构式理论角度出发,把语言看成一个动态的网络,结合各阶段被动构式的特点,可以探讨出被动构式的发展轨迹与演变动因。“被+X”构式基于[覆盖、覆及]中心语义特征,语义出现“覆盖”→“遭受”→“被动义”的梯度变化。构式的形式方面的变化为由“S +被+ ON”到“S +被+ OV-N”到“S +被+ OV”到“S +被+N+VP”。“为+ X”构式最初的语义为“做、干”,在先秦时期发展较快,到两汉时期已经演变为被动构式,其语义方面经历的变化为“做、干”→“成为”→“是”→“被动”,形式方面的变化为由“S+为+(O)”到“S +为+ ON”到“S +为+ OV-N”再到“S +为(+N)+VP”最后到“S +为+N+所+ V”。“被+ X”构式与“为+ X”构式演变机制相似,当宾语开始由谓词性成分充当时,受到构式压制,转指名词,之后随着谓词性宾语数量增多,构式中的VP越来越维护自身的地位,产生与构式压制相反的反压制合力,导致句法核心转移,促使构式向被动构式演变。“教+X”构式的语义由“教导”义演变为“被动”义,形式变化为“S+教+NP”→“S+教+NP1+NP2”→“S+教+NP1 + VP”,构式语义演变基础是“施教内容的体现与变化”。“叫+X”构式的语义由“呼喊、喊叫”走向“被动”义,语义演变基础是“有声呼喊的内容”,构式的形式变化为“S+叫+(?)”→“S+叫+NP”→“S+叫+NP+VP”→“S +叫+NP+VP”。“教+X”与“叫+X”二者是不同的构式,但在后期的演变历程上有相似的阶段。“给+ X”构式的被动义形成较晚,直到清代才发展为被动义构式,语义方面的演变的大致线索是由“接续”义逐步发展到“给予”义,接着发展出“容让”义,最后由“容让”义演变为被动义;形式方面的演变比较复杂,主要是由于宾语发生主类扩展与构式句法扩展引起变化。在“教/叫+X”构式与“给+ X”构式发展过程中,动词实义弱化,内心意愿突出,表“容让”义构式的形成是重要阶段,最后施受语义角色的转变、语用色彩的变化促使构式向被动构式演变。通过对“被+X”构式、为+X”构式、“教/叫+X”构式以及“给+X”构式的历时考察,我们发现被动构式的演变机制主要有构式压制与反压制和从“容让”义到“被动”义两种。且在各被动构式演变过程中,扩展的构式化方法与损减并增强依赖性的构式化方法相互交织,二者虽是两个不同的方向,但是在构式演变过程中,我们应该统一起来看。

关键词：构式构式化构式变化构式压制反压制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“X不到哪里去”的构式变化及“去”的脱落

世界华文教学 2023年第2期 254-272页

作者：王绣棠吕佩温州大学人文学院山西师范大学文学院

构式“X不到哪里去”包括“V不到哪里去”“A不到哪里去”“N不到哪里去”三个子构式,都表达“主观性评述的有限量”的构式义。其中,“A不到哪里去”是由“V不到哪里去”隐喻而来的,“N不到哪里去”是构式进一步压制的结果。在构式变化... 详细信息

构式“X不到哪里去”包括“V不到哪里去”“A不到哪里去”“N不到哪里去”三个子构式,都表达“主观性评述的有限量”的构式义。其中,“A不到哪里去”是由“V不到哪里去”隐喻而来的,“N不到哪里去”是构式进一步压制的结果。在构式变化过程中,构件成分“去”语义虚化直至脱落。“去”脱落后,构式的表达功用有一定的细微差别。“去”的虚化与脱落主要与构式定型化、语义羡余以及网络表达经济化等相关。

关键词：构式变化构式压制脱落