检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本检察审查会制度实施现状评析

人民检察 2014年第7期 69-71页

作者：陈效中国社会科学院法学研究所

检察审查会制度是日本检察制度体系中的一项特色制度,其目的在于制约检察官的公诉权,尤其是检察官作出不起诉决定的自由裁量权.早在日本建立现代检察制度之初,其刑事法律并未规定检察官的起诉裁量权.虽然在司法实践中已经出现检察官对... 详细信息

检察审查会制度是日本检察制度体系中的一项特色制度,其目的在于制约检察官的公诉权,尤其是检察官作出不起诉决定的自由裁量权.早在日本建立现代检察制度之初,其刑事法律并未规定检察官的起诉裁量权.虽然在司法实践中已经出现检察官对一些不严重犯罪作出不起诉的决定,但直到1922年《刑事诉讼法》修改,才明确规定了检察官的起诉裁量权.①二战以后,检察官在诉讼中的权力逐渐扩大,对于案件的处分权也失去制约.其间,甚至还形成了绝对的国家追诉主义和检察官独占起诉主义制度.在此情况下,检察官实际是在高度集中的检察组织体系下开展追诉活动,官僚作风也愈演愈烈.于是,为了防止这种危险,并有效制约检察官的起诉裁量权,日本于1948年7月通过了第147号法律《检察审查会法》,建立了以美国大陪审团为原型,由普通民众参与审查检察官不起诉决定是否得当的检察审查会制度.

关键词：检察审查会检察官法律工作者不起诉决定日本制度实施

日本检察审查会制度之启示——兼与我国人民监督员制度比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

云南行政学院学报 2012年第5期14卷 110-114页

作者：王玄玮云南省人民检察院云南昆明650228

检察审查会制度是日本特有的刑事司法制度,承担着对起诉裁量权进行监督制约的功能,体现了司法民主化的理念。我国的人民监督员制度与之有相似之处,但二者在基本理念及具体制度设计上存在较大区别。本文从检察审查会制度的内容梳理入手,... 详细信息

检察审查会制度是日本特有的刑事司法制度,承担着对起诉裁量权进行监督制约的功能,体现了司法民主化的理念。我国的人民监督员制度与之有相似之处,但二者在基本理念及具体制度设计上存在较大区别。本文从检察审查会制度的内容梳理入手,探求其对我国人民监督员制度发展完善带来的有益启示。

关键词：日本司法制度检察审查会人民监督员制度起诉裁量权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本检察审查会制度的理念、实施与改革

国家检察官学院学报 2005年第3期13卷 154-160页

作者：丁相顺中国人民大学法学院北京100872

日本检察审查会制度是二战以后在司法民主化的背景下,为了监督检察官滥用不起诉权而建立的一种民众参与的司法制度。这一制度从1948年实施以来,发挥了制约检察权行使,救济当事人的作用。在20世纪末以来,日本进行的司法改革中进一步扩大... 详细信息

日本检察审查会制度是二战以后在司法民主化的背景下,为了监督检察官滥用不起诉权而建立的一种民众参与的司法制度。这一制度从1948年实施以来,发挥了制约检察权行使,救济当事人的作用。在20世纪末以来,日本进行的司法改革中进一步扩大了民众参与的范围,赋予检察审查会更大的权限,将会对日本刑事司法的发展产生重要影响。

关键词：检察审查会司法民主化起诉权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从日本检察审查会制度看完善人民监督员制度

牡丹江教育学院学报 2006年第6期 68-69,73页

作者：李子煊王进安徽大学法学院安徽合肥230039 合肥市蜀山区刑警队安徽合肥230039

人民监督员制度是最高人民检察院推广的一项重要改革举措,旨在建立对检察权切实有效的外部监督机制。试点至今成绩斐然,但这一制度在设计上的缺陷及实践过程中显现的瑕疵,正日益成为其发挥巨大社会功效的羁绊。对比研究改革中的日本检... 详细信息

人民监督员制度是最高人民检察院推广的一项重要改革举措,旨在建立对检察权切实有效的外部监督机制。试点至今成绩斐然,但这一制度在设计上的缺陷及实践过程中显现的瑕疵,正日益成为其发挥巨大社会功效的羁绊。对比研究改革中的日本检察审查会制度,发现我国人民监督员制度的问题所在,并对此制度加以改进完善,以期使我国的司法监督体系更为科学。

关键词：检察权人民监督员检察审查会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本检察审查会的强制起诉制度及其局限性

人民检察 2024年第1期 71-75页

作者：丁相顺王裕中国人民大学法学院

为制衡日本检察官滥用起诉权,日本建立了检察审查会制度。日本检察审查会制度在建立后进行了渐进式改革,其中最重要的内容之一就是赋予检察审查会在第二次审查作出“应当起诉”决议的情况下的强制起诉权。但实践中,日本检察审查会强制... 详细信息

为制衡日本检察官滥用起诉权,日本建立了检察审查会制度。日本检察审查会制度在建立后进行了渐进式改革,其中最重要的内容之一就是赋予检察审查会在第二次审查作出“应当起诉”决议的情况下的强制起诉权。但实践中,日本检察审查会强制起诉制度发挥的作用仍有限,面临一定的困境。日本的实践可以为我国完善人民监督员制度提供一定的参考。

关键词：检察审查会强制起诉权日本司法制度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本检察审查会制度评析

天津检察 2016年第5期 49-50页

作者：杨帆河西区人民检察院

日本实行国家起诉主义，只有国家才有进行公诉的权力，公诉由检察官实行，检察官拥有起诉裁量权。自明治初期，日本就采取起诉便宜主义，即便犯罪嫌疑和证据充分，如果检察官认为没有追诉的必要性，也可以放弃起诉。实践中，日本检察机... 详细信息

日本实行国家起诉主义，只有国家才有进行公诉的权力，公诉由检察官实行，检察官拥有起诉裁量权。自明治初期，日本就采取起诉便宜主义，即便犯罪嫌疑和证据充分，如果检察官认为没有追诉的必要性，也可以放弃起诉。实践中，日本检察机关享有巨大的起诉裁量权，检察机关作出的不起诉决定占全部案件的比例非常高。

关键词：检察审查会日本起诉裁量权起诉便宜主义制度检察机关不起诉决定检察官

论人民监督员制度的完善——以日本检察审查会制度为分析蓝本

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏警官学院学报 2013年第3期28卷 28-32页

作者：王迎龙中国政法大学

人民监督员制度具备司法民众参与、检察监督等制度功能,同时存在诸多待改进之处。在制约公诉权行使方面,人民监督员制度与日本检察审查会制度有异曲同工之处,通过研究探索检察审查会制度的运作状况,可以为人民监督员制度的完善提供合理... 详细信息

人民监督员制度具备司法民众参与、检察监督等制度功能,同时存在诸多待改进之处。在制约公诉权行使方面,人民监督员制度与日本检察审查会制度有异曲同工之处,通过研究探索检察审查会制度的运作状况,可以为人民监督员制度的完善提供合理的思路。建议在《人民检察院组织法》修改时将人民监督员制度规定进去,以推进人民监督员制度法律化。同时,强化人民监督员监督的程序性约束力,促进人民监督员资格的平民化与选任程序的中立化,赋予人民监督员调查询问权。

关键词：人民监督员检察审查会检察监督体制

从日本的检察审查会制度看我国的人民监督员制度的完善——以制衡不起诉处分为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论丛 2008年第3期 63-67页

作者：李伟中国人民大学法学院北京100872

日本的检察审查会是在二战后司法民主潮流的影响下,为制约检察官滥用不起诉处分制定的一项制度,自建立以来,对救济民众权利,制约滥用不起诉处分发挥着重要作用。我国的人民监督员制度是我国对以社会力量监督检察机关的一种有益探索,其... 详细信息

日本的检察审查会是在二战后司法民主潮流的影响下,为制约检察官滥用不起诉处分制定的一项制度,自建立以来,对救济民众权利,制约滥用不起诉处分发挥着重要作用。我国的人民监督员制度是我国对以社会力量监督检察机关的一种有益探索,其重要职能之一就是监督不起诉处分的做出。为保障监督的有效性,我国应以日本的检察审查会为参照,完善人民监督员制度。

关键词：检察审查会人民监督员不起诉

日本检察审查会制度与中国人民监督员制度之比较——以完善中国人民监督员制度为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社科纵横 2012年第6期27卷 83-86页

作者：杨志西南政法大学重庆401120

文章比较了日本检察审查会制度和中国人民监督员制度,认为在价值维度上日本是以司法民主作为指导,中国是以司法法治作为依据;在制度架构上,日本走的是大众模式而中国走的是社会精英路线;在制度效果上日本的民主价值强于中国,而中国法治... 详细信息

文章比较了日本检察审查会制度和中国人民监督员制度,认为在价值维度上日本是以司法民主作为指导,中国是以司法法治作为依据;在制度架构上,日本走的是大众模式而中国走的是社会精英路线;在制度效果上日本的民主价值强于中国,而中国法治规范功能明显。文章最后认为要将人民监督员建构成一种常态法律制度,应当适当吸收民主因素,增加民主内涵,兼顾民主和法治价值是其发展方向。

关键词：检察审查会监督员司法民主