检索结果-南通市图书馆

刑事法学 2024年第3期

作者：杜邈

1991年最高人民法院电话答复首次提出诈骗犯罪“案发前追回”的数额扣除问题，后被部分司法解释和规范性文件确立为“案发前归还”规则，直接影响诈骗犯罪数额的计算，在理论和实践中引发了一定争议。“案发前归还”规则属于有利于被告... 详细信息

1991年最高人民法院电话答复首次提出诈骗犯罪“案发前追回”的数额扣除问题，后被部分司法解释和规范性文件确立为“案发前归还”规则，直接影响诈骗犯罪数额的计算，在理论和实践中引发了一定争议。“案发前归还”规则属于有利于被告人的推定，扣除诈骗犯罪数额的原因是事实存疑，不能解释为犯罪既遂后的退赃退赔。“案发前归还”规则涉及行为人非法占有目的的认定，应从归还行为的时机、方式、后果等方面综合判断，不宜将案发前归还的数额一概扣除。对于行为人案发前虽未归还财物，但在案证据无法排除欺诈取财时具有归还能力和意愿，案发后即予以归还的，可以存疑扣除相应数额。

关键词：诈骗犯罪案发前归还非法占有推定

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

诈骗犯罪“案发前归还”规则研究

引用

法律适用 2023年第9期2023卷 85-96页

作者：杜邈北京市人民检察院第四检察部

1991年最高人民法院电话答复首次提出诈骗犯罪“案发前追回”的数额扣除问题,后被部分司法解释和规范性文件确立为“案发前归还”规则,直接影响诈骗犯罪数额的计算,在理论和实践中引发了一定争议。“案发前归还”规则属于有利于被告人... 详细信息

1991年最高人民法院电话答复首次提出诈骗犯罪“案发前追回”的数额扣除问题,后被部分司法解释和规范性文件确立为“案发前归还”规则,直接影响诈骗犯罪数额的计算,在理论和实践中引发了一定争议。“案发前归还”规则属于有利于被告人的推定,扣除诈骗犯罪数额的原因是事实存疑,不能解释为犯罪既遂后的退赃退赔。“案发前归还”规则涉及行为人非法占有目的的认定,应从归还行为的时机、方式、后果等方面综合判断,不宜将案发前归还的数额一概扣除。对于行为人案发前虽未归还财物,但在案证据无法排除欺诈取财时具有归还能力和意愿,案发后即予以归还的,可以存疑扣除相应数额。

关键词：诈骗犯罪案发前归还非法占有推定

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：