检索结果-南通市图书馆

作者：吴漫婷西南政法大学

学位级别：硕士

针对《保险法》第19条保险合同格式条款无效规则,本文从现行规定及在司法实务中展现出的问题出发,结合格式条款控制之基本理念与法理基础,并尝试进行完善。第一部分,保险合同格式条款无效规则引发的可能争议。首先,结合学者讨论与司法实... 详细信息

针对《保险法》第19条保险合同格式条款无效规则,本文从现行规定及在司法实务中展现出的问题出发,结合格式条款控制之基本理念与法理基础,并尝试进行完善。第一部分,保险合同格式条款无效规则引发的可能争议。首先,结合学者讨论与司法实证,《保险法》第19条引发的争议主要集中于无效标准与适用范围两方面。其次,相较于《保险法》第19条,《民法典》第497条新增“不合理”的限制标准以及“主要权利”的限制条件。最后,这些争议的实质在于,认定格式条款严重不公平以至于达到无效严重程度的认定标准是否合理。《保险法》保险合同无效规则的理解与适用,应回归交易的严重不公平逻辑。第二部分,“不合理”利益减损概念的引入。首先,从意思自治与给付均衡分析,保险合同格式条款的不公平性表现为投保方利益的减损。其次,利益减损主要表现为三个方面,或者免除或者减轻保险方的责任,或者加重对方责任,或者限制或者排除对方权利;这三种情况实际上是交叉存在的,可以说是格式条款基本特征或者主要类型的体现。最后,交易逻辑意味着,只有那些构成严重不公平程度的不合理利益减损才无效。第三部分,不合理利益减损至于严重不公平程度的认定,包括“排除对方依法享有的主要权利”的直接认定以及“使合同目的难以达成”的间接认定。其一,“排除对方依法享有的主要权利”,“依法”包括强制性规范与任意性规范。法律规范是立法者所设想的一般交易情形下双方当事人公平的、合理的权利义务安排,其蕴含的公平性要求可作为判断是否构成不合理利益减损之标准。其二,“使合同目的难以达成”。保险合同目的是保险人或保险消费者所希望实现的利益,也决定了当事人双方愿意为之付出多大的代价,当一方所希望获得的利益与所付出代价相匹配之时即是给付均衡的一种状态。第四部分,排除核心给付条款适用。核心给付条款通常不满足合意度和均衡度不足此两个内容控制发起的正当性理由,同时也缺乏与之关联的法律规范作为具体效力判断标准以及漏洞填补手段。识别保险合同的核心给付条款,应考虑描述确定给付和对待给付内容、保险合同的必要之点、投保人的关注度以及市场竞争程度等因素,进而具体讨论保险合同中的核心给付条款。判断保险合同格式条款是否无效的思路为:首先,判断格式条款性质,若属于核心给付条款则不受本条控制;其次,若属于非核心给付条款,进一步判断是否于投保方构成不利减损;最后,衡量该减损是否达到严重不公平的程度,以“排除对方依法享有的主要权利”为直接认定、以“使合同目的难以达成”间接认定。依据该思路,对于《保险法》第19条的完善建议如下:有下列情形之一,对投保人、被保险人或者受益人造成不合理利益减损的格式条款无效:(一)提供格式条款一方排除对方依法享有的主要权利;(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利,使合同目的难以达成。前款不适用于保险合同核心给付条款。

关键词：保险合同格式条款无效规则给付均衡核心给付条款

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

消费者合同格式条款效力裁判路径重构与规则完善

引用

湖北经济学院学报（人文社会科学版） 2023年第6期20卷 90-94页

作者：陈姝婷中南大学法学院湖南长沙410012

格式条款制度的初衷是为了平衡未经双方协商的契约内容合意度与均衡度存疑的现象,在契约双方经济能力差异显著的消费者合同中尤其需要关注弱势方的保护。《民法典》在整合《合同法》及其司法解释中格式条款规定的基础上,对格式条款制度... 详细信息

格式条款制度的初衷是为了平衡未经双方协商的契约内容合意度与均衡度存疑的现象,在契约双方经济能力差异显著的消费者合同中尤其需要关注弱势方的保护。《民法典》在整合《合同法》及其司法解释中格式条款规定的基础上,对格式条款制度有所改进与完善,然而在司法实践中仍然存在效力判断标准不明的困扰以及说理含糊的现象。基于消费者合同格式条款效力纠纷司法裁判结果的统计与分析发现,裁判之症结在于缺乏统一明确的逻辑体系。重新建构我国格式条款效力裁判的路径,需以格式条款的规制范围为起点,以条款的纳入判断为前提,以条款的内容控制标准为核心,最终总结考量标准助力格式条款的规则完善。

关键词：消费者合同格式条款纳入判断内容控制核心给付条款

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国《保险法》第19条司法适用研究——基于保险格式条款裁判的实证分析

引用

政治与法律 2014年第11期 88-99页

作者：王静南京大学法学院江苏南京210008

《保险法》第19条规定了保险格式条款的内容控制规则,该规则在实践中存在滥用、误用、漏用等乱象,各地法院裁判标准也存在冲突。该规则如何适用日渐成为保险合同法中的重要问题之一,其也是《保险法》司法解释起草过程中争议最大的问题... 详细信息

《保险法》第19条规定了保险格式条款的内容控制规则,该规则在实践中存在滥用、误用、漏用等乱象,各地法院裁判标准也存在冲突。该规则如何适用日渐成为保险合同法中的重要问题之一,其也是《保险法》司法解释起草过程中争议最大的问题。从合同法的逻辑和行为法律经济学的角度分析,内容控制规则不应当适用于保险给付事由(包括危险描述条款与危险限制条款)、保险金计算方式或给付标准及保险费等保险核心给付条款,而主要应当适用于具有远期不确定性且易引发格式条款接受方忽略的约定义务条款,尤其是表现为危险限制条款外观的隐藏性义务条款。

关键词：保险格式条款内容控制规则核心给付条款约定义务条款

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

格式条款内容规制的规范体系

引用

法学研究 2013年第2期35卷 102-118页

作者：解亘南京大学法学院

在规制合同内容的规范群内部存在着体系化的分工。格式条款内容规制规范不能适用于核心给付条款。其根本原因在于,市场机制通常虽不能作用于附随条款但却能作用于核心给付条款。这并不意味着核心给付条款就不受法律秩序的规制。对于不... 详细信息

在规制合同内容的规范群内部存在着体系化的分工。格式条款内容规制规范不能适用于核心给付条款。其根本原因在于,市场机制通常虽不能作用于附随条款但却能作用于核心给付条款。这并不意味着核心给付条款就不受法律秩序的规制。对于不当合同的介入,通常需要合意度低下和均衡度不足两个要件的合力。合同法第40条的意义,在于将所有利用格式条款之情形的合意推定为程度较低的合意。如此一来,在对格式条款作内容规制时,便不再需要举证合意度的低下。

关键词：内容规制规范格式条款核心给付条款附随条款

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论格式条款的内容控制

论格式条款的内容控制

引用

作者：柳晓林华东政法大学

学位级别：硕士

本文主要研究格式条款内容控制的法律适用问题,尝试梳理格式条款内容控制的全过程。首先从我国法下格式条款的认定及法律规制的正当性入手,认为《合同法》第39条第2款立法定义所描述的三类特征并非格式条款法律特征的准确表达。“重复... 详细信息

本文主要研究格式条款内容控制的法律适用问题,尝试梳理格式条款内容控制的全过程。首先从我国法下格式条款的认定及法律规制的正当性入手,认为《合同法》第39条第2款立法定义所描述的三类特征并非格式条款法律特征的准确表达。“重复使用”仅表明格式条款的经济目的,不应作为格式条款识别的要件。以一方预先拟定且并一方无法更改为表现特征的“不容磋商性”系格式条款的核心特征,亦是导致格式条款极易通过形式自由损害实质正义的根本原因,系对格式条款内容进行特殊立法规制及解释适用的法理基础。其次对相关法律条文进行功能梳理,区分格式条款的订入控制与内容控制。我国《合同法》第39条、第40条及其相关司法解释之间存在一定矛盾,多条款间构成要件及法效果皆有不一致之嫌,适用时不应仅依文义解释:将《合同法》第39条第1款规定的“提示说明”义务解释为订入规则更合乎体系。从案例检索结果看,我国法院目前仍将其认定为效力审查规则。再次探讨《合同法》第40条后段的适用方法:第一步先明确条款的适用范围,对于合意度较高的核心给付条款法律没有特别规制的必要。对核心给付条款的认定,有名合同可参照定义性法条,对无名合同以一般交易人为基准考虑关注度及市场调节功能的发挥。应以“存疑不认定”为原则,缩小核心给付条款的认定范围。核心给付条款显失公平时的规制方式等同于经个别磋商的一般合同条款,适用《合同法》第54条同时满足主观恶意与客观失衡双要件,法效果为合同可撤销;第40条的适用范围为对任意性条款进行偏离或补充的附随条款,对其认定仅需满足客观失衡要件即可,且其显失公平的认定标准明显低于核心给付条款的认定。第二步确定《合同法》40条后段的性质,结合德国及台湾地区对格式条款进行规制的立法模式,认为我国格式条款规制的立法技术难谓采用硬性规范与概括规范并立的立法模式。《合同法》第40条后段并非格式条款无效的法定示例,仅说明格式条款的普遍特征或内容控制之客体,法条并未提供实质性的判断标准。认定格式条款显失公平的原则包括公平原则与诚实信用原则。再次寻找更具可操作性的衡量公平性的方式。对显示公平的认定在任何立法技术下都不可能将其简化为三段论的应用。格式条款对任意法规范的偏离或补充到达何种程度时条款归于无效,判断的维度及程度应更多依赖于对法院现有判决的类型化总结。从检索结果来看主要考虑因素包括条款背后的经济目的是否正当、目的与实现手段之间的必要性大小、是否违背所偏离规范的立法目的、是否导致接受方订约目的无法实现、接受方是否有足够程度的例外真意等。最后以逻辑图方式展现格式条款内容控制的思考全过程,并选取目前司法实践中常见的格式条款4则进行效力判断。

关键词：格式条款内容控制核心给付条款附随条款公平原则

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国《保险法》第19条司法适用研究——基于保险格式条款裁判的实证分析

引用

民商法学 2015年第2期 88-99页

作者：王静

《保险法》第19条规定了保险格式条款的内容控制规则，该规则在实践中存在滥用、误用、漏用等乱象，各地法院裁判标准也存在冲突。该规则如何适用日渐成为保险合同法中的重要问题之一，其也是《保险法》司法解释起草过程中争议最大的问... 详细信息

《保险法》第19条规定了保险格式条款的内容控制规则，该规则在实践中存在滥用、误用、漏用等乱象，各地法院裁判标准也存在冲突。该规则如何适用日渐成为保险合同法中的重要问题之一，其也是《保险法》司法解释起草过程中争议最大的问题。从合同法的逻辑和行为法律经济学的角度分析，内容控制规则不应当适用于保险给付事由(包括危险描述条款与危险限制条款)、保险金计算方式或给付标准及保险费等保险核心给付条款，而主要应当适用于具有远期不确定性且易引发格式条款接受方忽略的约定义务条款，尤其是表现为危险限制条款外观的隐藏性义务条款。

关键词：保险格式条款内容控制规则核心给付条款约定义务条款

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：