检索结果-南通市图书馆

作者：刘迁四川大学

学位级别：硕士

查封优先权作为一项能够鼓励债权人积极采取措施保护自己债权,以提升执行效率的权利。由于其存在法律效力争议、相关规定不明和司法适用混乱的问题,为更好地发挥查封优先权的作用,需要对其进行完善,从而更好发挥其制度功效。完善一项制... 详细信息

查封优先权作为一项能够鼓励债权人积极采取措施保护自己债权,以提升执行效率的权利。由于其存在法律效力争议、相关规定不明和司法适用混乱的问题,为更好地发挥查封优先权的作用,需要对其进行完善,从而更好发挥其制度功效。完善一项制度前需要了解查封优先权的相关情况。首先,通过对查封优先权既有学术期刊和论文资料的分析,来界定了查封优先权的概念和性质,认为查封优先权是一项能够使普通债权人因在先采取强制措施对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施,而在终局执行程序中,查封权人可以较于其他未采取强制措施或后采取强制措施的普通债权人优先受偿的程序性民事权利。其次,依据最高人民法院的司法解释和地方法院发布的司法文件,来分析和揭示查封优先权既有法律规范存在立法缺失、优先受偿权利主体范围不清、优先偿付权利边界不明、与相关权利的权利位阶不明以及不合理行为缺乏相关救济机制的缺陷。然后,结合我国相关法律规定、司法案例及相关学术观点,来分析查封优先权在司法实践运行中存在是否能够优先受偿、能否在参与分配程序中适用以及被执行人主体类型的限制存在冲突的司法困境,并分析该困境产生的原因,发现查封优先权作为无法载入法律执行文书的程序性权利,在债权平等保护原则下存在优先受偿歧义;现行参与分配程序为替代失灵的破产程序发挥平等清偿作用,而偏离效率优先的程序价值定位原则,产生是否适用查封优先权的争议;现行狭义参与分配程序的有限适用主体和平等分配主义使得自然人和其他组织存在适用争议,平等分配主义使得不足以清偿全部债务但又无法进入破产程序的企业法人存在适用争议,从而产生被执行人主体类型的限制冲突。在对查封优先权的相关规定和司法运行情况有一个了解后,运用比较分析法来分析域外相似规定,并结合我国查封优先权的相关情况,来寻找制度完善启示,认为给予查封权人优先受偿权属立法趋势,且能够提升执行效率,查封优先权应当优先受偿;为朝着一般破产主义和参与分配程序优先分配主义配套的先进立法方向发展,同时实现参与分配程序效率优先的价值追求,查封优先权应当在参与分配程序中适用;为解决狭义参与分配程序所导致的被执行人主体类型的限制冲突和权利主体范围狭窄问题,应采用广义参与分配程序。最后,结合我国查封优先权相关规定、司法运行情况和域外启示,从完善相关立法和配套制度两方面,来提出我国查封优先权制度的完善建议。立法方面,通过法律形式来明确优先受偿权利主体范围、优先偿付权利边界、与相关权利的位阶关系和不合理行为的救济规定,以解决其效力争议和相关规定不明问题;配套制度方面,构建一般破产主义并完善既有破产规定以激活失灵的破产程序,从而摒弃破产程序中影响查封优先权正确适用的错误因素,同时,在广义参与分配程序中采优先分配主义以明确其效率优先的价值定位,并完善选择适用查封优先权和预留份额的相关规定,以完善参与分配程序中查封优先权的适用规定。最终使得查封优先权制度得以完善,从而更好地运行并发挥其相应的法律作用。

关键词：查封优先权执行程序参与分配优先受偿

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论查封债权人的优先受偿地位及其效力限制

引用

法学 2023年第1期 124-138页

作者：马强伟上海财经大学法学院

在实现金钱债权的执行程序中,长期存在“优先主义”和“平等主义”的论争。我国法上的查封优先与平等参与分配之混合模式根源于有限破产主义的立法模式。从“优先主义”与“平等主义”的立法基础分析,在执行程序与破产程序二分、个人破... 详细信息

在实现金钱债权的执行程序中,长期存在“优先主义”和“平等主义”的论争。我国法上的查封优先与平等参与分配之混合模式根源于有限破产主义的立法模式。从“优先主义”与“平等主义”的立法基础分析,在执行程序与破产程序二分、个人破产制度即将建立的背景下,优先主义是我国未来民事强制执行立法的最优选择。《民事强制执行法(草案)》虽采纳了优先主义的表述,但未明确查封债权人的实体优先受偿地位。为贯彻优先主义,查封债权人在破产程序中应同样享有优先受偿地位,但受到破产法对个别清偿行为的限制。此外,在个人破产法出台前,民事执行程序中应当保留参与分配制度,以实现对债务人财产的公平分配。

关键词：优先主义平等主义查封优先权破产撤销参与分配

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论查封债权人的优先受偿地位及其效力限制

引用

诉讼法学、司法制度 2023年第7期

作者：马强伟

在实现金钱债权的执行程序中，长期存在“优先主义”和“平等主义”的论争。我国法上的查封优先与平等参与分配之混合模式根源于有限破产主义的立法模式。从“优先主义”与“平等主义”的立法基础分析，在执行程序与破产程序二分、个人... 详细信息

在实现金钱债权的执行程序中，长期存在“优先主义”和“平等主义”的论争。我国法上的查封优先与平等参与分配之混合模式根源于有限破产主义的立法模式。从“优先主义”与“平等主义”的立法基础分析，在执行程序与破产程序二分、个人破产制度即将建立的背景下，优先主义是我国未来民事强制执行立法的最优选择。《民事强制执行法(草案)》虽采纳了优先主义的表述，但未明确查封债权人的实体优先受偿地位。为贯彻优先主义，查封债权人在破产程序中应同样享有优先受偿地位，但受到破产法对个别清偿行为的限制。此外，在个人破产法出台前，民事执行程序中应当保留参与分配制度，以实现对债务人财产的公平分配。

关键词：优先主义平等主义查封优先权破产撤销参与分配 priorityism equalism attachment security bankruptcy revocation participation distribution

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：