检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论宪法比例原则

德国与美国刑事证据排除规则衍生史及制度构型比较研究

宪法学、行政法学 2018年第12期 106-119页

作者：范进学

宪法比例原则是自二战之后才逐渐成为世界各国宪法裁判的首要原则的，并成为判断限制宪法权利的法律是否合宪最经常采用的司法审查标准，它由四个子原则构成，即目的正当原则、目的与限制之间具有合理关联性即适当性或妥当性原则、必要... 详细信息

宪法比例原则是自二战之后才逐渐成为世界各国宪法裁判的首要原则的，并成为判断限制宪法权利的法律是否合宪最经常采用的司法审查标准，它由四个子原则构成，即目的正当原则、目的与限制之间具有合理关联性即适当性或妥当性原则、必要性原则与狭义的比例原则即权衡原则。事实上，我国宪法已初步确立了宪法比例原则之于国家权力对基本权利的限制基本模式。同时也看到，在学术界也不乏对比例原则尤其是狭义的比例原则持批评的声音。尽管狭义比例原则自身具有某些固有的缺陷，但它在整个法律方法体系中不失为一种极其重要的法律解释方法或宪法解释方法，并为各国立法者、执法者和司法者所普遍采纳适用。

关键词：宪法权利合宪性比例原则权衡原则

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

陕西师范大学学报（哲学社会科学版） 2012年第2期41卷 160-165页

作者：许乐西南政法大学法学院重庆401120

德国证据使用禁止理论与美国非法证据排除规则作为当代世界两大法系主要法治国家在刑事证据排除规则方面的两种代表性理论,在两国的立法和司法实践方面都具有丰富的内涵并按照不同的原则形成了各自的例外。这种"原则加例外"的法律实践... 详细信息

德国证据使用禁止理论与美国非法证据排除规则作为当代世界两大法系主要法治国家在刑事证据排除规则方面的两种代表性理论,在两国的立法和司法实践方面都具有丰富的内涵并按照不同的原则形成了各自的例外。这种"原则加例外"的法律实践模式对于其他法治国家而言具有典型的"范式"意义,这种范式只有在切合各国法律传统和具体国情的基本框架内构建各自的刑事证据排除规则,才能从制度上保障刑事诉讼程序的公正高效运行。

关键词：西方法制史证据使用禁止非法证据排除权衡原则

持续性羁押措施在德国司法实践中的运行及启示——以欧洲人权法院为分析视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2013年第9期31卷 150-157页

作者：许乐西南政法大学法学院重庆401120

欧洲人权法院近年来对于一系列案件的裁决理由及其相关论证,反映出欧洲人权法院在持续性羁押措施运用方式上的最新立场。即对于被羁押人所实施的持续性羁押,随着具体案件中羁押期限的逐渐延长,司法机关"阐释具体案件中羁押事由的责任"... 详细信息

欧洲人权法院近年来对于一系列案件的裁决理由及其相关论证,反映出欧洲人权法院在持续性羁押措施运用方式上的最新立场。即对于被羁押人所实施的持续性羁押,随着具体案件中羁押期限的逐渐延长,司法机关"阐释具体案件中羁押事由的责任"应当日趋严格,并且在每一次做出延长羁押决定时,都必须说明新的事由才行。在刑事司法准则日益国际化的背景之下,该立场反映了持续性羁押发展的整体趋势,对我国羁押制度的完善具有较强的借鉴意义。立足我国的法律实践,反思与国际人权基准之间的脱节与落差,将持续性羁押制度纳入公正审判权的保障体系,是羁押制度发展的大势所趋。

关键词：欧洲人权法持续性羁押公正审判权权衡原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

手术戒毒:“非常规”医疗探索下的社会视阈

医学与哲学 2005年第5期26卷 32-34页

作者：方青林光祺安徽师范大学社会学院安徽芜湖241000 安徽财经大学财政与公共管理学院安徽蚌埠233041

“手术戒毒”是以一种“非常规”的方式毁损一部分人脑记忆和意识,来探索戒断毒瘾的有效途径。“非常规”的手术戒毒挑战了长久以来公众对毒品的“常规”认识以及现行的戒毒政策和方法,从技术、伦理以及观念、权益、法律规制和政策支持... 详细信息

“手术戒毒”是以一种“非常规”的方式毁损一部分人脑记忆和意识,来探索戒断毒瘾的有效途径。“非常规”的手术戒毒挑战了长久以来公众对毒品的“常规”认识以及现行的戒毒政策和方法,从技术、伦理以及观念、权益、法律规制和政策支持等社会层面考量了这一项“非常规”

关键词：手术戒毒非常规探索权衡原则政策支持

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论居住权与其他权利的冲突及解决

论居住权与其他权利的冲突及解决

作者：牛楠山西大学

学位级别：硕士

居住权的设立促进了我国司法实践中相关问题的解决,但我国《民法典》中与居住权有关的条目设计简洁,多停留在规范制度层次上,实践适用中还存在一些问题,难以达到设立的初衷。在检索居住权相关案例时,发现在居住权与其他权利发生冲突时,... 详细信息

居住权的设立促进了我国司法实践中相关问题的解决,但我国《民法典》中与居住权有关的条目设计简洁,多停留在规范制度层次上,实践适用中还存在一些问题,难以达到设立的初衷。在检索居住权相关案例时,发现在居住权与其他权利发生冲突时,并没有相关法律规定对其权利冲突的顺位予以明确。因此,笔者立足于我国居住权发展的现状,通过分析居住权与其他权利存在冲突的原因,分别就居住权与债权、居住权与其他物权的冲突进行分析,进而提出冲突解决的建议。第一部分对居住权在我国的发展做了简要概括,以及对居住权与其他权利存在冲突的原因做出探析,笔者分别从资源的有限性、权益存在对立、法律的滞后性、以及人们权利意识增强四个方面论述了居住权与其他权利发生冲突的原因。只有在了解冲突发生的原因后,才可以依据相关的法律法规及法律原则对权利之间所产生的冲突提出自己的观点。第二部分笔者通过查阅中国裁判文书网,对有关居住权与其他权利冲突的案例进行了分析与总结,要厘清居住权与其他权利的冲突,应对我国法律工作者在处理冲突矛盾时通常采用的法律原则有所了解,包括公示公信原则,成立在先权利在先原则以及公序良俗原则。最后,通过理论分析和案例归纳,分别从居住权与债权、居住权与其他物权两个方面对其冲突情形展开分析,提出了自己的建议,期望可以为我国《民法典》有关于居住权的适用提供微薄的智力支持。

关键词：《民法典》居住权权利冲突权衡原则冲突解决

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法证据的排除考量

南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报） 2008年第5期28卷 90-93页

作者：张弘西安交通大学人文学院陕西西安710049

非法证据排除规则是现代法治国家一项重要的证据法原则,这一法则体现了诉讼文明、程序公正等若干法律价值。由于非法证据规则排除了有证明价值的相关证据,伴随着高昂的成本,因此,对非法证据的界定不宜过宽,对非法证据的需要在国家利益... 详细信息

非法证据排除规则是现代法治国家一项重要的证据法原则,这一法则体现了诉讼文明、程序公正等若干法律价值。由于非法证据规则排除了有证明价值的相关证据,伴随着高昂的成本,因此,对非法证据的界定不宜过宽,对非法证据的需要在国家利益与个人利益之间进行必要的权衡考量。以侵犯公民的宪法性权利作为非法证据界定的基本原则,在实践操作中,以非法供述证据为重点排除对象,对其他非法证据辅以权衡排除原则。

关键词：非法证据排除考量绝对排除权衡原则