检索结果-南通市图书馆

作者：赵红云四川外国语大学

学位级别：硕士

以色列与阿拉伯国家长久以来在巴以问题上处于对立状态,这是因为,阿拉伯世界一直有一个道义上的约束,即巴勒斯坦问题若得不到解决,阿拉伯国家就不和以色列建立正常的外交关系。然而,2020年四个阿拉伯国家(阿联酋、巴林、摩洛哥和苏丹)... 详细信息

以色列与阿拉伯国家长久以来在巴以问题上处于对立状态,这是因为,阿拉伯世界一直有一个道义上的约束,即巴勒斯坦问题若得不到解决,阿拉伯国家就不和以色列建立正常的外交关系。然而,2020年四个阿拉伯国家(阿联酋、巴林、摩洛哥和苏丹)不顾上述原则宣布与以色列实现关系正常化,此举背后不仅有美国的大力斡旋,也有中东地区地缘政治格局变化的现实需要。本文将透过权力建构主义的视角,研究这四个阿拉伯国家与以色列之间在巴勒斯坦问题上态度的转变,剖析这四个阿拉伯国家与以色列关系正常化的动因。最终得出结论:在权力建构主义的理论逻辑下,以色列通过三次自卫战争初步建立了与这四个阿拉伯国家的强制性权力关系,然后,以色列通过给予阿联酋和巴林一定的军事和科技利益,并在延续的奖惩性权力关系的约束下,阿联酋和巴林逐渐认同以色列的权力意志,对巴勒斯坦问题的立场逐步让位于国家利益;而对于摩洛哥和苏丹而言,前期仍然是受到以色列强制性权力关系的影响,后期主要是在延续的制度性权力关系的约束下,即美国开出如达成与以色列关系正常化的条件,将承认摩洛哥对西撒哈拉拥有主权以及将苏丹从支持恐怖主义名单中除名,如此丰厚利益的驱动下,摩洛哥和苏丹便逐渐认同以色列的权力意志。最后,这四个阿拉伯国家都不顾历史道义,均在2020年与以色列签署了象征大和解的《亚伯拉罕协议》。除了苏丹目前还是过渡政府,未与以色列走完正常化进程,其他三个阿拉伯国家阿联酋、巴林和摩洛哥均已与以色列建交。本文由引言、正文和结论这三个部分组成。引言阐述了研究主题的背景、意义和文献综述;正文部分共分为四个部分。首先,理论疏导部分,探究了权力建构主义涉及的核心概念,如权力、权力意志和建构的含义以及权力类型的划分等。然后,梳理了四个阿拉伯国家与以色列由远及近的关系发展。该部分首先回顾四个阿拉伯国家与以色列关系发展的整体性历史渊源,着重分析阿联酋、巴林、摩洛哥和苏丹分别与以色列从接触到关系正常化这之间由远及近的互动过程,揭示三次中东战争对阿以实现关系正常化的影响以及以色列想要输出的权力意志。接着,对这四个阿拉伯国家与以色列关系建构进行的可行性分析。该部分用构成逻辑展开论述以色列与四个阿拉伯国家之间存在的权力互动关系,以及以色列给予这四个阿拉伯国家何种利益回报以有效维持这种权力约束,使得以色列的强制性权力意志自动转化为阿拉伯国家的观念和行为规范。最后,基于前分析得出可行性结论,并对阿以建交“多米诺”事件对于中东和平进程的影响进行反思。

关键词：权力建构主义以色列阿拉伯国家关系正常化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

权力建构主义视角下以叙和约建构分析

权力建构主义视角下以叙和约建构分析

作者：张权春子外交学院

学位级别：硕士

自2006年以叙和谈中断,至今仍无进展。2011年“阿拉伯之春”引发地区动荡不安,打破原有的地区格局。2016年以色列提出要更新和修改2002年阿拉伯和平倡议,主张优先发展以色列同其他阿拉伯国家关系正常化,并以此为基础再推动巴以和谈。随... 详细信息

自2006年以叙和谈中断,至今仍无进展。2011年“阿拉伯之春”引发地区动荡不安,打破原有的地区格局。2016年以色列提出要更新和修改2002年阿拉伯和平倡议,主张优先发展以色列同其他阿拉伯国家关系正常化,并以此为基础再推动巴以和谈。随后以色列加强与周边阿拉伯国家的联系,在地区层面上取得了重大外交突破。但是叙利亚的情况并不乐观,不仅处于内战动乱中,并且巴沙尔政府对以色列提出的倡议始终持敌对态度,拒绝对以色列使用“正常化”表述,对以色列提出的阿以关系正常化表示冷漠。在这种情况下,不仅以色列实施阿以关系正常化难以开展,同时中断了的以叙和谈也难以恢复。因此本文将利用权力建构主义理论,探讨以色列和叙利亚如何能够最终完成和谈进程,分析讨论如何在权力关系结构下塑造或重构国家间共识,最终促使双方实现关系正常化,签署和平条约。本文由绪论、正文和结论三部分组成。绪论阐述了研究问题的背景和意义以及研究现状。正文第一章简单介绍权力建构主义理论逻辑,包括权力关系和规范的含义与分类,以及权力关系向规范转化的机制。接下来第二章和第三章是现实可行性分析,对照强制性权力关系向规范转化的建构机制,逐一分析以色列和叙利亚国内各个派别之间的现实建构过程。经过论证发现以色列和巴沙尔政府、南部叙利亚自由军可以在权力关系的结构约束下,进行向相应规范转化的过程,但由于转化过程三个条件并不能完全满足,因此以色列的权力意志不能完全转化为相应的规范内容,结果是以色列不能重构巴沙尔政府、南部叙利亚自由军的观念认同;而以色列与叙利亚民主军、征服阵线,双方之间的联系和影响不紧密,很难建立起强制性权力关系,继而不能开展向相应规范转化的过程,结果是以色列也不能够重构这两个派别的观念。第四章基于前文分析得出可行性结论,即在权力建构主义视角下,以色列无法重构叙利亚各派别的观念认同,导致最终无法以此为基础实现签署和约的过程。最后结论部分反思和总结全文。

关键词：权力建构主义以色列叙利亚内战以叙和平条约

权力建构主义视角下伊朗对以色列占领巴勒斯坦态度不变性的研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

权力建构主义视角下伊朗对以色列占领巴勒斯坦态度不变性的研究

作者：付宏伟外交学院

学位级别：硕士

本篇论文研究的核心问题是从权力建构主义的理论视角来看,伊朗对于以色列占领巴勒斯坦的立场是如何长期保持不变的。文章首先回顾了权力建构主义理论的理论分析框架;然后通过梳理自伊朗伊斯兰革命以来伊朗对于以色列占领巴勒斯坦的立场... 详细信息

本篇论文研究的核心问题是从权力建构主义的理论视角来看,伊朗对于以色列占领巴勒斯坦的立场是如何长期保持不变的。文章首先回顾了权力建构主义理论的理论分析框架;然后通过梳理自伊朗伊斯兰革命以来伊朗对于以色列占领巴勒斯坦的立场,得出了伊朗反对以色列对巴勒斯坦的占领、支持巴勒斯坦人的抵抗运动的立场,并且这种立场自伊朗伊斯兰革命后至今仍然保持不变的结论。在揭示了伊朗对于以色列占领巴勒斯坦的立场保持长期不变后,文章开始运用权力建构主义理论展开分析。文章首先论证了在伊朗与以色列占领巴勒斯坦这件事实之间存在着一种强制性的权力关系,并阐明了伊朗的权力意志和以色列的权力意志分别是什么。然后文章在前面论证的基础上进一步阐明了这种强制性权力关系的强弱程度,之后检验了这种强制性权力关系是否满足强制性权力关系转化为规范的三个条件,通过论证发现这种强制性权力关系只满足强制性权力关系转化为规范的第一个条件——权力关系的牢不可破,其他转化条件都不满足。在此基础上,得出了结论:伊朗与以色列占领巴勒斯坦这个事实之间的强制性权力关系不满足强制性权力关系转化为被影响者行为规范的条件,因此伊朗的观念和行为并没有被以色列重塑,伊朗仍然坚持其在以色列占领巴勒斯坦问题上的立场,即反对以色列占领巴勒斯坦并支持巴勒斯坦人的抵抗运动。

关键词：权力建构主义伊朗以色列巴勒斯坦

巴勒斯坦问题与沙特观念的重构——以权力建构主义视角分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

巴勒斯坦问题与沙特观念的重构——以权力建构主义视角分析

作者：潘越外交学院

学位级别：硕士

作为中东问题的核心,巴勒斯坦与以色列的长期冲突,是中东地区长期动荡不安的根源,也是国际社会关注的热点之一。透过权力建构主义的视角,本文研究沙特阿拉伯王国(沙特)与以色列之间在巴勒斯坦问题上的关系变化,剖析沙特如何实现对巴勒... 详细信息

作为中东问题的核心,巴勒斯坦与以色列的长期冲突,是中东地区长期动荡不安的根源,也是国际社会关注的热点之一。透过权力建构主义的视角,本文研究沙特阿拉伯王国(沙特)与以色列之间在巴勒斯坦问题上的关系变化,剖析沙特如何实现对巴勒斯坦问题的态度转变。最终得出结论,即在权力建构主义的理论逻辑下,以色列的强制性权力对沙特产生了建构影响,沙特逐渐认同以色列的权力意志,对巴勒斯坦问题的立场逐步退让。本文由引言、正文和结论这三个部分组成。引言阐述了研究主题的背景、意义和文献综述;正文部分共四章,第一章为理论疏导部分,探究了权力建构主义涉及的核心概念,如权力类型的划分、规范的定义等,并通过事例引述权力关系的建构机制以及规范形成的基本条件。接下来的章节,本文按照沙特国王的在位时间段作为划分节点,进行权力建构分析;因此,第二章为费萨尔国王时期的权力建构分析:介绍了沙特对巴勒斯坦问题的原先立场和本阶段态度改变的历程,论述了强制性权力关系建立的过程和沙特所受到的强制性影响,并分析出这一阶段权力关系的规范转化不够彻底,限制性规范并未形成;第三章为哈立德国王时期的权力建构分析,沙特立场的进一步变化,即非斯宣言的出台,标志着沙特由武力对抗到政治谈判的态度转变。这一阶段强制性权力关系在持续加强,限制性规范正式形成;第四章为法赫德国王时期的权力建构分析,阿拉伯和平倡议代表着沙特的观念出现再次转变,强制性权力关系得到进一步巩固。通过以色列长期权力意志灌输和利益输送,强制性权力关系产生建构作用,构成性规范形成;最后为全文总结部分。

关键词：权力建构主义沙特以色列巴勒斯坦问题规范

萨达特时期埃及在巴以问题上的立场变化研究——一种权力建构主义的视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

萨达特时期埃及在巴以问题上的立场变化研究——一种权力建构主义...

作者：曹姣外交学院

学位级别：硕士

本文以1948年以色列建国后的埃以关系的发展为基础,致力于分析和探讨“构成逻辑”框架下,萨达特执政时期,尤其是1973年十月战争以后,以色列的强硬政策如何重构了埃及对以色列的观念认知,进而导致其反以立场退化。本文分为四个部分。第... 详细信息

本文以1948年以色列建国后的埃以关系的发展为基础,致力于分析和探讨“构成逻辑”框架下,萨达特执政时期,尤其是1973年十月战争以后,以色列的强硬政策如何重构了埃及对以色列的观念认知,进而导致其反以立场退化。本文分为四个部分。第一部分详细介绍了以色列的强硬政策和埃及原初立场。一方面,以色列在国家合法性、领土主张、耶路撒冷等问题上表现出对埃及和整个阿拉伯世界的强硬政策与态度,且这一强硬政策的表现形式常以武力威慑甚至战争为主。同时,该部分也整理了萨达特执政初期,埃及在上述问题上毫不退让的官方态度。第二部分是全文的理论基础,主要梳理本文的理论分析框架。权力建构主义分析框架的核心在于权力关系结构向规范转换所需具备的三个条件:持久稳固的权力关系、对被影响者服从行为的利益回报以及隔离被影响者与其他不同于影响者观点的观点。在具备这三个条件的情况下,权力关系结构形成的限制性规范即存在向构成性规范转换的可能。由此本文在第三章第一节明确提出研究假设:埃及与以色列之间形成的权力关系结构即具备这三个条件,在反以立场和对以色列认识这一问题上,因受以色列长期强制性权力关系的影响,埃及的认知发生了从限制性规范向构成性规范的转变;接下来在本文第三章第二节中,实例论证了埃及反以立场退化的具体表现:相比于执政初期的原初立场,萨达特执政中后期的埃及正式承认以色列存在的合法性,放弃军事斗争转以政治和谈,甚至在领土主张上也是“退而求其次”。这样的转变构成了本文研究问题的论证支撑,为研究假设提供了充分的论据。第四部分是全文的结论部分,该部分完整地梳理了本文提出研究问题、作出研究假设到进行研究论证的全过程。本文在以色列不变的强硬政策和埃及变化的观念认知与立场之间构建了一种“构成逻辑”的假设,为埃及在巴以问题上的立场变化这一问题的分析研究提供了一种新的分析视角,进而试图为巴以问题的解决提供一条新的可能。

关键词：权力建构主义巴以问题以色列埃及萨达特

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

权力关系对当前埃及政治生态的建构分析

权力关系对当前埃及政治生态的建构分析

作者：田艳霞外交学院

学位级别：硕士

“政治生态”是指在国家政治格局中,由不同政治势力共同构成的包含了各种政治关系、政治要素的动态关系。埃及当前的政治生态是经过几十年的更替后,重回军方主导。通过查阅以往的文献,发现国内外学者对埃及政治势力、政治生态的研究多... 详细信息

“政治生态”是指在国家政治格局中,由不同政治势力共同构成的包含了各种政治关系、政治要素的动态关系。埃及当前的政治生态是经过几十年的更替后,重回军方主导。通过查阅以往的文献,发现国内外学者对埃及政治势力、政治生态的研究多是简单地罗列各个政治力量或历史性地梳理埃及政治局势的演变,其分析思路大多属于因果机制分析,从建构主义的角度思考埃及问题的文献很少,对埃及当前政治生态建构过程的分析更是少之又少。本文研究建构主义话语下的埃及当前政治生态,探索各个政治势力的形成过程和建构机制,共分为六个部分。绪论部分,交代论文选题及意义、目前国内外关于这一选题的研究现状、本文研究内容及研究方法。第一章,简要介绍建构主义理论基础,包括进程建构和权力建构两个建构模型。界定“政治生态”和“政治势力”两个概念。第二章,透过埃及政党制度回顾埃及政治生态的更迭,在此过程中可以看到埃及主要政治势力及其政治主张。第三章,运用进程建构主义模型,分析埃及当前主要政治势力的形成过程和建构机制。本文着重分析了埃及军方和萨拉菲派光明党的形成过程,并将二者的建构机制总结为:成员之间通过“领导与说服”的机制,建构了“共有知识”,从而形成了一个凝聚性的政治势力。第四章,借用权力建构主义模型,分析埃及军方在过渡时期,通过法律条文、暴力镇压、利益诱导等方式建立了针对其他政治势力的强制性权力关系结构。2014年塞西当政后,又通过在安全、政治、社会文化等层面反复的思想灌输和权力关系强化,最终形成了如今的埃及政治生态。结论部分,将埃及政治势力的形成过程和建构机制总结为:“领导与说服”,政治生态的建构则是“权力建构”机制。

关键词：埃及政治生态进程建构主义权力建构主义

行为选择与权力约束的关系研究 ——以巴以关系为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行为选择与权力约束的关系研究 ——以巴以关系为例

作者：李珊外交学院

学位级别：硕士

二战后,巴以问题实际上已逐渐浮出水面,而自1948年5月14日以色列建国以来,巴以关系便成为中东问题的核心之一,时刻影响着中东局势。经过对巴以关系历史脉络的梳理我们不难发现,以色列作为影响者,凭借其强大的军事实力对巴勒斯坦地区及... 详细信息

二战后,巴以问题实际上已逐渐浮出水面,而自1948年5月14日以色列建国以来,巴以关系便成为中东问题的核心之一,时刻影响着中东局势。经过对巴以关系历史脉络的梳理我们不难发现,以色列作为影响者,凭借其强大的军事实力对巴勒斯坦地区及其人民进行事实上的严密控制,而巴勒斯坦作为被影响者,其行为受到以色列的强力控制,这种控制体现在方方面面。在此基础上,本文试图以权力建构主义理论作为理论框架,进一步深化对该理论的研究,同时也为了能够进一步弥补现阶段对巴以关系研究的不足,以被影响者的行为选择种类作为切入点,从更为微观和细致的角度,力图探究被影响者的行为选择种类与影响者的权力约束强弱之间是否存在相关关系,如果存在,是正相关还是负相关,多大程度上相关,进而探究是否可以用被影响者“行为选择种类的多少”和影响者的“权力约束强弱”来将“权力关系结构的约束强度”这一重要理论概念操作化。为此,本文的绪论和第一部分首先对权力建构主义的理论逻辑进行深入分析,明确本文出发点;第二部分提出本文的核心假设和论证点;第三部分用以色列与巴勒斯坦之间的权力关系结构作为案例对本文的假设进行论证;第四部分为结论,并在本文研究的基础上对巴以关系进行展望。

关键词：权力建构主义行为选择权力约束以色列巴勒斯坦

权力约束与突破分析 ——土耳其库尔德人和巴勒斯坦人突破权力关系结构约束的实证研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

权力约束与突破分析 ——土耳其库尔德人和巴勒斯坦人突破权力关...

作者：刘蕊外交学院

学位级别：硕士

本篇论文主要研究权力建构主义理论框架下,被影响者试图突破影响者权力关系结构约束的可能性与约束强弱之间的关系。根据权力建构主义理论,权力不仅存在于社会关系中,而且本身也是一种重要的社会关系。在特定条件下,施加影响的一方即影... 详细信息

本篇论文主要研究权力建构主义理论框架下,被影响者试图突破影响者权力关系结构约束的可能性与约束强弱之间的关系。根据权力建构主义理论,权力不仅存在于社会关系中,而且本身也是一种重要的社会关系。在特定条件下,施加影响的一方即影响者,与受到影响的另一方即被影响者,存在一种权力关系。这种关系以结构形态存在,并对被影响者产生约束。影响者往往试图强化这种约束,被影响者常常试图突破这种约束。本文假设,在权力关系框架下,被影响者突破权力关系结构约束的可能性大小与约束强弱变化是一种正相关关系。当被影响者突破的可能性变大时,约束关系变强,两者相对变化关系呈现正相关性;当被影响者突破的可能性变小时,约束关系变弱,两者相对变化关系呈现正相关性。文章分为三个部分。第一部分首先梳理了权力建构主义的理论内核以及支撑理论的三个前提条件,在梳理理论基础上提出问题。并根据经验性推理提出假设和确定变量的衡量标准。第二部分选取两个关于中东的案例来论证研究问题。中东地区长期以来是国际热点地区,其中,库尔德人和巴勒斯坦人对异族统治的抗争尤其引人注目。本文通过对土耳其库尔德人抵抗土耳其政府,和巴勒斯坦人抵抗以色列政府这两个案例的描述和分析,来验证上述假设。第三部分得出结论,并反思了本文的不足之处。

关键词：权力建构主义土耳其库尔德运动第一次巴勒斯坦大起义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

强制权力的社会性与权力建构

强制权力的社会性与权力建构

作者：曾希茜外交学院

学位级别：硕士

现实建构主义的提出,的确为国际关系理论的发展注入了新的活力。但是现实建构主义的权力观,缺乏足够的创新之处。美国学者巴尔金在现实建构主义中重新定义强制性权力的概念和主体间性,并通过此种方法来找到两个核心概念的相通之处。通... 详细信息

现实建构主义的提出,的确为国际关系理论的发展注入了新的活力。但是现实建构主义的权力观,缺乏足够的创新之处。美国学者巴尔金在现实建构主义中重新定义强制性权力的概念和主体间性,并通过此种方法来找到两个核心概念的相通之处。通过证明二者存在共同的社会性基础,巴尔金简单的将两个核心概念结合在一起,提出了他的“权力建构”。但是,他并没有在现实建构主义中说清楚权力与规范是如何转化并最终建构行为体行为,也没有回答这种转化的机制是什么等问题。与美国学者提出的现实建构主义相对应,国内学者提出了权力建构主义,充分阐释并深入论证了通过主体间性重新界定的社会性权力,是如何建构和重构行为体的观念和规范的。高尚涛着重论证了权力与观念、规范等的关系,他认为,权力关系结构可以产生限制关系、建构关系和因果关系。权力关系结构通过其限制作用约束和控制行为体行为,使得规范成为行为体认同和遵守的行为准则,并最终使限制性规范转化成为构成性规范,建构或重构行为体的行为。本文主要通过梳理巴尔金的现实建构主义理论,从中提出其理论内容中关于权力观论证部分的不足之处,并进行批判性分析,然后借用权力建构主义的分析框架,解决巴尔金现实建构主义权力观中存在的问题。

关键词：现实建构主义权力建构主义权力规范

权力差与权力约束的关系研究 ——以埃以关系、巴以关系为案例的实证研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

权力差与权力约束的关系研究 ——以埃...

作者：刘畅外交学院

学位级别：硕士

中东问题一直是国际关注的热点之一,以色列与周围阿拉伯国家的矛盾尤为突出,经过对以色列与巴勒斯坦、以色列与埃及关系脉络的梳理,发现这两对关系符合权力关系规范的转化机制,即权力关系结构中的影响者,通过强制性权力改变被影响者的... 详细信息

中东问题一直是国际关注的热点之一,以色列与周围阿拉伯国家的矛盾尤为突出,经过对以色列与巴勒斯坦、以色列与埃及关系脉络的梳理,发现这两对关系符合权力关系规范的转化机制,即权力关系结构中的影响者,通过强制性权力改变被影响者的行为方式,重构其观念。在特定时期内,以色列凭借其超强的实力,属于权力关系结构中的影响者,而埃及和巴勒斯坦则是被影响者,处于以色列针对其建立的强制性权力约束中。本文以权力建构主义理论为框架开展研究。在权力关系结构中,被影响者会受到来自影响者的权力约束,影响权力约束强度的因素众多,本文试图研究:影响者与被影响者之间的权力差,与权力关系约束强度是否存在相关关系,如果存在,具体是一种什么关系。本文绪论介绍了研究的意义和设计思路;第一章对权力建构主义理论进行梳理;第二章对主要概念进行明确界定,确定了变量衡量的标准;第三章和第四章以埃以关系、巴以关系作为案例进行假设研究;第五部分根据研究结果得出结论,并反思全文的不足。

关键词：权力建构主义约束强度以色列埃及巴勒斯坦