检索结果-南通市图书馆

武汉理工大学学报（社会科学版） 2001年第5期14卷 451-453页

作者：刘自正褚卓慧中南财经政法大学法学院湖北武汉430074

权利失效制度是大陆法系基于民事诚信原则 ,创设于权利观念和制度较发达时代的一项民事法律制度 ,对防止权利滥用 ,平衡民事主体间的利益起到调整作用。然此制度在国内尚缺专门性研究 ,基于此 ,本文分析了大陆法系权利失效制度的基本理... 详细信息

权利失效制度是大陆法系基于民事诚信原则 ,创设于权利观念和制度较发达时代的一项民事法律制度 ,对防止权利滥用 ,平衡民事主体间的利益起到调整作用。然此制度在国内尚缺专门性研究 ,基于此 ,本文分析了大陆法系权利失效制度的基本理论框架 ,并侧重对其适用范围、权利失效效果及与诉讼时效和除斥期间的关系作了区别与探讨。

关键词：权利失效制度特别事实权利滥用抗辩权大陆法系民法诉讼时效除斥期间

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信赖合理性之判断:理性人标准的建构与适用

引用

法商研究 2005年第3期22卷 96-103页

作者：叶金强南京大学法学院副教授博士研究生江苏南京210093

应当适用理性人标准来判断信赖的合理性。理性人标准需要通过结合个案因素予以立体化构建,以确定理性人具有什么样的能力与知识。理性人所置身的场景也应当根据个案进行具体构建。最终还是要通过法官的心理机制,来判断已具体化的理性人... 详细信息

应当适用理性人标准来判断信赖的合理性。理性人标准需要通过结合个案因素予以立体化构建,以确定理性人具有什么样的能力与知识。理性人所置身的场景也应当根据个案进行具体构建。最终还是要通过法官的心理机制,来判断已具体化的理性人,在所构建的场景之下,是否会产生如同信赖者一样的信赖,以得出信赖者的信赖是否合理的结论。而法官的自由裁量权也是理性人标准的一个必然成分。

关键词：理性人标准法官自由裁量权私法信赖合理性权利失效制度

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

抵押权行使期限研究

抵押权行使期限研究

引用

作者：胡春华东政法大学

学位级别：硕士

根据《物权法》和《担保法》的有关规定,主债权消灭、抵押权实现、债权人放弃抵押权以及抵押财产灭失的,抵押权消灭。那么,在上述任何一种情况都没发生的情况下,抵押权是否应一直存续或者应该规定一定的行使期限?在我国《物权法》起草... 详细信息

根据《物权法》和《担保法》的有关规定,主债权消灭、抵押权实现、债权人放弃抵押权以及抵押财产灭失的,抵押权消灭。那么,在上述任何一种情况都没发生的情况下,抵押权是否应一直存续或者应该规定一定的行使期限?在我国《物权法》起草过程中,一致认为应规定抵押权的存续期间,即行使期限,至于如何规定期限,存在不同意见。12016年初制定的《物权法司法解释》没有针对上述争议的相关内容进行细致规定。关于抵押权行使期限研究,主要有法定行使期限和约定行使期限。本文认为《物权法》第202条的规定是抵押权的法定行使期限。因为该条文规定,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权,未行使的,法院不予保护,而“法院不予保护”含糊不清,在我国司法和学说上该期限经过抵押权“存续说”和“消灭说”两种观点。其中,“消灭说”还有诉讼时效经过和除斥期间经过两种消灭原因的区别。我们要看到这其中的不当之处。比如,前者观点直接挑战了物权法定原则(法律规定了抵押权的功能是保障债权实施,但该观点架空了抵押权本身的优先受偿的应有之意),与“消灭说”相比,“存续说”看似保护了债权人利益,但经不起仔细推敲:“法院不予保护”并不能使债权人利益得到保障。消灭说的错误之处在于:将抵押权认为是除斥期间的客体,而且该法定期限会因诉讼时效的延长而延长,但一般认为除斥期间是固定期间。把诉讼时效作为其消灭原因的观点有两点不妥之处,其一是抵押权能否适用诉讼时效在理论界存疑,其二是同样经过诉讼时效,主债权诉讼时效届满成为自然债权,抵押权却消灭,产生了跟其主债权不一样的效果,有违担保物权从属性的特征。同时,我国担保物权包括抵押权、质权和留置权,因各自的成立生效的方式不同,而应分开讨论,本文主要以探讨抵押权效力为主。关于约定抵押权行使期限是否有效的问题,一直有争议。张弛教授的观点是坚持约定无效。本文的观点是借鉴我国台湾地区的“动产担保交易法上登记期间和动产抵押全的存续”,从合同法中的意思自治和物权法中的物权法定两方面考量,认为应当有效。本文分为四章:第一章分析了我国抵押权行使期限上的一些问题:主债权诉讼时效届满后抵押权的“存续说”直接挑战了物权法定原则,使抵押权本身的优先受偿的应有之意消失殆尽。另一方面来说,虽然没有法院强制力保护,但抵押权仍然登记在册,抵押物的流转处分、其他物权人权利的行使都受到严重影响。除斥期间适用于形成权,抵押权并非其客体。诉讼时效作为其消灭原因的观点有两点不妥之处,其一是抵押权能否适用诉讼时效在理论界存疑,其二是同样经过诉讼时效,抵押权却与其主债权在法律效果上出现加大差异,这对诉讼时效经过抗辩权而形成的法律效果产生对抗性。第二章从正反两方面肯定抵押权法定行使期限届满后抵押权消灭,原因有自然物权的概念系臆造;其他债权人的利益将受到抵押权存续的影响等。第三章明确了约定抵押权行使期限的法律效力为有效,认为抵押权虽为物权之一,但也与抵押合同息息相关,应考量意思自治的因素并可以约定抵押权行使期限。第四章指出抵押权行使期限实际上是权利失效期间,介绍权利失效制度,以此作为抵押权消灭的原因。本制度发源于德国,在各大陆法系国家的民法体系均有所体现。本章主要介绍该制度的适用要件,产生的法律效果,并通过引用一个司法解释和一个法院裁判,说明此制度可以在我国建立、适用。

关键词：抵押权法定行使期限约定行使期限权利失效制度

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：