检索结果-南通市图书馆

数字艺术品的权利凭证——NFT的价值来源、权利困境与应对方案

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

探索与争鸣 2022年第6期 87-95,178页

作者：邓建鹏李嘉宁中央财经大学法学院北京100081 中央财经大学金融科技法治研究中心北京100081

非同质化通证可与链外特定数字艺术品形成一一对应的映射关系,为之提供权利凭证。非同质化通证的价值来源包括所映射的特定数字资产,也包括自身独立价值,应作为网络虚拟财产纳入物权保护范围。实践中非同质化通证面临“铸造权”缺乏制... 详细信息

非同质化通证可与链外特定数字艺术品形成一一对应的映射关系,为之提供权利凭证。非同质化通证的价值来源包括所映射的特定数字资产,也包括自身独立价值,应作为网络虚拟财产纳入物权保护范围。实践中非同质化通证面临“铸造权”缺乏制约、去中心化存储的悖论及碎片化等法治困境。作为应对方案,机构上线非同质化通证前应承担审查其来源合法性的义务,发生侵权纠纷后可采用“基于区块链的纠纷解决机制”;中心化存储可以向多中心存储机制转换,对境外公有链采取完全去中心化的存储机制,事先引入区块链安全公司审计,设置黑名单制度及全网信息通报机制;监管机构打击本领域“标准化合约交易”、非法资产证券化等违规行为。

关键词：非同质化通证权利凭证数字艺术品权利困境区块链

财产权利凭证的财产控制方式与盗窃数额的计算·兼论审理盗窃案件相关司法解释规定的完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2008年第5期 45-48页

作者：胡泰忠肖波上海市浦东新区人民法院

在盗窃、诈骗、侵占等非法占有型财产犯罪中，人对财物的控制问题往往成为划分罪与非罪、此罪与彼罪，以及犯罪既、未遂形态的关键因素。与实体财物不同，财产权利凭证的特点在于权利符号与财产价值内容相分离；而且随着社会经济生活的... 详细信息

在盗窃、诈骗、侵占等非法占有型财产犯罪中，人对财物的控制问题往往成为划分罪与非罪、此罪与彼罪，以及犯罪既、未遂形态的关键因素。与实体财物不同，财产权利凭证的特点在于权利符号与财产价值内容相分离；而且随着社会经济生活的发展，股票、有价证券、信用卡以及各种形形色色的消费性流通卡等财产性凭证纷纷涌现，财产权利凭证的财产控制方式更加复杂。

关键词：财产犯罪权利凭证盗窃案件控制方式司法解释盗窃数额审理非法占有

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论提单的权利凭证

贵州商业高等专科学校学报 2008年第2期21卷 56-58页

作者：许奕贵州商业高等专科学校贸易经济系贵州贵阳550004

提单的权利属性问题一直都是我国海商法研究的热点。作为联系承运人与托运人之间权利义务关系的提单,是兼具了物权与债券性质的有价证券。在实践中,只有充分的理解和利用提单的这种特性,才能更好地适应国际贸易。

关键词：提单权利凭证有价证券

数字经济的权利凭证:非同质化通证上的三重权利结构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政管理改革 2024年第11期 65-75页

作者：包晓丽杜万里北京理工大学智能科技风险法律防控工信部重点实验室国家发展和改革委员会创新驱动发展中心数据要素制度法规处

非同质化通证(NFT)作为数字经济发展中的重要权利凭证,存在原始数字财产法定在先权、权能整全的NFT概括财产权和权能分置组合的NFT定限财产权等三元权利结构。原始数字财产与非同质化通证之间、非同质化通证与用户钱包地址之间的两组唯... 详细信息

非同质化通证(NFT)作为数字经济发展中的重要权利凭证,存在原始数字财产法定在先权、权能整全的NFT概括财产权和权能分置组合的NFT定限财产权等三元权利结构。原始数字财产与非同质化通证之间、非同质化通证与用户钱包地址之间的两组唯一对应关系,实现了权利主体、客体和内容的特定标识功能。NFT的上链铸造过程,包含了数字财产的复制、上链和网络传播三方面行为。数字财产的易复制性导致通过物理控制的方式保护数字财产不再有效,这使得以区块链技术保障权利真实可溯的非同质化通证,成为数字时代的新型权利公示方式。

关键词： NFT 数字经济数字财产权利凭证

一份创设法律规则的判决——最高人民法院(2015)民提字第126号民事判决之评释

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2016年第3期19卷 184-192页

作者：崔建远耿林清华大学法学院

在最高人民法院(2015)民提字第126号民事判决中,系争案件涉及股权质权、提单质权、留置权、保证金、最高额保证、让与担保等多种担保形式,需要解决提单的物权凭证属性、提单持有人享有何种权利等疑难复杂问题,需要适用海商法、物权法、... 详细信息

在最高人民法院(2015)民提字第126号民事判决中,系争案件涉及股权质权、提单质权、留置权、保证金、最高额保证、让与担保等多种担保形式,需要解决提单的物权凭证属性、提单持有人享有何种权利等疑难复杂问题,需要适用海商法、物权法、担保法、合同法、民事诉讼法等多部法律及司法解释,最高人民法院对系争案件的判决显示出对民商法的整体把握十分到位,纯熟而充分地运用法学方法论,准确地寻觅请求权规范基础,认定并阐释提单所表征的权利及其抗辩事由因提单类型及所处法律关系的不同而不同。值得特别指出的是,该民事判决通过法律及合同解释,形成了若干法律规则,在一定意义上也可以说创设了若干法律规则,如提单交付之时,即可发生债权请求权转让的效力,进而完成提单项下货物的指示交付,只是未经通知,其债权请求权的转让对提单项下货物实际占有人不能发生对抗效力。当然,该民事判决也有进一步提升的空间,如当事人未于诉讼过程中主张不安抗辩权,该民事判决却依职权援用合同法关于不安抗辩权的规定,这有违法治及法理。

关键词：民事判决提单权利凭证请求权基础创设规则

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中欧班列铁路运单的公约困境及解决路径

国际贸易 2021年第3期 60-65页

作者：张丽英邵晨中国政法大学国际法学院

中欧班列是实现"一带一路"互联互通的生命线。随着货物贸易量的增加,中欧班列的货运量受到了现有国际铁路运输规则的制约。由于铁路运输单据的不可转让性,收货人无法通过开立信用证获得资金的融通,限制了中欧班列的货运量及资金回流。... 详细信息

中欧班列是实现"一带一路"互联互通的生命线。随着货物贸易量的增加,中欧班列的货运量受到了现有国际铁路运输规则的制约。由于铁路运输单据的不可转让性,收货人无法通过开立信用证获得资金的融通,限制了中欧班列的货运量及资金回流。为解决这一问题,中欧班列借鉴具有权利凭证功能的海运提单,试图通过采用多式联运提单加铁路运单的"双轨制"运作模式,为中欧班列的最终买方提供资金融通的机会。长远则可通过国际协调,创新国际铁路运输规则。

关键词：中欧班列铁路运单铁路提单权利凭证

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃网络虚拟财产不构成盗窃罪的刑民思考

法学论坛 2016年第2期31卷 152-160页

作者：徐彰东南大学法学院江苏南京210096

盗窃罪的行为对象为"公私财物",因而实务中在认定盗窃网络虚拟财产行为是否构成盗窃罪时存在争议。网络虚拟财产是否为"财物",在刑法无明文规定的情况下对其进行解释可能违反罪刑法定原则。通过民法上对网络虚拟财产之概念和特征的分析... 详细信息

盗窃罪的行为对象为"公私财物",因而实务中在认定盗窃网络虚拟财产行为是否构成盗窃罪时存在争议。网络虚拟财产是否为"财物",在刑法无明文规定的情况下对其进行解释可能违反罪刑法定原则。通过民法上对网络虚拟财产之概念和特征的分析以及对"物"的相关理论和对《物权法》相关规定的梳理和剖析,认为应当明确分别网络虚拟财产与本地虚拟财产的本质差异,网络虚拟财产作为一种权利凭证,其法律属性为债权而非物权,基于物权法定原则,在无任何法律规定的情况下,网络虚拟财产不可以作为物权客体,亦不可以被扩大解释为财物,因此盗窃网络虚拟财产的行为不构成盗窃罪。

关键词：盗窃罪网络虚拟财产权利凭证财物物权法定

提单与货物所有权的转移──中英有关法律制度的比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

厦门大学学报（哲学社会科学版） 1997年第2期47卷 56-61页

作者：赵德铭厦门大学法律系

在国际贸易中，把提单视为货物所有权的凭证是错误的。无论是中国法律还是英国法律，都不存在提单作为货物所有权凭证的一般规则。提单与货物所有权转移没有必然联系。我们应当务实地将提单在法律上拟制成货物，使提单转让与货物所有权... 详细信息

在国际贸易中，把提单视为货物所有权的凭证是错误的。无论是中国法律还是英国法律，都不存在提单作为货物所有权凭证的一般规则。提单与货物所有权转移没有必然联系。我们应当务实地将提单在法律上拟制成货物，使提单转让与货物所有权转移相一致。

关键词：提单权利凭证国际贸易法

NFT数字作品交易信息网络传播权规制路径的证成与完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻界 2023年第5期 61-69页

作者：姚叶任文璐中南财经政法大学知识产权研究中心、知识产权学院湖北武汉430073

NFT数字作品交易作为区块链技术与智能合约技术衍生出的一种新型商业模式,在丰富数字经济样态、促进文创产业发展等方面展现出独特价值。然而,如何界定NFT的法律属性,怎样有效规制未经著作权人授权而擅自将其作品非同质代币化并进行出... 详细信息

NFT数字作品交易作为区块链技术与智能合约技术衍生出的一种新型商业模式,在丰富数字经济样态、促进文创产业发展等方面展现出独特价值。然而,如何界定NFT的法律属性,怎样有效规制未经著作权人授权而擅自将其作品非同质代币化并进行出售的行为,成为著作权法领域亟待回应的问题。对此,应当将NFT视作访问作品的网络链接和法律上的访问权利凭证,出售擅自铸造的NFT数字作品的行为构成对信息网络传播权的间接侵权。与此同时,应在立法层面坚持发行权“作品载体所有权转移”之要件,在司法层面正确适用“向公众传播作品”要件和著作权侵权主观要件,以更好地治理NFT数字作品交易市场。

关键词：非同质化代币网络链接权利凭证信息网络传播权