检索结果-南通市图书馆

人民司法 2009年第22期 18-21页

作者：王勇胡焕刚对外经济贸易大学中央党校

信赖利益是无过失的善意当事人基于信赖另一方履行合同后产生的可期待利益,因此当该利益由于合同不成立或无效而无法实现时,法律要保护善意当事人的信赖利益,使遭受的损失得以补偿。

关键词：信赖利益赔偿范围履行合同期待利益当事人善意过失裁判

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

可得利益的法律保护

人民司法 2000年第7期 22-24页

作者：浦礼俊江苏省南京市中级人民法院

合理确定财产保险利益的范围促进保险事业发展

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

开发研究 2005年第5期 57-59页

作者：董新凯刘惠芹南京大学南京210094

在确定财产保险利益范围时应当遵循公平与效益兼顾、保护社会公共利益、满足当事人的合理要求和促进财产保险的发展等原则。财产保险利益包括现有利益和期待利益,对这两种利益的范围应作合理的界定;前者包括基于法定权利而产生的现有利... 详细信息

在确定财产保险利益范围时应当遵循公平与效益兼顾、保护社会公共利益、满足当事人的合理要求和促进财产保险的发展等原则。财产保险利益包括现有利益和期待利益,对这两种利益的范围应作合理的界定;前者包括基于法定权利而产生的现有利益、基于合同关系而产生的现有利益和基于特定事实而产生的现有利益,后者包括积极的期待利益和消极的期待利益。股东对公司财产是否具有保险利益、对纯事实利益是否具有保险利益等重要问题应当正确处理。

关键词：财产保险利益现有利益期待利益积极利益消极利益

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

违约中的信赖利益损害赔偿研究

违约中的信赖利益损害赔偿研究

作者：王建东华东政法大学

学位级别：硕士

一般认为,信赖利益的诞生不是凭空出现的,而是根植于两大法系诸国的法律实务之中。社会的持续进步带来了多元化的商业模式与交易种类,从维护信赖主体间民商事行为的相互安全的目的出发,对于遵守已成立合同的主体间之保护明显缺乏足够的... 详细信息

一般认为,信赖利益的诞生不是凭空出现的,而是根植于两大法系诸国的法律实务之中。社会的持续进步带来了多元化的商业模式与交易种类,从维护信赖主体间民商事行为的相互安全的目的出发,对于遵守已成立合同的主体间之保护明显缺乏足够的厚度而显得力不从心。进而逐渐诞生了对于信赖利益的保护制度。其不受原有单一保护模式之桎梏,不属于合同关系体系,而是一种对信赖权益的新的私法保护方式。但考虑到信赖利益的要素、构成、以及保护方式等要件的诸多性质,如今学界对于其具体定性仍然有较多未定论之事。观之吾国,则将其内涵于法条之内未曾明确定性。理论与实务之中少有统一推论。除去缔约过失责任之外,在常常会发生的违约行为造成的损害赔偿之中也少有涉及。本文旨在立足对该利益的学说、概念等进行明晰,剥离其赔偿范围及使用情形等,为其制度设计给出己之愚见。本文分为四个部分:第一部分,首先,笔者对作为本文研究核心的信赖利益制度在我国法律中的表现形式及存在结构进行阐述,对于研究信赖利益制度的必要性及我国信赖利益制度规定的得失做出分析,进而开启对信赖利益损害赔偿的研究。第二部分,对于违约中的信赖利益制度的概念及内涵进行定义和区分,通过比较信赖利益定义的不同学说,分析其优劣,并进而得出信赖利益的概念;通过追溯信赖利益产生历史和不同法系中对于信赖利益的制度运用,了解特定社会背景下信赖利益法律制度产生的原因及其得失;第三部分,对于违约中的信赖利益与履行利益的损害赔偿制度进行区分,讨论有关信赖利益损害赔偿的具体适用问题,如其构成要件、非财产性损害的赔偿问题等。第四部分,立足违约中的信赖利益损害赔偿的实用性和当前不足对于我国违约中的信赖利益制度构建进行分析和展望。

关键词：信赖利益期待利益信赖利益损害赔偿责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政法上的信赖利益制度分析

行政法上的信赖利益制度分析

作者：孙申慧吉林大学

学位级别：硕士

从德国的司法判例研究开始对行政法上的“信赖利益”进行探讨,到此项理论研究出现在中国学者的著述之中,再到最高人民法院对“益民公司案”的裁判文书,直至《行政许可法》的实施,行政法上的“信赖利益”制度研究已经受到越来越多的学者... 详细信息

从德国的司法判例研究开始对行政法上的“信赖利益”进行探讨,到此项理论研究出现在中国学者的著述之中,再到最高人民法院对“益民公司案”的裁判文书,直至《行政许可法》的实施,行政法上的“信赖利益”制度研究已经受到越来越多的学者关注,同时也吸引着我国行政法学界的目光。深化信赖利益制度的理论研究,在司法实务中加以灵活运用不仅是提升政府公信力,建设诚信政府的助推器,同时对于提高行政主体的行政效率,防止公权力恣意保障相对人合理期待大有裨益。本文主要对行政法上“信赖利益”制度的相关问题做了一定程度的归结和梳理,在结构上分为六个部分:第一部分是“信赖利益”的概念辨析,着重分析了民法领域和刑法领域的“信赖利益”,由于“信赖利益”概念的源头在私法领域,进而发展到公法学界,对其进行不同法律部门的对比,能更好的厘清信赖利益的概念。第二部分是阐述行政法上“信赖利益”的基础理论,明晰其理论源头和产生的背景以及与相关法律原则的关系。第三部分着重释明了“信赖利益”、“期待利益”和“法定利益”等相关的易混淆概念的区别,对行政信赖利益的构成进行系统的释明,目的在于准确把握信赖相对人如何产生信赖利益,为后文阐明对其的保护埋下伏笔。第四部分和第五部分则主要说明在行政法律关系中信赖利益的具体表现类型和对其的保护方式,探讨了各种保护方式之间的关系。第六部分是对我国现行法中有关“信赖利益”规范规定的分析以及对近年来我国司法实务中适用“信赖利益”及其相关的理论裁判的典型案件的分析和归整,对我国未来司法领域“信赖利益”理论的适用提出了一些可行化的建议。第七部分主要概括了“信赖利益”制度在行政法上的意义,也对今后我国“信赖利益”制度的构建提出设想。

关键词：信赖利益期待利益裁判模式信赖利益保护诚信政府

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

信赖利益损害赔偿研究

信赖利益损害赔偿研究

作者：相启俊山东大学

学位级别：硕士

信赖是基于一定的客观事实基础,合理、善意地信任他人的允诺或者相信某法律行为成立或有效而为一定行为(包括作为和不作为)的法律事实。信赖利益通常是信赖人的既有利益,因信赖可能或已经受到损失,包括财产利益和机会利益。因法律行为... 详细信息

信赖是基于一定的客观事实基础,合理、善意地信任他人的允诺或者相信某法律行为成立或有效而为一定行为(包括作为和不作为)的法律事实。信赖利益通常是信赖人的既有利益,因信赖可能或已经受到损失,包括财产利益和机会利益。因法律行为不成立或无效而受到损害的善意无过失之信赖人,有权请求信赖利益损害赔偿。本文深入探讨了信赖利益损害赔偿责任的基础、构成要件、适用范围及其请求权的性质和消灭时效,分析了信赖利益损害赔偿方法、赔偿范围及其限制,并对健全、完善我国有关立法提出了建议。笔者认为:信赖利益损害赔偿责任是与违约责任、侵权行为责任、不当得利返还责任及无因管理责任并列的第五种独立的民事责任形式,性质上是法定之债;我国立法上应当确认信赖利益损害赔偿责任代替缔约过失责任,以信赖利益损害赔偿为核心和一般法律原则,建立、完善我国信赖利益保护的法律制度。本文除导言和结语外,共包括六节内容: 第一节,探讨了信赖和信赖利益的含义及信赖的法理价值,指出信赖是合同具有执行力的根据,是契约责任扩张的源泉,信赖利益通常是信赖人的既有利益,信赖利益的保护手段具有补偿性和预防性特征。第二节,通过比较大陆法系的缔约过失责任理论和英美法系的信赖利益损害赔偿理论,得出结论:信赖利益损失的法律救济包括期待利益的损害赔偿和信赖利益的损害赔偿两种基本手段。第三节,探讨了信赖利益损害赔偿责任的基础、构成要件、适用范围。第四节,分析了信赖利益损害赔偿方法、赔偿范围及其限制。笔者认为,信赖利益损害赔偿原则上不赔偿非财产损害,具体确定赔偿范围时应适用“过失相抵”,而且不应以期待利益为限。第五节,论述了信赖利益损害赔偿请求权的性质和消灭时效。笔者认为,在性质上,信赖利益损害赔偿请求权是法律基于诚实信用原则,为保护交易安全而直接规定的特种请求权。第六节,论述了立法确认信赖利益损害赔偿责任的重要意义和可行性,为健全、完善我国现行法律规定提出了建议。

关键词：信赖信赖利益期待利益损害赔偿法律救济民事责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

缔约过失责任中的信赖利益赔偿研究

缔约过失责任中的信赖利益赔偿研究

作者：孙方西南政法大学

学位级别：硕士

信赖利益赔偿制度有效地调和了契约自由之个体价值与交易安全之社会价值间的冲突，使缔约当事人从缔约开始便受到约束，保护了善意的缔约行为，该项规则打破了古典合同理论“无合同即无责任”的僵化模式，实现了合同法向侵权法领域的扩... 详细信息

信赖利益赔偿制度有效地调和了契约自由之个体价值与交易安全之社会价值间的冲突，使缔约当事人从缔约开始便受到约束，保护了善意的缔约行为，该项规则打破了古典合同理论“无合同即无责任”的僵化模式，实现了合同法向侵权法领域的扩张，使得从缔约接触开始到合同终止整个动态的交易过程都受到了合同法的调整，有利于帮助陌生的交易者之间形成相互信赖的预期，促进交易安全和交易效率。大陆法上的信赖利益赔偿一般是作为缔约过失行为的责任而存在的，一旦离开缔约过失责任就成了无源之水，而英美法上的信赖利益赔偿则是作为违约行为的赔偿责任。然而从信赖利益诞生之日起，纷争便如影随形，至今尚无定论，诸如：信赖利益的概念，赔偿范围，理论依据等，任何一项法律制度如果没有自己清晰的概念，完善的理论体系及精密的制度架构，那其就无独立存在的价值。由于理论上的纷争、不统一以致影响了其在实践中的进一步发挥作用。而这些理论纷争中，最值得注意的是两大法系信赖利益概念和信赖损害赔偿制度的差别，正是由此，笔者从两大法系信赖利益理论的不同构造着手，将本文分为四个部分：第一部分，笔者从两大法系信赖利益制度的共性与个性入手，指出虽然两大法系都有“信赖利益”这一概念，且在理论渊源上也具有一定的继承性，在范围也上有很大的重合，但笔者所探讨的信赖利益是传统大陆法意义上的作为缔约过失责任法律后果的信赖利益。然而由于大陆法的中信赖利益包含了返还利益，却又不明确将期待利益限定为“纯期待利益”，这样在追究损害赔偿责任时，极其容易使受害人获得不当得利(即是返还利益)。因此笔者建议大陆法采用英美法的返还利益、信赖利益和期待利益的三分法，将信赖利益限定为不包括返还利益的那部分(我们不妨称其为“纯信赖利益”)，同时将期待利益分为“毛期待利益”(即传统法意义上的期待利益)与“纯期待利益”(毛期待利益减去受害人的对待给付，即是合同的利润)在受害人没有为对待给付的情况下，如果责任人应赔偿其期待利益时，只应赔偿其“纯期待利益”，在受害人已经作了对待给付的情况下，就应赔偿其“毛期待利益”，那么这个问题就迎刃而解了。第二部分，主要探讨了信赖利益的理论依据和其制度价值。虽然信赖

关键词：信赖利益缔约过失责任期待利益损害赔偿赔偿责任合同成立要约人契约自由法上不当得利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

富勒的信赖利益理论评述

富勒的信赖利益理论评述

作者：刘英博吉林大学

学位级别：硕士

本文通过对富勒的《合同损害赔偿中的信赖利益》一文的解读,分析了富勒提出信赖利益理论的背景,通过比较研究的方式定义了信赖利益的概念,分析了信赖利益和其他合同利益的关系,探索了富勒提出的保护信赖利益的理论基础和赔偿标准,并表... 详细信息

本文通过对富勒的《合同损害赔偿中的信赖利益》一文的解读,分析了富勒提出信赖利益理论的背景,通过比较研究的方式定义了信赖利益的概念,分析了信赖利益和其他合同利益的关系,探索了富勒提出的保护信赖利益的理论基础和赔偿标准,并表述了富勒对《合同法重述》第一版相关规定所提出的意见。富勒的信赖利益理论实际上采取了一种有别于传统契约法对合同利益进行保护的方法,打破了英美契约法传统对合同利益采用的“有契约,便有责任,无契约,便无责任”的思维定律,争取给予利益受损的受诺人以更多保护。随着两大法系逐渐融合的趋势越来越明显,形成于英美普通法的信赖利益理论也对大陆法系的信赖利益保护理论产生了有益影响,本文的最后阐明信赖利益理论对于我国合同法立法有较大的借鉴意义,而本文的最终目的也就是希冀通过不同的法律理论间的交流对话,对利益受损者能够提供更多、全面的保护,以彰显法律之公正。

关键词：信赖利益返还利益期待利益附带信赖缔约过失理论

合同法上的信赖利益研究——以富勒信赖利益理论为参照

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合同法上的信赖利益研究——以富勒信赖利益理论为参照

作者：付冬梅吉林大学

学位级别：硕士

本文通过对信赖利益的深入解读,在借鉴国内外学者关于信赖利益学理观点的基础上提出,信赖利益是缔约人基于信赖而为缔约、履约以成本形式合理付出的,通过对方的给付可得弥补(回复)的利益。论文阐述了信赖利益的规范形态,即在缔约阶段、... 详细信息

本文通过对信赖利益的深入解读,在借鉴国内外学者关于信赖利益学理观点的基础上提出,信赖利益是缔约人基于信赖而为缔约、履约以成本形式合理付出的,通过对方的给付可得弥补(回复)的利益。论文阐述了信赖利益的规范形态,即在缔约阶段、合同履行及合同终止后都存在对信赖利益保护的问题,分析了信赖利益与返还利益、期待利益的关系。指出,信赖利益足以囊括返还利益,信赖利益在特定情况下又可以与返还利益相等,而期待利益则被信赖利益吸纳,期待利益的保护实际上是以信赖利益的保护为目的。文章最后阐明了信赖利益计算的一般标准,且该标准要受可预见性规则与减轻损失规则的限制。

关键词：信赖利益返还利益期待利益违约责任可预见性规则减轻损失规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

因违约而解除契约之利益返还范围研究

因违约而解除契约之利益返还范围研究

作者：徐红光中国政法大学

学位级别：硕士

契约解除之后的利益返还范围一直是存在争议的问题,本文试图通过对这一问题的分析得到一个相对合理的结论。关于这个问题笔者试图通过宏观和微观两个角度进行阐释。从宏观角度来说是通过对现实的不同法系和国家之间的相关的法律规定的... 详细信息

契约解除之后的利益返还范围一直是存在争议的问题,本文试图通过对这一问题的分析得到一个相对合理的结论。关于这个问题笔者试图通过宏观和微观两个角度进行阐释。从宏观角度来说是通过对现实的不同法系和国家之间的相关的法律规定的对比来说明这一问题之所以存在的根本原因和现实基础。微观的角度是对有关契约解除之后利益返还范围的各种研究理论进行分析,从而为合理的选择提供坚实的理论支持。本文的第一部分首先是简要分析契约解除与解除权的概念内涵。包括契约解除与契约解除权概述;法定解除权的产生条件;因违约而产生的法定解除权的主体和客体要素。分析解除权概念的目的是为本文讨论的问题初步界定范围。在具体的契约关系中,解除权可以分为约定解除权和法定解除权两大类。法定解除权之中又可分为因违约而产生的解除权和非因违约而产生的解除权。本文所讨论的解除权则是限定在因违约而产生的法定解除权的范围内。本文的第二部分是对主要国家在立法上关于契约解除与利益返还的关系如何规定进行的分析和比较。分为对大陆法系的考察、英美法系的考察以及重要的国际条约的规定的考察。此部分的重点是讨论大陆法系关于此问题的规定。在大陆法系的立法规定中,对于契约解除后能否要求损害赔偿本来是存在着两种立法选择,即选择主义和两立主义。选择主义是指解除契约与损害赔偿不能并举,当事人只能择其一而行使,而不能在解除契约之后仍然要求损害赔偿;两立主义是指解除权人解除契约的同时还可以要求赔偿因此而造成的损失。德国债法改革之前,只有德国民法典对此问题采选择主义,2002年德国债法改革完成之后,德国民法典也改采两立主义。至此,大陆法系对于此问题的规定也就趋于一致了。对于德国法上这种转变的内在原因此部分也予以了详细的分析。本文的第三部分讨论的是在解除契约而允许损害赔偿的前提下,解除权人可以主张损害赔偿的利益范围究竟应当如何界定。包括对信赖利益赔偿和期待利益赔偿两种不同主张的说明;信赖利益与期待利益具体内容的界定;期待利益的赔偿与契约效力的关系;解除权人在解除契约与违约损害赔偿之间进行选择的原因分析。此部分主要是围绕着期待利益赔偿抑或信赖利益赔偿的理论基础展开,目的是为了说明笔者对于本文的根本问题所采的立场和理论基础,这是论文的核心部分和价值所在。最后在结语部分提出了对本文讨论的根本问题进行继续研究的展望和期待,说明此问题还有深入研究的广阔空间。

关键词：违约解除权信赖利益期待利益赔偿范围