检索结果-南通市图书馆

学习与实践 2018年第9期 68-74页

作者：闫宇晨徐棣枫南京大学法学院

近年来,关于我国专利无效程序是否适用最宽合理解释的争议颇多,未有定论。探究美国最宽合理解释适用的新变化,可以发现,其作为专利授权程序的权利要求解释规则有利于探寻权利要求范围、勘定权利要求边界,但其宽泛而不够精确的规则设计... 详细信息

近年来,关于我国专利无效程序是否适用最宽合理解释的争议颇多,未有定论。探究美国最宽合理解释适用的新变化,可以发现,其作为专利授权程序的权利要求解释规则有利于探寻权利要求范围、勘定权利要求边界,但其宽泛而不够精确的规则设计无法满足专利无效程序寻求权利确定性的迫切需要。这有助于阐明在我国专利无效纠纷解决＂双轨制＂下,专利无效程序不应适用最宽合理解释。

关键词：权利不确定性专利无效程序权利要求解释规则最宽合理解释

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国专利审查中的“最宽合理解释”

引用

知识产权 2014年第7期24卷 84-91页

作者：闫文军白静文中国科学院大学

专利审查过程中,美国专利商标局对专利申请中的权利要求进行解释时采纳"最宽合理解释"。美国联邦巡回上诉法院在专利复审案件进行司法审查时,仍适用这一解释规则。最宽合理解释方便专利审查,并促使专利申请人使用准确的语言。但是,由于... 详细信息

专利审查过程中,美国专利商标局对专利申请中的权利要求进行解释时采纳"最宽合理解释"。美国联邦巡回上诉法院在专利复审案件进行司法审查时,仍适用这一解释规则。最宽合理解释方便专利审查,并促使专利申请人使用准确的语言。但是,由于审查过程中的权利要求解释方法与侵权诉讼中的权利要求解释方法不同,有时会导致不公平的后果。由于我国的专利审查制度与美国有较大的差距,而最宽合理解释方法本身也存在问题,我国不应借鉴和模仿这种解释方法。

关键词：专利审查权利要求解释最宽合理解释

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国专利授权确权中的“最宽合理解释”

引用

知识产权 2017年第12期27卷 59-66页

作者：闫文军中国科学院大学知识产权学院

美国在专利审查中采用"最宽合理解释",有别于地区法院的普通含义解释。美国的最宽合理解释适用于美国专利商标局的所有程序,包括双方复审程序。我国法院和专利复审委员会近年来也陆续提出了"最宽合理解释"。最宽合理解释在我国应适用于... 详细信息

美国在专利审查中采用"最宽合理解释",有别于地区法院的普通含义解释。美国的最宽合理解释适用于美国专利商标局的所有程序,包括双方复审程序。我国法院和专利复审委员会近年来也陆续提出了"最宽合理解释"。最宽合理解释在我国应适用于专利审查和复审程序,但不应适用于无效程序。

关键词：最宽合理解释权利要求解释专利审查专利无效

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于美国最宽合理解释BRI原则对我国专利审查的建议

引用

法制与社会 2020年第28期 3-5页

作者：陈刚杨瑞丽国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心

本文主要分析了美国专利审查领域中的经典案例,相关的经典案例均上诉到美国联邦巡回上诉法院,并涉及了美国最宽合理解释BRI(Broadest Reasonable Interpretation,简称BRI)原则的适用、研究了美国专利审查指南(Manual of Patent Examinin... 详细信息

本文主要分析了美国专利审查领域中的经典案例,相关的经典案例均上诉到美国联邦巡回上诉法院,并涉及了美国最宽合理解释BRI(Broadest Reasonable Interpretation,简称BRI)原则的适用、研究了美国专利审查指南(Manual of Patent Examining Procedure,简称MPEP)中关于最宽合理解释BRI原则的含义以及适用方法,比较中国《专利法》,《专利审查审查指南》与美国《专利审查指南MPEP》中关于权利要求解释的相关规定,给出了在我国适用最宽合理解释BRI原则解释权利要求以及该原则具体适用方式的建议。

关键词：最宽合理解释 BRI MPEP 专利审查

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权与授权确权中技术特征的界定——“吸纳式充电装置”实用新型专利侵权案

引用

中国发明与专利 2020年第11期17卷 121-126页

作者：管荣齐天津大学知识产权法研究基地天津300072

专利侵权中技术特征的界定宜采用“普通含义解释”原则,依据权利要求的记载、结合说明书及其附图和参考专利审查档案。专利授权中技术特征的界定宜采用“最宽合理解释”原则,权利要求中的用语依其日常和习惯含义、在说明书中的界定或描... 详细信息

专利侵权中技术特征的界定宜采用“普通含义解释”原则,依据权利要求的记载、结合说明书及其附图和参考专利审查档案。专利授权中技术特征的界定宜采用“最宽合理解释”原则,权利要求中的用语依其日常和习惯含义、在说明书中的界定或描述。专利确权中技术特征的界定宜审慎采用“最宽合理解释”原则。

关键词：专利侵权专利授权专利确权普通含义解释最宽合理解释

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析化学领域新创性判断中权利要求保护范围的解读

引用

中国发明与专利 2016年第10期13卷 106-110页

作者：陈雪梅国家知识产权局专利局专利审查协作天津中心

《专利法》第五十九条第一款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。该原则性规定在授权、确权及侵权判定程序中的实践存在不统一,根源在于不同程序的设立宗旨不同,权... 详细信息

《专利法》第五十九条第一款规定发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。该原则性规定在授权、确权及侵权判定程序中的实践存在不统一,根源在于不同程序的设立宗旨不同,权利要求的可修改权限有所差异,因此,在各法律阶段出现不统一是合理且必要的。笔者借鉴美国审查实践中采用的"最宽合理解释"标准,结合化学领域申请的特殊性,创造性提出在专利审查过程中,应通过聚焦发明技术贡献,将权利要求保护范围的认定与新创性判断有机结合,授予合理的保护范围,并与侵权判定中的解读相一致。

关键词：专利权保护范围最宽合理解释技术贡献新颖性创造性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：