检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论食品安全规制和最佳威慑的实现

行政法学研究 2016年第6期 3-14页

作者：高秦伟中央财经大学法学院

食品安全规制目标的顺利实现需要借用市场的力量,运用私法的力量,更需要充分发挥好政府规制的威慑作用。近些年来,各国食品安全法在修订层面均以增加威慑为主要取向,但是如何能够实现最佳威慑,使法律规范与经济社会发展相适应,却值得从... 详细信息

食品安全规制目标的顺利实现需要借用市场的力量,运用私法的力量,更需要充分发挥好政府规制的威慑作用。近些年来,各国食品安全法在修订层面均以增加威慑为主要取向,但是如何能够实现最佳威慑,使法律规范与经济社会发展相适应,却值得从法学理论上进一步展开思考。要对执法模式进行重新反思,对执法力量的分配、罚款数额设定以及归责原则加以认真设计,中国的食品安全规制及其实施,仍然有需要改进的空间,进而才能真正实现最佳威慑。

关键词：食品安全规制执法最佳威慑

程序法与实体法协动视野下的反垄断民事诉讼资格

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

深圳大学学报（人文社会科学版） 2022年第6期39卷 87-96页

作者：王磊贵州大学法学院贵州贵阳550025

反垄断民事诉讼资格的认定需要以政策功能为导向去寻求妥当的法律技术,并重视诉讼法与竞争法的协调﹑程序资格与实体政策的契合。美国法在司法实践中采取直接侵害﹑反垄断损害等法律技术作为反垄断民事诉讼资格的认定标准,存在混淆程序... 详细信息

反垄断民事诉讼资格的认定需要以政策功能为导向去寻求妥当的法律技术,并重视诉讼法与竞争法的协调﹑程序资格与实体政策的契合。美国法在司法实践中采取直接侵害﹑反垄断损害等法律技术作为反垄断民事诉讼资格的认定标准,存在混淆程序资格与实体标准的弊端,我国应谨慎对待类似标准的本土化适用。从程序法视角观之,在损害要件中混入实体标准会导致起诉条件的“高阶化”,不利于促进反垄断法私人实施的法律政策,我国应剔除损害要件中的实体标准并推动起诉条件的“低阶化”,从而培养良好的竞争文化。从实体责任结构视角观之,我国责任后果法并未引入三倍赔偿责任制度以对受害人提供充分的激励,导致其对经营者的威慑力不足,所以不宜在损害要件中附加其他因素去抬高反垄断民事诉讼资格的标准,转而应该单纯以损害为标准降低原告的起诉条件,放宽责任成立的“入口”并提升对垄断经营者的威慑效应。唯有站在程序法与实体法的协动立场之上,反垄断民事诉讼资格才能得到妥当的认定。

关键词：反垄断民事诉讼资格私人实施反垄断损害三倍赔偿责任最佳威慑

个人信息保护中引入惩罚性赔偿制度的正当性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护中引入惩罚性赔偿制度的正当性研究

作者：王璐月浙江工商大学

学位级别：硕士

数字社会催生了通过从互联网抓取并整合信息形成数据库,利用算法推断特定未知信息的技术模式。个人信息处理者对信息的收集和控制能力使其拥有远大于原始信息主体的力量,并最终影响个人决策,乃至人类福祉。掌握数据权力的个人信息处理... 详细信息

数字社会催生了通过从互联网抓取并整合信息形成数据库,利用算法推断特定未知信息的技术模式。个人信息处理者对信息的收集和控制能力使其拥有远大于原始信息主体的力量,并最终影响个人决策,乃至人类福祉。掌握数据权力的个人信息处理者侵害个人信息的侵权行为通常较为隐蔽。即使侵权行为被发现,也会因为个人信息侵权损害类型中最常见的非物质性损害不易被法院认定,导致个人信息侵权损害赔偿条款在实践中寸步难行,发挥不出本应有的补偿功能,更遑论实现提前预防。从《个人信息保护法》的立法原意中可以窥见个人信息不仅包含个人利益,还具有流通属性以及天然的公共价值属性。个人信息权益是公民对个人信息有限的控制权,而非绝对的排他性权益,个人利益与公共利益也并非冲突对立关系。法律竭力在个人信息保护和数据流通利用之间维持平衡。私法救济手段在应对频发的个人信息侵权案件时已然独木难支,基于个人信息多元化法益保护的现实需要,公法介入个人信息保护势在必行。国内外对兼具公私法属性的惩罚性赔偿制度的争论延续至今,尽管惩罚性赔偿制度已正式进入我国《民法典》,并且消费者保护、反垄断、知识产权等领域的专门立法也将之纳入其中,但在个人信息保护领域尚未确立惩罚性赔偿制度。刑法要谦抑,因而或可在个人信息保护中引入惩罚性赔偿制度,以弥补损害赔偿条款填平不足的缺憾,补偿个人及社会损害,同时又能起到预防作用,可在一定程度上弥合私法责任与公法责任之间的鸿沟。在适用个人信息惩罚性赔偿时,应考虑“故意”和“情节严重”这两个构成要件以防止惩罚过度。同时,在“最佳威慑”的指引下设置合理的惩罚性赔偿数额,实现过罚相当。

关键词：个人信息侵权惩罚性赔偿制度非物质性损害矫正正义最佳威慑

威慑理论视角下贪贿犯罪罚金刑的配置及其实践——基于《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》十九条的思考

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

学习论坛 2017年第7期33卷 69-76页

作者：李芳芳浙江大学光华法学院浙江杭州310008

贪贿犯罪作为贪利性犯罪,本质上不能脱离"贪利性"。《刑法修正案[九]》将罚金刑引入贪贿犯罪,填补了贪贿犯罪一直以来罚金刑缺位的刑罚断层。罚金刑是威慑犯罪的有效手段之一。在当前贪贿犯罪罚金刑的立法框架下,罚金刑对贪贿犯罪的威... 详细信息

贪贿犯罪作为贪利性犯罪,本质上不能脱离"贪利性"。《刑法修正案[九]》将罚金刑引入贪贿犯罪,填补了贪贿犯罪一直以来罚金刑缺位的刑罚断层。罚金刑是威慑犯罪的有效手段之一。在当前贪贿犯罪罚金刑的立法框架下,罚金刑对贪贿犯罪的威慑效能有限,除受限于立法外,司法对接也存在诸多障碍因素。立足威慑理论,罚金刑最佳的威慑效应要求立法和司法均适应威慑理论机制,即在立法层面,修正贪贿犯罪罚金刑的适用标准;在司法层面,从罚金刑的适用到执行坚持理性司法。

关键词：贪贿犯罪罚金刑威慑效应最佳威慑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法经济学视野下惩罚性赔偿研究

法经济学视野下惩罚性赔偿研究

作者：李锌复旦大学

学位级别：硕士

现代意义上的惩罚性赔偿产生于英国,并在美国得到进一步发展。但对惩罚性赔偿的运用,亦主要局限于英美法系国家,大陆法系国家基本上都是对其采取拒绝承认的态度。对惩罚性赔偿的运用,弥补了补偿性惩罚的不足,具有衡平和公正的积极作用... 详细信息

现代意义上的惩罚性赔偿产生于英国,并在美国得到进一步发展。但对惩罚性赔偿的运用,亦主要局限于英美法系国家,大陆法系国家基本上都是对其采取拒绝承认的态度。对惩罚性赔偿的运用,弥补了补偿性惩罚的不足,具有衡平和公正的积极作用。然而,惩罚性赔偿介乎于侵权法与刑法之间,是一个复杂而充满争议的制度。一方面,其适用的根据、范围及赔偿金额的计算,存在很大的模糊性;另一方面,其运用的威慑效果,存在极大的不确定性。即使在该制度发展最为成熟的美国,对惩罚性赔偿的运用依然存在很大的争议。在对惩罚性赔偿的研究中,法经济学逐渐占据了主导地位,其通过实证经济分析、成本收益分析和边际分析,将对惩罚性赔偿的研究逐渐引向深入,并在更为广阔的层面上,触及到了惩罚与补偿的实质与界分,具有巨大的理论及实践意义。我国学者对该制度的研究尚显匮乏,仍基本停留在对该制度的介绍引进,及对该制度意义及存废的争论上。《中华人民共和国消费者权益保护法中》虽初步引进了该制度,但由于缺乏理论储备及相应的实践经验,其有关惩罚性赔偿的规定不尽合理,在实践中存在着诸多问题。在该制度的运用有望不断得到扩大的情况下,由于缺乏大陆法系国家现成经验可资参考,对该制度的广泛运用,将为我们带来不可预见的巨大风险。因此,我们有必要在借鉴法经济学最新理论研究成果的基础上,通过批判吸收法经济学对该领域研究的丰硕成果,结合相关刑罚理论,正本清源,对惩罚性赔偿的根据、适用及赔偿金额计算等问题进行深入研究,以期对我国的立法与实践有所裨益。本文主要包括七章,第一章为历史背景介绍,介绍了惩罚性赔偿的历史及发展演变。第二章为惩罚性赔偿的根据。利用经济分析工具,对惩罚性赔偿的报应目的及威慑目的进行分别分析,明确惩罚性赔偿的根据。在此基础上,打破了惩罚根据中,报应论与威慑论的对立,并对惩罚与补偿的传统界定及对立提出质疑。第三章为惩罚性赔偿适用的范围,根据第二章所确立的相关理论规则,对惩罚性赔偿的适用范围及对象进行总结与梳理。第四章为惩罚性赔偿的计算,以实现最佳威慑为目标,以乘数理论为核心,确定理论上的最佳惩罚性赔偿水平。在此基础上,根据现实情况对该理论模型进行修正,进而探讨乘数理论的若干替代方法,以便同社会立法与司法实践与惯例相调和。第五章对惩罚性赔偿的其他问题做出了探讨,主要包括惩罚性赔偿的性质、定位,及惩罚性赔偿金的合理分配。第六章将本文所确立的相关理论及模型运用与我国立法实践,对现有涉及惩罚性赔偿的立法进行评述,并对该制度的未来立法进行展望。第七章为结语,对本文的主要内容进行了简要的总结与回顾。

关键词：惩罚性赔偿报应最佳威慑法律经济分析逃避概率/乘数

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论惩罚性赔偿的证明标准

证据科学 2012年第4期20卷 438-448页

作者：杨春然山东理工大学西南政法大学有组织犯罪研究中心

不遵守填平原则的惩罚性赔偿与民事程序存在着一定的冲突。从最佳威慑与彻底威慑的角度看,惩罚性赔偿实质上处于民事责任与刑罚之间,甚至有时与罚金刑无异,故需要提高对被告人的程序保护,其证明标准应当具有中间性,适用明确而令人信服... 详细信息

不遵守填平原则的惩罚性赔偿与民事程序存在着一定的冲突。从最佳威慑与彻底威慑的角度看,惩罚性赔偿实质上处于民事责任与刑罚之间,甚至有时与罚金刑无异,故需要提高对被告人的程序保护,其证明标准应当具有中间性,适用明确而令人信服的证明标准。从诉求正确的可能性、举证成本、风险收益的角度看,反映行为人主观过错程度的侵权行为的异常性的证明负担应当分配给原告。

关键词：惩罚性赔偿最佳威慑彻底威慑证明标准证明负担的分配

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从美国经验看我国反垄断法宽恕制度的完善

西南石油大学学报（社会科学版） 2013年第1期15卷 64-70页

作者：柳镭湖南理工学院湖南岳阳414000

宽恕制度是反垄断法公共实施中的一项重要制度,其基本要素在于对主动与公共实施机构合作的垄断违法行为主体在满足一定条件时授予某种形式的宽恕。在美国反垄断法公共实施实践中,公司宽恕政策与个人宽恕政策,宽恕升级和处罚升级制度,以... 详细信息

宽恕制度是反垄断法公共实施中的一项重要制度,其基本要素在于对主动与公共实施机构合作的垄断违法行为主体在满足一定条件时授予某种形式的宽恕。在美国反垄断法公共实施实践中,公司宽恕政策与个人宽恕政策,宽恕升级和处罚升级制度,以及传统的辩诉交易制度联系在一起,构成了一个相互衔接、共同作用的整套制度体系,成为实施机构开展工作极为有力的博弈武器,极大地实现了反垄断法公共实施制度在最佳威慑效用方面的价值。参考美国宽恕制度的立法和司法经验,在我国反垄断法领域以具有普遍适用效力的法律或者行政法规的方式健全与完善宽恕制度的具体规则设计,同时相应调整我国公共实施制度其他组成部分的有关规定,具有十分重要的现实意义。

关键词：宽恕政策宽恕升级处罚升级公共实施最佳威慑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

惩罚性赔偿的正当性的法经济学分析

商 2013年第17期 218-219页

作者：秦爱珠江西师范大学政法学院

惩罚性赔偿的正当性按照大陆法系传统的补偿性损害赔偿原理不能得到合理解释。从经济学的视角分析,对违法者的处罚以实现最佳威慑水平、损害赔偿同损害相当、违法者存在一定的逃避责任的可能性等才是惩罚性赔偿适用的正当性的根据。

关键词：惩罚性赔偿最佳威慑最优损害赔偿逃避概率