检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

形式逻辑概念分类质疑

社会科学战线 1988年第4期 104-109页

作者：孙正聿李璐玮

1.是否存在“单独概念”? 形式逻辑的概念分类,首先是依据概念所反映的对象的数量而把概念分为“单独概念”和“普遍概念”。它认为,既然思维对象分为单独对象和类对象,概念作为思维对象的反映,就应当相应地分为反映某一特定对象的单独... 详细信息

1.是否存在“单独概念”? 形式逻辑的概念分类,首先是依据概念所反映的对象的数量而把概念分为“单独概念”和“普遍概念”。它认为,既然思维对象分为单独对象和类对象,概念作为思维对象的反映,就应当相应地分为反映某一特定对象的单独概念和反映某一类对象的普遍概念。这样理解和说明概念与思维对象之间的关系,并以此为根据进行概念分类,是不妥当的。概念作为人类反映现实的思维形式,它的本质特征和基本功能是抽象和概括。

关键词：形式逻辑概念表达概念分类规定性思维对象普遍概念单独概念否定概念实体概念非集合概念

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

形式逻辑概念论蕴含的逻辑矛盾

贵阳师专学报(社会科学版) 1987年第2期 37-43页

作者：向容宪

形式逻辑(指传统的)自从亚里士多德创立以来,经过二千多年的不断发展和不断完善,其理论体系已是相当完整和严密。但是,由于实践在发展,认识在前进,形式逻辑体系中又不断出现一些新的问题,这就需要继续对之加以完善和精确化,需要进行改... 详细信息

形式逻辑(指传统的)自从亚里士多德创立以来,经过二千多年的不断发展和不断完善,其理论体系已是相当完整和严密。但是,由于实践在发展,认识在前进,形式逻辑体系中又不断出现一些新的问题,这就需要继续对之加以完善和精确化,需要进行改革以适应科学和实践的发展。在形式逻辑概念论中,现行的逻辑著作在论述普遍概念和单独概念以及它们之间的区别的问题时,严格地讲是不够准确不够科学的。但是,这些问题却未能引起应有

关键词：形式逻辑普遍概念定义逻辑学单独概念逻辑著作逻辑矛盾本质属性概念论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

单独概念探讨

江汉大学学报(社会科学版) 1987年第2期 101-108页

作者：黄士平

传统逻辑学中,单独概念的定义及其理论,早已面临实践的挑战,在形式逻辑体系内部,也暴露出一系列问题。例如对概念进行限制,是明确概念的一种重要方法。但在逻辑书中,对于单独概念能否进行限制,却普遍持否认态度。因为对概念进行限制,就... 详细信息

传统逻辑学中,单独概念的定义及其理论,早已面临实践的挑战,在形式逻辑体系内部,也暴露出一系列问题。例如对概念进行限制,是明确概念的一种重要方法。但在逻辑书中,对于单独概念能否进行限制,却普遍持否认态度。因为对概念进行限制,就是通过增加概念的内涵以缩小概念的外延。单独概念外延既然为一,当然就不能再限制了。可是在实际生活中,对单独概念进行限制的例子比比皆是:

关键词：单独概念普遍概念限制单称判断对象卡努特概念内涵

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

集合概念浅议

广西民族大学学报（哲学社会科学版） 1993年第1期16卷 87-92页

作者：杨宏郝

何谓集合概念?逻辑界一般认为,集合概念是以事物(或称“思维对象”)的集合体(或称“整体”、“群体”)作为反映对象的概念;并且认为,构成集合体的个别事物不必然具有集合体所具有的本质属性。但由于我们用二分法把概念划分为集合概念和... 详细信息

何谓集合概念?逻辑界一般认为,集合概念是以事物(或称“思维对象”)的集合体(或称“整体”、“群体”)作为反映对象的概念;并且认为,构成集合体的个别事物不必然具有集合体所具有的本质属性。但由于我们用二分法把概念划分为集合概念和非集合概念,同时又用二分法把概念划分为单独概念和普遍概念,而且这两种划分都是以概念的外延情况为依据的,以概念的外延是否为集合体为标准把概念分为集合的和非集合的;

关键词：非集合概念单独概念概念划分外延形式逻辑中国历史普遍概念构成部分本质属性逻辑学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

集合概念新探

韩山师范学院学报 2006年第2期27卷 73-78,83页

作者：余炳元韩山师范学院政法学院广东潮州521041

集合概念是一种比较特殊、比较难以把握的概念,由于集合概念的理论本身比较模糊,逻辑教材中对集合概念的定义又不够准确。因此,有必要进一步揭示其内涵———集合概念是指相对关系中的同类个体组成的集合体为反映对象的概念。同时,集合... 详细信息

集合概念是一种比较特殊、比较难以把握的概念,由于集合概念的理论本身比较模糊,逻辑教材中对集合概念的定义又不够准确。因此,有必要进一步揭示其内涵———集合概念是指相对关系中的同类个体组成的集合体为反映对象的概念。同时,集合概念又是一个相对概念,要揭示其内涵,应将其置于具体的语言环境中加以判别。该文提出了几种简易的识别方法:在性质命题的主项前加“每一”的方法,找到准确构成概念所反映事物的下一层的方法,构成性质命题的方法和三段论推理的方法。

关键词：集合概念集合体单独概念普遍概念

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国哲学的辩护

学术月刊 2013年第8期45卷 42-51页

作者：俞宣孟上海社会科学院哲学研究所华东师范大学哲学系上海200002

中西哲学是两种形态不同的哲学。从从事哲学活动的方式看,西方哲学是概念思辨的哲学,中国哲学则是知行合一的哲学。西方哲学所谓纯粹哲学原理就是运用普遍概念作逻辑演绎的结果,而中国哲学"逻辑的不发达"也早已经明确了。然而尚需阐明的... 详细信息

中西哲学是两种形态不同的哲学。从从事哲学活动的方式看,西方哲学是概念思辨的哲学,中国哲学则是知行合一的哲学。西方哲学所谓纯粹哲学原理就是运用普遍概念作逻辑演绎的结果,而中国哲学"逻辑的不发达"也早已经明确了。然而尚需阐明的是,西方哲学之所以呈现出逻辑的特征,其前提是已经产生了绝对普遍的概念或曰范畴;而在中国,不仅古代哲学中从来没有形成这种所谓普遍的概念,就是现在,人们关于普遍的概念仍很生疏,或者往往被误解、误用。与中国哲学相应的中国语言方面的关注是"名"。关注"名"而未及普遍概念是中国哲学不能依傍西方哲学的文化根源。然而,从根本上决定哲学之为哲学的不是"名"或普遍概念的使用,而是人们在其从事的所谓哲学活动中有无对自身生存状态的自觉。归根结蒂,哲学所表达的是生命的自觉。西方哲学只是在进入现代社会以后才显露出这个主题,而中国哲学一向就是所谓"性命之理"。

关键词：中西哲学比较普遍概念名生命的自觉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论“所有”与“一切”的异同

世界汉语教学 2007年第4期21卷 42-55页

作者：崔显军天津外国语学院国际交流中心

本文通过对比“所有”和“一切”，找出了它们相互替换的规则：“所有”限定基本范畴词或下位范畴词时不能用“一切”替换；限定上位范畴词时，“所有”与“一切”可互换。“一切”单用时不能用“所有”替换。否定句中，“一切”全量结... 详细信息

本文通过对比“所有”和“一切”，找出了它们相互替换的规则：“所有”限定基本范畴词或下位范畴词时不能用“一切”替换；限定上位范畴词时，“所有”与“一切”可互换。“一切”单用时不能用“所有”替换。否定句中，“一切”全量结构体作宾语或介宾时不能用“所有”替换；某些述宾结构的固定组合中（如“不惜……代价”等），一般不能用“所有”替换“一切”。祈使句（尤其命令句）、感叹句、反问句等主观性较强的句类中，全量结构体作宾语时倾向于选用“一切”。若句义要凸显“全部数量”时，不宜用“一切”替换“所有”；若句义要凸显“全部类别”时，也不宜用“所有”替换“一切”。导致使用差异的根本原因在于它们语义上的差异：“所有”着重指某个普遍概念在论域之内的全部数量，而“一切”侧重指某个普遍概念在论域之内所包含的全部类别。

关键词：全称量限表达词类别数量原型范畴普遍概念

论哲学的物质范畴和逻辑开端——兼论唯物辩证法是宇宙全息系统演化的逻辑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

晋阳学刊 1992年第1期 10-17页

作者：康洪武山西省社会科学院思维所

什么是最为抽象简单的哲学普遍概念,怎样理解和寻求世界的物质本原,如何标示与定义哲学的物质范畴,何以确定和理解唯物辩证法哲学体系的逻辑开端,这历来是哲学领域中极其困难和最为艰巨的问题。本文想就此略抒己见,以就教于大方。一、... 详细信息

什么是最为抽象简单的哲学普遍概念,怎样理解和寻求世界的物质本原,如何标示与定义哲学的物质范畴,何以确定和理解唯物辩证法哲学体系的逻辑开端,这历来是哲学领域中极其困难和最为艰巨的问题。本文想就此略抒己见,以就教于大方。一、存在是最为抽象的哲学普遍概念马克思说:“黑格尔的辩证法是一切辩证法的基本形式,但是,只有在剥去它的神秘的形式之后才是这样,而这恰好就是我的方法的特点”

关键词：物质范畴唯物辩证法古代哲学系统演化黑格尔宇宙全息法哲学体系辩证逻辑物质本原普遍概念

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

概念分类理论存在的问题及其完善

浙江工商大学学报 1999年第4期 81-86页

作者：周武萍浙江省政法管理干部学院

概念的分类理论是传统逻辑概念论的重要内容，目的是为了指导人们能够明确概念，以便对命题和推理作出正确的逻辑分析和运用。现有普通逻辑教材对概念分类的论述是大同小异，一般都分为这样几类：一是根据概念所反映的对象数量的不同，... 详细信息

概念的分类理论是传统逻辑概念论的重要内容，目的是为了指导人们能够明确概念，以便对命题和推理作出正确的逻辑分析和运用。现有普通逻辑教材对概念分类的论述是大同小异，一般都分为这样几类：一是根据概念所反映的对象数量的不同，分为单独概念和普遍概念；二是根据概念所反映的对象是否为一集合体，分为集合概念和非集合概念；三是根据概念所反映的对象是否具有某种属性，分为正概念和负概念。这种分类本身是否科学？在逻辑学科中的理论价值何在？值得研究和商榷。本文旨在对现有概念分类理论进行反思，并提出新的构想，以讨教于各位同仁。一、现有概念分类理论在在的问题1．理论阐述不科学概念必须通过语词来表达，而语词与概念并非—一对应，一个语词表达什么概念，只有在特定的语境中才能确定。而现有概念分类理论并不重视语境的作用，致使理论阐述中存在许多不科学的地方。应该承认，现有理论并没有完全忽视语境在概念分类中的作用，一般都在区别集合概念和非集合概念时，强调”同一个语词在不同的语句中，有时表达集合概念，有时表达非集首概念，囚此，匕对集合概念与非集合概念，除了要了解集合慨念的特点外，还要注意分析语词所处的语言环境（简称为语境）”，①但是在对概念进行具体归类时...

关键词：非集合概念概念分类单独概念负概念普遍概念普通逻辑形式逻辑性质命题理论价值集合体