检索结果-南通市图书馆

明确性原则视野下刑法前科报告制度之检讨与完善——兼评《刑法修正案(八)》对刑法第一百条的修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

烟台大学学报（哲学社会科学版） 2011年第4期24卷 25-30页

作者：高仕银北京大学法学院北京100871

刑法第一百条在结构和内涵上都存在着诸多缺陷与不足,其与罪刑法定明确性原则的要求存在很大差距。《刑法修正案(八)》虽对本条进行了修改,但并不彻底,是一个"半截子的革命"。通过对本条内涵的解构分析,从对前科报告者的人格尊重和人权... 详细信息

刑法第一百条在结构和内涵上都存在着诸多缺陷与不足,其与罪刑法定明确性原则的要求存在很大差距。《刑法修正案(八)》虽对本条进行了修改,但并不彻底,是一个"半截子的革命"。通过对本条内涵的解构分析,从对前科报告者的人格尊重和人权保护的价值立场出发,前科报告的时间应为入伍或就业成功以后,确立不报告和不实报告的后果,旨在更好地实现前科报告和对有前科者及相关单位的保护。

关键词：明确性原则刑法第一百条前科报告制度报告时间后果

明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 1998年第4期 36-39页

作者：游伟孙万怀华东政法学院

明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》游伟孙万怀罪刑法定原则（又称罪刑法定主义），是近现代刑法中的一项基本原则。长期以来，由于客观现实条件的制约，我国关于罪刑法定原则的研究大多致力... 详细信息

明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》游伟孙万怀罪刑法定原则（又称罪刑法定主义），是近现代刑法中的一项基本原则。长期以来，由于客观现实条件的制约，我国关于罪刑法定原则的研究大多致力于对原则的渊源、历史演变和发展的考...

关键词：罪刑法定原则明确性原则《中华人民共和国刑法》立法化修订后刑法规范共同犯罪牵连犯未成年人犯罪法定化

从明确性原则的视角论刑法中兜底条款适用的法教义学建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山西师大学报（社会科学版） 2022年第1期49卷 69-82页

作者：姜涛刁永超南京师范大学法学院南京210023

兜底条款作为一项刑法立法技术,在一定程度上弥合了刑法规范的有限性与社会生活的无限性之间的裂谷鸿沟,具有存在的合理性。然而,兜底条款本身却因缺乏明确性而饱受学界诟病,司法实践中也有被恣意扩大适用的情况。抽象性的规范结构是兜... 详细信息

兜底条款作为一项刑法立法技术,在一定程度上弥合了刑法规范的有限性与社会生活的无限性之间的裂谷鸿沟,具有存在的合理性。然而,兜底条款本身却因缺乏明确性而饱受学界诟病,司法实践中也有被恣意扩大适用的情况。抽象性的规范结构是兜底条款明确性受到质疑的关键原因,同时也是进行明确性判断的重要依据。明确性原则是判断刑法中的兜底条款是否合宪的判断标准。在对兜底条款进行类型划分的基础上,对明确性标准进行体系化建构,合理划定兜底条款的外延边界,以追寻刑法规范之灵动与安全的平衡,这是刑法中兜底条款适用之法教义建构的核心内容。

关键词：兜底条款明确性原则罪刑法定原则抽象性结构法教义学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

也论行政授权的明确性原则

福州大学学报（哲学社会科学版） 2022年第4期36卷 72-81页

作者：周泽中湖南师范大学法学院湖南长沙410081

透过行政执法权重心下移、用地审批权下放至省级政府等行政法现象,亟待细致思考行政授权的属性定位问题。根据法的安定性要求,行政授权的依据、理由、事实和法律效果应当明确。然而,行政授权的明确性总是相对的,不同内容要素明确性的程... 详细信息

透过行政执法权重心下移、用地审批权下放至省级政府等行政法现象,亟待细致思考行政授权的属性定位问题。根据法的安定性要求,行政授权的依据、理由、事实和法律效果应当明确。然而,行政授权的明确性总是相对的,不同内容要素明确性的程度要求和效力判定存在一定差异。据此,在实践中探寻行政授权明确性原则的实现路径,应当积极推进行政领域对于授权内容要素的制度化,鼓励授权主体采用条目化的授权表达方式,并且确立授权主体对行政授权内容的法定解释义务。

关键词：行政授权明确性原则法的安定性可了解性标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于明确性原则的刑法解释研究

政法论坛 2019年第3期37卷 89-101页

作者：姜涛南京师范大学法学院中国法治现代化研究院

当前刑法理论对刑法之明确性与含糊性的混淆及刑法之明确性判断的简单化建构,不利于明确性原则在解释论中的运用。基于罪刑法定原则司法化的要求,明确性原则应发展一种解释论判断标准,立法者即使不得已适用抽象性概念,也应该满足"刑法... 详细信息

当前刑法理论对刑法之明确性与含糊性的混淆及刑法之明确性判断的简单化建构,不利于明确性原则在解释论中的运用。基于罪刑法定原则司法化的要求,明确性原则应发展一种解释论判断标准,立法者即使不得已适用抽象性概念,也应该满足"刑法规范的意义能够被理解""可以使被规范约束者预见""可经由司法解释或指导性案例等加以确认"三大要件,并以法律人的理性标准进行判断。以此原则审视,刑法的抽象性包含刑法的模糊性与刑法的含糊性两种类型,刑法的模糊性属于明确性原则的最低限度要求,而刑法的含糊性违背明确性原则,前者应该通过体系解释、目的论解释等予以具体化,而后者则由于违背明确性原则,应借助合宪性解释宣告无效或通过立法方式予以修正。

关键词：明确性原则合宪性解释合类型解释一般人标准刑法解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中的明确性原则:一个比较法的研究

法学评论 2017年第5期35卷 163-171页

作者：李梁中央民族大学法学院

刑法明确性原则在德日具有宪法性地位,是刑法的首要原则;而在中国,刑法明确性原则还未获得宪法性地位,且在排序上处于刑法的目的与任务之后。德日的刑法理论和刑法立法均强调刑法明确性原则由罪的明确性和刑的明确性构成;而在中国,虽然... 详细信息

刑法明确性原则在德日具有宪法性地位,是刑法的首要原则;而在中国,刑法明确性原则还未获得宪法性地位,且在排序上处于刑法的目的与任务之后。德日的刑法理论和刑法立法均强调刑法明确性原则由罪的明确性和刑的明确性构成;而在中国,虽然理论上强调刑法明确性原则由罪的明确性和刑的明确性构成,但立法上主要强调的是罪的明确性。刑法明确性原则的具体实现途径在德日包括狭义的法律和空白刑法中需要参照的法律法规要明确,在少数情况下还要求特别授权的委任命令和判例具有明确性;而在中国,刑法明确性原则的具体实现途径除了要求狭义的法律和空白罪状中需要参照的法律法规具有明确性之外,还要求刑法司法解释具备明确性。通过比较研究发现,德日刑法明确性原则的法律地位和内部结构值得中国学习,但在具体实现途径上应当考量中国的特殊性。

关键词：德日刑法中国刑法明确性原则

罪刑法定明确性原则的本土化进路——以域外明确性判断标准考察为基础的展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2011年第1期35卷 110-117页

作者：高仕银北京大学法学院

作为罪刑法定派生原则的明确性原则是现代刑法实现人权保障和法益保护的前提和重要保证。域外基于实质的罪刑法定而衍生的明确性原则在合宪性审查机制下有其独特的运作程式与机能,不能直接作为我国刑法罪刑法定明确性的内涵。基于对域... 详细信息

作为罪刑法定派生原则的明确性原则是现代刑法实现人权保障和法益保护的前提和重要保证。域外基于实质的罪刑法定而衍生的明确性原则在合宪性审查机制下有其独特的运作程式与机能,不能直接作为我国刑法罪刑法定明确性的内涵。基于对域外明确性原则的判断标准及其实现刑法明确性路径的考察来思考明确性原则在中国现实语境下的本土化进路:在肯定并完善刑法有权解释的基础上构建以判例模式为范本的刑事司法审判规则指导制度。

关键词：明确性原则判断标准解释与判例刑事司法审判规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论党内法规的明确性原则

法学评论 2019年第5期37卷 26-33页

作者：段磊武汉大学法学院武汉大学党内法规研究中心

为缓和党内法规的规范与明确需要之矛盾,回应理论与实践中部分论者对党内法规性质问题的诘难,强化党内法规的'法'属性,提高党内法规制定质量和党内法规制度执行力,应在《党内法规制定条例》第十五条基础上,经学理凝炼形成党内法规的明... 详细信息

为缓和党内法规的规范与明确需要之矛盾,回应理论与实践中部分论者对党内法规性质问题的诘难,强化党内法规的'法'属性,提高党内法规制定质量和党内法规制度执行力,应在《党内法规制定条例》第十五条基础上,经学理凝炼形成党内法规的明确性原则。明确性原则要求党内法规在制定、解释和适用的过程中均应尽可能保证党内法规规则表达明确,不存在含糊其辞的情形。当前,在贯彻党内法规明确性原则的过程中仍存在理论和现实两方面的困境,前者表现为应在理论层面解决党内法规明确性与模糊性、政治性的逻辑冲突,后者表现为应在实践层面注重对现有党内法规中不明确内容的类型化认知和适应性调整。应在正确认识明确性原则适用方式的基础上,通过制定配套性法规、完善党内法规体系、制定《党内法规制定技术规范》、强化党内法规解释机制、创设党内法规案例指导制度等方式,消解党内法规中的不明确问题,提升党内法规的理念明确性、文本明确性和实施明确性。

关键词：党内法规《党内法规制定条例》明确性原则党内法规规范性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代刑事立法应当遵循明确性原则

国家检察官学院学报 2018年第2期26卷 59-79页

作者：姜涛南京师范大学法学院江苏南京210023

罪刑法定原则不仅意味着司法解释不能以法续造方式扩大刑法的调控范围,而且要求刑事立法必须符合明确性原则,以免刑法成为蛰伏在某个暗处的"陷阱"。刑法的明确性是一种相对的明确性,旨在刑法的精确性与模糊性之间寻求一种最佳平衡点,如... 详细信息

罪刑法定原则不仅意味着司法解释不能以法续造方式扩大刑法的调控范围,而且要求刑事立法必须符合明确性原则,以免刑法成为蛰伏在某个暗处的"陷阱"。刑法的明确性是一种相对的明确性,旨在刑法的精确性与模糊性之间寻求一种最佳平衡点,如果刑法规范的含义非难以理解,能够为一般民众所预见,并经由司法审查予以明确,则符合明确性原则。现代刑事立法应容许相对的不明确性规定而避免绝对的不明确性规定。其中,涵盖过度型不明确、缺乏范畴型不明确、逻辑性不明确与程序性不明确等绝对的不明确规定应当为立法者所抛弃。

关键词：罪刑法定原则明确性原则绝对的不明确相对的不明确刑事立法