检索结果-南通市图书馆

校园英语 2018年第35期 234-234页

作者：肖蓉铜仁学院国际学院

日汉语言包含许多同形词,对于日语初学者来讲,可以说各有利弊。基于此,本文将透过空间概念和隐喻拓展等层面,来研究日汉"上"在表示静态关系过程中的对应与非对应关系。

关键词：上空间概念日汉对比

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于语料库ノニ惯用表现的日汉对比分析

科技视界 2017年第11期 85-85页

作者：姬彩彤李光赫大连理工大学辽宁大连116024

本文基于日本文学作品语料库,从日汉对译的角度出发,考察了ノニ惯用表现的类型,以及其惯用表现的基本语义和对应的汉语翻译倾向。经考察发现,ノニ常见的惯用表现"というのに、それなのに、はずなのに、わけではないのに"等,其不同的惯... 详细信息

本文基于日本文学作品语料库,从日汉对译的角度出发,考察了ノニ惯用表现的类型,以及其惯用表现的基本语义和对应的汉语翻译倾向。经考察发现,ノニ常见的惯用表现"というのに、それなのに、はずなのに、わけではないのに"等,其不同的惯用表现类型下所表示的语义有所区别,也分别对应着不同的汉语转折关系标志。

关键词：ノニ逆因果转折日汉对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于平行语料的日汉口语省略现象对比研究

外语教学 2020年第3期41卷 57-60页

作者：朱立霞上海理工大学外语学院上海200090

省略在日、汉语中都很普遍,又各具特点。以往日汉省略对比研究很少关注口语,也很少采用定量分析方法。本文利用日汉平行语料,对比分析了日汉对译口语文本(日常会话和新闻广播)中省略成分的分布状况发现:1)在日常会话中,日语省略更加灵活... 详细信息

省略在日、汉语中都很普遍,又各具特点。以往日汉省略对比研究很少关注口语,也很少采用定量分析方法。本文利用日汉平行语料,对比分析了日汉对译口语文本(日常会话和新闻广播)中省略成分的分布状况发现:1)在日常会话中,日语省略更加灵活,数量明显多于汉语;日语句子成分的省略种类较多,且日汉语呈现不同的省略倾向性层级;2)在新闻广播中,日汉语的省略都很少,且都是主语省略多,日语中偶尔出现に格省略;3)日汉语口语中省略的具体表现不同,但它们都受三条认知规律的制约。

关键词：省略日汉对比口语认知规律

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于语料库的日汉指示词认知互动性对比研究

外语教学 2020年第5期41卷 22-26页

作者：陈曦牛迎春西安外国语大学日本文化经济学院陕西西安710061

本文以“そんな、这种/那种”为主要分析对象,就日汉指示词的认知互动性进行了对比研究。首先,通过语料库实证方法明确指示词「そんな」有使用频率高、互动性强的显著特点;其次,考察日汉指示词的互动性特征,总结其在语义倾向、句法位置... 详细信息

本文以“そんな、这种/那种”为主要分析对象,就日汉指示词的认知互动性进行了对比研究。首先,通过语料库实证方法明确指示词「そんな」有使用频率高、互动性强的显著特点;其次,考察日汉指示词的互动性特征,总结其在语义倾向、句法位置、常用句式、特殊句法分布等方面的异同;最后,阐明日汉语言互动性特征的异同是日汉语言使用者的立场特点、认知参照点及交互主观性等因素交织作用的结果。

关键词：そんな这种/那种日汉对比认知互动性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认知语言学视角下日汉小说中的省略对比研究

外语教学 2014年第2期35卷 25-30页

作者：朱立霞解放军外国语学院欧亚系河南洛阳471003

在阐明省略研究的立场和原则的基础上,利用日汉平行语料库对比分析了日汉小说文本中各对应句法位置上省略的分布状况,有以下发现:1)总体说来,日语小说的省略频率远远高于汉语。2)日、汉语小说中成分省略的倾向性层级分别为主语>定语>宾... 详细信息

在阐明省略研究的立场和原则的基础上,利用日汉平行语料库对比分析了日汉小说文本中各对应句法位置上省略的分布状况,有以下发现:1)总体说来,日语小说的省略频率远远高于汉语。2)日、汉语小说中成分省略的倾向性层级分别为主语>定语>宾语>谓语>对象格补语和主语>定语>状语。3)省略的数量随语言使用者的不同而有所变化。

关键词：省略认知语言学日汉对比小说

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日汉否定表达的对比研究

日汉否定表达的对比研究

作者：焦楠哈尔滨理工大学

学位级别：硕士

否定是语法中一个十分重要的范畴，它的基本意义是否认，否认事物、动作、性质、关系、状态等概念的存在，或者否认有关命题的真实性。本研究主要是对日汉否定表达所进行的对比考察研究。以往对日语中的否定的范围和焦点问题、否定词的... 详细信息

否定是语法中一个十分重要的范畴，它的基本意义是否认，否认事物、动作、性质、关系、状态等概念的存在，或者否认有关命题的真实性。本研究主要是对日汉否定表达所进行的对比考察研究。以往对日语中的否定的范围和焦点问题、否定词的词性，否定的对称性和非对称性的先行研究较多，但对日汉否定表达对比的研究还不够全面。作为本研究的研究方法，本文以对比分析为主，采用描写与解释相结合的研究方法，比较日语和汉语在否定范畴的表达上表现出的异同。本研究共分为四章，重点论述内容为第三章和第四章。第一章是有关于本研究的研究目的和意义的阐述，以及对有关的先行研究进行回顾，从中得出值得借鉴的部分并提出有待进一步研究和探讨的内容。第二章通过查阅字典及资料主要探讨日语和汉语有关否定的基本概念和基本问题，解释相关概念如“否定词”、“否定句”、“否定表达”等，并明确本论中所研究的范围。第三章主要对日汉的词汇否定进行对比，首先确定本章所论述的词汇否定的范畴，然后主要从否定词的位置和否定接头词这两大方面对比日汉否定词。在否定词的位置方面对日语的显性否定词「ない」和汉语的“不”、“没有”在否定动作动词及形容词和形容动词时的位置进行对比，探讨否定词的位置对句义的重要性。有关否定接头词方面，无论在日语中还是在汉语中都是不可或缺的一部分，但是由于其地位不及显性否定词「ない」那么重要，所以对其研究并不是特别多，以往的研究重点也主要是对结合后这个词性的变化的研究，本研究主要对比日语的「不」、「非」、「無」、「未」、「否」和汉语的“不”、“非”、“无”、“未”、“否”的构词能力，并分别论述带有否定接头词的日语词汇否定翻译成汉语的方式，并从中找出规律对其进行总结。第四章主要从句子的角度对日汉的否定表达进行对比。明确否定句的概念之后，简单论述内部否定同外部否定的区别和全体否定和部分否定的差异。第四章的重点论述内容是分别论述日语方面的「～ない」「、～なかった」、「～ていない」、「～ていなかった」与时态和体态的关系，汉语方面“不”和“没”与时态和体态的关系，提出需要注意当日语和汉语的否定表达在同一种时态·体态的体系下，它们的对译关系。否定表达在语言交际中的地位不言自明，因此对否定表达问题进行研究既有重要性也有必要性，对否定表达的研究可以间接考察人类是如何通过语言这一认知工具来认知世界的，同时又是如何对其认知的内容进行表达的。这些内容的探明必将有利于人类进一步理解语言是什么，加深理解语言所发挥的功能。

关键词：否定否定词否定表达日汉对比

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日汉转折复句对比研究

日汉转折复句对比研究

作者：刘明慧吉林大学

学位级别：硕士

不管在汉语还是日语中，转折复句都是一种很重要的句式，所以不仅在语言学研究中是一个重要的部分，而且在汉语教学和日语学习中也是一个重点和难点。本文从日汉转折句的定义和分类、表达形式的语义特点以及日汉不能对应的转折句等这几... 详细信息

不管在汉语还是日语中，转折复句都是一种很重要的句式，所以不仅在语言学研究中是一个重要的部分，而且在汉语教学和日语学习中也是一个重点和难点。本文从日汉转折句的定义和分类、表达形式的语义特点以及日汉不能对应的转折句等这几个方面对日汉转折句的异同进行了对比研究。首先确定了对比的基础——即以共同的逻辑语义为对比基础。第一、日语和汉语是两种不同的语言，虽然都使用汉字，但实质并不相同，所以不能以此为依据进行对比。第二、任何语言形式都要表现一定的语义，而且语义的载体是语言形式，所以把语义作为依据来对比形式的不同是可行的。第三、每种语言的形式都不尽相同，但某一范畴的语义是相通甚至是一致的，但由于每种语言的表述不同，用词不同，词义的范围、色彩不同，所以用其中任何一种语言来描述都容易造成一定的误解。为了二者有共同的对比基础，所以用逻辑来定义是十分必要的。其次将转折复句分为三类，分别是“对立式转折句”、“让步式转折句”和“假转式转折句”，并给这三类转折句定义和内涵做出了分析解释。然后分别描写这三类转折句式在日语和汉语中的表达形式，除了描写关联词语之间的共同点之外，还分别描述了各自的语义特点。最后比较了日语和汉语表达方式的异同，并分别描述分析。

关键词：转折日汉对比对立式让步式假转式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日汉蕴含相对程度义形容词的主观性对比研究

日汉蕴含相对程度义形容词的主观性对比研究

作者：王祯怡西安外国语大学

学位级别：硕士

语言的主观性是语言研究中不可忽视的问题,Lyons(1977)提出,主观性是指在话语中总是存在说话人自我的表现成分,说话人在说出一段话的同时也表明自己对这段话的立场、态度和感情,从而在话语中保留自我的印记。本文从句法和语用层面对日... 详细信息

语言的主观性是语言研究中不可忽视的问题,Lyons(1977)提出,主观性是指在话语中总是存在说话人自我的表现成分,说话人在说出一段话的同时也表明自己对这段话的立场、态度和感情,从而在话语中保留自我的印记。本文从句法和语用层面对日汉中蕴含相对程度义形容词的主观性进行考察。研究对象的选取参照蔡丽(2012)以及西尾寅弥(1972)对形容词程度性分类中的「程度の著しさ」类形容词,最终将本文的研究对象确定为三类,第一类褒义词「優秀」“优秀”、「完璧」“完美”、「巧妙」“巧妙”,第二类中性词「巨大」“巨大”、「広大」“广大”、「莫大」“莫大”,第三类贬义词「残酷」“残酷”、「悲惨」“悲惨”、「過酷」“苛刻”。对主观性的判断标准分为三点,第一,与人称代词的搭配;与第一、第二人称搭配时可以凸显说话人的主观态度,而与第三人称搭配则更为客观。第二,句位占据的不同体现出不同的主观性,具体差异表现为:主内定语日汉蕴含相对程度义的形容词做状语和做定语的占比发现,汉语形容词有6个主观性高于日语,日语有3个主观性高于汉语,因此从句位占据整体来看,汉语蕴含相对程度义形容词的主观性强于日语。最后,通过语义韵进行考察。每个形容词选取300例进行语义韵的分析。从整体来看,日语形容词呈现中性语义韵的例句数占整体的29.12%,汉语形容词占比11.88%,相较而言,汉语蕴含程度义形容词的主观性强于日语。此外,褒义词组中,汉语形容词体现出积极语义韵的例句数占整体的93.15%,日语占比68.55%。中性词组中,汉语形容词表现为复杂语义韵,其中积极语义韵占比49.89%,中性语义韵占比32.36%,消极语义韵17.75%;日语表现为客观的中性语义韵,其中积极语义韵占比3.25%,中性语义韵占比85.15%,消极语义韵11.60%。贬义词组中,汉语和日语均呈现消极语义韵,占比分别为汉语92.67%,日语92.78%,差异不大。因此,在褒义词和中性词组中,汉语蕴含相对程度义形容词的主观性明显强于日语。通过对以上三个方面的分析,从人称搭配来看,汉语形容词与第三人称搭配更为常见,日语则多与第一人称、第二人称搭配,体现出说话人视点的主观态度。从句位占据来看,汉语形容词做状语和宾内定语的数量多于日语,体现出更强的主观性。从语义韵来看,汉语蕴含相对程度义形容词更能体现出说话人的感情态度,比日语具有更强的主观性。因此,整体而言,本文所选取的九组蕴含相对程度义的汉语形容词比日语更能表达说话人的感情态度,主观性更强。

关键词：形容词相对程度日汉对比主观性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日汉复合动词构词认知对比研究

日汉复合动词构词认知对比研究

作者：沈耀南京农业大学

学位级别：硕士

复合动词在日汉两语中占较大比例,属词汇系统中的优势词汇。根据日本国立国语研究所的统计,日语含有7500个复合动词,而根据清华大学计算机系的统计,汉语二字复合词中,动词占36.4%。以往的日语复合动词研究中,以复合动词前后项动词的语... 详细信息

复合动词在日汉两语中占较大比例,属词汇系统中的优势词汇。根据日本国立国语研究所的统计,日语含有7500个复合动词,而根据清华大学计算机系的统计,汉语二字复合词中,动词占36.4%。以往的日语复合动词研究中,以复合动词前后项动词的语义关系为主,鲜有从认知角度分析复合动词构成过程的研究。以往的汉语复合动词研究中,以某类复合动词的定向研究、语料库的定量研究为主。日汉复合动词对比研究的数量很少。20世纪80年代开始,认知语言学迅速发展,其中概念整合理论为我们解释复合动词的构成过程提供了新的视角与方法。所以,从认知的角度对日汉复合动词进行对比研究很有必要,而且具有可行性。本论文主要从概念整合理论为主的认知语言学视角出发,通过举例论证、对比分析、构建模型等方法,分析日汉复合动词前项要素和后项要素的整合过程,试图构建前后项要素概念整合网络,并在此基础上对日汉复合动词的概念整合网络进行对比分析。本论文首先明确以下2个问题,即(1)日汉复合动词的范围再界定;(2)本论文日汉复合动词的分类。在此基础上,主要解决以下2个问题:(1)日汉复合动词的前项要素和后项要素的概念整合路径;(2)日汉复合动词概念整合方式的共性及个性。本论文在以往研究的基础上对复合动词的范围进行了界定,认为由两个构词要素通过一次结合形成的动词为复合动词,构词要素可以作为独立词使用,其词性可以为动词、名词或形容词。本论文将日汉复合动词分别分为了三类,将日语复合动词分为了“V1+V2”型、“N+V”型、“A+V”型,将汉语复合动词分为了“V1+V2”型、“V+N”型、“A+V”型。考察结果发现,日汉复合动词概念整合存在以下共性:(1)心智空间是人类进行范畴化和思维的媒介,日汉复合动词的形成均是通过心智空间的相互映射实现的;(2)两者概念整合的实现需要不同认知域的共同协作,并不仅仅是前后项要素心智空间的相互映射,同时也需要百科知识和认知经验的背景支持;(3)两者均存在不同类型的概念整合网络,有的复杂,有的简单;(4)构词要素词性的改变并不影响日汉复合动词前后项整合机制,但会影响复合动词概念整合网络的类型;(5)日汉复合动词的前后项要素间都存在“并列、述宾、述补”等语义关系,这样的语义关系为复合动词前后项结合提供了逻辑前提。其中,存在述宾或述补关系的复合动词,其前后项要素的整合网络更简单。当然,日汉复合动词概念整合也存在以下差异:(1)在V1+V2型复合动词中,日语复合动词存在简单网络,而汉语并不存在;(2)在V+N/N+V型复合动词中,虽然日汉复合动词的概念整合类型都为简单网络,但两者概念整合网络的映射方向不同;(3)在A+V型复合动词中,日语的概念整合网络类型为单域网络,汉语则为简单网络。语言是人类对现实认知的产物,一个复合动词就是一个认知框架。通过对比日汉复合动词的构词认知,能够明确中日两国人民在词汇化方面的思维认知上的不同。此外,复合动词是二语习得的难点之一,从认知角度着手的研究属于本质上的研究,因此可帮助日汉两语的教学者及学习者更好地理解并掌握复合动词。

关键词：复合动词构词认知概念整合日汉对比

汉日量词对比分析及对日汉语量词教学策略初探

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

汉日量词对比分析及对日汉语量词教学策略初探

作者：周鸿雁西安外国语大学

学位级别：硕士

中国和日本是一衣带水的邻国，两国在政治、经济、文化等方面交往频繁，在语言上更是有着千丝万缕的联系。历史上，汉语无论从语音、汉字、词汇、还是语法上都对日语产生了重大而深刻的影响。日语和汉语中都存在量词，汉语和日语的一... 详细信息

中国和日本是一衣带水的邻国，两国在政治、经济、文化等方面交往频繁，在语言上更是有着千丝万缕的联系。历史上，汉语无论从语音、汉字、词汇、还是语法上都对日语产生了重大而深刻的影响。日语和汉语中都存在量词，汉语和日语的一个共同特点就是两国语言均大量使用量词。多数的日语量词来源于古代汉语，因此，两者在某种程度上具有同源性。然而，随着两国语言的不断发展，在语言的实际运用中，汉语和日语量词产生了各自独有的特点，在用法和意义上也出现了不小的差异，这种既有相同之处，又存在差异的情况，对日语母语者学习汉语量词产生了母语正迁移和负迁移。本文在先前已有研究成果的基础上，主要通过静态描写法、对比分析法、文献资料法以及归纳总结等方法，对汉日量词进行对比分析，发现两者的联系和区别，指出它们的共通性和差异性，把握两种语言量词在语义、语法和语用中的变化，并以此为出发点，重点分析母语为日语的汉语学习者在习得量词过程中的特点、容易产生的偏误类型及偏误产生的原因，继而从不同角度有针对性地提出对日汉语量词教学策略，以便为日语母语者的量词习得及对日汉语量词教学提供一定的依据和参考。全文共分五章，第一章为绪论，主要介绍本文的研究目的、方法及意义。第二章分别对汉、日量词本体研究和对日汉语量词教学的研究做了叙述。第三章对汉日量词的意义及用法进行了对比分析。第四章首先阐述了母语正负迁移对日语母语者学习汉语量词的有利和不利的影响，其次对日语学生量词习得过程中出现的偏误类型及原因进行了具体分析。第五章主要针对第四章所分析总结的量词习得偏误类型及成因，从不同角度有针对性地提出对日汉语量词的教学策略。结语部分笔者对本文内容做了总结，同时指出了研究的不足之处。希望本文可以为日语母语者的汉语量词习得及对日汉语量词教学提供一定帮助和参考。

关键词：量词日汉对比偏误分析教学策略