检索结果-南通市图书馆

作者：王忠莉兰州大学

学位级别：硕士

日常家事型夫妻共同债务,是日常家事代理权运用于夫妻共同债务认定的具体表现。《民法典》第1060条确立了日常家事代理权,第1064条在此理论基础之上确立了日常家事型夫妻共同债务规则,规定夫妻一方为日常家事所负债务成立夫妻共同债务,... 详细信息

日常家事型夫妻共同债务,是日常家事代理权运用于夫妻共同债务认定的具体表现。《民法典》第1060条确立了日常家事代理权,第1064条在此理论基础之上确立了日常家事型夫妻共同债务规则,规定夫妻一方为日常家事所负债务成立夫妻共同债务,由此日常家事型夫妻共同债务成为夫妻共同债务的类型之一。首先通过立法现状分析,发现日常家事代理权以及日常家事型夫妻共同债务相关法律条文数量较少,法律规定过于原则、笼统,存在一些法律规定模糊和立法空白的地方。再展开司法现状分析,以“日常生活需要”“为日常生活需要所负债务”等关键词进行检索,对检索到的210份司法案例进行样本分析,发现司法实践中存在的问题。综合立法现状和司法现状的分析,将上述问题按照认定和清偿予以分类,对问题产生的原因进行分析、对存在的不同理论观点展开讨论,最后,根据问题提出相应的完善建议。日常家事型夫妻共同债务在认定方面存在的问题主要有以下几点:一是婚姻关系不安宁期间债务认定不一。二是日常家事范围界定不明。三是日常家事判断标准不统一。四是举证责任分配混乱。根据上述问题,提出以下完善建议:针对债务认定不一的问题,以一般规定和例外规定对婚姻关系不安宁期间债务认定予以明确:在婚姻关系不安宁期间原则上不成立日常家事型夫妻共同债务,基于法定义务所负债务除外;对于日常家事范围不明确的问题,采用例示式的界定模式明确日常家事范围;有关日常家事判断标准不统一的问题,确立以用途标准为主,金额标准为辅的判断标准;至于举证责任分配混乱的问题,主张在遵循推定规则的基础上,合理分配举证责任。清偿方面的问题主要包括两点:一是日常家事型夫妻共同债务的性质不明。二是缺乏相应的清偿规则。这两个问题之间存在关联性,只有明确债务性质后,才能构建清偿规则。债务性质存在连带债务与共同债务的观点分歧,通过理论分析,明确日常家事型夫妻共同债务的性质为共同债务,再依据共同债务的特性,构建日常家事型夫妻共同债务的清偿规则。

关键词：日常家事日常家事代理权夫妻共同债务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理制度的适用问题研究

日常家事代理制度的适用问题研究

作者：赵宸大连海事大学

学位级别：硕士

日常家事代理,是指夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为,对夫妻双方发生效力的一种民事法律制度。该制度起源很早,在我国司法实务界也一直得以沿用,但是长久以来并未被真正地写入法律规范中,《民法典》颁布之后,明确规定了... 详细信息

日常家事代理,是指夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为,对夫妻双方发生效力的一种民事法律制度。该制度起源很早,在我国司法实务界也一直得以沿用,但是长久以来并未被真正地写入法律规范中,《民法典》颁布之后,明确规定了日常家事代理制度,为该制度的援引、适用奠定了强有力的法律基础,但是该规定目前来看仍然比较原则化、笼统化,关于日常家事代理制度的适用问题没有得到很好地解决,理论层面的抽象化规定也给法官在司法实践层面做出正确的价值判断和价值选择带来了诸多挑战。本文一共分为四章:第一章是关于日常家事代理制度的理论基础探讨。对于日常家事代理的性质有很多争论,将其认定为特种代理较为合理。而日常家事代理的规范目的也主要体现在“维护婚姻家庭和保护交易安全”两个方面。第二章主要分析的是日常家事代理制度的适用问题。目前,日常家事代理制度已经被写入民法,但是在适用上还有疑难问题亟待解决,通过分析,可以将存在的具体问题归结为两个方面:一是对于日常家事代理制度的概念理解与适用类型缺乏统一标准,二为对满足日常家事需要的程度判断缺乏统一标准。第三章和第四章则是根据文章第二章提出的问题作理论上和实践上的分析判断,结合文章条文原意及规范目的,从而构建更体系化、科学化的问题解决路径。第三章侧重日常家事代理制度适用问题的理论判断。结合法律条文本身,对夫妻一方为满足日常家事需要而实施的民事法律行为类型和“日常家事”进行界定。对于民事法律类型的判断,主要包括全部的负担行为和部分的处分行为,而处分行为中关于身份行为的处分和夫妻个人财产的处分并不适用。对于日常家事,首先借鉴了国外的立法经验,采用概括+排除的方式进行界定,其次参考了浙江省高院《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》的有关规定做原则性概括,最后,又将房屋等不动产的处分、家庭投资经营行为、基于同居等亲密关系作出的代理行为等排除出日常家事之外。第四章侧重日常家事代理制度适用问题的实践判断。首先要采用客观第三人的外部视角分析问题,其次达到“满足日常家庭生活”的时间节点要求应为使夫妻一方实际受益而非可能受益,并要结合相关案例裁判要旨,注意许多因素的综合考量,如经济因素、夫妻合意因素以及交易习惯因素等,个案化判断,综合性地得出结论。

关键词：夫妻日常家事代理日常家事适用范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理权制度研究

日常家事代理权制度研究

作者：王伶俐西南政法大学

学位级别：硕士

日常家事代理权是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时,夫妻双方互为代理,互享代理权的权利。随着我国社会主义市场经济的发展,人们在日常生活中的交易愈益频繁。夫妻双方在处理家庭日常事务时“事必躬亲”是不现实的,也是没... 详细信息

日常家事代理权是指夫妻因日常家庭事务与第三人为一定法律行为时,夫妻双方互为代理,互享代理权的权利。随着我国社会主义市场经济的发展,人们在日常生活中的交易愈益频繁。夫妻双方在处理家庭日常事务时“事必躬亲”是不现实的,也是没有必要的。为了方便夫妻之间的共同家庭生活,提高经济运行的效率,有必要使夫妻之间在日常家事范围内互为代理。目前,日常家事代理权制度已经被相当国家和地区以立法的形式在婚姻家庭制度中予以确立,我国《民法典·婚姻家庭编》对夫妻之间在日常家事范围内互为代理的权利也以法律的形式加以明确规定,但还存在需要后续相关司法解释进行明确和细化的地方。因此,本文在前人研究的基础上,采用比较分析法、逻辑分析法等方法,对日常家事代理权制度进行细致的探究,为我国日后相关司法解释对日常家事代理权制度的完善提供几点建议,以期引玉。本文除引言和结语外,正文包括以下四个部分:第一部分:日常家事代理权制度概述。本部分主要介绍日常家事代理权制度源起于古罗马的家事委任制度以及日常家事代理权的概念,并对有关日常家事代理权性质的不同学说进行介绍与评析,并阐述日常家事代理权制度在生活中的功能。第二部分:我国日常家事代理权制度之立法沿革与评析。本部分主要介绍我国日常家事代理权制度的立法沿革与现状,指出我国相关立法中存在的不足,分析我国司法实践中面临的问题,明确我国确立日常家事代理权制度的必要性以及对相关规定进行进一步完善的必要性。第三部分:日常家事代理权制度之典型立法例介绍与评析。本部分主要介绍英美法系部分国家和大陆法系部分国家对于日常家事代理权制度概念、范围、行使原则、责任承担等相关的规定,并对此进行评析,从而归纳域外立法的先进之处和可供我国借鉴之处。第四部分:完善我国日常家事代理权制度之建议。本部分结合日常家事代理权的性质与特征,立足于我国的基本国情,借鉴域外立法的先进经验,对我国相关规定的完善提出建议:明确行使日常家事代理权之主体与原则,在具体制度构建上对日常家事的范围予以合理界定、明确规定夫妻双方对日常家事代理权行使的后果承担连带责任等等。

关键词：日常家事代理权日常家事我国立法评析域外立法评析完善建议

民法典视野下我国日常家事代理制度的完善研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典视野下我国日常家事代理制度的完善研究

作者：米兰青海师范大学

学位级别：硕士

《民法典·婚姻家庭编》第一次将“日常家事代理”的概念引入国内,它不仅是对“日常家事代理”的合理性与特殊性的肯定,而且周延了我国有关“日常家事代理”的相关规定。目前为止我国还没有对日常家事代理制度的细节进行规定,然而在司... 详细信息

《民法典·婚姻家庭编》第一次将“日常家事代理”的概念引入国内,它不仅是对“日常家事代理”的合理性与特殊性的肯定,而且周延了我国有关“日常家事代理”的相关规定。目前为止我国还没有对日常家事代理制度的细节进行规定,然而在司法实践中,日常家事代理权的问题却很多。该文着眼于我国现行日常家事代理权的相关法律规范,从历史发展、立法目的、制度规范等方面对日常家事代理制度做了详细研究,并结合司法实务中的实证,利用文献分析法、比较分析法和案例分析法对日常家事代理制度进行深入探讨,同时采用法律推理、法律论证等法律方法通过三个章节对日常家事代理制度的完善进行解说:第一部分从日常家事代理的产生与发展谈起,由域外发展具体到我国发展历程。接着对日常家事代理制度作了简单介绍和评析,论述日常家事代理权的基本概念,分析了日常家事代理制度的性质属性、基本特点、构成要件等权利属性。第二部分为日常家事代理制度的适用问题及成因分析。首先通过案例梳理、研究实务的方式总结出日常家事代理权审判中存在的矛盾,再根据实际生活经验预设出一些可能发生的矛盾,针对这些矛盾与问题产生的不利后果进行具体分析,展现完善立法的必要性。第三部分是针对日常家事代理制度的完善提出的相关建议。主要提出了区分日常家事与重大家事的概念、排除部分事项的日常家事代理权适用,明确分居期间、事实婚姻期间、离婚冷静期的日常家事代理制度效力,进行举证责任分配的详细论述,提出了日常家事代理约定告知制度,并对越权代理后果等方面提出了建议。在中国,无论是法律还是司法解释中,都没有涉及到婚姻关系中特殊期间的适用,也没有涉及到家庭生活的具体事项。然而,随着社会生活的不断发展,人们对婚姻关系的重视程度也越来越深,家庭的负债危机、婚姻关系和谐的需求,使得“夫妻关系”和“家事生活”成为一个迫切而现实的立法完善问题。面对我国司法实务中缺乏完善的日常家事代理制度,如何应对家庭事务等实际问题,不仅是立法者和司法界的职责,更是每个法律学子的职责。

关键词：日常家事代理制度日常家事夫妻债务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻日常家事范围认定研究

夫妻日常家事范围认定研究

作者：阿迪娅黑龙江大学

学位级别：硕士

日常家事代理权是指夫妻双方与第三人为民事法律行为时,在日常家事范围内可代理对方行使权利。《民法典》第一次通过立法对日常家事代理制度的法律地位予以肯定,但实质上,其并未对于日常家事代理权在司法实践中的适用难题有所解决。因... 详细信息

日常家事代理权是指夫妻双方与第三人为民事法律行为时,在日常家事范围内可代理对方行使权利。《民法典》第一次通过立法对日常家事代理制度的法律地位予以肯定,但实质上,其并未对于日常家事代理权在司法实践中的适用难题有所解决。因“家庭日常生活需要”的概念有些过于抽象,光看法律条文,很难判断哪些法律行为可以被认定为日常家事代理行为,因此在司法实践中产生了大量认定难的情况。本文主要针对我国夫妻日常家事代理权制度本身以及实践现状进行分析,并结合相关学术理论研究,借鉴域外立法经验,对如何界定夫妻日常家事范围进行探讨。本文的创新点主要体现在,笔者在写作过程中,检索了审判实务中大量与日常家事代理制度有关的裁判案例,并对此进行梳理、分析。从而对如何界定夫妻日常家事范围展开论述,同时结合学者理论观点对此进行探讨。本文首先以该制度的立法现状为基础,整理与该制度有关的案例并总结出司法实践中的问题与困境。其次,详细阐述了日常家事代理权的理论基础,探讨其性质。同时进一步讨论了日常家事的界定及排除情形,并分析了对于借贷行为以及分居期间的交易行为是否能够被包括在夫妻日常家事范围内。最后,在如上讨论的基础上,提出进一步完善夫妻日常家事范围的立法建议,以期能够减少司法实践中的适用难题。

关键词：夫妻日常家事代理权日常家事适用范围日常生活需要

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理权问题研究

日常家事代理权问题研究

作者：王立衡宁波大学

学位级别：硕士

我国婚姻法因受苏联婚姻家庭立法的影响，立法中一直未将家事代理权予以直接规定，而是强调夫妻相互协商，共同解决家庭生活问题。基于司法适用的需要，学界在推动日常家事代理权制度立法完善上不遗余力。日常家事代理权实际上是夫妻财... 详细信息

我国婚姻法因受苏联婚姻家庭立法的影响，立法中一直未将家事代理权予以直接规定，而是强调夫妻相互协商，共同解决家庭生活问题。基于司法适用的需要，学界在推动日常家事代理权制度立法完善上不遗余力。日常家事代理权实际上是夫妻财产制的延伸。涉及两方面内容，其一是夫妻一方对共同财产的处分的效力，其二是夫妻共同债务的认定。目标在于第三人利益的保护。因此，如何以及在多大范围确认这一制度，实际上是夫妻财产关系与第三人利益平衡的问题。本文目的在于论证系统设立日常家事代理权的必要性，为完善该制度寻找一个比较妥善的方案。本文分四部分进行论述。第一部分，以夫妻财产制与日常家事代理权的关系为视角，考察我国日常家事代理权的立法沿革、司法突破，据以评析其不足，总结我国系统设立日常家事代理权的必要性。第二部分，围绕日常家事代理权的内部法律结构，分析家事代理权一方行为之所以能够对对方发生效力的法理基础，家事代理权的适用主体能否得以扩张，夫妻内部权利限制的理由及方式。第三部分，围绕日常家事代理权的外部法律结构，论证日常家事代理权实质在于第三人保护，通过分析日常家事的合理范围、第三人注意义务的必要性，界定夫妻连带责任的承担。第四部分，在结合前文论述基础上，提出日常家事代理权的建议条款，并做适当说明。

关键词：家事代理日常家事交易安全

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》日常家事代理权制度研究

《民法典》日常家事代理权制度研究

作者：韩美琪吉林大学

学位级别：硕士

日常家事代理权制度最早起源于古罗马法,随后的大陆法系国家也继受了古罗马法的日常家事代理权制度。英美法系中虽然没有日常家事代理权制度的概念,但却存在与其类似的概念,如“因同居关系而构成的代理制度”。随着时代的发展,该项制度... 详细信息

日常家事代理权制度最早起源于古罗马法,随后的大陆法系国家也继受了古罗马法的日常家事代理权制度。英美法系中虽然没有日常家事代理权制度的概念,但却存在与其类似的概念,如“因同居关系而构成的代理制度”。随着时代的发展,该项制度从只赋予妻一方享有的权利,逐渐演变成夫妻双方互相享有的权利。日常家事代理权制度在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)颁布前少有体现,2001年出台的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》(以下简称《婚姻法司法解释(一)》)第17条中规定了夫妻对于共同财产具有平等的处理权,但立法中并没有明确规定日常家事代理权制度。《民法典》的颁布填补了立法空白,确定了日常家事代理权制度的内外部主体范围,规定了其内外部效力,明确了夫妻共同债务负担的对内效力、对外效力,确立了夫妻行使日常家事代理权时对内和对外不生效力的特殊规则。明确了日常家事代理权制度是推定夫妻举债共同意思的基础,该项制度秉持了男女平等的价值理念和基本原则,保障了夫妻权利的实质平等。出台日常家事代理权制度的立法目的是提高男女双方处理家庭日常事务的效率,同时保护第三人合法权益,有力保障交易安全,促进市场经济有序稳定的发展。但《民法典》对日常家事代理权制度的适用范围和效力范围并未做出具体规定,也尚未制定关于日常家事代理权制度的滥用及其限制规则,不仅可能会损害和谐的夫妻关系,也会损害外部第三人的权益,因此,完善日常家事代理权制度体系任重道远。完善日常家事代理权制度,应当从明晰其适用范围及效力范围、增设其滥用及限制规则出发,结合我国司法实际,借鉴国外相对成熟的立法经验和相关学者建议,保证日常家事代理权制度的周详性与缜密性,契合日常家事代理权制度设立的目的。明晰适用范围及效力范围方面,应当采取客观主义与主观主义相结合的方法,明确“家庭日常生活需要”的范围,明晰第三人为法律行为时的注意义务以及主观意识。增设滥用及限制规则方面,应当依据当事人的主观意识对滥用日常家事代理权行为做出不同规定,明确滥用日常家事代理权行为在夫妻之间的内部追偿问题,采用个别通知与公示登记相结合的方式规定对日常家事代理权的限制可以对抗第三人,并且对夫妻一方滥用夫妻日常家事代理权的行为做出限制。

关键词：夫妻共同债务日常家事日常家事代理权共同意思推定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理制度研究

日常家事代理制度研究

作者：左国贞河南大学

学位级别：硕士

日常家事代理制度,是指夫妻之一方与他人进行交易时,无需另一方授权或委托,即可代表另一方,对夫妻共同财产进行处分,而交易的结果对夫妻双方都发生法律效力。日常家事代理在性质上属于特殊的法定代理,是配偶权中的一项重要内容,它基于... 详细信息

日常家事代理制度,是指夫妻之一方与他人进行交易时,无需另一方授权或委托,即可代表另一方,对夫妻共同财产进行处分,而交易的结果对夫妻双方都发生法律效力。日常家事代理在性质上属于特殊的法定代理,是配偶权中的一项重要内容,它基于夫妻身份关系而成立。明确了日常家事代理权的法定代理性质,从而使得代理规则的适用,如表见代理、默示授权等。本文立论的基点在于,以婚姻法和合同法的双重角度,重点论证了设立日常家事代理制度的必要性,也即日常家事代理在平衡配偶财产权和善意第三人之间的利益方面的作用,以及日常家事代理制度的运作过程如何体现这方面的价值。日常家事代理制度来源于古罗马法家父代理家属的制度,在古罗马法中“家事代理”制度,是在父权制社会背景下,扩张“家子”、“家女”处理家庭财产的权力在法律上所做的技术上的变通。日常家事代理制度后被后世各国所改造和借鉴,并形成了独特的制度。日常家事代理制度的基本内容就在于夫妻互为代理人,并就日常家事的范围内对外进行民事行为,代理的后果由夫妻双方共同承担。日常家事代理在性质上属于一种特殊的法定代理,只要双方具有合法婚姻关系即可自动获得代理权。在行使日常家事代理权的过程中,一方不必获得另一方的授权或同意。从婚姻法和合同法的视角综合审视日常家事代理制度,可归纳出设立此制度的必要性。日常家事代理权在性质上是一种配偶权。从配偶权的角度来看,日常家事代理制度必然要保护配偶一方的财产权利;而依照合同法契约自由、合同相对性原则,则要求保护交易相对方的利益,即确保交易安全。由此,在具体的交易过程中必然产生了两种利的冲突,日常家事代理制度的价值正在于平衡这一冲突。日常家事代理制度的具体运作过程就在于如何发挥平衡合同法与婚姻法在处理夫妻共同财产问题上的冲突。使得配偶一方的财产利益和善意第三人利益都得到妥善的保护。日常家事代理的效力,包括对内效力和对外效力,对内效力在于夫妻双方对代理事项的连带责任的承担,对外效力则侧重对善意第三人利益的保护,即表见代理规则的适用。日常家事代理权的行使主体仅限于具有合法婚姻关系的配偶双方,适用范围应限制在“日常家事”的范围内,行使方式包括以夫妻中之一方的名义或以双方的名义为之。日常家事代理权的消灭依其效果可分为一时的消灭和永久的消灭,依照消灭原因可分为因婚姻关系终止的消灭、因代理权被限制而消灭和因配偶一方的过错而消灭。当配偶一方滥用日常家事代理权时,法律应当对其代理权进行限制,以保护另一方的财产利益和交易安全。他山之石,可以攻玉。对国内外有关日常家事代理的立法实践进行了比较分析,可以对我国完善日常家事代理制度提供借鉴。美国、英国、德国、法国、瑞士、日本六国对日常家事代理制度在立法上都有明确的规定。以上各国立法上关于日常家事代理权的主体、适用范围、连带责任的适用、代理权的限制和第三人利益的保护等方面应当为我国立法所参考和借鉴。由于我国未在立方层面上对日常家事代理制度进行系统的规定,因此应当在修订《婚姻法》时,参照国内外有关该制度的规定作出符合我国国情的规定,以完善我国婚姻家庭法律体系。全文最大的特色在于以合同法和婚姻法的双重视角,阐述、分析、比较和论证了日常家事代理制度。

关键词：日常家事代理财产交易安全

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日常家事代理权研究

日常家事代理权研究

作者：李博扬州大学

学位级别：硕士

日常家事代理权起源于古罗马法,它是传统民法亲属法中用以规范夫妻关系的一项重要制度。日常家事代理权具体指夫妻之间因日常家庭生活的需要,配偶一方与第三人为法律行为时当然享有的代理权。即夫妻一方因处理日常家务与第三人为法律行... 详细信息

日常家事代理权起源于古罗马法,它是传统民法亲属法中用以规范夫妻关系的一项重要制度。日常家事代理权具体指夫妻之间因日常家庭生活的需要,配偶一方与第三人为法律行为时当然享有的代理权。即夫妻一方因处理日常家务与第三人为法律行为时无需他方授权即可视为夫妻双方共同的意思表示。随着经济的发展,夫妻双方经济活动日趋频繁,凡事皆由夫妻双方协商处理已经难以满足社会生活的实际需要,加之实务中配偶一方与第三人为法律行为时法律纠纷不断发生,因此理论界和实务界要求制定日常家事代理制度的呼声日益高涨。日常家事代理权在规范夫妻关系、维护财产交易安全、保障第三人利益方面具有不可替代的价值,因此被许多国家的立法所认可。但我国立法长期以来对此缺乏关注,在现行婚姻法中没有明确规定日常家事代理权的法律条文,仅在司法解释中有所提及。我国要想建立完善的日常家事代理权,还需要做出很多的努力。本文主要采用了文献分析法、比较分析法和价值分析法这三种研究方法来对日常家事代理权做了一个比较全面的探讨和研究,并针对我国现行立法的缺陷和不足,在借鉴其他国家先进立法经验的基础上,对完善立法提出了一些建议。本文共分为四部分：第一部分主要介绍了日常家事代理权的含义、性质、特征及价值功能等基础理论方面的内容。第二、三部分都是围绕日常家事代理权的行使进行论述,第二部分从正面具体阐述了日常家事代理权的行使范围、行使主体、行使形式及行使效力这四个问题,其中对于行使主体的论述可以说是本文的一个创新点,因为以往很多学者在分析日常家事代理权主体时主要围绕夫妻关系存续期间这一阶段为中心。本文对主体范围进行了扩大分析,除婚姻关系存续期间存在的夫妻日常家事代理权外,还要分析婚前同居及婚姻解除后的各种特殊情况。第三部分则从反面论述了日常家事代理权的限制和消灭两个问题。第四部分在分析我国立法有关日常家事代理权的不足之处后,结合我国本土情况,对建立完善的日常家事代理权提出了一些具体建议。以求抛砖引玉,使处于灰色地带的日常家事代理行为有法可循。

关键词：日常家事代理权日常家事连带责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论日常家事代理权的适用范围

论日常家事代理权的适用范围

作者：王梦莹华东政法大学

学位级别：硕士

日常家事代理权,是指夫妻任何一方因家庭日常事务有权独立决定或进行对外交易且法律效果及于他方的权利。为了回应审判实践的需要,我国逐步确立了日常家事代理制度,但立法并不能解决日常家事代理权的适用问题。因“家庭日常生活需要”... 详细信息

日常家事代理权,是指夫妻任何一方因家庭日常事务有权独立决定或进行对外交易且法律效果及于他方的权利。为了回应审判实践的需要,我国逐步确立了日常家事代理制度,但立法并不能解决日常家事代理权的适用问题。因“家庭日常生活需要”具有抽象性,无法通过法律条文来判断何种法律行为能够被认定为日常家事代理行为,何种行为应当被排除在日常家事代理权的适用范围之外,因而在实践中引起种种纠纷,也造成了审判实务中的适用困境。本文分为四个章节。第一章为问题的提出。先对日常家事代理权的现有立法作了简单介绍和评析,再通过案例梳理的方式总结出日常家事代理权审判实务中存在的问题。日常家事代理权适用中主要存在两个问题:适用范围不清,“满足”认定不明。前者体现在日常家事与重大家事、日常家事代理之债与家庭经营之债的区分上,后者体现在举证责任如何分配以及“满足”是否有程度要求上。第二章论述了日常家事代理权的理论基础,分析了日常家事代理制度的立法目的以及日常家事代理权的权利属性,并提出了解决日常家事代理权适用范围认定的思考框架。日常家事代理权的立法目的主要在于便于夫妻共同生活,而夫妻共同生活的范围和种类又难以一一列举,故日常家事代理权适用范围的定义应有所抽象。同时,日常家事代理权属于身份权的范畴,其适用范围应有所限缩。笔者主张借鉴德国的立法技术,借鉴比较法的司法裁判经验及学者的理论观点,对日常家事代理权的适用范围作两步走的判断:第一,确定该行为是否属于日常家务行为;第二,判断该行为是否是适当的。第三章和第四章是对我国日常家事代理权适用范围的具体探讨。立足于我国日常家事代理权适用的审判实践,结合我国审判实务中的大量案例展开进行论述。第三章主要是日常家事概念界定及日常家事除外情形的探讨,并具体分析了借贷行为和分居期间的交易行为是否有日常家事代理权的适用空间。日常家事是指夫妻双方及其共同的未成年子女日常共同生活所必需的事项,不应当涵盖为满足成年子女需要所实施的法律行为。不动产处分、较大数额的赠与及投资经营行为不属于日常家事之行为。考虑到我国的实际情况,不宜全然将借贷行为和分居期间的交易行为排除在日常家事代理权的适用范围之外。第四章介绍了日常家事代理权如何进行适当性判断,分析探讨了适当性的判断标准以及适当性判断的考量因素。适当性判断应采用客观标准和外部视角,适当性判断的考量因素主要有经济因素、习惯因素和夫妻协力因素。

关键词：日常家事代理权日常家事适用范围