检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络数人环境侵权民事责任研究

吉首大学学报（社会科学版） 2014年第4期35卷 51-59页

作者：李慧玲陈颖湖南师范大学法学院湖南长沙410081

无意思联络数人环境侵权是指无意思联络的数人排污行为或排污行为与其他行为结合导致相同受害人同一不可分割污染损害。无意思联络数人环境侵权按其主体关联程度、行为结合的紧密程度及各行为与结果的紧密程度可分为主体强关联多因一果... 详细信息

无意思联络数人环境侵权是指无意思联络的数人排污行为或排污行为与其他行为结合导致相同受害人同一不可分割污染损害。无意思联络数人环境侵权按其主体关联程度、行为结合的紧密程度及各行为与结果的紧密程度可分为主体强关联多因一果型、行为紧密结合一因一果型、行为半紧密结合多因一果型和行为相对松散全责性多因一果型四种类型。主体强关联多因一果型、行为紧密结合一因一果型和行为相对松散全责性多因一果型的无意思联络数人环境侵权,各加害人应当承担连带责任,但受害人有重大过失的除外;半紧密结合多因一果型无意思联络数人环境侵权,各加害人应根据过错的大小和造成损害后果的原因力比例等承担按份责任。

关键词：无意思联络数人环境侵权民事责任

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络数人侵权之因果关系与责任

新疆社会科学 2014年第4期 90-96页

作者：车辉西安交通大学法学院西北政法大学

对无意思联络数人侵权的因果关系的模糊立法和不同理解直接影响法院对数人侵权责任的判决结果。足以造成全部损害的无意思联络数人侵权至少包括累积因果关系、因果关系中断和多重因果关系三种类型,因果关系中断情形下应当由介入行为人... 详细信息

对无意思联络数人侵权的因果关系的模糊立法和不同理解直接影响法院对数人侵权责任的判决结果。足以造成全部损害的无意思联络数人侵权至少包括累积因果关系、因果关系中断和多重因果关系三种类型,因果关系中断情形下应当由介入行为人单独承担责任,《侵权责任法》第11条不应都规定为连带责任;行为结合的无意思联络数人侵权对应共同因果关系,包括数人侵权均不足以和不都足以造成全部损害的情形。

关键词：无意思联络累积因果关系因果关系中断共同因果关系单独责任

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络的数人侵权责任研究

无意思联络的数人侵权责任研究

作者：张春茹山东大学

学位级别：硕士

无意思联络的数人侵权,是指数个行为人并无共同过错,各行为互相结合,致受害人同一损害的侵权行为。无意思联络的数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态,我国学者往往将其与共同侵权行为相结合进行探讨。最高人民法院《关于审理人身损害... 详细信息

无意思联络的数人侵权,是指数个行为人并无共同过错,各行为互相结合,致受害人同一损害的侵权行为。无意思联络的数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态,我国学者往往将其与共同侵权行为相结合进行探讨。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对这一问题有所涉及,该条文用直接结合、间接结合的表述扩大了共同侵权行为的适用范围,将一部分无意思联络的数人侵权纳入到共同侵权行为中,也就相应地扩大了连带责任的适用范围。该规定引起了诸多争议。笔者对共同侵权坚持主观说,运用比较的、类型化的方法对无意思联络的数人侵权责任进行探讨。论文在结构上分为五章。第一章对无意思联络的数人侵权的概念进行了界定,并分析了其构成要件。第二章考察了我国对无意思联络的数人侵权责任的研究现状,对不同学说进行了评析。第三章是无意思联络数人侵权责任的立法例比较,介绍了德国、日本、我国台湾地区以及美国的有关规范。第四章是对无意思联络的数人侵权的类型化分析,赞同以因果关系为标准将其划分为累积因果关系型和结合因果关系型。第五章是对无意思联络的数人侵权责任的设计,提出累积因果关系型应承担不真正连带责任,结合因果关系型应承担按份责任。

关键词：无意思联络共同侵权因果关系不真正连带责任按份责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络网络群体性侵权研究

无意思联络网络群体性侵权研究

作者：宋建岩东北师范大学

学位级别：硕士

无意思联络的网络群体性侵权行为属于新兴的侵权行为,主要存在于网络群体性事件中。言论自由是公民享有的基本权利之一,参与网络群体性事件是公民言论自由的一种表达方式,但言论自由也要建立在尊重他人的隐私权、名誉权、肖像权等人格... 详细信息

无意思联络的网络群体性侵权行为属于新兴的侵权行为,主要存在于网络群体性事件中。言论自由是公民享有的基本权利之一,参与网络群体性事件是公民言论自由的一种表达方式,但言论自由也要建立在尊重他人的隐私权、名誉权、肖像权等人格权的基础上。任何侵害他人合法权益的行为均应承担法律责任。本文结合大量案例,首先分析了无意思联络网络群体性侵权的特征;其次分析了无意思联络网络群体性侵权的主体及责任认定,并以网络隐私权为例,全面分析了无意思联络网络群体性侵权行为构成要件;最后,通过考察国外网络群体性侵权的立法模式,结合我国实际情况,论述了无意思联络网络群体性侵权的法律规制。本文主要采用语义分析法、价值分析法、逻辑分析法和比较法,从理论和实践两方面分析了无意思联络网络群体性侵权行为,以期能够为规制无意思联络网络群体性侵权提供建议。

关键词：无意思联络网络群体性事件群体性侵权法律规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络环境共同侵权责任研究

无意思联络环境共同侵权责任研究

作者：熊天乐湖南师范大学

学位级别：硕士

随着我国侵权行为立法的加快以及环境污染问题的日益严重,关于环境侵权行为的探讨也在进一步深化。理论界对无意思联络环境共同侵权没有统一的概念,究竟该种侵权行为是否属于共同侵权的范畴,其归责原则如何确定,行为人的责任如何分配等... 详细信息

随着我国侵权行为立法的加快以及环境污染问题的日益严重,关于环境侵权行为的探讨也在进一步深化。理论界对无意思联络环境共同侵权没有统一的概念,究竟该种侵权行为是否属于共同侵权的范畴,其归责原则如何确定,行为人的责任如何分配等问题引发了学者们的激烈讨论。本文通过对比民法理论界对无意思联络数人侵权的定义,对无意思联络环境共同侵权的概念做出解释,并对无意思联络环境侵权行为的类型进行阐述,理清其责任的分配原则。本文从分析无意思联络环境共同侵权行为的概念并在其相关概念的比较中来分析其特征入手,对无意思联络环境共同侵权的类型进行探析,分别从理论上和国内立法模式上进行细致的分类,大体分为四种不同类型,其对应的责任类型也不相同。在分析国内外关于环境侵权的归责原则的同时,总结出我国无意思联络环境共同侵权责任的归责原则。文章后半部分对无意思联络环境共同侵权责任的承担进行阐述。最后探析如何完善无意思联络环境共同侵权责任本文的主要观点为无意思联络环境共同侵权是一种区别于共同侵权的侵权行为,不属于狭义的共同侵权的范畴,其责任的承担方式依据侵权行为的类型不同有按份责任和连带责任之分。责任的社会化将逐步成为弥补环境侵权中受害人损失的重要途径。

关键词：无意思联络环境侵权责任责任社会化

无意思联络共同侵权的认定及责任承担 ——以某人身损害赔偿案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络共同侵权的认定及责任承担 ...

作者：林惠西南科技大学

学位级别：硕士

群居社会中,随着人们之间关系日益的密切,其相互间的依赖程度也日益加深,数人之间没有共同过错而侵害他人造成共同损害的情形越来越普遍,此类侵权行为就是目前共同侵权理论争议的焦点——无意思联络的共同侵权行为。考虑到无意思联络共... 详细信息

群居社会中,随着人们之间关系日益的密切,其相互间的依赖程度也日益加深,数人之间没有共同过错而侵害他人造成共同损害的情形越来越普遍,此类侵权行为就是目前共同侵权理论争议的焦点——无意思联络的共同侵权行为。考虑到无意思联络共同侵权案件的认定及责任划分是一个较为复杂的问题,这不仅涉及到无意思联络共同侵权行为与相关类似行为的分野,还涉及到此类行为内部类型之界限,本文采用案例分析的方式,主要对本案以及司法实例中有争议的地方,结合自己有所感悟的一些问题加以重点论述。文章开始对王某某诉三被告人身损害赔偿一案的案情作简要介绍并提出原被告的争议焦点,即吴某某的诉讼地位和被告间是否构成无意思联络共同侵权以及责任如何承担;案例评析部分首先分析本案的侵权主体也就是适格被告,然后通过无意思联络共同侵权的四个构成要件分析本案被告行为应当认定为无意思联络共同侵权;紧接着阐述了原告认为应当承担连带责任的理由以及按份责任模式的合理性,并结合法院判决提出自己的思考和相应的结论;最后,通过本案引发对我国有关无意思联络共同侵权制度的思考,分析我国关于无意思联络共同侵权行为在立法上的缺陷以及应用于审判实践中的不足,从而为解决我国司法实践中存在类似的侵权问题以及为未来侵权法的制定和完善提供一些可行性建议。

关键词：无意思联络共同侵权行为构成要件责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络共同侵权责任研究

无意思联络共同侵权责任研究

作者：陶春婷沈阳工业大学

学位级别：硕士

纵观西方国家的侵权责任法体系,对共同侵权行为都做出了具体明确的规定,而在我国2010年起实施的《侵权责任法》并未对无意思联络共同侵权行为做出明确的规定，这给我国司法实务带来了一定的困扰。虽然近些年来我国知名教授如杨立新、王... 详细信息

纵观西方国家的侵权责任法体系,对共同侵权行为都做出了具体明确的规定,而在我国2010年起实施的《侵权责任法》并未对无意思联络共同侵权行为做出明确的规定，这给我国司法实务带来了一定的困扰。虽然近些年来我国知名教授如杨立新、王利明等，对其有一定的研究，但在责任承担问题却没有达成共识。因此导致在我国司法实践中法官在审理有关无意思联络共同侵权行为案件中,审判不统一,有的适用连带责任进行责任赔偿,有的适用按份责任进行赔偿，出现同案不同判的现象。本文写作的目的就是在此，理清无意思联络共同侵权责任承担问题，为司法审判实践提供参考性意见。本文对无意思联络共同侵权行为的研究具有现实意义，为我国无意思联络共同侵权行为的责任承担问题建立责任架构。笔者在本文中运用比较的分析方法，将无意思联络共同侵权和一般侵权行为进行对比，同时采用列举的方法，列举了英美法系和大陆法系国家对无意思联络共同侵权行为典型国家的立法构造，还结合了分析综合法学方法，将无意思联络共同侵权行为的构成要件进行解析。从本文写作的内容体系来看，首先对无意思联络共同侵权行为进行论述，通过和共同侵权行为进行比较进一步的了解无意思联络共同侵权的特征。其次在概括无意思联络共同侵权行为的特征的基础上，对无意思联络共同侵权行为的类型进行区分和评价。然后对国外一些国家有关无意思联络共同侵权行为进行考察，论述国外一些国家在这方面的理论研究以及法律方面的有关规定。最后从责任承担模式上找出更好的保护受害人利益的方法同时也体现行为人行动自由，平衡双方利益，体现法律的公平正义。从文章内容结构来看，本文的理论创新点在于对无意思联络共同侵权行为的责任承担模式提出的独立说责任模式，为无意思共同侵权责任的承担提供学术参考意见。

关键词：无意思联络共同侵权责任承担

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络共同侵权行为

无意思联络共同侵权行为

作者：张和琼南昌大学

学位级别：硕士

2003年12月颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》首次把无意思联络数人侵权行为纳入了共同侵权行为范畴。这个规定引起了理论界和实务界一场激烈争论并由此引发了学者们对共同侵权行为三大问题的重新... 详细信息

2003年12月颁布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》首次把无意思联络数人侵权行为纳入了共同侵权行为范畴。这个规定引起了理论界和实务界一场激烈争论并由此引发了学者们对共同侵权行为三大问题的重新思考：一是共同侵权行为的核心构成要件;二是共同侵权行为的科学分类;三是共同侵权责任的责任形式。本论文共四章。第一章从语意上来分析无意思联络共同侵权行为的概念并在其相关概念的比较中来分析其特征;第二章分析无意思联络共同侵权行为的构成要件，尤其是探讨其构成共同侵权行为的理论基础;第三章以客观共同说为基础对无意思联络共同侵权行为进行类型化分析;第四章根据各国法律的规定及其发展趋势来探讨无意思联络共同侵权行为中的共同侵权责任。本论文的主要观点：无意思联络数人侵权行为基于行为的客观关联共同性构成共同侵权行为，行为人对同一损害承担共同侵权责任。连带责任是共同侵权责任的经典形式，但按份责任却更具有公正性和效率性。共同侵权责任的最终归属都是各行为人对损害承担按份责任。

关键词：无意思联络共同侵权行为客观关联共同连带责任按份责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

无意思联络的数人侵权行为研究

无意思联络的数人侵权行为研究

作者：孙裕丰西南政法大学

学位级别：硕士

随着我国侵权行为立法进程的加快,关于相关侵权行为理论的探讨也得到了进一步的深化。在数人侵权体系中,无意思联络的数人侵权行为的理论研究离不开共同侵权行为理论的廓清,两者之间蕴涵着紧张的、此消彼长的矛盾关系。传统的共同侵权... 详细信息

随着我国侵权行为立法进程的加快,关于相关侵权行为理论的探讨也得到了进一步的深化。在数人侵权体系中,无意思联络的数人侵权行为的理论研究离不开共同侵权行为理论的廓清,两者之间蕴涵着紧张的、此消彼长的矛盾关系。传统的共同侵权行为一直坚守“主观共同说”,之后随着工业化的到来,社会经济的蓬勃发展,为强化受害人利益的保护,共同侵权行为出现了“客观共同说”的趋势。我国最高人民法院2003年[20]号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》第三条规定:“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”最高人民法院的这一司法解释改变了共同侵权行为传统的“主观共同说”,实质上采用的是共同主观说与限制的行为共同兼指说,扩大了连带责任的适用范围,加强了对受害人利益的保护,在一定程度上是一大突破。然而,将无意思联络的数人侵权行为纳入至共同侵权的体系中,破坏了现有的共同侵权体系的格局,造成了目前数人侵权体系理论的混乱与司法实践中认定共同侵权行为的困境。连带责任的扩张适用、共同侵权行为的边界模糊使得无意思联络的数人侵权不断走向衰亡。伴随着社会保险、社会保障事业的不断发展,西方侵权法学界开始对连带责任制度进行反思,尖锐的抨击和质疑连带责任制度在当下的正当性。至此,无意思联络的数人侵权研究也迎来了一个新的契机,重新合理架构无意思联络的数人侵权体系,彰显自己责任的民法精神,在行为自由与权利保护之间架设更加平衡的大桥是本文的思考点。本文在厘清无意思联络的数人侵权的基础理论后,进一步探讨无意思联络的数人侵权的独立性和体系性价值以及相关的一系列问题。本文共分为六个部分,行文约四万字。本文第一部分首先对无意思联络的数人侵权行为的涵义和构成要件进行梳理。作为一个大陆法系上的概念,无意思联络的数人侵权行为概念的界定需要借助于有关共同侵权行为本质的阐释。笔者通过比较分析,认为无意思联络的数人侵权行为是数个行为人事先并无共同过错,数个行为偶然结合而致同一受害人同一损害。接着对无意思联络的数人侵权行为的构成要件进行了廓清。与其他数人侵权类型即共同侵权行为不同的是,数个行为人之间不具有共同过错、各行为人的行为偶然结合而致同一损害等特征是无意思联络的数人侵权行为人承担侵权责任的前提基础。本文第二部分在第一部分论述的基础上,进一步对无意思联络的数人侵权体系的类型和相应的法律效果进行了探讨。按照不同的分类标准,无意思联络的数人侵权行为可以表现为多种样态。以损害是否可分,无意思联络的数人侵权行为可以划分为损害可分的无意思联络的数人侵权与损害不可分的无意思联络的数人侵权;按照因果关系的不同,无意思联络的数人侵权可以分为累积的因果关系无意思联络的数人侵权和结合的因果关系的无意思联络的数人侵权。无意思联络的数人侵权行为的法律效果,究竟是责令数人承担连带责任,或是部分情形承担连带责任、部分情形承担按分责任,亦或是全部情形皆责令数人承担按份责任,学者之间争议颇大。笔者通过比较阐述之后,认为对无意思联络的数人侵权行为不能适用连带责任,而是应当根据不同情况适用分割责任或者按照比较过失的原则确定各自的责任。本文第三部分围绕几种特殊的数人侵权行为展开论述,并且与无意思联络的数人侵权行为进行了比较研究。无论是狭义的共同侵权行为,还是共同危险行为,在概念、构成要件、法律效果上与无意思联络的数人侵权行为均存在着明显的区别。如果将无意思联络的数人侵权行为归入共同侵权行为的范畴,从学理上便存在着诸多矛盾与不便。本文第四部分旨在分析在共同侵权行为体系的扩张下,无意思联络的数人侵权行为所面临的边缘化危机,从共同侵权行为本质的“主观共同说”向“客观共同说”的转变、侵权法损害填补功能的强化、连带责任适用的扩张三个角度分析了无意思联络的数人侵权行为所面临的生存危机。“客观共同说”的兴起大大的强化了共同侵权行为的调整范围,削弱了无意思联络的数人侵权行为在调整数人侵权行为领域应有的作用;侵权法损害填补功能的强化、连带责任适用的扩张基于对受害人利益保护的考量,确保受害人在实现权利保护时拥有充分的求偿途径。接着笔者从侵权法自己责任原则、分割责任的兴起肯定了无意思联络的数人侵权行为的理论价值和功能价值,继而再从整个数人侵权体系的角度,论证了无意思联络的数人侵权行为对于完善数人侵权体系的重大价值。本文第五部分分述了国外立法关于无意思联络的数人侵权行为的相关规定以及评价,无论是大陆法系还是英美法系,关于无意思联络的数人侵权行为的法律调整各有特色,也存在着一些弊病。本文

关键词：无意思联络共同过错数人侵权共同侵权连带责任自己责任原则体系性价值