检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

殖民前的澳洲并非“无主地”

安徽史学 2020年第2期 126-134,146页

作者：汪诗明华东师范大学国际关系与地区发展研究院上海200062

1788年英国基于“发现原则”并以“无主地”名义占领澳洲,土著因此失去了土地所有权,逐渐沦为白人社会的“边民”。不过,这一被奉为殖民法则的“无主地”论调却因托雷斯海峡岛民埃迪·马宝等人于1982年发起的确权诉讼而备受质疑,又因199... 详细信息

1788年英国基于“发现原则”并以“无主地”名义占领澳洲,土著因此失去了土地所有权,逐渐沦为白人社会的“边民”。不过,这一被奉为殖民法则的“无主地”论调却因托雷斯海峡岛民埃迪·马宝等人于1982年发起的确权诉讼而备受质疑,又因1992年“马宝裁定”的落槌而被推翻。所谓的“无主地”是殖民者精心炮制的一则神话,是一块用来掩盖其殖民罪行的遮丑布。田野考察、人类学知识、史实文献以及与土地权有关的法律等材料均证明,澳洲土著是这块土地最初的主人,英国殖民入侵前澳洲并不是无主地,而是有主之地。

关键词：詹姆斯·库克墨累岛民马宝裁定无主地

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“马宝裁定”与澳大利亚土著土地权立法

历史研究 2019年第2期 160-176,192页

作者：汪诗明苏州科技大学历史系

土地所有权一直是澳大利亚土著与白人关系的一个焦点问题。为反对殖民化并争取自身权益,土著通过包括司法程序在内的各种手段主张对土地的传统所有权,1982年马宝及其同胞以墨累岛民的名义起诉昆士兰州政府及其他就是典型案例。经过十年... 详细信息

土地所有权一直是澳大利亚土著与白人关系的一个焦点问题。为反对殖民化并争取自身权益,土著通过包括司法程序在内的各种手段主张对土地的传统所有权,1982年马宝及其同胞以墨累岛民的名义起诉昆士兰州政府及其他就是典型案例。经过十年漫长的诉讼,1992年6月3日,联邦高等法院基于澳大利亚习惯法、土著传统法律与习惯以及大量史实材料,确认了墨累岛民对其传统土地拥有无可否认的所有权。这就是著名的“马宝裁定”。“马宝裁定”在法理上推翻了澳大利亚在殖民时代之前是“无主地”的神话,这一颠覆性的结论在澳大利亚引起广泛反响,促使联邦政府通过土地权立法来回应相关各方的诉求,由此催生了澳大利亚历史上第一部全国性《土著土地权法》(1993)。“马宝裁定”和《土著土地权法》的真正意义不在于帮助土著从白人手中索回多少原本属于自己的土地,而在于它们对土著历史的认可与尊重,以及为土著作为“第一民族”正名的永恒价值。

关键词：澳大利亚土著土地权马宝裁定无主地殖民

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“无主领土论”是殖民话语工具

历史评论 2023年第3期 104-106页

作者：万立不详

16—18世纪,西班牙、葡萄牙、英国等国家以“发现论”、“无主地论”、“无主领土论”和“优先权论”在世界各地抢占殖民地,而这些理论的本质都是将殖民地“财产化”。所谓“财产化”不是指殖民帝国在私法上取得对殖民地整体的财产权,... 详细信息

16—18世纪,西班牙、葡萄牙、英国等国家以“发现论”、“无主地论”、“无主领土论”和“优先权论”在世界各地抢占殖民地,而这些理论的本质都是将殖民地“财产化”。所谓“财产化”不是指殖民帝国在私法上取得对殖民地整体的财产权,而是指将殖民地作为事实上或法律上的“荒野”加以攫取。

关键词：财产化无主地财产权殖民帝国殖民话语优先权葡萄牙私法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本声称拥有钓鱼岛领土权的论据辨析

太平洋学报 2011年第7期19卷 93-104页

作者：郑海麟香港中文大学亚太研究所

自从上世纪70年代初中日钓鱼岛之争事起以来,日本声称拥有钓鱼岛主权的论据,大都出自1970年9月17日以琉球政府官方名义发表的"关于尖阁列岛的领土权"声明。之后,日本外务省根据该"声明"的精神,于1972年3月8日发表"尖阁列岛分明是日本领... 详细信息

自从上世纪70年代初中日钓鱼岛之争事起以来,日本声称拥有钓鱼岛主权的论据,大都出自1970年9月17日以琉球政府官方名义发表的"关于尖阁列岛的领土权"声明。之后,日本外务省根据该"声明"的精神,于1972年3月8日发表"尖阁列岛分明是日本领土"的官方见解,坚称钓鱼岛归属日本。"声明"和"见解"出笼后,成为日本历次官方发言人用来与中国交涉钓鱼岛主权的持论依据。尽管日方在申述自己的主张时提出许多理由和证据,但大致可归结为两点:一是经纬线划界法;二是无主地先占法。因此,本文在弄清日方所谓主张和论据的同时,对其"经纬线划界法"和"无主地先占法"的辩词,一并加以驳斥。

关键词：钓鱼岛经纬度无主地领有权历史事实与国际法

日本“国有化”钓鱼岛行为之原因及中国的应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

太平洋学报 2012年第12期20卷 68-77页

作者：金永明上海社会科学院上海200020

日本政府无视中国政府的强烈抗议和严正警告,对钓鱼岛采取"国有化"行为及措施,侵犯了中国的主权和领土完整。日本"国有化"钓鱼岛行为的目的是为了补正国内法缺陷,体现日本政府对其的"管辖",也是日本海洋扩张战略的"必然要求和产物"。为... 详细信息

日本政府无视中国政府的强烈抗议和严正警告,对钓鱼岛采取"国有化"行为及措施,侵犯了中国的主权和领土完整。日本"国有化"钓鱼岛行为的目的是为了补正国内法缺陷,体现日本政府对其的"管辖",也是日本海洋扩张战略的"必然要求和产物"。为此,我国应进一步反制日本"国有化"钓鱼岛,完善钓鱼岛及其周边海域的法律制度,提出维护钓鱼岛主权的措施和对策。

关键词： “国有化” 钓鱼岛无主地国际条约反制措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

评“新加坡与马来西亚白礁岛主权归属案”

评“新加坡与马来西亚白礁岛主权归属案”

作者：李传芳西南政法大学

学位级别：硕士

白礁岛作为新加坡海峡入口处的一个岛礁，虽然面积不大，大约一个足球场的面积，但是其战略地位却很高，谁拥有它将对是否能控制新加坡海峡这个海上交通要道起到关键性作用。对此，马来西亚与新加坡两国均主张对其拥有主权。马来西亚主... 详细信息

白礁岛作为新加坡海峡入口处的一个岛礁，虽然面积不大，大约一个足球场的面积，但是其战略地位却很高，谁拥有它将对是否能控制新加坡海峡这个海上交通要道起到关键性作用。对此，马来西亚与新加坡两国均主张对其拥有主权。马来西亚主要以其被继承国柔佛苏丹对白礁岛的原始所有权来主张对白礁岛的主权，而新加坡则主要以主张通过在白礁岛上修建灯塔而后所进行的长达一个世纪的维护管理构成合法占有为依据来主张拥有对其的主权。在双方经过多次外交谈判无果的情况下，双方达成协议提交联合国国际法院审理。2008年国际法院就新加坡与马来西亚关于白礁岛、中岩礁和南礁主权归属一案作出了裁定。裁定白礁岛的主权归属新加坡，中岩礁的主权归属马来西亚，而南礁的主权归属于南礁所在海域的主权国。这份判决将原本属于马来西亚被继承国的柔佛苏丹国的白礁岛判给了在岛上修建灯塔并管理维持百多年的新加坡。其判决是通过对新加坡和马来西亚双方在修建灯塔之后的行为来作出判决的，并不是新加坡所持观点，即白礁岛在19世纪40年以前就是无主地，通过在岛上修灯塔而合法占有，之后通过在岛上行使主权管理行为而获得主权。法院认为新加坡在白礁岛上的一些行为超出了纯粹管理灯塔的行为，而成为主权行为，而柔佛苏丹国以及其继承国马来西亚对新加坡的这些行为在1979年其出版官方地图之前一直没有作出应有的反对及回应，这构成对新加坡享有白礁岛主权的默认，而对于新加坡来说则是构成了对白礁岛的有效控制，从而结合起来将其判给了新加坡。本文分成以下四个部分来进行写作：第一部分：对白礁岛案的案情做了基本介绍，并结合案情及判决理由分析了研究的意义。重点指出了研究本案里的有效控制原则对理解我国南海诸岛和钓鱼岛问题的意义。第二部分：列出了本案的三个焦点问题，一个是白礁岛是否为无主地;二是修建霍斯堡灯塔的性质;三是1953年信件的性质是否为放弃所有权的声明，都一一进行了分析。第三部分：总结性地对国际法院的判决进行评价。梳理了其中的默认原则、禁止反言原则以及有效控制原则。第四部分：将白礁岛案与南沙群岛和钓鱼岛的历史背景、适用原则进行对比得出结论。

关键词：白礁岛无主地默认禁止反言有效控制原则

论国际法上领土取得的“实际统治”原则:一个批判性的视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

边界与海洋研究 2018年第3期3卷 54-65页

作者：罗刚国家海洋局海洋发展战略研究所

有效先占制度是19世纪西方国际法的殖民遗产,旨在预防欧洲殖民列强之间在领土征服进程中的利益冲突,其事实要素是"实际统治"的存在。自20世纪初以来,"实际统治"原则逐渐从冲突预防向争端解决的功能转变,在领土主权争端中成为司法裁判的... 详细信息

有效先占制度是19世纪西方国际法的殖民遗产,旨在预防欧洲殖民列强之间在领土征服进程中的利益冲突,其事实要素是"实际统治"的存在。自20世纪初以来,"实际统治"原则逐渐从冲突预防向争端解决的功能转变,在领土主权争端中成为司法裁判的事实方法。本文认为,"实际统治"的司法称量,实质上是一种基于概率计算的国际法公式。尽管它有助于司法裁决者作出事实判断,但高度僵硬的裁决体制和相对自由的事实认定可能会造成"实际统治"历史的法律真实与客观真实发生背离,而这种背离在作为核心利益的领土主权问题上又可能导致勉强成立的裁判结果从旧的争议走向新的争论,进而损害国际司法机构的权威性和国际和平秩序的稳定性。

关键词：无主地有效先占实际统治领土争端殖民主义