检索结果-南通市图书馆

脑血管病风险人群中医证候调查的方法学质量评价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国循证医学杂志 2023年第10期23卷 1204-1211页

作者：苏晴徐曜莫睿璧陈轶凡蔡业峰倪小佳广东省中医院广东省中医药科学院广州中医药大学第二临床医学院广州510120 省部共建中医湿证国家重点实验室(广州中医药大学第二附属医院) 广州510120

目的评价脑血管病风险人群中医证候调查的方法学质量。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、CBM和PubMed数据库,搜集脑血管疾病风险人群中医证候调查的横断面研究,检索时限均为建库至2022年12月。由2位研究者独立筛选文献、提取资料并... 详细信息

目的评价脑血管病风险人群中医证候调查的方法学质量。方法计算机检索CNKI、WanFang Data、CBM和PubMed数据库,搜集脑血管疾病风险人群中医证候调查的横断面研究,检索时限均为建库至2022年12月。由2位研究者独立筛选文献、提取资料并采用JBI流行病学量表进行方法学质量评价。结果共纳入105项研究。纳入研究的JBI平均报告率为52.06%,得分最高的条目依次为:“资料分析的覆盖率”(100%),“研究对象及研究场所的描述”(92.38%),“采取确定健康/疾病问题的有效方法”(86.67%)。得分最低的条目包括:“足够的样本量”(13.33%),“足够的应答率或对低应答率的处理方法”(14.29%),“恰当的抽样方法”(20.95%)。亚组分析结果显示,发表类型和实施中心数量是方法学质量的潜在影响因素(P方法学(抽样、样本量、应答)和中医证候诊断信效度方面尚有待提高。

关键词：脑血管障碍危险因素证候横断面调查方法学质量

2021年中国基层卫生和全科医学方法学质量评价报告:定量研究、系统综述和指南/共识部分

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国全科医学 2024年第7期27卷 773-783页

作者：无叶志康汪洋林恺赵洋徐志杰《中国全科医学》定量研究、系统综述和指南/共识质量评价小组加拿大Michael G.DeGroote国家疼痛中心北京大学中国卫生发展研究中心汕头大学医学院第一附属医院全科医学科乔治全球健康研究院浙江大学医学院附属第二医院全科医学科

背景在新时期医疗卫生改革正在实施的当下,我国全科医学和基层卫生领域的科研产出近年来增长迅速,但文献的方法学质量尚不清楚。目的对我国学者2021年发表的全科医学和基层卫生领域具有代表性的定量研究、系统综述和指南类文献进行方法... 详细信息

背景在新时期医疗卫生改革正在实施的当下,我国全科医学和基层卫生领域的科研产出近年来增长迅速,但文献的方法学质量尚不清楚。目的对我国学者2021年发表的全科医学和基层卫生领域具有代表性的定量研究、系统综述和指南类文献进行方法学质量评价,以呈现该领域科研论文总体的方法学质量特征。方法自《2021年中国基本保健和全科医学科研论文生产力研究》中收集的3122篇论文中选取449篇论文,组织由22位来自不同机构的公共卫生和全科医学领域研究人员组成方法学质量评价小组,以2人1组的形式,在1位循证医学方法学专家的培训和指导下,使用6种适用于不同研究设计(横断面研究、队列研究、干预前后研究、随机对照试验、系统综述、临床指南/共识)的质量评价工具,对其中的320篇论文(71.3%)进行质量评价,并运用描述性统计方法,报告质量评价结果。结果114篇横断面研究论文质量问题主要为研究人群是否代表目标人群(41.2%)、调查工具的可靠性和有效性是否可以确证(32.5%)、该调查是否具有临床意义(26.3%)3个条目;25篇队列研究论文质量问题在是否对队列进行了充分随访(44.0%)和各组之间的共同干预是否相似(56.0%)两个条目较为集中;34篇干预前后研究质量问题主要存在于是否在干预前后多次测量目标结局(97.1%),样本量是否足够大、足以对研究结果产生信心(82.4%)以及研究参与者能否代表符合条件的人群(61.8%)3个条目;122篇随机对照试验质量问题多集中于对不同的利益相关者实施盲法(25.4%~61.5%),对随机分配的充分隐藏(41.8%)及其他偏倚风险(72.1%)3个条目;19篇系统综述质量问题主要存在于是否报告了纳入研究的资助来源(100.0%)、综述方法是否在综述开始前制定(94.7%)、是否合理的讨论和解释了异质性(84.2%)和是否考虑了个别研究的偏倚风险(84.2%)4个条目;6篇临床指南/共识的质量均评价较低。结论我国基本保健和全科医学领域近年的科研成果在总体上方法学质量仍有限,在横断面研究、干预前后研究、随机对照试验、临床指南/共识等类别的研究中表现得尤为严重。这凸显了在我国这一研究领域加强系统性的基础科研培训、增强对科研和循证报告规范的重视,以及开发务实的制订指南的方法学规范的迫切性和重要性。

关键词：全科医学定量研究系统评价方法学质量研究设计指南

2019年期刊公开发表的中国临床实践指南文献调查与评价--方法学质量和报告质量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

协和医学杂志 2022年第2期13卷 324-331页

作者：刘云兰张静怡史乾灵杨楠王子君罗旭飞任梦娟荀杨芹周奇刘辉吕萌陈耀龙兰州大学公共卫生学院兰州730000 广东省第二人民医院临床流行病与方法学中心广州510317 兰州大学第一临床医学院兰州730000 兰州大学基础医学院循证医学中心兰州730000 兰州大学健康数据科学研究院兰州730000 中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元兰州大学基础医学院兰州730000 世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心兰州730000 Cochrane中国协作网兰州大学分中心兰州730000 兰州大学GRADE中心兰州730000

目的评价2019年期刊公开发表的中国临床实践指南的方法学质量和报告质量,以了解我国指南的质量现状,为未来指南制订提供改进方向和建议。方法采用AGREEⅡ和RIGHT工具分别评价指南的方法学质量和报告质量,计算AGREEⅡ和RIGHT各领域及总... 详细信息

目的评价2019年期刊公开发表的中国临床实践指南的方法学质量和报告质量,以了解我国指南的质量现状,为未来指南制订提供改进方向和建议。方法采用AGREEⅡ和RIGHT工具分别评价指南的方法学质量和报告质量,计算AGREEⅡ和RIGHT各领域及总体平均得分或平均报告率,以60%作为合格阈值。结果共纳入符合要求的指南226篇。评价结果显示,2019年期刊公开发表的中国临床实践指南AGREEⅡ平均得分为25.3%;各领域得分依次为:范围和目的37.9%,参与人员23.2%,制订严谨性14.9%,表达清晰性39.1%,应用性14.6%,编辑独立性22.5%。RIGHT平均报告率为33.9%,各领域报告率依次为:基本信息59.2%,背景51.9%,证据10.8%,推荐意见31.5%,评审与质控4.4%,资助与利益冲突的声明和管理22.3%,其他方面14.5%。12篇注册指南相较于未注册指南的AGREEⅡ平均得分高24.3%(48.3%比24.0%),RIGHT平均报告率高21.2%(54.0%比32.8%)。结论2019年期刊公开发表的中国临床实践指南的方法学质量和报告质量整体较低,注册指南的整体得分高于未注册指南。

关键词：临床实践指南方法学质量报告质量评价

2021年中国基层卫生和全科医学研究方法学质量评价报告:定性研究和混合方法研究部分

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国全科医学 2024年第10期27卷 1173-1178,1185页

作者：无褚红玲《中国全科医学》定性和混合方法研究质量评价小组北京大学第三医院临床流行病学研究中心

背景全科医学具有显著的跨学科领域特征,定性研究和混合方法研究均适用于该领域的科研工作,近年来我国基层卫生和全科医学相关学术论文发表数量稳步增长,但整体文献质量尚未经过系统评估。目的探明我国基层卫生与全科医学领域发表的定... 详细信息

背景全科医学具有显著的跨学科领域特征,定性研究和混合方法研究均适用于该领域的科研工作,近年来我国基层卫生和全科医学相关学术论文发表数量稳步增长,但整体文献质量尚未经过系统评估。目的探明我国基层卫生与全科医学领域发表的定性研究和混合方法研究的方法学质量。方法于2022年8月—2023年4月,由4名研究人员采用质量评估项目(CASP)中的定性研究评价工具和混合方法研究评价工具(MMAT)分别对我国2021年全科医学与基层卫生领域发表的定性研究和混合方法研究进行分析和方法学质量评价。研究人员两两分组,独立进行信息提取和方法学质量评价。结果共纳入35篇定性研究文献及9篇混合方法研究文献。定性研究的主要问题包括:65.71%(23/35)的研究未充分考虑伦理学问题;94.29%(33/35)的研究未讨论招募参与者的问题;82.86%(29/35)的研究未充分考虑研究者和参与者之间的关系;42.86%(15/35)的研究样本量方法研究的主要问题包括:8/9的研究未明确报告混合方法研究设计类型,且8/9的研究未能有效整合研究的不同组成部分以共同回答研究问题。结论我国2021年发表的基层卫生及全科医学领域的定性研究和混合方法研究的方法学质量仍存在部分限制,尤其是在定性研究的伦理性、可靠性及信息饱和程度等方面和混合方法研究的整合方面受限严重,应进一步加强科研方法学的培训,并严格遵循科研设计和报告规范,以改善科研工作和所得证据的质量。

关键词：定性研究混合方法研究质量评估项目混合方法研究评价工具方法学质量

干预措施疗效评估的个体病例数据meta分析的方法学质量:系统综述

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英国医学杂志中文版 2021年第11期24卷 633-645页

作者：王欢陈言聪林雅粒朱历柯吴心音谈维新中南大学湘雅公共卫生学院新加坡国立大学护理研究中心

目的评价个体病例数据(IPD)meta分析的方法学质量,并明确需要改进的领域。研究设计系统综述。数据来源Medline、Embase和Cochrane系统综述数据库。研究的合格标准以评估干预措施疗效为研究目的,基于随机对照试验的IPD meta分析的系统综... 详细信息

目的评价个体病例数据(IPD)meta分析的方法学质量,并明确需要改进的领域。研究设计系统综述。数据来源Medline、Embase和Cochrane系统综述数据库。研究的合格标准以评估干预措施疗效为研究目的,基于随机对照试验的IPD meta分析的系统综述。结果共纳入1991—2019年发表的涵盖21个疾病领域的323篇IPD meta分析:270篇(84%)为非Cochrane系统综述,269篇(84%)发表在高影响因子期刊上(排名前25%)。IPD meta分析在以下几个方面质量不佳:运用适当的方法评估纳入随机对照试验的偏倚风险(43%,95%可信区间38%~48%),解释结果时考虑偏倚风险(40%,34%~45%),提供排除研究的清单及排除理由(32%,27%~37%),预先制订研究计划(31%,26%~36%),预先确定评估总体效应(44%,39%~50%)和病例-干预交互作用(31%,26%~36%)的方法,评估和考虑潜在的发表偏倚(31%,26%~36%),进行全面的文献检索(19%,15%~23%)。126篇(39%)IPD meta分析未能获得90%及以上的合格病例或试验的IPD,其中只有60篇(48%)提供了未获得的原因,21篇(17%)采取了某些策略来探讨无法获得的IPD可能造成的影响。结论IPD meta分析的方法学质量不理想。未来开展IPD meta分析需要预先制订研究计划(包含数据分析方案),全面检索文献,运用适当的方法评估纳入随机对照试验的偏倚风险,分析数据和解释结果时考虑偏倚风险的影响,解释无法获得IPD的原因并探讨其可能的影响。

关键词： meta分析系统综述方法学质量合格标准总体效应检索文献文献检索数据库

中国科学引文数据库收录期刊的系统评价/Meta分析文献方法学质量评价

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

协和医学杂志 2023年第2期14卷 390-398页

作者：刘辉苏仁凤石安娅姚媛媛周奇王子君铁锐卢梦颖张豪孙浩楠赵俊贤赵思雅杨克虎刘兴荣陈耀龙兰州大学公共卫生学院兰州730000 兰州大学第二临床医学院兰州730000 兰州大学基础医学院循证医学中心兰州730000 兰州大学第一临床医学院兰州730000 兰州大学健康数据科学研究院兰州730000 中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元兰州大学基础医学院兰州730000 世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心兰州7300008 Cochrane中国协作网兰州大学分中心兰州730000 兰州大学GRADE中心兰州730000

目的评价中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database,CSCD)收录期刊2020年发表的系统评价/Meta分析(systematic review/meta analysis,SR/MA)文献的方法学质量,旨在为我国研究人员制作SR/MA提供建议,为编辑和审稿专家审阅SR/MA提供参考。方法以CSCD收录的中华医学会杂志社系列期刊为样本形成期刊列表。4名研究人员两两分组独立进行手动检索,纳入期刊发表于2020年的SR/MA文献,1名研究人员在中国知网进行补充检索。研究人员两两分组对纳入的研究进行独立筛选和信息提取,使用AMSTAR 2(A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2,AMSTAR 2)评价工具进行方法学质量评价并对评价结果进行统计学分析。结果共79本中华医学会杂志社系列期刊被CSCD收录,其中46本期刊在2020年发表SR/MA文献,按照纳入和排除标准进行筛选,共纳入126篇SR/MA文献。AMSTAR 2评价结果显示,SR/MA文献的平均得分为(10.38±1.91)分;9个条目的符合/部分符合比例在70%以上;SR/MA至少符合/部分符合5个AMSTAR 2条目,最多符合/部分符合12个条目;关键条目未调整前超过90%的SR/MA可信度分级为“极低”,结合国内实际情况调整关键条目后,分别有约40%的SR/MA可信度分级为“中”和“低”;分层分析结果显示,是否使用GRADE分级、是否遵循PRISMA声明、作者数量是否>5、发表语种是否不同、纳入研究类型是否包括随机对照试验和是否报告资金资助均不是SR/MA方法学质量的影响因素。结论CSCD收录期刊2020年发表的SR/MA文献方法学质量仍有待提高,未来应重点关注SR/MA的注册、检索、纳入和排除标准及资金资助等问题,以切实提高SR/MA的方法学质量。

关键词：中国科学引文数据库期刊系统评价 Meta分析方法学质量

2021年中国基层卫生和全科医学研究方法学质量评价报告：定性研究和混合方法研究部分

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国全科医学 2023年

作者：褚红玲北京大学第三医院临床流行病学研究中心《中国全科医学》定性和混合方法研究质量评价小组

背景全科医学具有显著的跨学科领域特征，定性和混合方法研究均适用于该领域的科研工作，近年来我国相关学术论文发表数量稳步增长，但整体文献质量情况尚未经过系统评估。目的探明全科医学与基层卫生领域发表的定性研究和混合方法研... 详细信息

背景全科医学具有显著的跨学科领域特征，定性和混合方法研究均适用于该领域的科研工作，近年来我国相关学术论文发表数量稳步增长，但整体文献质量情况尚未经过系统评估。目的探明全科医学与基层卫生领域发表的定性研究和混合方法研究文献的方法学质量。方法于2022年8月—2023年4月，4名研究人员采用质量评估项目（CASP）中的定性研究评价工具和混合方法评价工具（MMAT）分别对我国2021年全科医学与基层卫生领域发表的定性研究和混合方法研究进行了分析和方法学质量评价。研究人员两两分组独立进行信息提取和质量评价。结果共纳入35篇定性研究文献及9篇混合方法研究文献。定性研究的主要问题包括：65.71%(23/35)的研究未充分考虑伦理学问题；94.29%(33/35)的研究未讨论招募参与者的问题；82.86%(29/35)的研究未充分考虑研究者和参与者之间的关系；42.86%(15/35)的研究样本量方法研究的主要问题包括88.89%(8/9)的研究未明确报告混合方法研究设计类型，且88.89%(8/9)的研究未能有效整合研究的不同组成部分以共同回答研究问题。结论我国近年发表的全科医学及基层卫生领域的此类研究的方法学质量仍存在部分限制，尤其是在定性研究的伦理性、可靠性及信息饱和程度等方面和混合方法研究的整合方面受限严重，应进一步加强科研方法学的培训，并严格遵循科研设计和报告规范，以改善科研工作和所得证据的质量。

关键词：定性研究混合方法研究质量评估项目混合方法评价工具方法学质量

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国内教育技术领域元分析方法学质量研究

现代教育技术 2022年第6期32卷 25-34页

作者：程薇凡正成杨淑婷南京邮电大学教育科学与技术学院江苏南京210023 北京师范大学中国基础教育质量监测协同创新中心北京100875 华东师范大学教育信息技术学系上海200063

元分析被视为指导教育实践与制定教育政策的“最佳证据”。然而,这并不意味着元分析的研究结论一定是可靠的。基于此,文章试图分析发表在国内教育技术领域期刊中关于元分析的研究质量,首先通过文献检索和筛选共纳入39篇元分析文献;接着... 详细信息

元分析被视为指导教育实践与制定教育政策的“最佳证据”。然而,这并不意味着元分析的研究结论一定是可靠的。基于此,文章试图分析发表在国内教育技术领域期刊中关于元分析的研究质量,首先通过文献检索和筛选共纳入39篇元分析文献;接着编制了包含25个题项的元分析方法学质量评价工具;随后对39篇文献进行文献编码与资料提取。研究发现,虽然国内教育技术领域元分析的发表数量和研究质量呈整体上升趋势,但研究报告质量参差不齐;纳入研究的元分析文献普遍存在概念泛化、文献检索不充分、关键研究过程缺失、忽视研究结果的普遍性和局限性等问题。文章期望通过研究为规范元分析在教育技术领域的应用提供参考。

关键词：教育技术元分析方法学质量报告质量

中文期刊发表的预测模型系统评价文献调查与评价：方法学质量和报告质量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

协和医学杂志 2023年

作者：王子怡卢存存黄家艺张晶磊尚文茹崔璐刘文迪邓秀秀赵晓晓杨克虎李秀霞武汉大学公共卫生学院成都市郫都区中医医院消化科兰州大学循证社会科学研究中心/卫生技术评估中心公共卫生学院中国中医科学院中医临床基础医学研究所兰州大学循证医学中心基础医学院

目的评价中文期刊发表的预测模型系统评价文献的方法学质量和报告质量，以期为提高我国预测模型系统评价质量提供参考。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库和维普数据库，获取自建库至2023年7月2... 详细信息

目的评价中文期刊发表的预测模型系统评价文献的方法学质量和报告质量，以期为提高我国预测模型系统评价质量提供参考。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库和维普数据库，获取自建库至2023年7月20日发表的系统评价相关文献。由2名研究者独立筛选文献、提取资料后，采用AMSTAR与PRISMA2020分别评价纳入系统评价的方法学质量和报告质量。结果共纳入发表于2015～2023年的55篇系统评价，其中12篇为Meta分析，涉及主题为心血管疾病、脑卒中和糖尿病。预测模型系统评价的方法学质量需要改进的内容主要涉及AMSTAR的条目1、4、5、6和10，报告质量需要提高的内容主要涉及PRISMA2020的条目7、10a、12、13a-f、14、15、16a-b，17、20b-d、21、22、23d、24a-c、25和26。纳入系统评价的方法学质量与报告质量具有中等程度正相关（r=0.58，P方法学质量相关（P质量相关，但更多的作者却与更低的报告质量相关（P方法学质量和报告质量整体较低，尚有待提高。

关键词：预测模型系统评价报告质量方法学质量