检索结果-南通市图书馆

重庆大学学报（社会科学版） 2022年第3期28卷 269-278页

作者：蒋超张丹广西大学法学院广西南宁530004 吉林大学理论法学研究中心/司法文明协同创新中心吉林长春130012

当前,在我国法律体系内环境民事公私益诉讼采用了并行模式。并行模式关注于环境公共利益与私人利益的差异性,从而进行有针对性的利益维护。这虽然看似诉讼目的明确,符合环境权益救济需求,但其实际忽视了环境的整体性特征,不但不利于案... 详细信息

当前,在我国法律体系内环境民事公私益诉讼采用了并行模式。并行模式关注于环境公共利益与私人利益的差异性,从而进行有针对性的利益维护。这虽然看似诉讼目的明确,符合环境权益救济需求,但其实际忽视了环境的整体性特征,不但不利于案件事实的梳理,而且容易造成司法资源的浪费甚至可能出现相互矛盾的裁判。面对并行模式存在的弊端,我国部分学者提出了强制合并、混合并存、另赋实体请求权、诉讼信托、诉讼担当等环境民事公私益诉讼的融合模式,上述模式分别从诉的合并和诉讼实施权融合两个方面对融合方式进行了探讨,但是其中仍存在当事人诉讼选择权忽视、公私益失衡以及责任重复认定等问题。随着生态文明建设的不断推进,人们对美好生活的需要促使更多的人开始关注环境质量,环境公益诉讼的数量日渐增多。基于环境问题的关联性、潜伏性特征以及环境侵害发生的阶段性机理,环境诉讼中环境公共利益与私人利益的交叉使得环境民事公私益诉讼的融合成为应然趋势。在尊重环境整体性特征的基础上,以追求环境公共利益与私人利益的平衡为原则,结合我国实际,以具备中国特色的检察制度作为枢纽,充分利用检察机关的监督权以及环境民事公益诉讼起诉权,构建环境民事公私益诉讼的新融合模式,将有利于诉讼目的实现。新融合模式强调发挥检察机关的公益诉讼效能,争取将同一事实产生的公私益诉求在同一时段提出,并依据诉的合并将两者合并审理,继而,在进行责任认定时,关注公私益交融之处,实现责任公平分配。新融合模式尊重了当事人的诉讼权利,避免了责任的重复认定,节约诉讼资源的同时提升了诉讼效率,不失为环境民事公私益诉讼的理想选择。当然,该模式尚处于理论初探阶段,要想真正具备实践性还需要在自诉讼制度、监督机制以及协作配合等多个层面进行建设构想,从而为环境诉讼的进一步研究奠定基础。

关键词：环境民事公益诉讼环境民事私益诉讼新融合模式监督权起诉权

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量视域下环境资源审判专门化机制的完善

引用

广西大学学报（哲学社会科学版） 2021年第5期43卷 129-134页

作者：蒋超张丹广西大学法学院吉林大学理论法学研究中心/司法文明协同创新中心

近年来,我国对环境资源审判进行了一系列积极探索,最高人民法院提出以环境资源审判的专门化为总抓手,实现机构、机制、规则、理论以及审判队伍的专门化建设。自环境资源审判庭建立以来,我国在机构专门化与审判队伍专门化方面取得了一定... 详细信息

近年来,我国对环境资源审判进行了一系列积极探索,最高人民法院提出以环境资源审判的专门化为总抓手,实现机构、机制、规则、理论以及审判队伍的专门化建设。自环境资源审判庭建立以来,我国在机构专门化与审判队伍专门化方面取得了一定成效,但是在机制、规则以及理论的专门化方面还有待进一步提高,政策先行与法律滞后间的矛盾使得当前环境资源审判往往只实现形式上的专门化。利益衡量理论作为一种适用于复杂案件的"黄金方法",其灵活性与规范性对现阶段环境资源审判具有重要意义,有助于推动环境资源审判专门化机制的完善。

关键词：环境资源审判利益衡量新融合模式专门化

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国环境资源审判中利益衡量理论的运用

我国环境资源审判中利益衡量理论的运用

引用

作者：张丹广西大学

学位级别：硕士

我国环境资源审判致力于通过协同审判工作机制解决环境诉讼中的多元利益冲突,以促进生态环境的改善,满足人民群众多元司法需求。但是新时代背景下环境资源审判面临着一定的困难和问题,主要表现为环境公益与私益相互遮蔽、利益衡量不全... 详细信息

我国环境资源审判致力于通过协同审判工作机制解决环境诉讼中的多元利益冲突,以促进生态环境的改善,满足人民群众多元司法需求。但是新时代背景下环境资源审判面临着一定的困难和问题,主要表现为环境公益与私益相互遮蔽、利益衡量不全面、责任承担方式不相适应等。究其原因,环境资源审判专门化机制不健全,环境公益与私益司法保护力度不均衡、法律适用灵活性不足等致使环境诉讼中多元利益无法得到平等、公正的保护。为使环境资源审判真正实现其审判目的便需要借助某项理论工具,而利益衡量理论作为一种法学方法论,其多适用于疑难案件或利益关系较为复杂的案件,恰好同环境资源审判相契合。故而从环境资源问题的特殊性出发,将利益衡量理论运用至环境资源审判,探讨环境资源审判中的利益衡量,对实现多元利益协调、推进生态文明建设具备重要意义。审视我国环境资源审判,当前,生态利益保护力度不断加大,机构建制日益完善,绿色司法理念逐渐落实。但是,宏观层面,环境法律制度在利益衡平角度分析不足、环境资源审判对不同主体合理利益诉求的动态协调尚不充分等使得利益失衡问题凸显。分析近年来最高人民法院发布的环境资源审判指导性案例可以发现,利益衡量的思维广泛存在,利益识别、利益衡量作为环境资源审判的必备环节,其实质便是利益衡量理论运用的体现,而且利益衡量理论追求的利益衡平结果也正是环境资源审判的最终目的。此外,利益衡量理论具有悠久的历史,经纵向梳理,其产生自对概念法学的批判,历经功利主义法学、目的法学至利益法学,在美国、日本等国家进一步发展,现已在不同国家形成了各具特色的利益衡量理论。与此同时,利益衡量理论的本质探讨、功能评析等横向比较以及当前我国生态保护理念的转变,法律体系、监督保障机制的改革都体现了利益衡量理论运用至环境资源审判的必要性和可行性。故而,利益衡量理论是解决当前环境资源审判困境的客观需要也是重要的理论工具。虽然利益衡量理论可以有效解决法官在环境资源审判中面临的许多问题,但是不可否认,其在运用中也存在一定隐忧,例如大众民意之影响、衡量标准之模糊、释法说理之缺乏等。故而,为克服其局限性以实现利益的综合协调,可以从当前环境资源审判的主要利益关系入手,即整体利益与局部利益、当前利益与长远利益、公共利益与私人利益、经济利益与生态利益,基于当前环境资源审判中利益衡量现状及特征,以多元利益的关联性为落脚点,将多元利益置于同一场域,构建以利益关联性为纽带的环境资源审判新融合模式,为利益衡量理论的合理运用提供前提基础。理论方法的运用离不开价值预设和方法建设,因此,预防与救济相结合、个案衡量、比例原则等衡量原则以及利益衡量程序、方法,特别是利益重叠或冲突情况下利益让位问题的明确等,为防止权力滥用、保障程序正义提供了内部指引。在内部结构建设的基础上,推进环境资源审判的区域协作、统一类案衡量标准、监督检验衡量过程及结果等外部保障与制约措施的完善都成为利益衡量理论良性运行的保障。因此,利益衡量理论是实现环境资源审判利益衡平的理论武器,其与环境资源审判的结合与运用对推动我国生态文明建设、实现人与自然和谐共生具有重要意义。

关键词：环境资源审判利益衡量理论新融合模式利益衡平

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：