检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

风险规制正当程序:意义阐释与类型分析

天府新论 2017年第6期 62-72页

作者：张恩典南昌大学法学院

在现代风险社会,风险规制逐渐成为现代国家的一项基本任务。面对具有高度复杂性和不确定性的现代风险,以交涉性和反思性为本质特征的现代程序在风险规制中的意义日益凸显。以"司法程序"为模型的传统行政程序呈现出高度的封闭性与对抗性... 详细信息

在现代风险社会,风险规制逐渐成为现代国家的一项基本任务。面对具有高度复杂性和不确定性的现代风险,以交涉性和反思性为本质特征的现代程序在风险规制中的意义日益凸显。以"司法程序"为模型的传统行政程序呈现出高度的封闭性与对抗性,难以为风险规制的多元主体的论辩与协商提供足够的制度空间,应当建构一种风险规制的"分析—协商"程序,从而为包括风险规制机构、专家、利益相关者、普通公众在内的多元主体就风险议题展开协商论辩提供制度性平台。我国风险规制应当倡导一种新程序主义的法治路径,以促成风险规制决策的合法性。

关键词：风险规制正当程序分析—协商程序新程序主义合法性

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论文化认同境遇下法治中国道路的重构

论文化认同境遇下法治中国道路的重构

作者：李笑雪广西大学

学位级别：硕士

自1978年改革开放以来,我国越来越深入的融合到全球一体化发展的浪潮之中。在积极与世界各国进行文明友好交流的同时,这个古老的大国也如所有正在进行现代化转型的国家一样,面临着一个法治文化领域的“顾炎武”式难题:“作为一个广土众... 详细信息

自1978年改革开放以来,我国越来越深入的融合到全球一体化发展的浪潮之中。在积极与世界各国进行文明友好交流的同时,这个古老的大国也如所有正在进行现代化转型的国家一样,面临着一个法治文化领域的“顾炎武”式难题:“作为一个广土众民的国家,应当如何建立自己的宪制秩序?”事实上,无论是传统文化中民本法治模式认同的难题,还是因强势文化冲击下的理性主义危机,都加剧了我国本土法治建设中主体性缺位的困境,进而演变为一场以文化认同为表征的法治危机。为顺利度过这一危机,本文首先对传统道德文化之于中国现代法治的失灵,以及“理性主义”的外来性冲击进行了初步阐释;其次,对传统道德文化之于现代法治的失序,以及这两种文明背后的法理价值博弈进行了进一步说明,并以回归文明秩序的旨趣对二者相冲突的原因进行了较为详细的论证;紧接着,通过对传统道德文化与现代法治的反思,对此种文化认同危机的本质进行了剖析,提出经由季卫东教授的“新程序主义理论”(因该项理论既能保留道德文化中可取的实质精神以应对现代“理性主义”危机下的功利缺陷,又能切实保障法律的合理性和稳定性以应对形势复杂的现代社会问题)来识别、确立中国现代法治发展中亟需突破的理论障碍和应当具备的道德品格,从而构建一种新的权威性文化认同,开辟中国现代法治发展的新路径;最后,文章简要展望了这一路径实践下的未来,即逐步实现传统法治文化创新性转换的同时,奋力推进我国法治现代化的进一步发展,成功构建出属于中国人自己的法治秩序。

关键词：法治困境文化认同传统道德理性精神新程序主义创新性转换

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法院职权优化配置研究

东方法学 2013年第4期 95-110页

作者：杨力上海交通大学凯原法学院

作为下一步司法体制改革的切入点,法院职权优化配置的目标应是专业化基础之上的人民性。它有赖于以程序达成共识,但需要借助融入实质判断的新程序主义视角。在此基础上,摆脱司法地方化以实现法院独立之道,应是恢复三审终审制及对案件请... 详细信息

作为下一步司法体制改革的切入点,法院职权优化配置的目标应是专业化基础之上的人民性。它有赖于以程序达成共识,但需要借助融入实质判断的新程序主义视角。在此基础上,摆脱司法地方化以实现法院独立之道,应是恢复三审终审制及对案件请示制度的诉讼化改造,以此改变法院与政府在案件上的局部力量对比。同时,出于建立科学上下级法院审级关系,需要从目前只有服从性质的上级法院单向监督,走向以反监督程序建构为重点的审级独立意义上的双向制约,并以此梳理不同审级之间职权合理分工的若干原则。此外,为了解决法院内部的科层化现象,除了内设机构和审判组织的亟待变化,当下尤应强调包括陪审制程序、刑事聆讯程序、民事简化程序以及广为瞩目的公众案件的张力性程序等在内的涉及国家审判权的权力制约程序化改造,惟此作为实现法官独立的核心。

关键词：法院职权配置专业化人民性新程序主义

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中社会评价与法律评价的冲突及解决

沈阳师范大学学报（社会科学版） 2019年第5期43卷 101-106页

作者：董琳辽宁大学法学院沈阳师范大学法学院

社会民众和司法机关在评价标准、评价方法及评价心理方面天然存在区别。所以,刑事诉讼中很容易发生社会评价和法律评价相冲突的情况。虽然社会冲突和法律冲突时常在诉讼中错位,但是在法的知性、德性、理性三个维度的指引下,这一冲突具... 详细信息

社会民众和司法机关在评价标准、评价方法及评价心理方面天然存在区别。所以,刑事诉讼中很容易发生社会评价和法律评价相冲突的情况。虽然社会冲突和法律冲突时常在诉讼中错位,但是在法的知性、德性、理性三个维度的指引下,这一冲突具有协调的可能性。新程序主义以法外因素为研究视角,提出以商谈作为解决冲突的基本原则,强调社会民众和司法机关通过双向沟通与交流以化解冲突和矛盾。这一路径为解决我国刑事诉讼中社会评价和法律评价冲突的问题提供了可行的参考依据。

关键词：社会评价法律评价新程序主义商谈

维普期刊数据库