检索结果-南通市图书馆

新兴权利司法推定:表现、困境与限度——基于司法实践的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2019年第2期37卷 14-24页

作者：王方玉华侨大学法学院福建泉州362021

司法实践中的新兴权利指当事人提出的没有直接法律依据,但又期待司法机关加以认可的各种贴上权利标签的诉求,因此新兴权利是学术话语而非实证的法律概念。通过对司法实践的考察可以发现,司法机关会根据现行法律规定、伦理道德、风俗习... 详细信息

司法实践中的新兴权利指当事人提出的没有直接法律依据,但又期待司法机关加以认可的各种贴上权利标签的诉求,因此新兴权利是学术话语而非实证的法律概念。通过对司法实践的考察可以发现,司法机关会根据现行法律规定、伦理道德、风俗习惯或自然本性等作为依据推定认可新兴权利。司法机关的权利推定会遇到新兴权利扩张性与司法保守性之间的困境,有时必须要否定一些新兴的权利诉求。基于依法裁判的要求,现行法律规定是推定新兴权利的强势理由。在没有法律规定作为依据的情况下,以伦理道德等作为推定依据时,司法机关应持一种克制的能动立场,寻找合理依据认可新兴权利,但不能违背无害性、可行性等本质性要求。

关键词：新兴权利司法推定伦理道德风俗习惯自然本性

新兴权利的利益衡量判定——以侵犯人格利益个案为背景的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2022年第3期28卷 66-84页

作者：张超山东工商学院法学院

在侵权个案语境下,新兴权利主张主要体现为一种具有主观性特点的人格利益诉求,这反映出现代社会利益保护需求的扩大化,对此,司法裁判应积极应对。从权利的利益论出发,利益衡量可被视为权利概念本身蕴含的实践推理机制,对新的人格利益的... 详细信息

在侵权个案语境下,新兴权利主张主要体现为一种具有主观性特点的人格利益诉求,这反映出现代社会利益保护需求的扩大化,对此,司法裁判应积极应对。从权利的利益论出发,利益衡量可被视为权利概念本身蕴含的实践推理机制,对新的人格利益的权利判定同样需要遵循这一方法。利益衡量与价值不可公度性命题并不抵牾,其具有理性的可操作性并可接受审查。一方面,新兴权利的利益衡量应当对新的人格利益的价值重要性进行确认;另一方面,更为关键的是,应结合个案对利益受侵害程度作出综合判断,并在此基础上具体比较利益受侵害程度与活动自由受干涉程度。以权利和自由的均衡保护为基本功能,侵权法应当通过个案裁判积累逐步建立各种新的人格利益与个人活动自由之间的利益衡量规则,为新兴权利的生成提供稳固的基础。

关键词：新兴权利人格利益个人活动自由利益衡量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新兴权利渐进入法的路径探析

法商研究 2018年第1期35卷 30-41页

作者：王庆廷苏州大学王健法学院苏州大学公法研究中心

在新兴权利的法治化建构中,大致有两类路径:激进式入法路径与渐进式入法路径。在法治实践中,一个极具特色的中国路径正在逐渐成形,这就是以司法续造为基础的渐进式入法路径,具体表现为依次递进的"三部曲":第一步是个案裁判的特殊化救济... 详细信息

在新兴权利的法治化建构中,大致有两类路径:激进式入法路径与渐进式入法路径。在法治实践中,一个极具特色的中国路径正在逐渐成形,这就是以司法续造为基础的渐进式入法路径,具体表现为依次递进的"三部曲":第一步是个案裁判的特殊化救济,第二步是司法解释的规范化续造,第三步是法律规定的普遍化建构。其中,个案裁判的司法续造处于基础地位,可分为三种模式:从既有权利到将来权利的嫁接模式、从一般权利到特定权利的涵摄模式以及从法外权利到法内权利的创设模式。司法解释的规范化续造处于过渡阶段,需要特殊的运作技艺,即解释载体的多样化应对、解释方式的诉讼化续造以及解释程序的民主化补强。至于某项新兴权利是否最终明确入法,则取决于三个方面的考量因素:以立法谦抑为重点的必要性考量、以社会共识为中心的重要性考量以及以权利成本为核心的可行性考量。

关键词：新兴权利渐进入法演进理性司法续造

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新兴权利确认:司法路径的正当性阐释

宁夏社会科学 2017年第2期 81-88页

作者：张昌辉安庆师范大学法学院安徽安庆246133 南京师范大学法学院江苏南京210023

新兴权利的法律确认既是法律的权利本位理念的应然要求,也是不断涌现的新兴权利事实和案件的现实需要。在确认路径上,立法机制所固有的滞后性、不周延性和不合目的性等缺陷决定了通过立法及时、有效地确立新兴权利的限度和困境,而司法... 详细信息

新兴权利的法律确认既是法律的权利本位理念的应然要求,也是不断涌现的新兴权利事实和案件的现实需要。在确认路径上,立法机制所固有的滞后性、不周延性和不合目的性等缺陷决定了通过立法及时、有效地确立新兴权利的限度和困境,而司法作为权威的纠纷解决机制、利益的个别调整机制和个案正义的再分配机制,则能有效化解或避免立法确认路径的短板,并在新兴权利确认上展现出较强的现实优势。从现代司法的理念及其运作看,权利主体在宪政意义上的司法救济权以及现代司法不得拒绝裁判的法治原则,均应然地赋予了司法确认新兴权利的价值使命。从新兴权利本身的生成特质及其规律看,新兴权利的动态生成过程要求通过司法救济来确立新兴法益,并通过司法的救济式确立为新兴法定权利的立法确认奠定条件和基础。

关键词：新兴权利权利确认司法路径立法路径新兴法益

新兴权利研究综述——以2014—2017年CNKI相关论文为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2018年第1期39卷 80-88页

作者：刘经靖烟台大学法学院山东烟台264005

新兴权利已成为法学研究领域相对稳定的板块并逐渐走向成熟。2014—2017年间新兴权利研究热度持续增高,围绕新兴权利基础理论以及环境权、信息权、基因权、民生权等具体领域的研究在广度和深度上都进展显著。新兴权利作为一种"权利束"以... 详细信息

新兴权利已成为法学研究领域相对稳定的板块并逐渐走向成熟。2014—2017年间新兴权利研究热度持续增高,围绕新兴权利基础理论以及环境权、信息权、基因权、民生权等具体领域的研究在广度和深度上都进展显著。新兴权利作为一种"权利束"以及"尚未实定化"的内涵已趋稳定,其研究范式、生成基础及立法机制仍待深化。环境权救济模式理论日益超越部门法,农民(农村)环境权日益独立;信息权的权利体系结构、立法模式研究不断深入,被遗忘权持续活跃;基因权研究区分人类基因和动植物基因形成不同救济体系;民生权研究持续升温并呈现出较高的实证化面向。未来应引入比较法视野和交叉学科研究方法,增加基础研究的辐射力,注重新兴权利立法路径研究。

关键词：新兴权利环境权信息权基因权民生权

新兴权利司法证成的三阶要件:实质论据、形式依据与技术方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2021年第1期27卷 113-129页

作者：王方玉华侨大学法学院

新兴权利不断涌现是法治时代必然的社会发展趋势,通过司法裁判证成新兴权利,能够克服成文法的僵化与滞后问题。在司法裁判中,新兴权利的证成包括三个递进要件,即实质论据、形式依据以及技术方法。实质论据展现了新兴权利的现实来源和内... 详细信息

新兴权利不断涌现是法治时代必然的社会发展趋势,通过司法裁判证成新兴权利,能够克服成文法的僵化与滞后问题。在司法裁判中,新兴权利的证成包括三个递进要件,即实质论据、形式依据以及技术方法。实质论据展现了新兴权利的现实来源和内在正当性;形式依据起到了补强论证的效果,与成文法国家法官依法裁判的职能定位密切相关;技术方法则体现了法官的论证说理模式,合理的论证说理能够增强裁判结果的可接受性。三个要件的配合应用能够使在司法实践中证成的新兴权利既符合时代发展的需要,又不脱离既有的法律秩序。

关键词：新兴权利司法法律论证漏洞补充

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新兴权利保护的合法利益说研究

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2018年第5期39卷 87-95页

作者：张建文西南政法大学民商法学院四川重庆400031

由于关于权利本质的利益说在我国权利保护司法实践中的强大影响以及我国民事立法的结构性特点,合法利益说成为我国新兴权利保护司法实践的主流观点。在司法实践中,合法利益首先面临的是我国权利法定主义的检验;其次是利益的合法性判定... 详细信息

由于关于权利本质的利益说在我国权利保护司法实践中的强大影响以及我国民事立法的结构性特点,合法利益说成为我国新兴权利保护司法实践的主流观点。在司法实践中,合法利益首先面临的是我国权利法定主义的检验;其次是利益的合法性判定的四要件检测,即利益的直接相关性、利益的非类型化性、利益的正当性和利益保护必要性检测。利益的正当性分析最为关键最具决定性。对作为具有准权利地位的合法利益的保护同样要考虑遵守权利行使的原则和要求。

关键词：新兴权利合法利益反射利益值得受法律保护的利益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新兴权利救济:司法能动立场的证成与运作

理论与改革 2010年第6期 136-139页

作者：徐钝郑记安庆师范学院安徽安庆246133 江苏省高级人民法院江苏南京210024

新兴权利在习俗性、道德性意义上存在,并非法定权利,司法救济与否的理论难题也困扰司法实践,司法克制主义应为主流立场以维护规则之治,作为补充立场的司法能动主义对于回应社会需求也确有必要。而司法能动主义运作不应囿于方法角度,程... 详细信息

新兴权利在习俗性、道德性意义上存在,并非法定权利,司法救济与否的理论难题也困扰司法实践,司法克制主义应为主流立场以维护规则之治,作为补充立场的司法能动主义对于回应社会需求也确有必要。而司法能动主义运作不应囿于方法角度,程序角度、功能角度的司法能动主义在新兴权利救济上也有所作为。司法能动主义的风险性决定了司法要"作茧自缚",法治秩序底线、权利成本、伦理道德都是司法能动的限定性因素。

关键词：新兴权利生成机理司法能动主义运作限定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新兴权利间接入法方式的类型化分析

法商研究 2020年第5期37卷 117-129页

作者：王庆廷上海对外经贸大学法学院

就新兴权利的入法方式而言,既有直接入法,即在法律中直接赋予权利名号并表达相应权利内容,也有间接入法,即在法律中并不赋予权利名号但仍体现一定权利内容。相比于直接入法的简单化,新兴权利的间接入法呈现出复杂化样貌,大致可以分为三... 详细信息

就新兴权利的入法方式而言,既有直接入法,即在法律中直接赋予权利名号并表达相应权利内容,也有间接入法,即在法律中并不赋予权利名号但仍体现一定权利内容。相比于直接入法的简单化,新兴权利的间接入法呈现出复杂化样貌,大致可以分为三类:一是通过法律义务的反射间接入法,主要适用于自然体的新兴权利、个性自由类新兴权利、成长中的新兴权利、极易滥用且容易失衡的新兴权利等情形;二是通过国家职权的映射间接入法,主要适用于社会权类新兴权利、不宜提倡的个性自由类新兴权利等情形;三是通过一般条款的涵摄间接入法,主要适用于一些零散、琐碎的新兴权利。在新兴权利的立法进程中,依循温和的实用主义进路,优先选择适宜的间接入法方式,不失为一种更为理性的态度。

关键词：新兴权利法律义务国家职权一般条款实用主义