检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法裁判中的文义解释规则研究

司法裁判中的文义解释规则研究

作者：刘倩青岛科技大学

学位级别：硕士

法律是社会制度的产物,其目的就是解决社会生活中的纠纷,但是法律文本和社会生活并非是一一对应的,因此需要进行法律解释,实现二者之间的有效沟通。文义解释作为法律解释中最基础的一种方法,在司法实践中产生重要作用,研究它的适用是非... 详细信息

法律是社会制度的产物,其目的就是解决社会生活中的纠纷,但是法律文本和社会生活并非是一一对应的,因此需要进行法律解释,实现二者之间的有效沟通。文义解释作为法律解释中最基础的一种方法,在司法实践中产生重要作用,研究它的适用是非常重要的。在不同的法律解释方法中,文义解释是优先适用的,这是学界普遍认同的观点。文义解释能够实现法律规范到裁判规范的转化,文义解释方法作为最基本的法律方法在司法裁判中广泛适用,因为解释者能够按照条文含义来确定,从而保证稳定性,本文立足于研究司法裁判中的文义解释规则,通过对案例进行分析,了解司法实务中法官是如何进行解释的,遵循何种规则。在引言部分,整体上在对文义解释进行大致介绍的基础上,指出了文义解释规则研究可能存在的问题。论文第一部分对文义解释的内涵进行了分析,尽管各家学者对文义解释都有各自的界定,但文义解释的核心内涵是立足于法律文本进行解释;通过对国内外学界有关文义解释规则研究的梳理,可以看出文义解释规则的研究相对较少,并没有形成体系化的认识。第二部分对于文义解释的必要性进行了研究,主要体现在法律文本的静态性、不周延性、多义性及其与裁判案件的不完全对应性,使得司法裁判中法官对法律条文进行文义解释成为必要。第三部分对文义解释的功能和限度进行了分析,文义解释基于文本进行解释,可限制法官的自由裁量权,有利于维护法治;但文义解释也不是万能的,不能解决所有的法律解释问题,有其功能限度,主要表现为:解释主体的非客观性、解释制度的相分离性、解释方法的排他性等。第四部分探究了文义解释的基本立场,也可以看作是文义解释的基本原则,即尊重法律文本、遵循黄金规则和明晰性原则。文章第五部分对文义解释的具体规则展开研究,主要从语义、语用、语法三个方面提出了文义解释的具体规则。语义规则着眼于文字的字义来解释,主要包括通常含义规则、次要含义规则、特殊含义规则、专业术语规则、工具书规则和概括性用语规则;语法规则主要包括句法规则、词法规则、语句逻辑规则和双语或多语规则;语用规则是着眼于语言的实际应用,主要包括语境适用规则和语用逻辑规则,文章分析了上述文义解释规则的基本内涵,探讨了这些文义解释规则在司法裁判实务中的具体运用,是文章的重点。文章对文义解释规则进行研究,目的是让文义解释更具操作性和实效性,为法官裁判案件提供指导;同时,文义解释规则及其运用,可以对法官判案形成限制,限制法官裁判权的恣意,进而为法治提供文义解释的技术保障,有利于提高司法裁判质量,增加司法裁判的公信力,实现社会的公平正义。

关键词：文义解释规则适用语义规则语用规则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论文义解释

论文义解释

作者：尹传波山东大学

学位级别：硕士

作为民主政治的产物，法律、特别是以文本形式出现的制定法，其生命不在于自身的逻辑演绎和推导，而在于与正在发生的和将要发生的社会现实生活的遭遇。然而，法律文本与现实生活并非是自然契通的，由法律规范到裁判规范的转换过程，涉... 详细信息

作为民主政治的产物，法律、特别是以文本形式出现的制定法，其生命不在于自身的逻辑演绎和推导，而在于与正在发生的和将要发生的社会现实生活的遭遇。然而，法律文本与现实生活并非是自然契通的，由法律规范到裁判规范的转换过程，涉及复杂的法律思维和多种法律方法。法律解释作为法律方法体系中的一员，在这一转换过程中起着非常重要的作用。法律解释包含多种分支方法，而文义解释是其关键的组成部分。学界虽未就多种解释方法给出一个相对确定的排列次序，然皆把文义解释方法放在首位。其实各种解释方法，包括文义解释，其价值优势都是相对的，不可能排除其他的方法而独成一家。本文将试图从解释的对象、解释主体以及解释制度等几个方面接示文义解释方法所面临的挑战，进而从这几个方面入手应对这些挑战，克服文义解释方法的局限性。在论文的第一部分，我们从整体上勾勒了文义解释在法律解释过程中的作用及面临的问题。第二部分我们讨论了文义解释的概念、特征、功能及存在的问题。我们认为文义解释是维护法律的稳定性的首要的解释方法，其最大的功能是为文义解释过程“框定”范围。文义解释的最大特点是严格的局限于法律文本，与严格法治存在着密切的联系，而这种联系使文义解释存在许多问题。第三部分我们聚焦在解释的对象、解释制度、解释主体及方法本身四个方面揭示了文义解释存在的问题，即文义解释具有机械性、非情理性、排他性及解释结果与个案相脱节的局限性。相应的，在第四部分我们建议从法律文本的源头上夯实文义解释的基础，强调解释主体情理性的回归并呼唤来自制度层面上的可能的回应。同时，方法之间的补充与配合也是达致理想解释的途径之一。完善文义解释方法，使其更具可操作性和实效性是本文的主旨所在，之所以如此，因为文义解释方法在我国当下的法治语境中具有超越法律解释方法本身的意义，坚守文义解释方法更意味着一种确信、姿态和立场。这也是本文的结论所在。

关键词：文义解释语义解释主体解释制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼中的文义解释

行政诉讼中的文义解释

作者：叶慧苏州大学

学位级别：硕士

法律解释是法律适用的前提,在行政诉讼活动中,若不对法律条文进行解释,就无法适用法律。文义解释作为诸多法律解释方法中的一员,在解释法律文本的过程中起着非常重要的作用,往往被法学家们排列在法律解释方法的首位。文义解释方法是指... 详细信息

法律解释是法律适用的前提,在行政诉讼活动中,若不对法律条文进行解释,就无法适用法律。文义解释作为诸多法律解释方法中的一员,在解释法律文本的过程中起着非常重要的作用,往往被法学家们排列在法律解释方法的首位。文义解释方法是指严格按照法律规范的字面含义和法律文义的通常使用方法来解释法律条款的法律解释方法。它具有严格遵守文义,排除解释主体的随意性,避免其他因素的影响性等特征。在行政诉讼中开展文义解释,可以明确行政法规范的具体含义,扩大行政诉讼的范围,并有利于保护行政相对人的合法权益,促进行政机关依法行政,确保行政法律的正确实施。目前在我国行政诉讼实践中,文义解释已开始发挥一定的作用,但存在解释主体不明确、文义解释的优先地位没有得到尊重等问题。建议在法律上尽快赋予法官法律解释权,并在行政诉讼实践中确保文义解释的优先性地位。

关键词：行政诉讼法律适用法律解释方法文义解释优先性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法的文义解释

论刑法的文义解释

作者：李超河北大学

学位级别：硕士

虽然刑法的文义解释在我国司法实践中是经常被采用的刑法解释方法,而且在学术界进行了不少的探讨,但就其存在的理论基础并没有引起刑法理论的足够重视。其实,刑法的文义解释是建立在民主法治和罪刑法定的基础之上的。民主所体现的包容... 详细信息

虽然刑法的文义解释在我国司法实践中是经常被采用的刑法解释方法,而且在学术界进行了不少的探讨,但就其存在的理论基础并没有引起刑法理论的足够重视。其实,刑法的文义解释是建立在民主法治和罪刑法定的基础之上的。民主所体现的包容精神为刑法的文义解释提供了解释的广度,而法治的限制作用则为刑法的文义解释方法提供了合理的限度;作为刑法核心原则的罪刑法定主义,则为刑法文义解释的运用提供了制度上的要求,即要符合刑法本身要求,也要符合社会发展的需要。就刑法文义解释的解释立场和解释目标,我国学界一直存在争议。其实,各家的学说都有其合理性。形式解释的立场要求刑法文义解释的结果要符合刑法的形式要求,而实质解释的立场则更多的强调刑法文义解释的结果的实质要求。客观论的解释目标使刑法文义解释的运用更加倾向于符合客观的实际,可以使刑法与时俱进;而主观论的解释目标则使刑法在被解释的时候更加稳定。刑法的文义解释方法应当吸收各家学说的长处,以使其在适用的过程中更加完善。刑法的文义解释与其他解释方法的关系一直备受学术界的关注。因为这一关系的处理往往直接决定了解释结果,所以有学者提出了解释方法的位阶理论,认为某种方法应当站在解释位阶的首位。其实,任何一种方法都展现了一种思想,思想没有高低之分,方法只有合适与否。为了利益可以适用任何一种方法,只要能够符合规则和制度的要求。刑法之文义的发现,不能只局限于刑法中,文义源于生活。运用各种方法发现刑法的专业用语和习惯用语的含义时,要考虑其专业性和习惯性的特点,并且应当适当地突破。

关键词：刑法文义解释理论基础解释立场解释目标具体贯彻

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

文义解释在法律解释方法中的优位性及其限度

法理学、法史学 2014年第10期 95-102页

作者：魏治勋

文义解释是获得绝大多数法律人认同的最具基础性的法律解释方法，但当前有关文义解释含义和范围界定的分歧正在瓦解文义解释优位性的共识。文义解释要确证其在法律解释方法序列中的优位性，其自身就必须获得确定的内涵；其优位性的合法... 详细信息

文义解释是获得绝大多数法律人认同的最具基础性的法律解释方法，但当前有关文义解释含义和范围界定的分歧正在瓦解文义解释优位性的共识。文义解释要确证其在法律解释方法序列中的优位性，其自身就必须获得确定的内涵；其优位性的合法性根基则在于法治国体制架构；而对其合理界限的规则限制，则为其实践操作确立了规范性根据。文义解释正是基于其功能优势、积极后果和合理限度而对法治国持存具有构成性意义。

关键词：文义解释优位性黄金规则法治国

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

文义解释与目的解释之关系探析

法律方法 2019年第2期25卷 76-85页

作者：郑菲华东政法大学法律方法研究院

文义与目的作为两种重要的法律解释因素,交织在无数理论探讨和裁判实践中。文义坚守条文规范,目的偏重价值衡量。二者看似对立,却又总是携手徜徉在法律解释的过程之中。在当代中国,形式思维与实质思维一直在碰撞中寻求和谐,文义与目的... 详细信息

文义与目的作为两种重要的法律解释因素,交织在无数理论探讨和裁判实践中。文义坚守条文规范,目的偏重价值衡量。二者看似对立,却又总是携手徜徉在法律解释的过程之中。在当代中国,形式思维与实质思维一直在碰撞中寻求和谐,文义与目的作为两种思维方式在法律解释中的体现,它们的关系也亟需被研究和探讨。在解释过程中,文义解释的优先地位必须予以保证,在出现文义缺失、过于宽泛或过于狭隘的情况时,目的因素开始介入,二者相辅相成,共同成就正义的解释结果。

关键词：文义解释目的解释形式思维实质思维

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利权利要求文义解释

论专利权利要求文义解释

作者：何兴华中师范大学

学位级别：硕士

专利文件中的权利要求在界定专利权保护范围方面处于核心地位,是界定发明技术特征、向社会公示专利权利范围、判定是否侵权的主要比对依据。而对这般重要且困难的问题,各国在成文法层面上,规定却都近乎“简陋”。我国《专利法》有关专... 详细信息

专利文件中的权利要求在界定专利权保护范围方面处于核心地位,是界定发明技术特征、向社会公示专利权利范围、判定是否侵权的主要比对依据。而对这般重要且困难的问题,各国在成文法层面上,规定却都近乎“简陋”。我国《专利法》有关专利权保护范围的规定,也只有一项原则性的条款,只是说明了可以在借助说明书及附图的解释、澄清作用基础上,以权利要求的语言文字含义来确定专利权的保护范围,而对于具体如何确定、界定范围过程中应遵循的规则、程序、权利要求的内容被说明书及附图解释的程度、说明书与权利要求相冲突时的解决办法等问题,均未详细规定。而权利要求文义解释是专利权保护范围确定过程的重中之重,本文通过集中搜寻探究各国实践中确立的有关权利要求文义解释的原则和规则以及相关典型案例,并在理论上予以论证和总结。文章的第一部分为权利要求文义解释的正当性基础。一是从语言固有的模糊性、语言的滞后性和语言理解的偏差三个方面来说明权利要求文义解释的正当性;二是从专利权的信息成本和语义、语境与信息成本两个方面来阐述权利要求文义解释的正当性;三是从文本至上的解释和技术背景前见两个角度来阐释权利要求文义解释的方法论。文章的第二部分是有关权利要求文义解释资料的研究。一是探究国内外有关解释资料范围的异同,并分析论证其合理性;二是探究国内外有关不同解释资料的划分,并就各种解释资料优先级的不同进行合理性分析。文章的第三部分是有关权利要求文义解释的时机及时点的研究。一是通过对比几个典型国家在实践中确立的有关解释时机的原则和规则,并结合案例来论证解释时机的有无;二是探究解释权利要求语言文字的含义所应当选取的时点,并分析其合理性。文章的第四部分是有关权利要求文义解释方法的研究。从特别定义解释、普通含义解释、合发明目的解释三个角度探究实践中的操作规则,并结合案例予以合理性上的论证和总结。

关键词：专利权利要求文义解释信息成本解释方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论文义解释的法律诠释学理论立场

论文义解释的法律诠释学理论立场

作者：陆思明南京师范大学

学位级别：硕士

文义解释,是人作为理解主体对承载法律的文本进行语言文字层面的解释。文义解释是法律文本解释的首要方法,同时也是最基本、最基础的方法。文义解释的方法从根本上来说,是围绕语言哲学的语义学分析运作的。文义解释经过长期的实践,形成... 详细信息

文义解释,是人作为理解主体对承载法律的文本进行语言文字层面的解释。文义解释是法律文本解释的首要方法,同时也是最基本、最基础的方法。文义解释的方法从根本上来说,是围绕语言哲学的语义学分析运作的。文义解释经过长期的实践,形成了一些具有普遍有效性的规则,主要包括：平义规则、指示规则、先行性规则。文字的多义、语言的模糊、立法者认识的局限性、立法技术的不完美等问题都造成了法律文本的逻辑性、体系性、文字表达性不臻完美,仅靠文义解释并不能解决所有法律适用问题。哲学诠释学由伽达默尔在其巨著《真理与方法》中创立,伽达默尔的诠释学旨在研究理解的一般条件而非理解的方法。在伽达默尔这里,诠释学被将语义理解可能的条件提炼出来,故在本性上并不当作方法论,而属于本体论。伽达默尔认为诠释学并不局限于工具价值,是一种实践哲学的释义学,作为方法论意义的法律解释学不可能在根本上解决法律的实践问题,故法律诠释学的存在和发展是必然的。萨维尼、考夫曼、拉伦茨、哈特、德沃金、波斯纳等学者都有着自己独特的法律诠释观。文义解释传统的三大理论立场主要包括“原意说”、“客观说”、“解释主体说”。三大理论立场均有各自的理论优势和缺陷。针对法律文本理解的可能条件的理论所持立场,即法律诠释学的理论立场,在一定程度上可以消解三大方法论立场的对立和冲突,进而取长补短,为得出理性的解释结果而相互协作,不再陷入无休止的论争之中,这种文义解释的法律诠释学立场我们可以称之为“综合说”立场。“综合说”主要是针对不同的法律文本状况,在文义的理解、解释、应用过程中灵活地选择三大方法论立场的观点和理论作为文义解释的理论立场,并不拘泥于某一种特定的理论立场,但是对于同一个解释对象,只能选择一个理论立场,其中一个立场的选择,意味着其他立场的排除,三大理论场的适用位阶具有差别,并不是平行的,这样的理论架构有利于保障解释活动的有序性和实效性。

关键词：法律解释文义解释法律诠释学法律诠释学理论立场

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律的文义解释

论法律的文义解释

作者：徐喻梅上海师范大学

学位级别：硕士

法律的文义解释方法是解释法律的重要方法之一。文义解释方法因遵循按照条文字面的通常含义解释的规则,能够确定文本的字面含义,保证法律的安定性,所以研究文义解释方法对法治建设具有重要意义。本文正是从文义解释的基础出发,首先对文... 详细信息

法律的文义解释方法是解释法律的重要方法之一。文义解释方法因遵循按照条文字面的通常含义解释的规则,能够确定文本的字面含义,保证法律的安定性,所以研究文义解释方法对法治建设具有重要意义。本文正是从文义解释的基础出发,首先对文义解释的基本内容进行了介绍,包括文义解释概念的界定、分类、功能,接着阐释了文义解释的优先性问题,包括文义解释方法优先适用的条件以及限制,最后通过案例引出分析文义解释方法的不足,在这基础上提出相应的解决措施。正如魏德士说道:本世纪法学和法学者的历史标明:“纯粹的法律技术对法律和社会是危险的。只有那些对法的基础和作用方式以及对可能引起法适用的原因和适用方法后果有所了解并对其思考的人,才能在法律职业的领域内尽到职责的要求。”1本文的创新点在于不仅对文义解释方法作了详尽的介绍与分析,还利用实际案例对文义解释方法在实际中运用的优点和不足进行阐释,针对问题借鉴法学大家们的观点、见解,结合自己的思考,提出不断完善文义法律的方法,力求全面系统、公正客观的解读文义解释的法律解释方法。总之,笔者通过对国内外专家学者在这方面的观点学说的比较研究,运用文献分析研究方法、比较分析研究方法、规范性分析研究方法、案例分析研究方法等,对文义解释方法进行探索,试图在借鉴前人研究成果的基础上,向前推进一点点,尝试为我国今后文义解释方法研究提供理论借鉴,以理论指导实践,进而从立法和实践上完善法律文义解释方面的规定,以期对于文义解释的理论认识、法律解释的制度构建提供一些新的启迪。

关键词：法律解释文义解释文义解释的优先性法律文本字面解释