检索结果-南通市图书馆

媒介可供性视角下平台数据垄断分析——超越主体—效用逻辑

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代传播（中国传媒大学学报） 2023年第12期45卷 127-136页

作者：燕道成蒋青桃湖南师范大学新闻与传播学院

作为生产要素的数据在平台垄断下历经了数据生产资料化、数据商品化和数据资本化的形态变化,平台与用户围绕数据形成了较为复杂的互动关系。从媒介可供性来看,平台通过生产可供性、社交可供性、移动可供性以及可接入性横向连接终端用户... 详细信息

作为生产要素的数据在平台垄断下历经了数据生产资料化、数据商品化和数据资本化的形态变化,平台与用户围绕数据形成了较为复杂的互动关系。从媒介可供性来看,平台通过生产可供性、社交可供性、移动可供性以及可接入性横向连接终端用户、纵向拓展平台边界,最终形成数据垄断。用户则采取规避策略、寻求法律援助以对抗平台。在传播学可供性研究中,可供性往往被化约为技术的功能属性,因而难以逃离技术决定论的窠臼。而基于吉布森的“关系”语境,可供性实际上是一种自为的、人与技术在特定情境下的产物,人与技术彼此构成实质性的、可持续的影响。当出现数据垄断、用户反抗平台数据垄断这一互动情境,作为互动的产物,数字技术的可供性在未来可能表现为可删除、可隐身和可共享,进而构成媒介可供性的新范式。

关键词：媒介可供性平台数据垄断关系

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字经济时代的数据垄断与掠夺路径分析

理论月刊 2023年第9期 76-83页

作者：程恩富余晓爽中国社会科学院大学中国社会科学院学部世界政治经济学学会中国社会科学院大学马克思主义学院

数据是数字经济时代的核心生产要素,在社会生产、消费、分配各环节发挥着重要作用。数据竞争成为企业竞争的核心要素,数据垄断表现出双轮垄断的特征。这造成资本增殖空间的扩大、资本统治力度的增强,也挤压着传统经济空间,导致实体经济... 详细信息

数据是数字经济时代的核心生产要素,在社会生产、消费、分配各环节发挥着重要作用。数据竞争成为企业竞争的核心要素,数据垄断表现出双轮垄断的特征。这造成资本增殖空间的扩大、资本统治力度的增强,也挤压着传统经济空间,导致实体经济和虚拟经济失衡等问题。数据垄断的前提是数据的集中,而集中的数据掌握在作为数据载体的私人平台企业手中,平台企业掌握数字技术和算法是实现数据垄断的“另一条腿”。数据垄断有三种掠夺方式:一是无偿占有用户的数字劳动,二是基于数据垄断优势的需求“制造”,三是对数据空间收取“数据租金”。我们需要正确审视数字经济时代的新变化,才能制定符合实际的监管方法。

关键词：数字经济数据垄断平台经济政治经济学分析

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网平台企业的数据垄断问题研究

国际经济合作 2022年第5期 69-79,95,96页

作者：张菲朱桐雨商务部国际贸易经济合作研究院

互联网平台企业在取得巨大发展的同时,数据垄断问题日益凸显。研究基于双边市场理论分析了互联网平台企业的显著特征,总结了互联网平台企业的三种数据垄断表现形式,即数据与算法叠加产生新型垄断协议、杀手式并购引致数据经营者集中以... 详细信息

互联网平台企业在取得巨大发展的同时,数据垄断问题日益凸显。研究基于双边市场理论分析了互联网平台企业的显著特征,总结了互联网平台企业的三种数据垄断表现形式,即数据与算法叠加产生新型垄断协议、杀手式并购引致数据经营者集中以及滥用数据市场的支配地位。双边市场特性、用户锁定效应、数据价值链活动特性是导致互联网平台企业产生数据垄断的三个主要原因。互联网平台企业数据垄断会损害用户合法权益、阻碍企业长期发展、破坏行业市场秩序、威胁国家安全。在借鉴比较国内外数据垄断问题的治理经验基础上,研究从政府、行业、企业三个层面提出中国治理互联网平台企业数据垄断问题的政策建议。

关键词：互联网平台企业数据垄断数据治理

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经营性数据垄断行为的违法性认定研究

经营性数据垄断行为的违法性认定研究

作者：郭宏颖中国人民公安大学

学位级别：硕士

数据作为企业的一项重要生产要素,企业拥有丰富的数据可以提高其竞争力,甚至垄断力。近年来,我国《反垄断法》对数据垄断行为给予了回应,但经营性数据垄断行为的违法性认定仍缺乏有力依据。因此,本文以经营性数据垄断的特征为出发点,探... 详细信息

数据作为企业的一项重要生产要素,企业拥有丰富的数据可以提高其竞争力,甚至垄断力。近年来,我国《反垄断法》对数据垄断行为给予了回应,但经营性数据垄断行为的违法性认定仍缺乏有力依据。因此,本文以经营性数据垄断的特征为出发点,探讨经营性数据垄断行为的违法性认定规则,进而为完善我国《反垄断法》提出建议。本文除去引言和结论共为四部分,主要讨论了三类经营性数据垄断行为的违法性认定思路。第一部分是经营性数据垄断的概述。在明确了经营性数据垄断行为的概念及范围的基础上,根据数据及数据价值链的特征,分析经营性数据垄断的成因。本文认为,数据的重要性以及规模效应反映到企业经营上,则表现为数据资源和数据获取、处理能力的不对称性,形成数据资源和相关技术的壁垒,最终威胁市场政正常的竞争秩序。第二部分是经营性数据垄断行为的违法性认定难点。本文认为涉数据垄断协议的违法性认定难点在于垄断协议的主体、客观行为难以认定;涉数据的滥用市场支配地位的违法性认定难点在于数据相关市场及主体的市场地位难以确定、滥用行为复杂难辨、损害结果无法准确评估;涉数据的经营者集中的违法性认定难点在于申报标准的不适应性以及事后审查的不足。第三部分是经营性数据垄断的违法性认定原则。第一,遵循数据价值链的基本规律。经营性数据垄断的违法性认定,除了要原则与本身违法性原则相结合。第三,必要性原则。必要性原则的适用时应衡量投资保护与创新激励二者的价值。第四部分是经营性数据垄断行为的违法性认定规则。本文认为在认定涉数据垄断协议时,一是从不同角度认定协议主体;二是针对协议的隐蔽性特点,要建立起行为、目的、结果三者之间的联系;三是要完善算法的预先审查制度。在认定数据型滥用市场支配地位时,一要根据数据的内容及多元的测试法判定相关市场,必要时可弱化相关市场的判定;二要从数据价值链角度考量市场主体控制市场的能力,识别新型的滥用行为。在认定涉数据的经营者集中时,一是要构建多元化的申报标准,可引入交易额和流量为考量因素;二是要完善对经营者集中的事后审查制度。

关键词：反垄断经营性垄断数据垄断

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网平台企业数据垄断的立法规制研究

互联网平台企业数据垄断的立法规制研究

作者：张语家河北大学

学位级别：硕士

当前数据已经成为了一种重要的生产要素,甚至欧盟委员会预言,数据将成为未来几十年世界经济竞争的核心(1)。2020年3月,中共中央和国务院共同发布了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,进一步明确了数据的生产要素地位... 详细信息

当前数据已经成为了一种重要的生产要素,甚至欧盟委员会预言,数据将成为未来几十年世界经济竞争的核心(1)。2020年3月,中共中央和国务院共同发布了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》,进一步明确了数据的生产要素地位。此后,我国数字经济发展迅猛,数字已成为各个企业的宝贵竞争资源。其中一些实力庞大的互联网平台企业则垄断了大量的数据,并利用这种垄断优势实施不正当竞争,不仅严重的损害了公平竞争的市场秩序,阻碍了数字经济的创新与发展,而且极大的影响了数据作为公共资源的价值实现。但是,当前我国对于对互联网平台企业数据垄断行为的立法规制严重滞后,现行的《反垄断法》、《电子商务法》以及《数据安全法》等相关法规都对数据垄断缺乏专门规制,无法对互联网平台企业的数据垄断行为提供强有力的规制。而2021年10月国家市场监管总局提交的《中华人民共和国反垄断法(修正草案)》虽然对数据垄断行为给予了更加明确的关注,但是相关制度依然过于原则,不够具体,可操作性仍待提升。所以,有必要继续推进对互联网平台企业数据垄断立法规制的研究。正是基于上述分析,本文以“互联网平台企业数据垄断的立法规制研究”为题展开写作,借助采取文献分析、实证分析以及比较分析等研究方法,以对互联网平台企业数据垄断的基础理论分析为基础,结合《中华人民共和国反垄断法(修正草案)》和《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》等相关规定,对当前我国互联网平台企业数据垄断立法规制中存在的问题进行剖析,并在比较分析美国、德国及欧盟等国际立法经验的基础上,提出了完善我国《反垄断法》的改革建议。文章具体内容共分为以下六章:第一章为绪论。此部分针对互联网平台企业数据垄断这一研究问题的原因、目的、意义、现状以及方法进行论述,同时对国内外学界在互联网平台企业数据垄断问题的研究进行文献综述,以此来了解这些问题在当前国内外学界的相关研究成果,为本文整体的的研究写作奠定了坚实的文献基础。第二章为互联网平台企业数据垄断基础理论的分析。此部分对互联网平台企业及数据垄断的概念进行界定,对互联网平台企业数据垄断的相关概念以及问题的根源进行研究。同时对互联网平台企业数据垄断的危害性进行多角度分析,为本文中互联网平台企业数据垄断问题的解决提供了理论支撑。第三章为互联网平台企业数据垄断类型化的实证分析。此部分主要分为三个方面,围绕着垄断协议行为、经营者集中行为以及滥用市场支配地位行为三种垄断行为展开分析。通过分析三类垄断行为的构成要件和行为模式并结合相关案例概况对互联网平台企业数据垄断行为进行了实证分析,为本文中如何完善互联网平台企业数据垄断问题法律规制的研究提供具体的实践基础。第四章为我国对互联网平台企业数据垄断行为法律规制的现状及其问题。此部分主要分为两个方面,第一方面是对互联网平台企业数据垄断的法律规制现状进行分析,从《反垄断法》、《电子商务法》、《数据安全法》等相关法律和相关规章出发,对当前我国关于互联网平台企业数据垄断的立法规制情况进行了综合性总结。第二方面针对互联网平台企业立法规制中存在的问题,从宏观和微观角度出发对立法规制模式和具体规范制度进行分析,探求互联网平台企业数据垄断在相关立法中的可完善之处。第五章是关于域外互联网平台企业数据垄断行为法律规制的比较分析。此部分通过对美国、德国及欧盟等相关立法问题的整理,分析美国、德国和欧盟在互联网平台企业数据垄断法律规制方面的先进经验,总结出其立法规制经验主要包含在立法上明确列举互联网平台企业的违法行为及具体规制措施、对不遵守规定的主体实施严厉制裁的方式、提高互联网平台企业违法成本等。通过对域外立法经验的梳理总结其立法共性与差别,为我国互联网平台企业数据垄断立法中具体制度的完善提供了有益的借鉴。第六章是关于推进我国互联网平台企业数据垄断立法规制完善路径的分析。此部分以前文对国内立法规制问题分析和域外立法规制经验总结为基础,提出完善当前我国互联网平台企业数据垄断行为的立法规制思路,包括对立法规制模式和具体制度建构等相关内容。建议以《反垄断法》中与数据垄断有关的条款为核心,推进对算法共谋垄断协议、经营者集中申报标准、互联网平台企业滥用市场支配地位认定因素以及加强数据信息安全保护的相关立法规制。

关键词：互联网平台企业数据垄断垄断协议经营者集中滥用市场支配地位

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

平台企业大数据垄断法律规制研究

平台企业大数据垄断法律规制研究

作者：孙凤滨东北财经大学

学位级别：硕士

数字经济时代,数据作为新型生产要素,发挥着不可替代的作用。大数据也是平台企业获取竞争优势,阻碍其他经营者进入市场,排除或者限制市场竞争的方式和手段。因此,基于数据而产生的平台企业大数据垄断引发反垄断领域的广泛关注。而如何... 详细信息

数字经济时代,数据作为新型生产要素,发挥着不可替代的作用。大数据也是平台企业获取竞争优势,阻碍其他经营者进入市场,排除或者限制市场竞争的方式和手段。因此,基于数据而产生的平台企业大数据垄断引发反垄断领域的广泛关注。而如何有效规制平台企业大数据垄断,保证数据要素市场的互联互通,成为各国《反垄断法》亟需解决的现实问题。从本质上说,大数据垄断是平台企业为了利用其占有的数据资源优势获取更多的利益,而在数据的获取、处理、分析等各个阶段实施的排除、限制竞争或者可能排除、限制竞争的行为。当前,我国《反垄断法》无法将大数据垄断的桎梏破除,整个《反垄断法》监管框架难以发挥效用。因此,结合平台企业大数据垄断法律规制的域外经验及启示,对科学界定相关市场、促进平台间数据的互联互通机制的形成以及构建动态法律监管体系是重中之重。破除平台企业大数据垄断的桎梏,使《反垄断法》适应数字要素市场的发展,是本文研究的关键。本文立足《反垄断法》基础理论,并借助经济学理论,对平台企业大数据垄断法律规制展开研究。全文主体内容共有五个部分,概括如下:第一部分,绪论。该部分以研究背景切入和研究意义,将国内外研究现状深入对比,总结出构建《反垄断法》框架的不同观点,最后对研究思路、研究方法、创新之处以及不足之处作出说明。第二部分,平台企业大数据垄断概述。该部分首先将大数据和平台企业大数据垄断的内涵进行阐释,即站在《反垄断法》角度对大数据和平台企业大数据垄断的内涵作出了更为合理的解释。此后,详细解释数据易集中特性、数据处理技术高门槛和网络效应等原因导致了平台企业大数据垄断的出现。并对平台企业大数据垄断所造成的的排除或者限制市场竞争、侵害消费者合法权益以及阻碍互联网行业自身进步等危害一一阐释,这也从侧面反映出规制平台企业大数据垄断的紧迫性和必要性。第三部分,我国平台企业大数据垄断的规制现状及困境。该部分可谓是将我国现行的相关规定按照法律的顺序一一列出。然后对平台企业大数据垄断法律规制的困境进行分析,找出其中最为关键的三个问题,即相关市场界定方法不适用、数据开放与共享面临阻碍以及《反垄断法》现有的监管方式难以发挥效用。为此后提出规制平台企业大数据垄断的因应之策埋下伏笔。第四部分,平台企业大数据垄断法律规制的域外经验及启示。该部分将最具有《反垄断法》代表性的美国、欧盟和德国的关于平台企业大数据垄断的法律规定与个别典型案例进行总结。在此基础上得出适合我国《反垄断法》改进的经验与启示,例如树立弹性规制理念以衡平利益与秩序、在对待和应对数据问题上优先适用竞争法体系等。第五部分,完善我国平台企业大数据垄断法律规制的建议。该部分篇幅最长,分析最深入,立足第三部分与第四部分的基点,提出规制平台企业大数据垄断的建议。首先,要建立专门数据相关市场、改进假定垄断者测试法以及引入盈利模式测试法。此外,须立足数据保护视角,依法构建数据开放与共享机制,明确数据权属、完善数据可携权制度与规范数据的互操作性相结合,将数据治理推向高峰。最后,构建贯穿“事前-事中-事后”的动态法律监管体系,以实现对平台企业大数据垄断的有效规制。

关键词：数据垄断数据共享相关市场法律规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论数据垄断行为的法律认定标准及规制路径

论数据垄断行为的法律认定标准及规制路径

作者：赵梓彤北京邮电大学

学位级别：硕士

在互联网企业蓬勃发展、产业数字化转型的背景下,行业的基础数据越来越集中地掌握在少数领先企业手中,逐步形成了数据垄断现象。“网络效应”、“规模效应”等特性使得行业中的领先企业“强者越强”,逐渐地发展出跨市场影响力量,加剧了... 详细信息

在互联网企业蓬勃发展、产业数字化转型的背景下,行业的基础数据越来越集中地掌握在少数领先企业手中,逐步形成了数据垄断现象。“网络效应”、“规模效应”等特性使得行业中的领先企业“强者越强”,逐渐地发展出跨市场影响力量,加剧了不公平的市场竞争格局。本文以“数据垄断行为”作为研究对象,除绪论外,一共分为五章。第一章论述了数据垄断现象的出现与成因,并且阐明数据垄断行为的相关概念。数据垄断现象不仅存在于互联网企业领域,各行各业均广泛存在着少数企业掌握行业基础大数据的现象。数据垄断现象中受益的领先企业通过分析相关行业基础大数据可以提炼出具有广泛的社会效益与经济效益的信息。领先企业封锁或者滥用该等基础大数据的行为,会产生排除、限制竞争的效果,从而涉嫌构成“数据垄断行为”。第二章分析现有案例,包括顺丰“菜鸟”之争、“蚁坊”诉“微博”案、“彧菡”诉“与车行”案、领英HiQ案,归纳总结出数据垄断行为的主要表现形式为数据封锁、选择性的数据共享两类。两类表现形式的本质均是行为主体滥用数据垄断优势,从而限制其他主体对数据的访问、剥夺其他主体公平利用数据的权利。因此,参照传统垄断行为的分类,数据垄断行为的外延应当限制在滥用市场地位的界限内。第三章主要探讨数据垄断行为的法律认定标准。现行法律规定不能完全解释行为主体所具有的数据垄断优势、实施行为与竞争效果之间的因果关系;相关市场的界定方式、市场支配地位的概念均滞后于现实的法律问题。为此,有必要引入“必需设施理论”并将其转化为“必要数据”的概念:当原始市场的主体限制衍生市场的主体使用必要数据,并且起到排除、限制竞争的效果时,即构成数据垄断行为。数据牵涉个人信息权益、竞争权益、数据安全等多种法益,数据垄断行为的法律认定需要格外重视利益平衡。因此,应当同时将经济、技术、法律上的可行性作为行为主体的抗辩理由。第四章是对数据垄断行为规制路径的构想。对数据垄断行为的规制路径分为赋权模式、行为规制模式两类。赋权模式是指通过赋予个人信息主体“数据可携带权”、包容第三方爬取特定数据的方式,从侧面平衡数据垄断行为所带来的竞争不公。行为规制模式是指在满足特定条件时,后置性地施加强制开放数据的义务或者前置性地限制数据混同行为,直接地规制行为主体。第五章总结前四章所论述的内容,得出结论。数据垄断现象作为客观事实,其本身是不需要受到规制的;企业不应免费为竞争者提供“搭便车”条件,执法部门更不能没有理据即贸然地强制企业开放、共享数据。明确数据垄断行为的法律认定标准、构想对应的规制路径,对维护公平的市场竞争秩序具有重要意义。

关键词：数据垄断数据垄断行为必需设施平台垄断

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

竞争法下的平台数据垄断规制路径探寻

竞争法下的平台数据垄断规制路径探寻

作者：贾琪梦厦门大学

学位级别：硕士

相较于欧盟、美国、韩国、澳大利亚等国家对于数据与竞争法政策的激烈讨论,我国还处于数据保护的深度探讨以及数据垄断的初步研究之中。但数据保护背后的数据垄断问题不容小觑,在数字经济时代,互联网寡头主导的平台经济正在不断加速市... 详细信息

相较于欧盟、美国、韩国、澳大利亚等国家对于数据与竞争法政策的激烈讨论,我国还处于数据保护的深度探讨以及数据垄断的初步研究之中。但数据保护背后的数据垄断问题不容小觑,在数字经济时代,互联网寡头主导的平台经济正在不断加速市场竞争,像阿里巴巴、腾讯、美团这样的平台巨头积累大量用户数据,这些寡头企业把具有商业价值的数据作为产品,围绕数据开展竞争图谋垄断。对数据垄断进行规制应当成为立法、司法重点关注领域。而数据垄断规制中,涉及到隐私保护、双边市场、平台力量等因素,是有别于传统反垄断机制的,这需要学者投入更多研究来解决新反垄断框架与传统反垄断框架之间的衔接和挑战。互联网企业以数据为驱动,对数据实现商业化使用,作为竞争性财产权益的数据带有竞争属性,垄断基因已经显现。数据垄断会带来非价格竞争损害,如减损消费者权益、影响创新水平还会侵犯用户隐私,因此需要反垄断法予以规制。而在传统反垄断法框架下,例如相关市场的认定、数据隐私是否适用反垄断法保护等问题都得不到解决。本文以平台为视角,看平台效益与垄断规制在竞争法框架下的发展脉络,在数字经济环境下推动《反垄断法》的修改以此适应数字经济时代的发展。面对数据垄断问题,我国也应该作出前瞻性的回应,在《反垄断法》修改中建议引入数据可携带权、建立数据强制许可制度、将数据隐私纳入到反垄断分析法框架。在数字经济时代,知识和信息日益数字化,在进行商业化使用的同时,也要以互联网平台为载体,利用算法来合法、合理的利用数据,实现数据合规运作。我国应当构建新的反垄断法框架解决数据带来的经济价值与人格价值之间的冲突与矛盾,规制数字经济环境下的数据垄断导致的不良竞争问题。

关键词：数据垄断竞争损害互联网平台垄断规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网企业数据垄断问题研究

互联网企业数据垄断问题研究

作者：张愫晨哈尔滨理工大学

学位级别：硕士

数字经济蓬勃发展的当下,数据作为最具时代特征的生产要素,是我国数字经济转型和发展的核心引擎,也是互联网企业市场竞争中的核心资产和重要战略资源。企业在丰厚经济利益的刺激下会采取排除、限制大数据竞争的行为来实施数据垄断,破坏... 详细信息

数字经济蓬勃发展的当下,数据作为最具时代特征的生产要素,是我国数字经济转型和发展的核心引擎,也是互联网企业市场竞争中的核心资产和重要战略资源。企业在丰厚经济利益的刺激下会采取排除、限制大数据竞争的行为来实施数据垄断,破坏公平竞争。数据的特殊性质和表现形式与传统垄断行为有所不同,数字经济条件下的数据垄断行为更加隐蔽与复杂,并且具有更广泛的影响力。新修订的《中华人民共和国反垄断法》、《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》等都强调了对数据垄断认定的重要性,相关法律的出台与颁布,是我国对数字经济背景下的垄断行为做出的积极回应,是我国反垄断不断与时俱进的重要体现。本文以互联网企业数据垄断行为为研究对象,结合大数据的特征,对数据与大数据、数据垄断的相关理论进行阐释,以此来厘清其中的联系和区别,获得更为全面的认识。基于网络效应、用户锁定效应理论解析互联网企业垄断行为的成因,挖掘互联网企业数据垄断的特点。从《反垄断法》和其他相关法律的角度,研究我国互联网企业数据垄断规制面临的挑战,并在立足我国实际的基础上,借鉴国外互联网企业数据反垄断规制方面的经验,从双边市场监管角度提出了完善互联网企业数据垄断相关市场的界定方法、规范市场支配地位的认定标准、建立二元共治的数据垄断法律治理模式、强化高素质反垄断专门队伍建设等治理路径与对策。本文研究期望能对我国数字经济反垄断监管的进一步发展有一定的理论意义和实践价值。

关键词：大数据互联网企业数据垄断反垄断法