检索结果-南通市图书馆

天津教育 2008年第3期 35-36页

作者：王坤徐州高等师范学校

去年，学校安排我担任一个“后进班”的班主任。这个班在学校“小有名气”，是那种学习风气差、整体成绩落后但学生的行为不算“出格”的班。我认为这样的班还是有希望的。

关键词：学生作弊教育手段负面故意学习风气班主任学校

论税务行政处罚中的主观故意 ——以深圳天诚公司案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论税务行政处罚中的主观故意 ——以深...

作者：马成武兰州大学

学位级别：硕士

依法治税作为依法治国战略的重要组成部分,是法制建设在税收领域的集中体现。税收执法中正确认识纳税人税收违法行为的主观要素,在税务行政处罚和税收违法行为的认定中将主观要素作为重要的裁量情节进行考察,在税务行政诉讼中合理分配... 详细信息

依法治税作为依法治国战略的重要组成部分,是法制建设在税收领域的集中体现。税收执法中正确认识纳税人税收违法行为的主观要素,在税务行政处罚和税收违法行为的认定中将主观要素作为重要的裁量情节进行考察,在税务行政诉讼中合理分配税收违法行为主观方面的举证责任,对提高税务行政效率,保障税务行政相对人的合法权益,促进征纳双方关系和谐发展具有重要意义。本文分五个部分论述了税务行政处罚应考虑行政相对人的主观要素:第一部分以深圳天诚公司案为例,引出税务行政处罚中的主观故意;第二部分是我国目前税务行政处罚综述,包括目前税收行政处罚现状、因税务机关不考虑主观因素而败诉的部分案例、税务行政处罚不考虑主观要素原因分析;第三部分对比分析一般行政处罚中对主观要素的考虑;第四部分对比分析刑法中对逃税罪的规定与征管法中对偷税违法行为的规定;第五部分形成结论,即税务机关在进行税务行政处罚时应综合考虑纳税人的主观因素,并合理分配税务行政诉讼中的举证责任,对后续税务行政处罚的发展给出具体改革建议。

关键词：税务行政处罚主观因素故意偷税

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

违法性认识与故意

违法性认识与故意

作者：张峰山东大学

学位级别：硕士

犯罪故意是否要求有违法性认识一直是一个有争议的问题。违法性包括形式的违法性和实质的违法性,学界关于违法性认识的观点也因此存在着肯定论、择一论和否定论三种代表性学说,本文的目的就在于对这个问题进行探讨.为此,笔者从几个方面... 详细信息

犯罪故意是否要求有违法性认识一直是一个有争议的问题。违法性包括形式的违法性和实质的违法性,学界关于违法性认识的观点也因此存在着肯定论、择一论和否定论三种代表性学说,本文的目的就在于对这个问题进行探讨.为此,笔者从几个方面进行分析,全文共分四个部分。第一部分:着重以英美和大陆法系用法学理论(德、日)中有关违法性认识问题的历史沿革,进行简要的介绍,并结合有关国家的立法判例,对违法性认识给予界定即:违法性认识,又称为不法之认识。是指行为人在实施行为的时候,对于行为为法律所不允许的性质的认识。。第二部分:关于违法性认识的刑法评价方面,着重介绍关于违法性认识的有关学说,对于国外的学说和我国学者的观点进行了归纳概括,并在此基础上进行了研析和比较,笔者提出这样一个问题,即:故意的认识因素当中是否包含规范评价?也就是说行为人的认识因素是否包含有规范评价,笔者从故意与规范性评价的关系为研究视角,认为犯罪故意应当包含规范评价的内容,并据此得出结论:违法性认识应当成为故意的认识内容。第三部分:关于违法性认识界定的问题.究竟故意的认识内容是形式违法性还是实质违法性?笔者认为学界关于形式违法性与实质违法性统一的论点存在许多质疑,所谓形式违法性说实则不可取.对此,笔者重新厘定违法性认识的问题,并对社会危害性认识这一命题进行了反思,引入了刑法法益的概念,提出违法性认识应当成为故意的认识内容,而这里的违法性认识指的是实质的违法性认识—也就是法益侵害说。因此,笔者的结论是法益侵害应当成为故意的认识内容。第四部分:对法益的概念进行了介绍.对法益的历史沿革和法益的概念进行了分析论述,并指出法益概念的引入,对于我国犯罪构成理论的重构具有指导意义,并重新诠释了犯罪客体的概念。

关键词：违法性认识故意实质违法性法益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论拒不履行信息网络安全管理义务罪的罪过

刑事法评论 2023年第1期 362-384页

作者：杨新绿江西财经大学法学院

拒不履行信息网络安全管理义务罪罪过有直接故意、故意、过失、复合罪过、模糊罪过五种学说,争议聚焦于罪过判断依据以及本罪与帮助信息网络犯罪活动罪、平台责任与普通责任、法定犯与自然犯在罪过上的区别。罪过判断采“双重标准说”,... 详细信息

拒不履行信息网络安全管理义务罪罪过有直接故意、故意、过失、复合罪过、模糊罪过五种学说,争议聚焦于罪过判断依据以及本罪与帮助信息网络犯罪活动罪、平台责任与普通责任、法定犯与自然犯在罪过上的区别。罪过判断采“双重标准说”,唯恐帮助信息网络犯罪活动罪全面包含本罪而将本罪罪过认定为过失的做法不可取;基于平台责任主张本罪罪过为间接故意与过于自信过失的复合罪过不可行;以法定犯中故意与过失区分不大且难以区分主张模糊罪过实际上回避了罪过判断。从立法、司法、学理维度可知本罪罪过为故意,从本罪缺乏过失犯法律规定以及结果回避义务、不符合监督过失和平台过失可知本罪罪过不是过失,得出本罪罪过为故意的结论。

关键词：拒不履行信息网络安全管理义务罪网络服务提供者罪过客观的超过要素故意

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不报、谎报安全事故罪的教义学及实务分析

华北电力大学学报（社会科学版） 2022年第5期 81-92页

作者：刘纯燕中南财经政法大学刑事司法学院湖北武汉430073

实务中不报、谎报安全事故罪的适用存在严重的说理薄弱问题,集中表现于因果关系及共犯的认定之上。若事故后果不可能再扩大或事故已被及时有效抢救,则应否定不报谎报行为与贻误事故抢救之间的因果关系。负有报告职责的人员已经向单位负... 详细信息

实务中不报、谎报安全事故罪的适用存在严重的说理薄弱问题,集中表现于因果关系及共犯的认定之上。若事故后果不可能再扩大或事故已被及时有效抢救,则应否定不报谎报行为与贻误事故抢救之间的因果关系。负有报告职责的人员已经向单位负责人及时如实地报告了事故,但又与其他负有报告职责的人员串通不报或谎报安全事故时,是该罪的无身份共犯。着眼于行为人对其不报或谎报行为导致贻误事故抢救的结果所持的心理态度,该罪的罪过形式只能是故意。

关键词：不报、谎报安全事故罪贻误报告共犯故意

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

黑格尔的道德行动理论释义

伦理学术

伦理学术 2023年第1期 234-249页

作者：王兴赛中山大学实践哲学研究中心中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究中山大学哲学系

在某种意义上,黑格尔的实践哲学可以被理解为一种行动哲学,它的对象包括形式法意义上的“人”(Person)的行动、道德主体的行动以及伦理主体的行动。黑格尔在《法哲学原理》“道德”篇的前两章(第105—128节)主要规定了道德行动的本质和... 详细信息

在某种意义上,黑格尔的实践哲学可以被理解为一种行动哲学,它的对象包括形式法意义上的“人”(Person)的行动、道德主体的行动以及伦理主体的行动。黑格尔在《法哲学原理》“道德”篇的前两章(第105—128节)主要规定了道德行动的本质和结构,并讨论了道德行动的责任问题。对黑格尔的道德行动概念出现的语境、道德行动的结构、道德归责原则等方面的细致分析,将有助于我们理解黑格尔的道德行动理论在其法哲学体系以及德国古典法哲学中的意义。

关键词：行动道德主体意志责任故意意图

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

犯罪故意基本理论问题研究

犯罪故意基本理论问题研究

作者：冯涛西南政法大学

学位级别：硕士

犯罪故意基本理论存在以下问题需要讨论,第一,犯罪故意的本质问题,这涉及到认识说与意志说的争锋,也涉及到意志要素是否必要以及意志要素如何判定的问题;第二,认识的程度问题,这涉及到对明知的理解以及推定范围的界定问题,也涉及认识的... 详细信息

犯罪故意基本理论存在以下问题需要讨论,第一,犯罪故意的本质问题,这涉及到认识说与意志说的争锋,也涉及到意志要素是否必要以及意志要素如何判定的问题;第二,认识的程度问题,这涉及到对明知的理解以及推定范围的界定问题,也涉及认识的确定与不确定之间的区分标准问题;第三,犯罪故意认识的内容问题,具体而言就是如果按事实与价值两分法将认识的内容分为对行为客观事实的认识以及对行为法律性质的认识的话,那么其中哪些具体要素属于认识内容,哪些要素不属于认识内容以及其各自争论依据的合理性问题;第四,意志要素中的问题。这涉及对希望与放任的理解、犯罪故意意志的内容以及明知必然发生而放任其发生是否属于直接故意、间接故意与有认识过失的区分以及间接故意中是否必然包含犯罪结果等问题。第五,犯罪故意内部认识与意志的具体关系问题。包括认识与意志相互之间的规范结构以及认识与意志内部诸要素之间的规范结构等问题,梳理好这两类基本的规范结构有助于我们更好的把握犯罪故意的相关理论问题,从而为解决实践中的诸种困难提供可资借鉴之道。对此,笔者对犯罪故意的基本理论问题进行了较为粗浅的梳理,以期能找到合适的解决路径。全文分为五部分:第一部分为引言。主要阐述研究犯罪故意基本理论的理论及实践意义、研究目的、研究综述、论文创新点以及研究方法等内容。第二部分是犯罪故意概述。包括犯罪故意的本质、概念及常见分类。犯罪故意本质有多种学说,其中以认识说与意志说的争论为主,两派观点相互吸收演化,并逐渐发展为以意志说为基础的容认学说,对此,我们应当坚持容认学说的观点,并丰富其内涵。在界定犯罪故意的概念时应当将其与生活意义上的故意概念严格区分。将犯罪故意构成要素分为认识要素和意志要素以及将意志要素作为“恶”评价重心的观点虽存在一些难以解释的问题,但却是最迎合当今社会价值取向的理论。对犯罪故意概念的界定应当包含认识要素以及意志要素两方面的内容。犯罪故意的分类可以分为基本的分类以及其他分类。基本分类是按认识要素的确定程度以及意志要素的形式进行的分类,包括确定的故意与不确定的故意,直接故意与间接故意。其他分类包括开始故意、伴随故意、事后故意;预谋故意、突发故意;事前故意、事后故意;侵害故意、危险故意;蓄意、明知等内容。第三部分为形式层面理解犯罪故意的构成要素。具体而言,笔者认为犯罪故意的构成要素分为认识要素与意志要素,两种基本组成要素均应从内容与形式角度加以分析、解释。认识要素的形式层面包括明知与推定,包括对明知与推定字面意义上的理解以及其定义特点、适用的范围等;意志要素的形式层面包括希望与放任,包括对希望与放任字面含义的理解,以及其定义特点、适用范围等。第四部分为犯罪故意认识要素的内容层面。笔者认为认识要素内容层面分为对行为客观因果律的认识以及对行为法律性质的认识两方面,具体而言:对行为客观因果律的认识包含对行为主体自身身份,对行为主体自身身体举动,对周围客观条件,对对象状态,对可能结果以及融入以上五种因素之中的客观因果律的认识;对行为法律性质的认识主要指行为人违法性认识方面的内容。第五部分为犯罪故意意志要素的内容层面。对放任的理解不能仅局限于其表面文字的含义,应当结合行为人的主观目的以及放任的内容加以综合判断。意志要素的内容分为对自身的控制和对外部的控制两类,对自身的控制主要是对自身行为的控制,对外部的控制包括对外部客观环境、行为对象,可能结果的控制,主要是对可能结果的控制;对意志要素内容的评价应当侧重控制行为的实施,而非控制结果的出现。第六部分为总结部分,在第三、四、五部分的基础上,阐述认识要素与意志要素的关系以及认识要素与意志要素其内部具体内容之间的关系,并提出犯罪故意规范结构的观点。首先,犯罪故意的认定应当遵循内容决定形式的总体框架,认识要素的内容决定认识要素的形式,意志要素的内容决定意志要素的形式;其次,对认识要素的内容的判断应当侧重于对行为客观因果律的认识。对意志要素内容的判断应当侧重于行为人通过对自身行为的控制以达到对外部客观条件的控制,其评价的核心在于对行为的控制。最后,无论是认识要素中对行为客观因果律的认识还是意志要素中对行为控制的侧重,都是对行为的客观事实的评价,对行为客观事实的评价应当综合各类客观事实,包括主体、对象、结果、时间、地点、手段等。

关键词：故意认识意志行为结果结构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权惩罚性赔偿中故意的认定

专利侵权惩罚性赔偿中故意的认定

作者：刘雪冬吉林大学

学位级别：硕士

随着我国经济的快速发展和知识产权战略的逐步实施,专利的价值在经济发展中地位逐步提高,但目前我国对于专利的保护却不容乐观,侵权人通过实施侵权行为很容易占据市场地位,通过侵权而获得巨额非法利益。通过分析目前我国的专利保护现状... 详细信息

随着我国经济的快速发展和知识产权战略的逐步实施,专利的价值在经济发展中地位逐步提高,但目前我国对于专利的保护却不容乐观,侵权人通过实施侵权行为很容易占据市场地位,通过侵权而获得巨额非法利益。通过分析目前我国的专利保护现状可以发现:侵权人认为法定赔偿金数额较低,而自己通过侵权获得的收益远高于赔偿数额,由此造成专利侵权案件频发。我国目前在专利领域审理侵权案件确定赔偿数额时主要按照法定赔偿。法定赔偿规则下侵权人只需要弥补专利权人因其行为所遭受的实际损失。但审理专利侵权案件的实践中面临的最难问题就是如何确定专利权人的实际损失。专利权的客体具有非物质性,专利的价值不是仅体现在专利产品上更多地是专利研发企业的声誉等附加价值。基于专利权的无形性,大多数专利权人难以举证证明自己所受损失的具体数额。专利权人提起侵权诉讼的负担过重,很难维护自己的合法权益。专利研发的投入时间长,耗费的财力大,技术转化为收益慢等特点使中小型创新企业甚至会放弃专利研发投入而转向侵权市场。如果这些企业发现侵权获益高于其所支付的赔偿金,都会放弃研发新产品走向侵权之路导致专利市场混乱。惩罚性赔偿相对于补偿性具有更严厉的处罚性,在专利领域引入惩罚性赔偿制度可以解决上述存在的问题。惩罚性赔偿最早适用于我国的侵权责任法领域,在知识产权领域,我国商标法最早引入该制度,对于未来在专利法适用该规则提供了丰富经验。故意侵犯专利权在主观恶性上远高于过失侵权,但实践中往往会混淆两种的区别。一些过失侵权都被认定为故意侵权。目前惩罚性赔偿制度主要盛行在英美法系国家,大陆法系国家由于遵循传统的“填平原则”则不赞成引入该制度。就我国目前的立法而言,惩罚性赔偿已经被引入了立法中且适用效果良好。随着专利市场的进一步发展,专利侵权现象更加猖獗,因此在专利领域引入该制度的呼声越来越高。专家学者都认为引入该制度有利于遏制侵权频发现象。惩罚性赔偿以“侵权人故意”为主观要件,如何通过侵权行为人的侵权行为来认定其主观故意都是后续引入该制度需要解决的核心问题。主观心态需要借助客观行为确定。因此,要具体分析侵权人的哪些行为属于故意,以及怎样认定故意,故意的认定标准是什么。这些都是适用该制度的关键问题。如何确定“故意”认定的标准?鉴于目前我国专利侵权惩罚性赔偿并未正式纳入相关的立法,从国内角度,通过分析部门法中的惩罚性赔偿规则的适用;域外经验借鉴美国惩罚性赔偿制度来讨论我国在专利领域如何认定故意。认定“故意”的关键因素是哪些?专利法修改草案中明确适用该制度的主观要件为故意,但并未规定故意认定的具体问题。因此需要立法机关通过制定相关的适用规则和指导意见才能更好地应用该制度。

关键词：惩罚性赔偿故意专利侵权认定标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

媒体报道不要故意挑逗公众情绪

青年记者 2012年第17期 4-5页

作者：晏扬

质疑、批评政府是媒体的权利和责任，但在大胆质疑的同时，不要忘了小心求证——如果做不到小心求证，粗略求证一下总是应该的，做一下常识判断总是必要的。至少，不能为了吸引眼球而歪曲事实，炮制虚假新闻，故意挑逗公众的情绪。我之... 详细信息

质疑、批评政府是媒体的权利和责任，但在大胆质疑的同时，不要忘了小心求证——如果做不到小心求证，粗略求证一下总是应该的，做一下常识判断总是必要的。至少，不能为了吸引眼球而歪曲事实，炮制虚假新闻，故意挑逗公众的情绪。我之所以说这番正确的废话，是有感于近日一条引起广泛关注的新闻：

关键词：公众情绪媒体报道故意虚假新闻未成年人项城市河南

会计师事务所故意、重大过失和一般过失的界定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国审计 2015年第19期 72-73页

作者：李奉林江西财经大学

四年前，根据有关精神，大中型会计师事务所纷纷从有限责任制向特殊普通合伙制转制，掀起了一股转制热潮。按照我国合伙制企业法第57条规定，只有发生故意或者重大过失的执业行为时，其他未参与执业的注册会计师才承担有限责任，即特殊... 详细信息

四年前，根据有关精神，大中型会计师事务所纷纷从有限责任制向特殊普通合伙制转制，掀起了一股转制热潮。按照我国合伙制企业法第57条规定，只有发生故意或者重大过失的执业行为时，其他未参与执业的注册会计师才承担有限责任，即特殊普通合伙制的有限责任仅适用于执业中的故意和重大过失情形，一般过失情形不能采用有限责任。

关键词：会计师事务所重大过失故意有限责任制普通合伙制界定执业行为注册会计