检索结果-南通市图书馆

农民文摘 2011年第10期 15-15页

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。刑法规定构成故意杀人罪的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

关键词：故意杀人罪无期徒刑有期徒刑刑法规定阿兰妻子死刑构成农药行为

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪死刑裁量机制的反思与改进

环球法律评论 2022年第2期44卷 131-146页

作者：王复春中南财经政法大学刑事司法学院

刑法中死刑适用的条件存在较大的解释空间,理论界提出了分别从责任刑情节与预防刑情节判断是否罪行极其严重、是否立即执行的观点,这与死刑裁量的实践差距很大。有必要转变死刑适用条件的研究方向,通过应然与实然的对照,反思死刑裁量的... 详细信息

刑法中死刑适用的条件存在较大的解释空间,理论界提出了分别从责任刑情节与预防刑情节判断是否罪行极其严重、是否立即执行的观点,这与死刑裁量的实践差距很大。有必要转变死刑适用条件的研究方向,通过应然与实然的对照,反思死刑裁量的既有理论,并尝试改进既有的死刑裁量模式。对故意杀人罪的裁判应当建立以基本构成事实与常见关键情节结合的阶梯式量刑起点,在此基础上再对剩余的非关键情节进行综合考量。死刑适用条件中的“罪行极其严重”“必须立即执行”的概念可以被塑造为阶梯式量刑机制的若干种常见的情节组合类型,以改进故意杀人罪的死刑裁量。

关键词：故意杀人罪死刑裁量罪行极其严重量刑起点

故意杀人罪的手段残忍及其死刑裁量——以刑事指导案例为对象的研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2013年第4期35卷 160-179页

作者：陈兴良北京大学法学院

故意杀人罪在死刑适用案件中占有较大比重,其死刑裁量对于减少和控制死刑具有重要意义。而手段残忍是司法实践中故意杀人罪死刑裁量的重要因素,并且独立于故意杀人罪的情节严重、情节恶劣以及后果严重等评价性用语。通过对十个被司法机... 详细信息

故意杀人罪在死刑适用案件中占有较大比重,其死刑裁量对于减少和控制死刑具有重要意义。而手段残忍是司法实践中故意杀人罪死刑裁量的重要因素,并且独立于故意杀人罪的情节严重、情节恶劣以及后果严重等评价性用语。通过对十个被司法机关认定为故意杀人手段残忍的典型案例的探讨,可以认为故意杀人罪的手段残忍是指,在杀人过程中,故意折磨被害人,致使被害人死亡之前处于肉体与精神的痛苦状态。司法实践中存在着将故意杀人罪的手段残忍与情节严重、情节恶劣以及后果严重等评价性用语相混淆的现象,致使故意杀人罪的手段残忍内容宽泛,沦为一句法律套语。故意杀人罪的死刑裁量应当主要从案件性质、犯罪情节、犯罪后果、主观恶性和人身危险性等四个方面进行考量。

关键词：故意杀人罪手段残忍死刑裁量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪死刑裁量机制的实证研究

法学研究 2017年第5期39卷 151-170页

作者：王越北京大学法学院

实证分析发现,将刑法第48条的有关规定理解为"责任刑情节决定是否判处死刑,预防刑情节决定是否判处死刑立即执行"的学术观点与司法实务的死刑裁量实践不符,基于此提出的死刑司法控制方案的理论基础和实际功用值得怀疑。现阶段故意杀人... 详细信息

实证分析发现,将刑法第48条的有关规定理解为"责任刑情节决定是否判处死刑,预防刑情节决定是否判处死刑立即执行"的学术观点与司法实务的死刑裁量实践不符,基于此提出的死刑司法控制方案的理论基础和实际功用值得怀疑。现阶段故意杀人罪的死刑裁量更可能是一种减法机制:对于有死亡结果的案件,原则上判处死刑,但有足够从宽情节的,不判处死刑;对于被判处死刑的案件,原则上判处死刑立即执行,但有足够从宽情节的,判处死刑缓期执行。为实现死刑的司法控制,须将死亡结果作为判处死刑的必要非充分条件,变减法机制为加法机制,建立严格的死刑从严情节体系和指导性的死刑从宽情节体系;对于有死亡结果的案件,原则上判处死缓,仅对其中有死刑从严情节的考虑判处死刑立即执行,对于无死刑从严情节但有死刑从宽情节的案件,不判处死刑;对于同时存在多种量刑情节的案件,根据案件的具体情况,在实证分析和刑罚理论的指导下决定刑罚。

关键词：故意杀人罪死刑实证研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪死刑司法控制论纲

政治与法律 2008年第11期 13-20页

作者：阴建峰北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

严格限制死刑的焦点和难点在于如何切实控制故意杀人罪的死刑。控制了故意杀人罪的死刑,中国的死刑限制问题自会迎刃而解。为此,应树立理性的死刑观,逐步破除"杀人偿命"之朴素复仇理念,以必要性为原则合理限制故意杀人罪的死刑适用,并... 详细信息

严格限制死刑的焦点和难点在于如何切实控制故意杀人罪的死刑。控制了故意杀人罪的死刑,中国的死刑限制问题自会迎刃而解。为此,应树立理性的死刑观,逐步破除"杀人偿命"之朴素复仇理念,以必要性为原则合理限制故意杀人罪的死刑适用,并纠正司法中对于故意杀人罪优先考虑适用死刑之陈见;同时,也应正确理解和把握民间矛盾激化所引发的故意杀人案件中被害人过错、被告人赔偿、被害方谅解等因素对于死刑适用的影响。

关键词：故意杀人罪死刑适用司法控制

故意杀人罪死刑适用研究 ——基于191个死刑判例的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪死刑适用研究 ——基于191个死刑判例的实证分析

作者：范启悠西南政法大学

学位级别：硕士

故意杀人罪作为侵犯公民最重要的人身权利——生命权的犯罪，是死刑研究的典型样本。本文以限制故意杀人罪的死刑适用为研究目的，在对国内外关于故意杀人罪限制死刑的立法与司法努力、死刑研究状况及不足进行梳理的基础上，运用实证研... 详细信息

故意杀人罪作为侵犯公民最重要的人身权利——生命权的犯罪，是死刑研究的典型样本。本文以限制故意杀人罪的死刑适用为研究目的，在对国内外关于故意杀人罪限制死刑的立法与司法努力、死刑研究状况及不足进行梳理的基础上，运用实证研究方法，以量刑情节为视角对191例故意杀人死刑判例进行实证分析，总结出故意杀人罪死刑适用中存在的问题，并据此提出完善路径，即摒弃故意杀人罪死刑适用优先论、细化故意杀人罪死刑和死缓的界限、构建影响故意杀人罪死刑适用的量刑情节层级对应规则。全文共分五个部分，约27000字。第一部分，绪论。此部分介绍了故意杀人罪死刑适用的研究背景，包括国内外故意杀人罪的死刑考察、我国故意杀人罪死刑适用的立法及司法现状以及故意杀人罪死刑适用的研究综述。第二部分，法定量刑情节与故意杀人罪死刑适用实证分析。此部分以累犯、共同犯罪的主犯和从犯、自首三个法定量刑情节为视角，总结了法定量刑情节对故意杀人罪死刑适用的影响。第三部分，酌定定量刑情节与故意杀人罪死刑适用实证分析。此部分以犯罪原因、被害人过错、危害后果、赔偿、取得被害方谅解和坦白六个酌定量刑情节为视角，归纳了在故意杀人罪死刑适用中酌定量刑情节对刑罚裁量的影响。第四部分，多种量刑情节与故意杀人罪死刑适用实证分析。此部分统计了实证分析案例样本中量刑情节情况并对其进行分析。同时，对数罪并罚与故意杀人罪死刑适用进行特别说明。第五部分，故意杀人罪死刑适用存在的问题及规范建议。此部分根据实证研究分析结果，提出我国故意杀人罪死刑适用中的不足，并对规范和限制故意杀人罪死刑适用提出完善建议。

关键词：故意杀人罪死刑判例量刑

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪的对象及实行行为新论

国家检察官学院学报 2013年第2期21卷 97-104页

作者：杜文俊陈洪兵上海市闸北区人民检察院上海200070 南京师范大学法学院江苏南京210046

在人的始期问题上应摒弃传统的"独立呼吸说",而改采"部分露出说";在人的终期问题上,应在规定严格确认程序的前提下逐渐统一采用"全脑死说";教唆、帮助自杀行为,除非能够评价为杀人的实行行为,否则不能认定为故意杀人罪;所谓转化型杀人... 详细信息

在人的始期问题上应摒弃传统的"独立呼吸说",而改采"部分露出说";在人的终期问题上,应在规定严格确认程序的前提下逐渐统一采用"全脑死说";教唆、帮助自杀行为,除非能够评价为杀人的实行行为,否则不能认定为故意杀人罪;所谓转化型杀人罪中的致人死亡的行为,也必须是具有类型性地致人死亡危险性的行为,不包括自杀及偶然原因导致死亡的行为;故意杀人罪与可能包含故意致人死亡行为的罪名间存在竞合关系,从一重处罚即可,这样有助于将来仅保留故意杀人罪一个死刑罪名。

关键词：故意杀人罪法律拟制部分露出说实行行为教唆自杀

故意杀人罪与故意伤害致死在司法实践中的认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪与故意伤害致死在司法实践中的认定

作者：刘林延边大学

学位级别：硕士

我国刑法分则上,故意杀人罪与故意伤害(致死)罪是两个不同的罪名,并且对故意杀人罪与故意伤害(致死)罪做了比较明确的规定,认定两罪并不是无法可依或是难以区别界定,但由于我国刑法分则对这两罪的规定相对简单,所以在现实发案中,犯罪嫌... 详细信息

我国刑法分则上,故意杀人罪与故意伤害(致死)罪是两个不同的罪名,并且对故意杀人罪与故意伤害(致死)罪做了比较明确的规定,认定两罪并不是无法可依或是难以区别界定,但由于我国刑法分则对这两罪的规定相对简单,所以在现实发案中,犯罪嫌疑人的作案情节又往往较为复杂,导致在案件定性上公安、检察、法院常常出现意见分歧,主要原因是这两类案件在客观上具有某些相似之处,尤其是伤害致死与故意杀人在司法实践中极易混淆。因此,它可导致在司法认定程序实践中出现难以把握的问题,并由此而发生对两罪在认定上会出现许多分歧问题。使该两罪在司法实践中能否得到正确认定并尽可能消减认定上的歧义,是体现国家司法公正,并杜绝冤假错案更多发生的关键。为了正确地认定案件性质,恰如其分地定罪量刑,本文以刑事案件个例为分析导入点,并以举例和分析归纳等分析方法,结合具体刑事案件个案案例,对在司法实践中认定故意杀人罪与故意伤害(致死)罪可能存在的歧义以及正确界定等问题进行了相应分析,用以说明故意杀人罪与故意伤害(致死)罪在司法实践中正确认定的理由,使读者更加清晰的分辨出两罪的区别,通过了解故意杀人罪与故意伤害(致死)罪在司法实践中的认定,让法律的“疏而不漏”深入人心。

关键词：故意杀人罪故意伤害(致死)罪司法实践认定动机手段比较

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人罪指导性案例的死刑适用规准

河北法学 2016年第7期34卷 41-51页

作者：王春穗熊明辉中山大学法学院和逻辑与认知研究所广东广州510275 中山大学逻辑与认知研究所与哲学系广东广州510275

从法律论证以及语言学的角度来看,指导性案例的本质是人类的一种语言交际,是一个动态的话语理解的过程。以第4号、第12号两个故意杀人罪死刑适用指导性案例及最高院对该案例的理解与参照为材料,在对适用死刑的故意杀人罪指导性案例的语... 详细信息

从法律论证以及语言学的角度来看,指导性案例的本质是人类的一种语言交际,是一个动态的话语理解的过程。以第4号、第12号两个故意杀人罪死刑适用指导性案例及最高院对该案例的理解与参照为材料,在对适用死刑的故意杀人罪指导性案例的语篇、论证结构及对量刑情节的语义认知分析的基础上,对该类指导性案例的语用意图进行剖析,并进一步探讨如何实现这类指导性案例的语用意图,也即达到创设一个恰当的死刑适用规准的目的。

关键词：指导性案例死刑故意杀人罪使用规准法律论证