检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府审计能提升国有企业经营效率吗?

审计与经济研究 2024年第1期39卷 1-12页

作者：梁箫南京审计大学政府审计学院江苏南京211815

如何提升国有企业经营效率是当前推动国企高质量发展的关键环节。基于2010-2018年审计署实施中央企业审计事件样本,采用多时点双重差分模型考察政府审计对国有企业经营效率的影响。研究发现,政府审计能够提升国有企业经营效率,分别通过... 详细信息

如何提升国有企业经营效率是当前推动国企高质量发展的关键环节。基于2010-2018年审计署实施中央企业审计事件样本,采用多时点双重差分模型考察政府审计对国有企业经营效率的影响。研究发现,政府审计能够提升国有企业经营效率,分别通过抑制管理层短视发挥预防作用、提升信息披露质量发挥揭示作用以及抑制管理层违规发挥抵御作用三种机制,实现对国有企业经营效率的提升。进一步分析发现,政府审计与高质量社会审计之间存在替代关系,而与内部治理机制、企业信息环境之间存在互补关系。研究结论揭示了政府审计对助推国企高质量发展发挥的积极作用。

关键词：政府审计国有企业经营效率社会审计管理层短视信息披露质量内部控制信息环境

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府审计之职能与特征：国家理论视角的解说

会计研究 2008年第2期 86-92页

作者：廖义刚韩洪灵陈汉文江西财经大学会计学院 330013 浙江大学管理学院 310058 厦门大学管理学院 361005

政府审计在不同的国家形态下有着不同的服务对象和性质。本文以洛克、奥尔森和巴泽尔的国家理论模型为基础,从本源上追溯了不同国家形态下政府审计的职能及相关特征差异,并给出内在逻辑一致的解说。本文的结论将为我国政府审计的发展战... 详细信息

政府审计在不同的国家形态下有着不同的服务对象和性质。本文以洛克、奥尔森和巴泽尔的国家理论模型为基础,从本源上追溯了不同国家形态下政府审计的职能及相关特征差异,并给出内在逻辑一致的解说。本文的结论将为我国政府审计的发展战略作出合理安排提供一个得以支撑的思想框架和较坚实的理论基础。

关键词：政府审计职能特征国家理论

政府审计能使企业社会责任表现更好吗?——来自审计署央企审计的经验证据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审计与经济研究 2020年第3期35卷 12-21页

作者：潘孝珍傅超杭州电子科技大学会计学院浙江杭州310018

企业履行社会责任有助于提升社会福利水平,使用2010—2017年沪深A股国有上市公司数据,基于我国社会主义市场经济条件下特有的审计署央企审计事件,就政府审计对企业社会责任表现的影响效应进行实证研究。研究结果表明:我国政府审计工作... 详细信息

企业履行社会责任有助于提升社会福利水平,使用2010—2017年沪深A股国有上市公司数据,基于我国社会主义市场经济条件下特有的审计署央企审计事件,就政府审计对企业社会责任表现的影响效应进行实证研究。研究结果表明:我国政府审计工作有效促进了国有上市公司的社会责任表现,并且在法制环境好、流通股比重高、企业所得税税负轻的条件下,其促进作用更加明显。因此,我国应积极推广各级审计部门对国有企业的审计工作,及时公开政府审计结果,提高各地区法律制度环境,提高国有上市公司的流通股比重,并完善企业社会责任的税收优惠政策支持体系。

关键词：政府审计企业社会责任央企审计法制环境流通股比重企业所得税税负国家审计

政府审计对预算违规的作用:抑制还是诱导?——基于中央部门预算执行审计数据的实证研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审计与经济研究 2014年第6期29卷 14-22页

作者：宋达郑石桥南京大学商学院江苏南京210093 南京审计学院审计科学研究院江苏南京211815

预算执行审计本来是抑制预算机会主义行为的一种制度安排,如果制度安排不当,则可能诱导预算机会主义行为。理论分析表明,政府审计对于公共部门预算违规究竟发挥抑制作用还是诱导,是由预算违规的审计发现率、审计处理率和审计处罚率共同... 详细信息

预算执行审计本来是抑制预算机会主义行为的一种制度安排,如果制度安排不当,则可能诱导预算机会主义行为。理论分析表明,政府审计对于公共部门预算违规究竟发挥抑制作用还是诱导,是由预算违规的审计发现率、审计处理率和审计处罚率共同决定的,审计处罚率是关键变量,预算单位是否违规是根据政府审计机关的审计发现率、审计处理率和审计处罚率来做出策略性选择。根据中央部门预算执行审计的数据分析表明,预算执行审计不是抑制了预算违规,而是诱导了预算违规,产生这个结果的主要原因是审计处罚没有力度。

关键词：国家审计政府审计预算执行审计预算机会主义审计发现率审计处理率审计处罚率公共部门预算违规

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府审计透明度评价体系构建与国际比较

审计研究 2010年第3期 15-21页

作者：程莹欧阳华生南京审计学院上海财经大学

本文主要借鉴与应用综合评价法,通过建立评价指标,收集45个国家中央审计调查信息,对政府审计透明度进行国际分析与比较,重点围绕各国评价得分状况进行国家间,尤其将中国与其他国家与地区进行比较分析。研究得到的基本判断是:国际间政府... 详细信息

本文主要借鉴与应用综合评价法,通过建立评价指标,收集45个国家中央审计调查信息,对政府审计透明度进行国际分析与比较,重点围绕各国评价得分状况进行国家间,尤其将中国与其他国家与地区进行比较分析。研究得到的基本判断是:国际间政府审计透明度差异较大,经济发展水平较高、法律和审计制度越完善的国家,政府审计透明度越高;我国审计透明度水平在世界范围内处于中等水平,与目前的经济发展水平相符合,但仍在审计公告制度、披露力度方面有提升的空间。

关键词：政府审计透明度综合评价法国际比较

政府审计能够抑制国有企业高管超额在职消费吗?

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

会计研究 2016年第9期 82-89页

作者：褚剑方军雄复旦大学管理学院会计系 200433

作为一项强有力的政府监管措施,政府审计能否抑制国有企业高管超额在职消费行为是重要的研究话题。本文利用2010—2015年审计署实施的中央企业审计事件,采用双重差分模型系统检验了政府审计对中央企业控股上市公司高管超额在职消费行为... 详细信息

作为一项强有力的政府监管措施,政府审计能否抑制国有企业高管超额在职消费行为是重要的研究话题。本文利用2010—2015年审计署实施的中央企业审计事件,采用双重差分模型系统检验了政府审计对中央企业控股上市公司高管超额在职消费行为的影响,研究发现:政府审计能够抑制央企控股上市公司高管的超额在职消费行为,并且政府审计的这种外部治理效应在上市公司的公司治理状况较好、审计署的监督力度较强时更为明显。本文的发现对于进一步完善我国政府监管具有理论和实践意义。

关键词：超额在职消费政府监管政府审计审计结果公告

政府审计协同治理的研究态势、理论基础与模式构建——基于国家治理框架视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审计与经济研究 2016年第6期31卷 3-11页

作者：王会金南京审计大学江苏南京211815

政府审计是国家治理框架下的重要构成部分,其对于推进国家治理体系和治理能力现代化意义深远。政府审计与协同治理二者的研究对象具有特定的耦合性,它们都属于开放而复杂的系统,且系统内部各构成要素间存在着特定的关联关系,能够通过自... 详细信息

政府审计是国家治理框架下的重要构成部分,其对于推进国家治理体系和治理能力现代化意义深远。政府审计与协同治理二者的研究对象具有特定的耦合性,它们都属于开放而复杂的系统,且系统内部各构成要素间存在着特定的关联关系,能够通过自组织方式产生宏观的空间、时间或有序结构。基于此,本文以国家治理为背景,引入协同理论与嵌入理论,尝试探析政府审计协同治理的研究态势、理论基础与模式构建,系统论证政府审计服务于国家治理的协调配合规律,深入挖掘获得政府审计治理整体大于部分的有机协同效应。

关键词：国家治理政府审计国家审计协同治理协同学嵌入理论政府审计治理政府审计流程

政府审计与腐败治理--基于协同视角的理论分析与经验数据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审计与经济研究 2017年第6期32卷 1-10页

作者：王会金马修林南京审计大学政府审计学院江苏南京211815

基于协同学理论,以审计结果利用为导向,梳理政府审计与腐败治理之间的逻辑关系,并以2008—2013年省级审计机关经验数据进行实证检验。研究发现,政府审计机关与审计客体在腐败治理过程中发挥着积极的协同作用,即政府审计机关与审计客体... 详细信息

基于协同学理论,以审计结果利用为导向,梳理政府审计与腐败治理之间的逻辑关系,并以2008—2013年省级审计机关经验数据进行实证检验。研究发现,政府审计机关与审计客体在腐败治理过程中发挥着积极的协同作用,即政府审计机关与审计客体的协同水平越高,腐败治理功能发挥得越好;政府信息公开化建设在该协同治理机制中起着中介作用,即政府审计推进腐败治理功能发挥,可以进一步通过完善政府信息公开制度建设实现。通过理论与经验分析,揭示了政府审计与腐败治理之间更深层次的协同逻辑,为政府审计推进反腐倡廉工作提供可借鉴的理论和实践参考。

关键词：政府审计国家审计协同治理腐败治理政府信息公开政府透明度建设审计机关审计客体

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政府审计与国有企业金融化治理

中南财经政法大学学报 2022年第3期 3-16,44页

作者：张龙平刘翠中南财经政法大学会计学院湖北武汉430073

本文基于2009~2018年审计署公布的央企审计结果公告,考察了政府审计对国有企业金融化的治理效应以及审计力度对国有企业金融化治理的强化作用。研究发现:政府审计对国有企业金融化具有显著的治理效应,审计力度越大,治理效应越显著;动态... 详细信息

本文基于2009~2018年审计署公布的央企审计结果公告,考察了政府审计对国有企业金融化的治理效应以及审计力度对国有企业金融化治理的强化作用。研究发现:政府审计对国有企业金融化具有显著的治理效应,审计力度越大,治理效应越显著;动态效应检验发现,政府审计在审计介入当年和审计介入后三年对国有企业金融化具有显著的治理效应;机制检验表明,企业监事会效能和股东决策参与度在政府审计对国有企业金融化治理中发挥了部分中介效应。进一步研究表明,政府审计显著抑制“逐利”动机下的金融资产配置,在股权制衡度低、董事持股比例低、董事薪酬低和信息透明度低的企业,政府审计对其金融化的治理效应更显著。

关键词：政府审计审计力度审计治理公司治理金融化治理