检索结果-南通市图书馆

互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济法学、劳动法学

转售价格维持案件中垄断行为的识别——兼评新《反垄断法》第18条

经济法学、劳动法学 2018年第6期 108-119页

作者：许光耀

奇虎诉腾讯案的案情展示了互联网产业以及双边市场的特点给反垄断法带来的挑战，应对挑战的方法不是对反垄断法理论进行改造，而是对其原理进行更深层的挖掘。相关市场的界定仍应以“需求替代性”为标准，但双边市场情形下由于存在三种... 详细信息

奇虎诉腾讯案的案情展示了互联网产业以及双边市场的特点给反垄断法带来的挑战，应对挑战的方法不是对反垄断法理论进行改造，而是对其原理进行更深层的挖掘。相关市场的界定仍应以“需求替代性”为标准，但双边市场情形下由于存在三种需求，需同时界定三个市场，因此在支配地位的认定、竞争效果的分析上，均需要考察这三个市场间的关联。互联网产业所带来的特殊性主要在于市场力量的来源不同于传统产业，由于互联网服务的边际成本几乎为零，传统的以市场份额为中心的支配地位认定方法不能适用，网络效果、锁定效果所造成的转换成本成为使消费者别无选择的主要原因，因而构成支配地位的主要认定依据。

关键词：反垄断法支配地位滥用行为互联网双边市场 Antimonopoly Law Abuse of Dominant Position Internet Two-sides Market

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2023年第3期41卷 68-79页

作者：许光耀广西大学法学院

对于转售价格维持行为,各国均采用垄断协议的调整方法,导致许多认识误区。实际上这种行为并不符合垄断协议的构成要件。首先,垄断协议是排除、限制竞争的协议,而转售价格维持的双方当事人之间并无竞争关系;其次,转售价格维持只约束双方... 详细信息

对于转售价格维持行为,各国均采用垄断协议的调整方法,导致许多认识误区。实际上这种行为并不符合垄断协议的构成要件。首先,垄断协议是排除、限制竞争的协议,而转售价格维持的双方当事人之间并无竞争关系;其次,转售价格维持只约束双方当事人,对其他生产商及其经销商并无约束力,因此既不能消除生产商所在市场的竞争,也不能消除经销商所在市场的竞争;同时,转售价格维持有时被用作支配地位滥用行为的手段,不能局限于垄断协议的分析框架。在含有转售价格维持行为的案件中,真正的垄断行为是其一方当事人从事的垄断协议或支配地位滥用行为,转售价格维持只会充当垄断行为的手段与载体。新修订的《反垄断法》第18条存在方向性误差,需要今后以配套立法予以补充、软化。

关键词：转售价格维持反垄断法垄断协议支配地位滥用行为

垄断行为非法性的认定标准及反垄断分析的基本方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广东社会科学 2022年第6期 237-247,282,283页

作者：许光耀广西大学法学院南宁530004

反垄断法的目的是促进效率,从而增进消费者的利益及社会公共利益,因此其评价行为合法与非法的标准是该行为对效率的影响,并由此决定了反垄断分析的两个基本步骤。一是垄断行为的认定步骤:凡对竞争产生限制,并由此破坏竞争性市场结构的行... 详细信息

反垄断法的目的是促进效率,从而增进消费者的利益及社会公共利益,因此其评价行为合法与非法的标准是该行为对效率的影响,并由此决定了反垄断分析的两个基本步骤。一是垄断行为的认定步骤:凡对竞争产生限制,并由此破坏竞争性市场结构的行为,均有损害效率的可能性,应认定为垄断行为,推定其违法。二是效率影响的考察步骤:如果能够证明该垄断行为是增进效率、维护消费者利益或社会公共利益所必需,则应使其合法。这两个步骤及其考察内容反映着反垄断分析的基本框架与逻辑,构成反垄断法的原理基础与结构基础,其具体条文的设计均应贯彻这一基本框架,才能有效避免现行《反垄断法》中的各种空白、误解与内部冲突,保障整部法律的科学性、透彻性、明晰性、统一性与可操作性。

关键词：反垄断法垄断协议支配地位滥用行为经营者集中效率竞争

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

掠夺性定价行为的反垄断法分析

政法论丛 2018年第2期 50-60页

作者：许光耀南开大学法学院天津300350

对掠夺性定价行为的调整是反垄断法上难度最高的问题之一。从对其运行方式的考察可以发现,这种行为本质上是以扩大自身损失的方式来使竞争者发生亏损,从而对其进行排斥,在将对方驱逐出市场或使其屈服后,再提高价格收回掠夺成本并获取垄... 详细信息

对掠夺性定价行为的调整是反垄断法上难度最高的问题之一。从对其运行方式的考察可以发现,这种行为本质上是以扩大自身损失的方式来使竞争者发生亏损,从而对其进行排斥,在将对方驱逐出市场或使其屈服后,再提高价格收回掠夺成本并获取垄断利润。因此其考察核心主要有二:(1)当事人的降价行为是否构成"扩大自身损失",以及(2)掠夺所付的代价是否有得到补偿的可能性。前一问题主要根据行为人的价格与成本之间的关系来进行推断,后者则主要取决于掠夺行为所在市场的结构状况,以及当事人在多少个市场从事经营活动。

关键词：反垄断法支配地位滥用行为竞争掠夺性定价

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

价格歧视行为的反垄断法分析

法学杂志 2011年第11期32卷 21-24,144页

作者：许光耀南开大学法学院天津300071

支配企业从事价格歧视如果产生了排斥竞争的效果,可能会构成反垄断法上所禁止的滥用行为。在进行反垄断审查时,首先须依据价格歧视的构成要件对行为进行定性,然后须进行复杂的经济分析来对该行为的竞争损害与其可能产生的效率进行权衡,... 详细信息

支配企业从事价格歧视如果产生了排斥竞争的效果,可能会构成反垄断法上所禁止的滥用行为。在进行反垄断审查时,首先须依据价格歧视的构成要件对行为进行定性,然后须进行复杂的经济分析来对该行为的竞争损害与其可能产生的效率进行权衡,从而判明是否应予禁止,并在这一原则指导下,针对各种具体歧视方式形成更具操作性的判断标准。这些研究是有效实施我国《反垄断法》第17条(6)所必需的理论基础。

关键词：价格歧视支配地位滥用行为反垄断法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

搭售行为的反垄断法分析

电子知识产权 2011年第11期 80-85页

作者：许光耀南开大学法学院

对于支配企业从事的搭售行为,反垄断法上长期采用本身违法规则,同时通过"独立产品"要件的适用来融入效率的考察,即,如果两种产品的组合能够产生效率,则构成一种"新产品",不符合搭售的"独立产品"要件,因而不适用本身违法规则。这一方法... 详细信息

对于支配企业从事的搭售行为,反垄断法上长期采用本身违法规则,同时通过"独立产品"要件的适用来融入效率的考察,即,如果两种产品的组合能够产生效率,则构成一种"新产品",不符合搭售的"独立产品"要件,因而不适用本身违法规则。这一方法虽然对本身违法规则进行了修正,但仍无法对搭售的效率与反竞争效果进行充分的权衡,因而美国、欧盟均开始转向采用合理规则,将搭售行为的认定与其违法性评价两个步骤区分开来,而把分析的重心从搭售行为的认定转向对其市场效果的分析。这对我国《反垄断法》第17条(5)的适用具有重要的借鉴意义。

关键词：搭售反垄断法支配地位滥用行为

欧盟关于滥用支配地位的规定对我国电信监管的启示

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟关于滥用支配地位的规定对我国电信监管的启示

作者：李宁湖南大学

学位级别：硕士

竞争法是调整经济运行中市场竞争关系和市场竞争管理关系的法律规范的总称。本文通过对电信经济与法律特征和欧盟竞争法律制度的分析,探讨竞争法律制度在电信监管中的具体适用,尤其是竞争法对支配地位滥用行为的界定和规制方面。力图为... 详细信息

竞争法是调整经济运行中市场竞争关系和市场竞争管理关系的法律规范的总称。本文通过对电信经济与法律特征和欧盟竞争法律制度的分析,探讨竞争法律制度在电信监管中的具体适用,尤其是竞争法对支配地位滥用行为的界定和规制方面。力图为我国电信竞争中的监管问题提供一些有益的借鉴。本文从以下三个方面论述这一问题:其一,电信业的一般经济与法律分析。首先对电信业的基本概念及电信业与天然垄断的关系、电信业的规模经济性、网络性、独特的非对称管制、严格的政府管制的特征进行分析,为后文深入分析奠定了理论基础。其次,比较我国与欧盟法律,对如何认定电信企业的支配地位进行了详细的分析,为后文进行支配地位滥用行为的认定理清了脉络。其二,欧盟关于电信业支配地位滥用行为的竞争法规制。这一部分首先介绍了欧盟电信业竞争立法状况,为电信行业的滥用支配地位行为找好法律依据。进而对欧盟电信行业中存在的滥用支配地位行为如掠夺性定价、拒绝交易、捆绑与搭售、过高定价一一进行具体分析。其三,我国电信业的竞争状况及立法建议。首先分析了目前我国电信行业法律规制和行业竞争的现状;其次,通过与欧盟存在的滥用行为进行对比,分别从建立和完善我国电信业法律体系、优化各项电信业法律规制制度两个方面提出了有益建议。

关键词：基础设施理论支配地位滥用行为支配地位欧盟竞争法电信监管

互联网产业中排他性交易行为的反垄断法分析方法

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国应用法学 2020年第1期 35-48页

作者：许光耀南开大学法学院

互联网产业中出现的“二选一”行为在性质上属于排他性交易行为,其调整方法的复杂性主要是由于人们对反垄断法原理缺乏深入挖掘,没能探明纵向协议的正确分析方法。与其他垄断协议一样,排他性交易的分析同样遵循两个步骤:首先进行垄断行... 详细信息

互联网产业中出现的“二选一”行为在性质上属于排他性交易行为,其调整方法的复杂性主要是由于人们对反垄断法原理缺乏深入挖掘,没能探明纵向协议的正确分析方法。与其他垄断协议一样,排他性交易的分析同样遵循两个步骤:首先进行垄断行为的认定,然后允许当事人进行合理性抗辩。在第一个步骤上,与传统理论的认识不同,排他性交易协议不会构成垄断行为,但可以成为一方当事人支配地位滥用行为的载体,或充当一方当事人与其竞争者之间垄断协议的手段。在第二个步骤上,排他性交易主要可能产生三种积极效果,即防止搭便车、防止套牢以及维护经营模式的统一性与企业形象。在个案的审理中,应依托这样的框架与思路,对具体案情进行分析。

关键词：垄断排他性交易 “ 二选一”行为支配地位滥用行为