检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司决议撤销之诉的实证研究

公司决议撤销之诉的实证研究

作者：范思宇吉林大学

学位级别：硕士

我国现行《公司法》第二十二条第二款对公司决议撤销之诉作出了规定,在公司股东会或者董事会决议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规以及公司章程,或者决议内容违反公司章程之时,赋予股东提起公司决议撤销之诉的权利,即可在决议作... 详细信息

我国现行《公司法》第二十二条第二款对公司决议撤销之诉作出了规定,在公司股东会或者董事会决议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规以及公司章程,或者决议内容违反公司章程之时,赋予股东提起公司决议撤销之诉的权利,即可在决议作出之日起六十日内,向法院提起公司决议撤销之诉。但由于立法上相对简单和粗糙,使司法实践中产生了诸多问题,例如公司决议撤销之诉的原告主体资格问题、决议不成立与决议可撤销之间的界限问题、决议行使期限问题,以及裁量驳回制度与瑕疵治愈问题。2016年12月5日最高人民法院通过《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》(以下简称“《公司法司法解释四》”),并于2017年9月1日起施行,细化了公司决议撤销之诉的相关规定,弥补了立法的不足,但与此同时也引发了学者们的广泛讨论。因此,公司决议撤销之诉的相关问题仍亟需理论探讨,并通过对司法实践的实证研究加以佐证。笔者通过在北大法宝网选取的2017年度全国各地共271个公司决议撤销纠纷案件进行统计分析,并结合典型个案,从司法实践的角度发现公司决议撤销之诉的现存问题,探寻解决途径,力求完善我国公司决议撤销诉讼制度。首先就公司决议撤销之诉案件的整体数据进行分析。数据库检索来源于北大法宝网,以“公司决议撤销”为搜索关键词,全国范围内的案件样本共有271件公司决议撤销纠纷案件,并就审理结果进行分析,包括案件撤销率、地域分布、审级分布等,统计数据并制作图表。通过数据与图表的分析总结司法实践中《公司法》第二十二条第二款的适用情况,为下文具体案例的分析做好系统性数据的铺垫。其次分析公司决议撤销诉讼中的争议性问题并提出解决方法。公司决议撤销之诉的原告除股东外,是否还可以是董事、监事,从笔者调查的案件中,至今未发生以董事、监事的身份提起诉讼的公司决议撤销纠纷,对于公司决议撤销之诉原告主体是否应当扩大,仍然存在争议。另外,笔者经过查阅大量案例发现,公司决议撤销纠纷案件中,还包括公司决议撤销诉讼的原告主体资格、公司决议可撤销事由的界定、以及公司决议撤销诉讼的行使期限等问题,因此笔者选择采用具体案例分析的方法,以案例引导出具体的问题,再结合相关文献进行分析。最后探讨公司决议撤销制度的完善,完善途径主要是裁量驳回制度以及瑕疵治愈。公司法为保护股东的合法权利,赋予公司股东公司决议撤销权,但从权利的平衡与制约角度,为防止“职业讼客”与滥诉的情况,《公司法司法解释四》第四条规定了裁量驳回制度,在司法实践中,裁量驳回的适用也开辟了公司决议撤销完善制度的另一种途径。而在案例统计中,公司瑕疵治愈也是一种针对瑕疵决议的重要弥补方式,当公司以新决议覆盖旧决议进行瑕疵补救时,原告仍然以旧决议具有瑕疵为由起诉请求法院予以撤销,此种情况下,是否应该承认公司瑕疵治愈的效力?笔者通过案例对比与分析进行了论证,意图探索除诉讼撤销之外,针对公司瑕疵决议予以补救与完善的途径。

关键词：公司决议撤销撤销事由裁量驳回瑕疵治愈

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司决议撤销的程序瑕疵认定研究

公司决议撤销的程序瑕疵认定研究

作者：柳志絮中央财经大学

学位级别：硕士

我国立法对公司决议效力瑕疵问题采取“三分法”模式,可撤销决议是非常重要且常见的一种类型,不仅学界对公司决议撤销的探讨颇多,司法实践中也产生了大量的公司决议撤销案件。但自《公司法》第22条出台至今,我国尚未形成统一且完备的公... 详细信息

我国立法对公司决议效力瑕疵问题采取“三分法”模式,可撤销决议是非常重要且常见的一种类型,不仅学界对公司决议撤销的探讨颇多,司法实践中也产生了大量的公司决议撤销案件。但自《公司法》第22条出台至今,我国尚未形成统一且完备的公司决议撤销的程序瑕疵认定规则。现行立法的不完善使得司法实践中法官自由裁量权较大,司法裁判规则呈现较为混乱的局面。《公司法解释(四)》虽纳入了“轻微瑕疵及未产生实质影响”这一程序瑕疵例外规定,但因其规定较为抽象使得司法实践中仍存在认定标准不一、倾向于结果导向而忽视程序正义的问题。总体来看,我国公司决议撤销的程序瑕疵认定规则尚不完善,在决议不成立、决议撤销、维持决议效力的程序瑕疵区别上界限不明,司法实践出现诸多认定难题,较难平衡公司自治和程序正义。本文在此背景下对公司决议撤销的程序瑕疵认定标准进行探索研究。笔者认为公司决议具有多方法律行为的性质,其是多数股东意思表示结合后的结果,但在决议撤销的问题上因公司具有组织性而不能径行适用民事法律行为撤销的理论,应当维护公司的组织性并且顺应现实的呼声及立法修改的趋势,合理平衡程序正义和公司自治的关系,既要给予公司更广阔的自治空间,也要合理坚守程序正义原则。笔者认为,在程序瑕疵认定问题上,司法应遵循合理的裁判思路,减少结果导向主义倾向,在决议已经成立的前提下,若程序瑕疵明显损害公司的组织性、损害参会人员的实体权利时应坚决予以撤销,这是决议撤销与决议撤销之例外的关键区分,也是维护程序正义的必然要求。例如在召集程序瑕疵认定中,对于委托他人召集和表见召集的情形,因其严重损害召集权人的实体权利,也使得公司会议的召开具有不正当性而使得最终形成的决议没有正当性基础,属于严重的程序瑕疵,应当予以撤销;而对于没有实质损害参会人员的实体权利,仅仅是存在轻微程序瑕疵的决议,应当综合考量其能否适用程序瑕疵例外规定从而维持决议的效力。例如在召集通知的时间问题上,若仅仅延迟通知一两天,未实质影响参会股东知悉会议内容从而影响股东知情权、表决权等实体权利的行使,应当维持决议的效力,否则将给公司治理造成混乱局面,也会大大增加公司运营的成本。本文在总结前人理论研究成果的基础上,结合近年来较为典型的司法实践案例,从召集程序瑕疵和表决程序瑕疵两大板块对公司决议撤销的程序瑕疵的认定规则进行总结探讨,对其中涉及的具体瑕疵情形在决议不成立与决议撤销的区分上进行论述。其中召集程序瑕疵主要分析委托他人召集、违反顺位召集、表见召集、无权召集、通知时间和载体不合规、通知内容不详尽等九个具体瑕疵种类,表决程序瑕疵主要对会议新增临时议案、表决权行使瑕疵、表决结果计算瑕疵、伪造签名瑕疵等八个具体瑕疵类型进行探讨;本文也对公司决议撤销的程序瑕疵例外情形从轻微瑕疵的认定和未对决议产生实质影响两个角度进行研究探讨,为缓解程序瑕疵认定困境提供理论和制度方案,以期促进我国公司决议撤销制度的不断完善。

关键词：公司决议程序瑕疵撤销事由程序正义

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

注册商标撤销制度研究

注册商标撤销制度研究

作者：刘媛西南政法大学

学位级别：硕士

注册商标撤销制度是指注册商标权被授予后，他人以商标注册人违反相关法律规定为由，提出撤销申请或诉讼，商标主管机关或法院剥夺注册商标权，使之自此消灭的法律制度。其是用以解决注册形式推定的商标显著性与客观实际不符的问题，是... 详细信息

注册商标撤销制度是指注册商标权被授予后，他人以商标注册人违反相关法律规定为由，提出撤销申请或诉讼，商标主管机关或法院剥夺注册商标权，使之自此消灭的法律制度。其是用以解决注册形式推定的商标显著性与客观实际不符的问题，是注册商标的一种退出制度，对保持注册商标活力，规范市场竞争秩序和维护消费者利益具有重要意义。我国现行商标法对撤销制度的规定还存在很大不足，如概念混同、行政色彩浓厚、法定事由不合理等问题，导致了撤销制度在实践中的困境，迫切需要借鉴国外经验对其进行完善。本文各部分主要内容如下：第一部分，注册商标撤销制度的概念。商标包含注册商标与未注册商标，只有前者才可以撤销。从撤销行为的内容、性质，以及国外使用的词汇看，本制度应该称为注册商标废止制度。第二部分，注册商标撤销制度的理论基础。该制度之所以如此设计和构建，其理论基础在于：首先，商标的显著性具有动态特征。利用嵌入型社会结构模型分析可知，与其他知识产权客体的特性相比，商标显著性的最大特点是随着相关公众对商标的认知的变化而具动态性，商标注册后有失去显著性的可能，注册推定的显著性不能违背客观现实，所以在一定情况下需要撤销注册商标;其次，注册商标负载的义务。具体而言，其负有正确使用符号的自然法义务和实在法的其他义务，违反了这些义务达到一定程度时，法律就要彻底否定注册商标。最后，撤销制度的文化基础。在商标人格属性浓厚和使用取得的时期，撤销商标是无法进行或者空间极小，只有在确立了商标注册制度和商业社会形成了成熟的商标观念时，撤销制度才得以产生。第三部分，注册商标撤销的事由。从各国立法来看，主要的撤销事由有：第一，连续的适当期间内未使用。由于商标是商业活动的产物，确定合理的商标撤销制度也要根据商业活动的规律来进行，所以确定“适当期间”长短应该以企业的平均寿命为依据。在不使用的正当理由方面，虽然“正当理由”通常在个案中进行认定，但当国家或地区处于战争或其他紧急状态时，采用事前备案方式，才能够满足社会对法律效率的需要。第二，退化为通用名称。从语言认知学上看，退化是商标与某类产品或某普通词汇形成了转喻所导致的，现实中，商标注册人自身、竞争者、消费者、媒体、政府都可能在退化的过程中发挥重要作用。判断某商标是否为通用名称的主体标准在于语言社团意义上的“相关公众”，而并不是在全社会意义上的“一般消费公众”，只有在前者的语境中，才可能避免商标过度保护，裁判才能符合客观情况，保护语言社团的公共利益。同时，因为商标显著性的动态特征，以退化为由被撤销的符号，也有可能再次商标化。第三，使用注册商标的行为，在商品的性质、质量或产地等方面误导了公众。此处，对“质量”的理解应该相当于特征、特性，而不能等同于较高的质量水平。一些国家还规定商标使用中产生混淆也可为撤销事由，这种做法还存在争议。第四部分，我国注册商标撤销制度的完善。我国注册商标撤销制度是舶来品，在历史中逐渐形成了浓厚的行政管理风格，现行制度沿用1982年商标法确立的内容，存在较多弊端。值得欣慰的是，本次公布的商标法修改案草案，终于对其进行了较大程度的改进，删除了自行转让注册商标，增加了通用名称作为撤销事由，完善了撤销程序启动人的规定，删除了对被撤销商标再次注册的限制。但同时，其保留了自行改变注册商标及相关注册信息，商品质量低劣两项撤销事由，因此改进并不彻底，仍需完善。我国应该借鉴国际普遍做法，抛弃商标管理行政思想，删除该两项不合理的撤销事由，增加在商品的性质、质量或产地等方面误导公众等内容。

关键词：注册商标撤销显著性动态特征撤销事由商标法修改案草案

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事执行拍卖撤销制度研究

民事执行拍卖撤销制度研究

作者：吴佳祺苏州大学

学位级别：硕士

在民事执行中,拍卖是执行财产变价的优先方式。当事人及利害关系人可以向执行法院提出对拍卖行为或拍卖结果的撤销请求,这是实体法中撤销权在民事执行程序的延伸。我国现行关于民事执行拍卖撤销的规定较为简单,对实践中的问题缺乏细致规... 详细信息

在民事执行中,拍卖是执行财产变价的优先方式。当事人及利害关系人可以向执行法院提出对拍卖行为或拍卖结果的撤销请求,这是实体法中撤销权在民事执行程序的延伸。我国现行关于民事执行拍卖撤销的规定较为简单,对实践中的问题缺乏细致规则,难以应对实践中拍卖撤销类纠纷的疑难问题,故对该类纠纷的分析须从其拍卖制度的特殊属性出发选择合适的解释路径。基于执行拍卖的法律属性,结合案例中的裁判规则,明晰撤销民事执行拍卖行为的依据,确定拍卖撤销的法律要件。民事执行拍卖撤销制度的解释路径应遵循以下逻辑:首先,明确民事执行拍卖撤销的内涵,将传统定义中“撤销权”这一实体法概念延伸到对应的诉讼法概念,并厘清其与悔拍、无效认定以及破产财产拍卖撤销的区别,以消除理解上的偏差。其次,民事执行拍卖制度的性质认定是判定拍卖能否被撤销的关键。在采纳公法说的前提下,不严格划分公法与私法,而是立足于民事执行拍卖制度本身功能,基于程序安定与弹性的考量、多方主体利益的权衡,肯定撤销拍卖的必要性与正当性。再次,民事执行拍卖是一系列行为的集合,既有实体也有程序行为,程序性瑕疵与实体性瑕疵皆会对拍卖效力造成一定影响。通过梳理拍卖与归纳拍卖撤销类纠纷的撤销事由与裁定结果,可以得出,法院最终是否裁定撤销拍卖,还需要结合瑕疵程度、权利主体利益受损状况,具体情况具体分析。最后,公法行为说下的民事执行拍卖仍具有民事合同的内核。从诉讼法和实体法着手,全面梳理民事执行拍卖撤销制度的程序要件和实体要件。程序要件主要从启动主体和时间限制这两方面展开论述;实体要件以撤销对象为主,援引民事合同效力规范认定规则,识别瑕疵拍卖行为。

关键词：民事执行拍卖撤销事由程序性瑕疵实体性瑕疵

撤销仲裁调解书:现状与建言——基于对司法实践的考察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

仲裁与法律 2019年第3期 65-80页

作者：元昱文中国政法大学国际法学院

当前法律和司法解释对能否申请撤销仲裁调解书规定得不明确,导致司法实践中在此及相关问题上存在不同认定。在仲裁和解协议并非当事人真实意思表示、仲裁调解书违背社会公共利益的情形下,径直否定仲裁调解书的可撤销性并不符合仲裁调解... 详细信息

当前法律和司法解释对能否申请撤销仲裁调解书规定得不明确,导致司法实践中在此及相关问题上存在不同认定。在仲裁和解协议并非当事人真实意思表示、仲裁调解书违背社会公共利益的情形下,径直否定仲裁调解书的可撤销性并不符合仲裁调解制度的预设。仲裁调解书的撤销事由至少应当包括无权代理签署仲裁和解协议和违背社会公共利益。

关键词：仲裁调解书可撤销性撤销事由

法院撤销仲裁调解书的实证分析——以42个案例为样本

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

天津法学 2019年第4期35卷 13-23页

作者：李海涛中国政法大学国际法学院

通过对法院审理撤销仲裁调解书案件所作的42份裁定书的实证研究表明,对于是否有权审理撤销调解书案件,各地法院之间甚至上下级法院之间存在着立场冲突。对于撤销的法律依据和事由,所有持肯定观点的法院采纳的都是参照《仲裁法》关于仲... 详细信息

通过对法院审理撤销仲裁调解书案件所作的42份裁定书的实证研究表明,对于是否有权审理撤销调解书案件,各地法院之间甚至上下级法院之间存在着立场冲突。对于撤销的法律依据和事由,所有持肯定观点的法院采纳的都是参照《仲裁法》关于仲裁裁决撤销的规定。理论上,撤销仲裁调解书制度有存在的合理性和必要性;司法实践中,因法院不受理撤销仲裁调解书而导致当事人合法权益受损的案件时有发生。从应然的角度来看,撤销仲裁调解书制度的确立是必要的,但是,参照裁决撤销规定的方式存在天然的缺陷。从长远看,应当在《仲裁法》修订时增加设立单独的仲裁调解书撤销制度,基于实践中的情况,根据仲裁调解书的特点设置适合于调解书的撤销事由。

关键词：仲裁调解书仲裁裁决撤销事由

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》如何保护我们的婚姻家庭

祝你幸福 2020年第6期 34-35页

作者：卢军不详

第一千零五十三条[隐瞒疾病的可撤销婚姻]一方患有重大疾病的,应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的,另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。案例一王女士婚前患... 详细信息

第一千零五十三条[隐瞒疾病的可撤销婚姻]一方患有重大疾病的,应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的,另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的,应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。案例一王女士婚前患有精神分裂症,但她和家人故意隐瞒男友郭先生。婚后,王女士母亲去世,过度悲伤引发精神分裂症复发,郭先生知道真相后,向法院申请撤销婚姻,法院支持。

关键词：可撤销婚姻《民法典》结婚登记婚姻家庭如实告知郭先生重大疾病撤销事由

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中韩商事仲裁裁决撤销制度比较研究

商业经济 2020年第8期 60-61页

作者：尹文希哈尔滨商业大学法学院

仲裁裁决的撤销是司法监督机制的一种重要方式,法院应当对仲裁进行适度监督,保障仲裁裁决的有效执行。但是仲裁程序同样要求公平性,在仲裁裁决因各种因素的影响出现偏差或错误时,需要通过撤销仲裁裁决等司法监督机制予以纠正。通过比较... 详细信息

仲裁裁决的撤销是司法监督机制的一种重要方式,法院应当对仲裁进行适度监督,保障仲裁裁决的有效执行。但是仲裁程序同样要求公平性,在仲裁裁决因各种因素的影响出现偏差或错误时,需要通过撤销仲裁裁决等司法监督机制予以纠正。通过比较中韩两国撤销仲裁裁决制度,分析撤销事由及撤销程序,对我国撤销制度提出几点完善建议。

关键词：商事仲裁仲裁裁决撤销事由

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》对于“疾病婚”的规定

法律与生活 2020年第24期 22-23页

作者：张嘉碧不详

即将于2021年1月1日实施的《民法典》对《婚姻法》中关于“疾病婚”的相关条款进行了修改,“患有医学上认为不应当结婚的疾病”不再是禁止结婚的事由,并且疾病婚也从无效婚姻的法定事由转入婚姻可撤销事由的行列。这些新规定具有怎样的... 详细信息

即将于2021年1月1日实施的《民法典》对《婚姻法》中关于“疾病婚”的相关条款进行了修改,“患有医学上认为不应当结婚的疾病”不再是禁止结婚的事由,并且疾病婚也从无效婚姻的法定事由转入婚姻可撤销事由的行列。这些新规定具有怎样的立法目的?在司法实践中将如何具体适用?又将会怎样影响我们的生活呢?

关键词：《民法典》无效婚姻法定事由立法目的疾病婚具体适用撤销事由司法实践