检索结果-南通市图书馆

《民法典》推定规范通常不以典型面目示人,常涉及“证据”“证明”等语,不易识别,反而易与证明责任倒置规范等混淆,须借助推定理论构建一般性识别路径。在民事诉讼理论上,推定规范具备“前提事实→结论事实”的外观构造,其中结论事实应为要件事实,并且推定规范的法律效果应是赋予对方当事人反驳权,而非倒置证明责任。由此,《民法典》推定规范的一般性识别路径为:首先考察条文中有无典型语词;其次通过解释判断该条文是否认可对方当事人提出反证;最后判断该条文能否与其他条文结合构成要件事实。其中,第二步的解释因《民法典》条文表述暧昧,致使推定规范与证明责任倒置规范的区分、推定究系可反驳或可推翻疑窦丛生,须引入《新证据规定》(2)方可令理论融贯。《新证据规定》确立了一般性推定规范,明定对方当事人反驳推定即为已足,无须推翻,且该规范在推定规范体系中具有“宪法性”地位,具体推定规范之解释应以之为据,至此,《民法典》推定规范的解释困境始克化解。

关键词：法律推定证明责任反驳推翻反证

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国指导性案例的生成机制——以刑事审判为考察视角

引用

南海法学 2022年第5期6卷 43-54页

作者：陶文婷华中师范大学法学院湖北武汉430079

就指导性案例的生成而言,案例遴选和要点撰写是最为关键的两道程序。从基本设置来看,集中化遴选与发布、复合性遴选标准、非在案式要点撰写是我国案例生成机制的主要特征。上述设置虽具一定现实意义,但对案例的发布频率及增长速度、案... 详细信息

就指导性案例的生成而言,案例遴选和要点撰写是最为关键的两道程序。从基本设置来看,集中化遴选与发布、复合性遴选标准、非在案式要点撰写是我国案例生成机制的主要特征。上述设置虽具一定现实意义,但对案例的发布频率及增长速度、案例的指导作用以及裁判要点与庭审的衔接均造成了不同程度的负面影响。在根源上,“司法化”改造条件的缺失即上诉审的全面审理、审判机关内部科层制结构以及政策因素的融入形塑了案例生成机制的现时样态。为缓解以上负面影响,有必要从法治、人权保障、实事求是等方面入手,保障裁判要点内容的合法性与正当性。案例在生成以后,其于实践中有两种走向,一是在法官的规避和推翻下失去效力,二是经法官积极参照获得集中化、法律渊源化的二轮演进机会。

关键词：指导性案例刑事审判案例生成规避推翻

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事法律推定的逻辑重构与体系臻备

引用

证据科学 2022年第6期30卷 713-729页

作者：王菲中国政法大学民商经济法学院北京100088

民事法律推定的理论研究和实践发展应秉持程序法意义上事实认定的基本立场。法律推定的类型化可以从几个方面考量:第一,以是否存在证明妨碍的可能,以及是否存在超越事实的政策要素细化民事法律推定的立法理由,在此基础上区辨不同类型推... 详细信息

民事法律推定的理论研究和实践发展应秉持程序法意义上事实认定的基本立场。法律推定的类型化可以从几个方面考量:第一,以是否存在证明妨碍的可能,以及是否存在超越事实的政策要素细化民事法律推定的立法理由,在此基础上区辨不同类型推定的反证标准以替代传统的可反驳、不可反驳分类方式;第二,以存在必要性前提事实为准,识别真正推定规范使其独立于证明责任倒置规范;第三,区分实体法律推定与程序法律推定。法律推定的一阶效力为证明责任减轻而非证明责任倒置,二阶效力为反面证明标准以反驳为原则、推翻为例外。应完善民事法律推定总则性条款,于实体法推定下应当区分推定规范与实体法律关系规范分层判断要件事实,并且应当区分事实推定与权利推定,使民事法律推定体系趋于臻备。

关键词：法律推定事实推定反驳推翻证明责任转移

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论