检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=推定继承人占有"

共 1 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

非法占有死者财物行为的刑法分析

非法占有死者财物行为的刑法分析

引用

作者：黎崇辽宁大学

学位级别：硕士

现代社会，经常会出现生命权和财产权共同被侵犯的情形。司法实践中表现为以下三类：一种是以抢劫故意杀人后取财的情形;一种是故意杀人以后临时起意拿走死者生前财物的情形;还有一种是无关第三人拿走死者生前财物的情形（此处的无关第... 详细信息

现代社会，经常会出现生命权和财产权共同被侵犯的情形。司法实践中表现为以下三类：一种是以抢劫故意杀人后取财的情形;一种是故意杀人以后临时起意拿走死者生前财物的情形;还有一种是无关第三人拿走死者生前财物的情形（此处的无关第三人是指导致被害人死亡之外的人）。关于第一种情形，行为人应当构成抢劫罪。这主要是因为行为人主观上具有抢劫的故意，客观上实施了杀害这种最为极端的抢劫罪中的暴力行为，成立抢劫罪，符合主客观相统一的定罪原则。行为人着手实施杀害行为，就意味着侵害被害人生前占有的行为开始出现。即便取得财物的行为是在被害人死亡之后，该取得行为也只不过是侵害生前占有行为所产生的结果而已，因此，以杀人作为夺取财物的暴力手段，是侵害死者生前占有的行为，与被害人的继承人的占有无关，也与死者的占有问题无关。2001年5月最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》就指出:行为人为劫取财物而预谋故意杀人或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。后两种情形就涉及到非法占有死者财物的定性问题，无论是在司法实践中还是在刑法理论上，对此问题的看法都是有争议的。这两类情形正是本文要重点论述的所在，而对此两类行为定性的关键取决于死者财物的归属问题，关于这一点理论界有很多学说，比如“死者占有说”、“继承人占有说”、“死者生前占有说”等等。而这些学说的提出都没能很好为实践中正确定性此类行为提供一个明确的标准和原则。笔者尝试着以案例分析的形式对此问题进行探讨，在对一些典型案例进行条分缕析之后，并通过对刑法上占有含义及要素的理论追寻，以及在对民法上占有概念的合理有益借鉴的基础之上，提出了推定继承人占有说，并在本文的最后一部分分析了推定继承人占有说在相关案例中的贯彻，以期为司法实践中对非法占有死者财物的行为如何定性提供一个理论支撑。

关键词：死者财物归属刑法上的占有推定继承人占有

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：