检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度下的控辩协商机制研究

认罪认罚从宽制度下的控辩协商机制研究

作者：徐姝卿河南财经政法大学

学位级别：硕士

认罪认罚从宽是我国实现司法资源合理配置,落实宽严相济刑事政策的重要制度设计,也是当下司法实践适用最普遍却争议最大的制度。争议乃至诟病的焦点在于我国现有的法律制度缺少控辩双方平等协商机制,以至于被追诉人认罪认罚的自愿性、... 详细信息

认罪认罚从宽是我国实现司法资源合理配置,落实宽严相济刑事政策的重要制度设计,也是当下司法实践适用最普遍却争议最大的制度。争议乃至诟病的焦点在于我国现有的法律制度缺少控辩双方平等协商机制,以至于被追诉人认罪认罚的自愿性、真实性甚至合法性难以得到切实有效的保障。尽管我国立法与司法解释对“协商”持回避的态度,但是控辩协商作为认罪认罚制度的核心机制,在司法实践中的运用已成为不可否认的事实。认罪认罚的核心逻辑是控辩协商,充分协商也是保障自愿性和真实性的必然要求,应当将控辩协商贯穿于认罪认罚的全过程。我国认罪认罚从宽制度中控辩协商机制的缺失,主要体现在协商主体不明确,控方(检察机关)处于垄断性优势地位,导致控辩失衡问题凸显;协商机制不完善,协商程序存在缺失;配套机制不健全。鉴于此,亟须明确协商主体、检察机关履行客观公正义务以及实现律师有效辩护等方面实现控辩平衡;赋予辩方协商程序启动权、实现量刑建议精准化以及加强控辩协商的审查监督等方面完善控辩协商程序设计;建立证据开示制度、完善律师值班制度以及强化被追诉人权利救济机制等方面建设控辩协商配套制度等层面整体性构建我国认罪认罚从宽制度中的控辩协商机制,以实现认罪认罚从宽制度实践价值的最优化。

关键词：认罪认罚从宽控辩协商量刑协商控辩平衡权利救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚控辩协商制度研究

认罪认罚控辩协商制度研究

作者：张兆秀西北师范大学

学位级别：硕士

认罪认罚控辩协商制度是指被追诉人对自己所犯的罪行做出认罪认罚后,公诉机关根据相关法律法规的规定与被追诉人及其辩护律师、值班律师就量刑和程序等问题进行协商的制度。2018年《刑事诉讼法》修改后,不仅缺乏独立认罪协商程序的规定... 详细信息

认罪认罚控辩协商制度是指被追诉人对自己所犯的罪行做出认罪认罚后,公诉机关根据相关法律法规的规定与被追诉人及其辩护律师、值班律师就量刑和程序等问题进行协商的制度。2018年《刑事诉讼法》修改后,不仅缺乏独立认罪协商程序的规定,也缺乏包括控辩协商主体、协商内容、协商程序、协商结果等在内的完整意义上的制度建构。因此,本文以认罪认罚控辩协商制度为研究对象,分析认罪认罚从宽制度的性质,在论证认罪协商程序基本原理的基础上,对认罪认罚控辩协商制度的立法和司法现状进行分析,提出认罪认罚控辩协商制度建构的措施。论文共分为六个部分,具体内容如下:绪论部分对本文选题背景做了简明交代,阐述了论文写作的研究目的与意义,梳理了国内外对相关问题的研究现状,对本文研究思路与方法进行了介绍。第一章为认罪认罚控辩协商制度的基础理论。阐述了认罪认罚控辩协商制度的概念、特征和功能。对学者们争议的认罪认罚从宽制度是属于“协商性司法”亦或“合作性司法”这一问题进行阐释,论证我国的认罪认罚从宽制度应当属于“协商性司法”范畴。通过基础理论的介绍,为下文对相关问题的深入研究奠定基础。第二章为认罪认罚控辩协商制度的基本构成。分析了控辩协商的参与主体,包括人民检察院和被追诉人及其辩护律师、值班律师、法律援助律师,论证争议中的被害人不属于认罪认罚控辩协商制度的主体。阐述认罪认罚控辩协商的内容,就量刑问题的协商在学术界已形成共识,对罪名、罪数问题是否允许协商,学术界仍然存有争议。提出认罪认罚控辩协商程序的启动方式应当分为公诉机关依职权启动和被追诉人及其辩护律师、值班律师依申请启动。协商失败后程序的转换可根据审查起诉阶段的协商失败和审判阶段的协商失败两个不同阶段,适用不同的处理程序。另外,量刑建议作为控辩协商成功的产物,应当产生法院尊重、控辩双方遵守的法律效果。第三章为我国认罪认罚控辩协商制度的现状及评析。分别阐述了该制度在我国的立法现状和司法现状,并对立法和司法实践中存在的问题和不足进行分析总结。第四章为我国认罪认罚控辩协商制度的建构。明确认罪认罚控辩协商应当遵循的基本原则,即平等自愿原则和权利保障原则。构建完整的认罪认罚控辩协商程序,主要涉及控辩协商的主体、阶段、内容、方式等四方面。提高量刑建议的规范化程度,应当重新设定量刑建议的提出方式、强化量刑建议说理制度、建立人工智能辅助量刑建议以及强化认罪协商结果的刚性。设置控辩协商制度的配套制度,建立证据开示制度、完善有效法律帮助制度、赋予被追诉人阅卷权。结语部分对当前我国认罪协商程序的不足进行了简单的总结,针对不足提出了相应的建构措施,并对认罪认罚控辩协商制度在未来司法实践中的发展进行了展望。

关键词：认罪认罚控辩协商权利保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度下的控辩协商问题研究

认罪认罚从宽制度下的控辩协商问题研究

作者：张校铭河南大学

学位级别：硕士

控辩协商是指检察官与辩护律师围绕被追诉人的量刑等问题进行对话、交流,最终检察官提出双方满意的量刑意见的过程。对于认罪认罚从宽制度下的控辩协商,理论界存在两种不同观点:一种认为控辩协商是认罪认罚从宽制度的应有之义;另一种认... 详细信息

控辩协商是指检察官与辩护律师围绕被追诉人的量刑等问题进行对话、交流,最终检察官提出双方满意的量刑意见的过程。对于认罪认罚从宽制度下的控辩协商,理论界存在两种不同观点:一种认为控辩协商是认罪认罚从宽制度的应有之义;另一种认为认罪认罚从宽不存在控辩协商。为了维护认罪认罚从宽的正当性与合法性,应正视其中的协商因素,保障律师在认罪认罚从宽中的实质性参与。在认罪认罚从宽制度下,控辩双方进行平等、充分的协商有其独特的价值。第一,通过控辩双方的充分协商能够保障被追诉人认罪认罚的自愿性,确保认罪认罚从宽的正当性;第二,辩方在协商中的充分参与,可以使检察机关的量刑建议更加精准;第三,控辩双方充分协商达成一致意见,是被追诉人所认之罚与法院所判之罚进行对接的关键,有助于将“认罚”落到实处。我国当前认罪认罚案件中的控辩协商程度比较低。主要表现有:第一,控辩协商双方的地位不平等,检察官主导着协商的全过程,包括协商程序的启动、协商的过程和协商的结果,律师只是提出意见;第二,检察官不重视辩护律师所发表的不同意见,律师的参与缺乏实质意义;第三,协商双方的信息不对称,辩方难以藉此与控方平等协商。认罪认罚从宽案件中的控辩协商之所以流于形式,是由于以下几方面的原因:首先,立法中缺少对控辩协商的专门规定。控辩协商的实体内容并未明确,并且缺少独立关键的协商程序,进而造成协商的开展落入无序之中,难以实现协商性的程序正义;其次,我国缺少协商司法的理念与传统。罪刑法定、追求实质真实是我国一贯坚持的司法观念,在刑事诉讼中,检察官与律师也都缺乏协商的意识和积极性。为了确保认罪认罚从宽制度的有效实施,应当推进控辩协商实质化的变革。第一,在立法上增加控辩协商的程序规定,明确协商的内容与协商程序;第二,以协商司法的理念引导检察官和律师转变观念,积极推动和参与控辩协商,改变传统的控诉与辩护方式。第三,通过强调检察官的客观义务、探索设立异议机制和增设律师建议书来明确控辩双方在协商中的权利义务,保障协商的实质进行。

关键词：认罪认罚从宽控辩协商律师参与

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚控辩协商机制研究

认罪认罚控辩协商机制研究

作者：赵梦迪山东财经大学

学位级别：硕士

2016年起,认罪认罚从宽制度试点工作正式开启,控辩关系开始从对抗转向协商,控辩协商机制也随之成为学者们争相研究的热点问题。本文选择控辩协商这一刑事诉讼领域的经典论题,希望从控辩双方协商地位的分析入手,结合最新的若干改革措施... 详细信息

2016年起,认罪认罚从宽制度试点工作正式开启,控辩关系开始从对抗转向协商,控辩协商机制也随之成为学者们争相研究的热点问题。本文选择控辩协商这一刑事诉讼领域的经典论题,希望从控辩双方协商地位的分析入手,结合最新的若干改革措施和实践状况中存在的突出问题,系统梳理出控辩协商机制的运行障碍,为进一步完善认罪认罚制度下控辩协商机制运行提供切实可行的建议。本文除绪论和结语外,一共分为五个部分,重点部分是认罪认罚从宽制度下控辩协商主体的地位分析以及对实证现状进行问题归纳与原因分析,提出完善的路径和措施。第一部分是概述。明确了控辩协商的缘起和法律依据;阐释认罪认罚从宽制度中控辩协商机制运行的具体内容。明确控辩协商机制运作的相关构造和功能定位,为进行下一步的研究分析提供理论根基。第二部分是控辩协商的比较研究,选取具有代表意义的美国、德国和意大利的制度进行对比研究,提出通过制度设计区分案件性质,同时也吸收了辩诉交易的合理内核,强调充分保障双方自愿协商的同时,充分发挥值班律师的护航作用。第三部分是控辩协商机制中控方的定位及实践状况分析。从控方角度分析,首先,控方主导地位不断强化,导致控辩协商平等性的天平向控方倾斜;其次,未充分考虑被害人的意见,使得被害人的权益无法得到有效保障;最后,犯罪嫌疑人的认罪认罚控辩协商的自愿性没有得到有效保障等问题依然存在。第四部分是控辩协商机制中辩方的定位及实践状况分析。从辩方角度分析,首先,辩护人、值班律师未有效参与协商导致双方协商能力存在差异;其次,犯罪嫌疑人无法正确预见认罪认罚所带来的不利后果,这样容易导致犯罪嫌疑人出现反悔的情况。第五部分是认罪认罚控辩协商机制的完善。本章分别从完善认罪认罚控辩协商机制的制度顶层设计和相关权利保障措施这两个方面入手,提出六条完善建议。包括在立法层面明确规定控辩平等协商的原则、加强检察机关就量刑建议的释法说理、确立法院对控辩协商的审查程序等内容。

关键词：认罪认罚从宽控辩协商协商主体值班律师量刑建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚具结活动中的法官参与

社会科学研究 2024年第2期 99-111页

作者：王汀刘计划中国人民大学法学院中国人民大学刑事法律科学研究中心北京100872

我国学界关于域外控辩协商制度中的法官角色存在认识误区,即便在美国,法官也并非不参与控辩双方的协商。在我国实践中,检察机关在认罪认罚从宽制度中起主导作用,控辩不平等的问题较为突出,被动、置后的法官角色难以确保认罪认罚案件的... 详细信息

我国学界关于域外控辩协商制度中的法官角色存在认识误区,即便在美国,法官也并非不参与控辩双方的协商。在我国实践中,检察机关在认罪认罚从宽制度中起主导作用,控辩不平等的问题较为突出,被动、置后的法官角色难以确保认罪认罚案件的客观公正性,最终导致错误认罪与错误认罚现象发生。对于认罪认罚从宽实践中盛行的“法检沟通”,不宜持全盘否定态度,而应全面分析其现实合理性及潜在风险;未来有必要总结实践经验,在充实程序保障机制的前提下探索法官有限参与认罪认罚案件具结活动。

关键词：控辩协商认罪认罚从宽认罪认罚具结活动法官参与

认罪案件控辩协商形态的应然转向——以协商性司法为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北工业职业技术学院学报 2022年第5期35卷 36-42,75页

作者：梁泽敏中国政法大学刑事司法学院北京100089

控辩协商作为协商性司法理念的体现,在实践中仍呈现出公权力主导的单向实施特征,协商性司法价值尚未被充分挖掘。完善控辩协商需要吸纳协商性司法理念的合理因素,实现交涉互进的实质平衡协商样态的转型。控方职权观念应在对话内核下进... 详细信息

控辩协商作为协商性司法理念的体现,在实践中仍呈现出公权力主导的单向实施特征,协商性司法价值尚未被充分挖掘。完善控辩协商需要吸纳协商性司法理念的合理因素,实现交涉互进的实质平衡协商样态的转型。控方职权观念应在对话内核下进行调整,同时搭建独立周善的协商程序体系,注重探索律师实质化参与协商的途径。力求在权力组织类型不变的前提下,将协商性司法之多元价值融入控辩协商,为认罪认罚的实质推进奠定程序正义基础。

关键词：控辩协商协商性司法认罪认罚协商形态

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚案件控辩协商的形式化问题研究

山东科技大学学报（社会科学版） 2022年第5期24卷 47-56页

作者：李贵扬王梓俨山东科技大学文法学院山东青岛266590

认罪认罚案件中控辩协商形式化的弊端日渐显露,检察官主导下的协商存在压缩律师辩护空间的风险,控辩之间力量的失衡及信息资源不对称等使辩护方始终游离于协商之外,被追诉人认罪认罚的自愿性、控辩协商的合法性及认罪认罚从宽制度的正... 详细信息

认罪认罚案件中控辩协商形式化的弊端日渐显露,检察官主导下的协商存在压缩律师辩护空间的风险,控辩之间力量的失衡及信息资源不对称等使辩护方始终游离于协商之外,被追诉人认罪认罚的自愿性、控辩协商的合法性及认罪认罚从宽制度的正当性受到质疑。由于固有的控辩失衡问题、过度追求司法效率的价值导向、控辩双方信息资源的不对称、协商过程缺少监督机制及欠缺有效辩护等因素,致使实施认罪认罚从宽制度过程中不可避免地出现控辩协商形式化的风险,影响协商性司法的发展进程。目前,突破控辩协商的形式化,需要在现行制度运行的框架内寻求控辩双方实质性的共商协作,既应敦促律师积极行使辩护权,实现有效辩护;又需要检察官落实客观义务,规范公诉权的行使,构建权利与义务交互式的实质化控辩协商。

关键词：认罪认罚从宽制度控辩协商有效辩护客观义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论认罪认罚案件中控辩协商程序完善路径研究

警学研究 2023年第5期 64-71页

作者：刘琛吉林财经大学吉林长春130017

在认罪认罚从宽制度下,控辩双方围绕量刑从宽来展开协商是最为核心的部分,这宣示了具有中国特色的认罪认罚从宽协商程序之确立。协商性司法提倡通过主体之间的相互沟通和磋商,以一种相对平和的方式实现刑事纠纷的解决,这对于节约诉讼资... 详细信息

在认罪认罚从宽制度下,控辩双方围绕量刑从宽来展开协商是最为核心的部分,这宣示了具有中国特色的认罪认罚从宽协商程序之确立。协商性司法提倡通过主体之间的相互沟通和磋商,以一种相对平和的方式实现刑事纠纷的解决,这对于节约诉讼资源和提高诉讼效率具有举足轻重的作用。但不可否认的是,在构建量刑协商程序中也会有困难和阻碍,如程序的启动、协商的模式和被追诉人权利的保障等方面,这使得控辩协商的实施效果并不尽如人意。为此,应探索控辩协商之规范模型,从程序运行和被追诉人权利保障等方面来考量、探讨其完善路径。

关键词：认罪认罚从宽控辩协商量刑建议值班律师

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚控辩协商的实践样态及交互机理

中国检察官 2022年第5期 50-54页

作者：广东省广州市人民检察院课题组曾晖不详广东省广州市人民检察院 510620

认罪认罚从宽制度是一种协商治理模式,当前该机制已获得法律层面认可,但通过调研发现,实践中协商的启动、协商的进行、协商的保障都存在问题。从参与性、交互性、可获益性等角度考量,控辩协商制度还存在进一步完善的空间,尤其是量刑协... 详细信息

认罪认罚从宽制度是一种协商治理模式,当前该机制已获得法律层面认可,但通过调研发现,实践中协商的启动、协商的进行、协商的保障都存在问题。从参与性、交互性、可获益性等角度考量,控辩协商制度还存在进一步完善的空间,尤其是量刑协商制度,将是今后试点改革的重点。未来须着力解决协商程序的客观要素、规范要素、制度要素等方面问题,从协商场景的建设、同步录音录像制度的推进以及值班律师阅卷制度的完善等方面加以构建。

关键词：认罪认罚控辩协商量刑协商量刑建议值班律师