检索结果-南通市图书馆

政治与法律 2018年第4期 49-66页

作者：陈毅坚中山大学法学院广东广州510275

捐赠诈骗、乞讨诈骗等特殊类型的行为应否纳入诈骗罪的可罚性范围,教义学上存在较大分歧,尤其是应否要求被害人因为被骗而没有认识到财产处分行为将产生财产损失的效果,主要存在无意识的自我损害必要说和无意识的自我损害不要说两种立... 详细信息

捐赠诈骗、乞讨诈骗等特殊类型的行为应否纳入诈骗罪的可罚性范围,教义学上存在较大分歧,尤其是应否要求被害人因为被骗而没有认识到财产处分行为将产生财产损失的效果,主要存在无意识的自我损害必要说和无意识的自我损害不要说两种立场。目的失败理论在无意识自我损害必要说前提下,将社会目的无意识的失败与有意识的自我损害相联系,形成补偿模式的主观化思路和功能模式的规范化思路。从学术史考察,目的失败理论只适用于没有经济补偿的单方给付行为,对于双方交易和混合交易应通过损失概念和损失计算加以认定,对于目的落空的案件先要确定是否存在损失,进而才考虑对损失的意识。目的失败理论违反合宪性解释的要求,尤其是违反了消融禁止原则和明确性原则;在财产损失的计算依据上考虑社会因素与经济损失概念不协调;被害人意识内容应仅限于经济上的损失,而具有决定性目的的确定标准模糊,客观目的论也无法解决其固有缺陷。应当放弃目的落空理论,财产损失的意识和目的失败不应影响诈骗罪财产损失的认定。我国司法实务中对捐赠诈骗不加区分地以诈骗罪处罚,存在刑事政策上的错误引导和司法解释的理解偏差,应当寻求其他的可罚性路径。

关键词：捐赠诈骗目的失败理论无意识的自我损害财产损失自我答责

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

捐赠诈骗财产损失认定问题研究

捐赠诈骗财产损失认定问题研究

引用

作者：吴珂中南财经政法大学

学位级别：硕士

捐赠诈骗行为是近年来高发的诈骗犯罪类型,尤其是通过借助移动互联网等新兴平台发布的慈善募捐信息进行诈骗的案件近年来屡见。对于捐赠诈骗行为可否纳入诈骗罪的刑事可罚性范围之内,刑法教义学产生了不同的观点。其关键之处在于是否要... 详细信息

捐赠诈骗行为是近年来高发的诈骗犯罪类型,尤其是通过借助移动互联网等新兴平台发布的慈善募捐信息进行诈骗的案件近年来屡见。对于捐赠诈骗行为可否纳入诈骗罪的刑事可罚性范围之内,刑法教义学产生了不同的观点。其关键之处在于是否要求被害人意识到自己的财产处分行为将产生财产损失的效果。由此,捐赠诈骗可罚性的关键在于如何准确认定诈骗罪的财产损失问题。财产损失成立,则财产法益遭到了侵犯。所以,围绕财产概念主要有法律财产说、经济财产说与法律、经济财产说之争。本文在财产概念上采折中的法律的、经济的财产说。在财产损失的判断上采取整体财产说。并以此为基础对捐赠诈骗案件中的财产损失问题进行检视。将捐赠诈骗行为分为两种类型:“对价型”和“非对价型”,并针对每种类型的捐赠诈骗行为讨论其财产损失认定的标准和思维路径。在“非对价型”捐赠诈骗案件中,可以直接采取“目的失败理论”认定财产损失;在“对价型”捐赠诈骗案件中,应采用梯次判断方法,进行双层次的检验。首先进行对价关系的判断,在对价关系不平衡的情况下再进行客观目的的认定。最后,讨论捐赠诈骗财产损失认定中的其他特殊问题。本文分为四章,其思路大致如下:第一章是对捐赠诈骗的概述。首先立足于诈骗罪中财产损失的基本观点,对诈骗罪财产损失中的“财产”概念和“损失”概念进行讨论。本文立足于法律的、经济的财产说和整体财产说的观点展开对捐赠诈骗行为的讨论。此后,参考学者对捐赠诈骗的内涵界定,并与诈骗罪、乞讨诈骗、宗教取材行为等相关概念进行比较分析,确定,捐赠诈骗的内涵,并根据诈骗行为过程中行为人与相对人双方之间是否存在经济交易的行为为区分界点对捐赠诈骗做出类型化划分;其次,在考察国内外规制现状、我国类似司法实践之后,发现对于捐赠诈骗案件财产损失问题认定存在问题。第二章是在将捐赠诈骗案件进行类型化区分以后考察“非对价型”捐赠诈骗案件中财产损失认定的问题。典型的捐赠、补助类诈骗案件是属于非对价型的单方给付。首先,在考察实务中的典型案件之后发现该类案件财产损失的认定难题。在单纯的捐赠行为中行为人不希望获得相应的对价,行为人对此是否遭受了财产损失在理论界存在激烈的争议。由此,提出“目的失败理论”认为即使是有认识的自我损害,当捐助人之目的未能实现时,肯定其财产损失。但是,目的失败理论本身存在一些机能上的不足需要加以修正,继而对其做出规范限缩。第三章是将捐助诈骗案件进行类型化区分以后考察“对价型”捐助诈骗案件中财产损失的问题。首先,对德日、以及我国类似的典型事件进行分析归纳出“对价型”捐赠诈骗案件中财产损失的认定难题。当捐助、补助行为与经济交易行为混合在一起时,即出现了“对价型”捐赠诈骗案件。对于这类案件,无论肯定说和否定说均存在不足。对此需要进行“梯次判断”,首先判断交易获得的经济价值与处分财产之间的等价关系。如果等价关系平衡则不能认为有财产损失;只有在等下关系失衡的状态下才有财产损失的可能,据此需要运用进行修正的客观目的论加以认定。第四章是对捐赠诈骗案件中财产损失的其他特殊问题展开讨论。其一是对捐赠诈骗案件财产数额的具体认定问题。典型的以网络为媒介的捐赠诈骗案件具有“小额”、“涉众”的特点,有别于传统的捐赠诈骗案件,对此借鉴日本的“小额诈骗”的理论、判解。并且结合我国相关司法解释做出数额上的认定。其二是对捐赠诈骗案件中相对人对财产损失的意识展开讨论。捐赠诈骗其特殊之处在于行为人对自己将遭受的财产损失是有意识地,由此区别于典型的诈骗行为。学界对此形成了有认识的自我损害意识必要说和不要说之争,本文立足于不要说的观点贯穿全文加以论述。

关键词：捐赠诈骗财产法益被害人目的落空财产损失

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

捐赠诈骗类案件财产损失的认定

捐赠诈骗类案件财产损失的认定

引用

作者：梁浩轩辽宁大学

学位级别：硕士

对捐赠诈骗特殊种类的犯罪行为是否可以纳入诈骗犯罪的可罚性范畴,教义学术上存在争议,其中最为重要的讨论主要围绕财产损失的认定展开。通说观点认为诈骗罪客观构成要件的基本构造是:行为人实施欺骗行为—对方产生(或继续维持)错误认... 详细信息

对捐赠诈骗特殊种类的犯罪行为是否可以纳入诈骗犯罪的可罚性范畴,教义学术上存在争议,其中最为重要的讨论主要围绕财产损失的认定展开。通说观点认为诈骗罪客观构成要件的基本构造是:行为人实施欺骗行为—对方产生(或继续维持)错误认识—对方基于错误认识处分财产—行为人或第三人取得财产—被害人遭受财产损害。捐赠诈骗行为中,存在实施欺骗行为要件、被害人产生错误认识要件、被害人基于错误认识处分财产要件,最难认定的问题是捐赠诈骗行为是否产生财产损失。只有准确认定财产、损失,才有认定存在财产损失的可能性,因而有必要分别对“财产”以及“损失”进行界定。首先,对财产损失之财产进行界定。理论界存在法律的财产说、经济的财产说、法律的经济的财产说三种观点。本文采用法律的经济的财产说研究捐赠诈骗案件,此种学说从经济和法律两个层面对财产进行综合考量,更具合理性。其次,界定财产损失之损失。在我国刑法学界主要是整体财产减少说与个别财产减少说的对立。本文认为无论是采用整体财产减少说还是个别财产减少说来认定捐赠诈骗财产损失都不合理,主张采用修正的整体财产减少说,即运用整体财产减少说对损失进行判断的基础上,通过客观目的来对财产损失进行实质界定。为了更好的认定捐赠诈骗的财产损失,有必要将捐赠诈骗行为进行分类,因为捐赠诈骗财产损失的认定是由其行为类型决定的。本文以捐赠诈骗行为人是否支付反对给付进行分类,分为单方给付型捐赠诈骗行为以及双方给付型捐赠诈骗行为。单方给付型捐赠诈骗行为中,因诈骗行为人的欺骗造成财产损失,在实现相对人所期待的客观社会目的时,通过目的不达理论,例外的否定财产损失的存在,并将社会目的限缩为可以客观化的、具有经济价值相关性的客观目的。应用梯次判断理论认定双方给付型捐赠诈骗财产损失,先进行价值的衡量,然后再进行客观目的的判断。对于捐赠诈骗数额应从整体上进行把握,通过查看捐款记录以及账户的资金交易记录来确定行为人所获得的全部捐赠数额。对于无法查证或无法确认的,以最近三年各省、自治区、直辖市城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的平均值为计算标准,再结合捐助平台的浏览次数、转发次数来计算无法准确判断的数额。在单方给付型捐赠诈骗案件中,将实现社会救助目的的用于医疗救治费用的部分予以扣除。在双方给付型捐赠诈骗罪案件中,将行为人的反对给付的相当价值扣除。

关键词：捐赠诈骗财产损失目的不达理论梯次判断理论

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论捐赠诈骗财产损失的认定问题

引用

江苏警官学院学报 2023年第6期38卷 39-48页

作者：吴珂武汉大学刑事法研究中心

捐赠诈骗是近年来高发的诈骗犯罪类型,尤其是通过移动互联网等新兴平台发布慈善募捐信息进行诈骗的案件更是屡见不鲜。对于捐赠诈骗行为可否以诈骗罪论处,学界存在不同观点,问题的关键在于是否应要求被害人意识到自己的财产处分行为将... 详细信息

捐赠诈骗是近年来高发的诈骗犯罪类型,尤其是通过移动互联网等新兴平台发布慈善募捐信息进行诈骗的案件更是屡见不鲜。对于捐赠诈骗行为可否以诈骗罪论处,学界存在不同观点,问题的关键在于是否应要求被害人意识到自己的财产处分行为将产生财产损失的后果。因此,捐赠诈骗可罚性在于如何准确认定诈骗罪的财产损失。实践中发生的捐赠诈骗案件包括“对价型”和“非对价型”两类,需要分别讨论财产损失的认定标准和路径。在“非对价型”捐赠诈骗案件中,可直接采取“目的失败理论”认定财产损失;在“对价型”捐赠诈骗案件中,应采用梯次判断方法,进行双层次的检验,即首先进行对价关系的判断,当此关系不平衡时再进行客观目的的认定。

关键词：捐赠诈骗财产法益目的失败财产损失

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人目的落空与诈骗罪基于客观归责理论的教义学展开

引用

中外法学 2018年第2期30卷 414-439页

作者：陈毅坚中山大学法学院

被害人所追寻的目的因被欺骗而落空的特殊诈骗案件,典型表现为捐赠诈骗、乞讨诈骗等,实践中主要存在约定的使用目的落空和其他目的落空两种类型。被害人目的落空案件应否被纳入诈骗罪的可罚性范围内,教义学上存在较大分歧。学说主要对... 详细信息

被害人所追寻的目的因被欺骗而落空的特殊诈骗案件,典型表现为捐赠诈骗、乞讨诈骗等,实践中主要存在约定的使用目的落空和其他目的落空两种类型。被害人目的落空案件应否被纳入诈骗罪的可罚性范围内,教义学上存在较大分歧。学说主要对诈骗罪客观构造中的欺诈行为、财产处分、财产损失等要件进行规范化理解,但这导致了诈骗罪客观构造的复杂化和犯罪认定的模糊化。应当承认捐赠诈骗等案件符合诈骗罪的客观构成要件,并进一步讨论损失结果的客观归责问题。捐赠诈骗的欺诈行为制造并实现了法上不被允许的风险;这种风险制造的行为,导致被害人出现的错误缺乏法益关联性,其同意有效;在利他情形下,被害人有意识的自我损害应由被害人自我答责,排除损失的客观可归责性,从而排除诈骗罪的可罚性。

关键词：被害人目的落空诈骗罪捐赠诈骗客观归责自我答责

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人目的落空与诈骗罪

引用

刑事法学 2018年第9期 414-439页

作者：陈毅坚

被害人所追寻的目的因被欺骗而落空的特殊诈骗案件，典型表现为捐赠诈骗、乞讨诈骗等，实践中主要存在约定的使用目的落空和其他目的落空两种类型。被害人目的落空案件应否被纳入诈骗罪的可罚性范围内，教义学上存在较大分歧。学说主要... 详细信息

被害人所追寻的目的因被欺骗而落空的特殊诈骗案件，典型表现为捐赠诈骗、乞讨诈骗等，实践中主要存在约定的使用目的落空和其他目的落空两种类型。被害人目的落空案件应否被纳入诈骗罪的可罚性范围内，教义学上存在较大分歧。学说主要对诈骗罪客观构造中的欺诈行为、财产处分、财产损失等要件进行规范化理解，但这导致了诈骗罪客观构造的复杂化和犯罪认定的模糊化。应当承认捐赠诈骗等案件符合诈骗罪的客观构成要件，并进一步讨论损失结果的客观归责问题。捐赠诈骗的欺诈行为制造并实现了法上不被允许的风险；这种风险制造的行为，导致被害人出现的错误缺乏法益关联性，其同意有效；在利他情形下，被害人有意识的自我损害应由被害人自我答责，排除损失的客观可归责性，从而排除诈骗罪的可罚性。

关键词：被害人目的落空诈骗罪捐赠诈骗客观归责自我答责 Failure in Victim's Intended Purpose Crime of Fraud Charity Fraud Objective Imputation Self-responsibility

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：