检索结果-南通市图书馆

作者：徐西振西南政法大学

学位级别：硕士

侵占罪是新刑法增设的罪名。侵占罪的设立，在一定程度上弥补了我国旧刑法关于财产犯罪立法之不足，表明了我国刑法对公私财产权利的保护力度又有所加强，也标志着我国刑法分则体系的进一步细化与完善。但由于法律条文本身所具有的概括... 详细信息

侵占罪是新刑法增设的罪名。侵占罪的设立，在一定程度上弥补了我国旧刑法关于财产犯罪立法之不足，表明了我国刑法对公私财产权利的保护力度又有所加强，也标志着我国刑法分则体系的进一步细化与完善。但由于法律条文本身所具有的概括性及相关司法解释的滞后性，侵占罪的设立在理论界引发了较大的争议，在司法实践中也存在法律适用上的混乱，有些问题至今仍众说纷纭、莫衷一是。本文从我国现实和司法实践出发，运用刑法理论，结合其他国家刑法中关于侵占罪的规定，从侵占罪的对象、侵占罪的客观要件及侵占罪告诉才处理的规定三个方面，对一些争议较大的问题作了分析与探讨，以期对侵占罪的立法完善和司法实践有所裨益。引言部分主要明确了本文的写作目的及写作重点。除引言外，全文共分三个部分：第一部分，侵占罪的对象。主要阐述了“他人财物”的含义，对不动产、无形财物、非法取得的财物及违禁品是否可以成为侵占罪的对象作了详尽的分析，同时对遗忘物与遗失物是否应当加以区分进行了论证，对刑法上的埋藏物与民法上的埋藏物的关系作出了界定。文章认为，所谓“他人财物”是指他人拥有所有权的财物。其中，‘他人”主要是指公民个人，也可以是指其他单位;“财物”的表现形式是多种多样的，按照不同的标准，可将其划分为不同的种类，作为侵占罪对象的“财物”，不仅包括生产资料、生活资料、动产、不动产、有形财物、合法取得的财物和非违禁品，而且还应当包括非法取得的财物和违禁品，但由于受自身特点的限制，无形财物应当被排除在侵占罪的对象之外。遗忘物又称遗失物，二者实为同一概念，都是指非出于所有人或占有人的本意，偶然失却其占有的动产。目前，在我国刑法中，还不能、也不应把二者严格区分开。刑法上的埋藏物是就财物所处的客观状况而言的，是指埋藏于土地及它物之中，不为任何人所占有的财物。因此，刑法上的埋藏物的概念与民法上的埋藏物的概念不同，二者是一种包含和被包含的关系，刑法上的埋藏物不仅包括所有权归属不明的埋藏物(即民法上的埋藏物)，而且还包括所有权归属明确的埋藏物。第二部分，侵占罪的客观要件。主要阐述了作者对侵占罪客观要件的理解。文章认为，侵占罪的客观要件包含三个方面的内容，即侵占行为的构成前提、侵占行为的构成要素和侵.占行为构成犯罪的数额标准。侵占行为的构成前提是行为人合法持有他人财物，首先，行为人要有持有他人财物的行为，认定行为人对他人之物具有持有、支配关系，一是要求行为人在客观上有对他人之物进行控制、支配和管理的事实，二是要求行为人在主观上有对他人之物进行控制、支配和管理的意思。其次，行为人持有他人财物的行为是合法的，即行为人持有他人财物有法律根据或者不违反法律的规定。由此可见，合法持有他人财物既包含对行为人持有他人财物行为的具体要求，又包含对行为人持有他人财物行为的法律评价。侵占行为的构成要素有两个方面:一是非法占有他人财物，其特点是变合法持有为非法所有，二是对非法占有的他人财物拒不退还、拒不交出。拒不退还、拒不交出是权利人要求退还或交出的请求行为和行为人的拒绝退还或交出行为的有机统一一权利人提出交还的要求在先，行为人不按杠并lJ人的要求履行交还财物义务的行为在后，二者缺一不可.当行为人第一次以某种方式明确向财物所有人或托管人表示其拒绝退还或交出其非法占有的财物的意思时，这一要素就已经具备。侵占行为构成犯罪的数额标准决定和反映着侵占行为的社会危害程度，是侵占行为由违法向犯罪过渡的分界点，从罪刑相适应原则看，侵占罪的数额标准应当大大高于盗窃罪、贪污罪的数额标准。第三部分，关于浸占罪的告诉才处理。主要从我国刑法关于告诉才处理的相关规定及侵占罪的司法实践出发，指出侵占罪告诉才处理的特点及存在的缺陷，并进行了分析和论证，在此基础上，适当借鉴其他国家刑法关于侵占罪的相关规定，从三个方面提出了完善侵占罪告诉制度的立法建议。文章认为，同刑法中其他告诉才处理的犯罪相比，刑法对本罪告诉才处理的规定具有鲜明的特点，但侵占罪规定为告诉才处理一容易导致放纵部分犯罪分子.的后果

关键词：侵占罪遗忘物埋藏物客观要件告诉才处理所有权归属遗失物侵占行为持有物委托物

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

持有型犯罪研究

持有型犯罪研究

引用

作者：陈勇西南政法大学

学位级别：硕士

本文共分为五个部分:持有型犯罪的立法概况、“持有”的性质探析、持有型犯罪的概念及构成特征、持有型犯罪的分类、关于持有型犯罪的立法思考。全文共计约三万字。第一部分简要介绍了大陆法系、英美法系主要国家地区及我国刑法的持有... 详细信息

本文共分为五个部分:持有型犯罪的立法概况、“持有”的性质探析、持有型犯罪的概念及构成特征、持有型犯罪的分类、关于持有型犯罪的立法思考。全文共计约三万字。第一部分简要介绍了大陆法系、英美法系主要国家地区及我国刑法的持有犯罪立法情况,并阐述了规定持有型犯罪的现实意义及法理依据。世界各国和各地区的持有型犯罪比较接近,主要犯罪对象多集中在对社会具有较大威胁性的毒品、枪支、弹药、爆炸物、假币等方面,我国现行刑法已经规定了6个持有型犯罪罪名:非法持有枪支、弹药罪(《刑法》第128条第一款)、持有假币罪(《刑法》第172条)、非法持有国家绝密、机密文件、资料物品罪(《刑法》第282条第二款)、非法持有毒品罪(《刑法》第348条)、非法持有毒品原植物种子、幼苗罪(《刑法》第352条)、巨额财产来源不明罪(《刑法》第395条第一款)。设立持有型犯罪的主要目的在于严密刑事法网,加大对常与严重刑事犯罪有密切联系的持有行为的控制与打击,对可能发生的严重犯罪进行预先遏制,充分发挥刑法的社会保护机能。该类立法体现了立法者深层次、多元化的刑法价值取向,是社会保护和人权保障、刑事立法与刑事司法等多方面利益权衡的结果。第二部分对“持有”的法律规范含义及性质进行了探讨。“持有”一词可以引伸出多种表达方式,但核心意思表现为某人对某物的控制关系。持有具有如下特征:一、持有之控制关系是独立于物品取得这一行为之外单独予以考察的。二、持有之控制表现为持有人在客观上持续拥有的对物品的现实支配状态。三、持有人在主观上具有对所持物品的控制意图。此外,持有还具有静态陛,体现在持有的成立不以持有人的身体动静为必要,且持有状态一旦形成即不再立即发展成为其他可受刑法评价的行为。我国现行的持有型犯罪在时间和空间上都没有特定限制。持有型犯罪与占有性犯罪有根本区别,二者在犯罪对象、主观意志、法律评价点等方面殊为不同。关于持有的性质,目前有“行为说”和“状态说”两种观点的争论,笔者认为,持有常表现为一种状态,与典型的行为差异甚大,但持有并非一种单纯的客观存在,而是体现了人的主观意志,在其表象下有人的行为在起决定性作用的状态。行为决定状态,状态伴随行为而生并常常体现行为。持有在本质上仍然是一种行为。

关键词：持有假币罪犯罪研究犯罪对象构成特征特定物品立法体现持有物不法状态意志因素性犯罪

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

持有型犯罪研究

持有型犯罪研究

引用

作者：周小伟中国政法大学

学位级别：硕士

持有，是一个很难准确定义的词语，原因在于“持有”这个词语本身所代表的意义。其内涵的模糊性和表象的静态性，让学人们仅仅从自身心智、经验上来确定持有所具有的内涵。如果我们站在刑法具有目的性的立场来帮助刑法思考它所规制的行... 详细信息

持有，是一个很难准确定义的词语，原因在于“持有”这个词语本身所代表的意义。其内涵的模糊性和表象的静态性，让学人们仅仅从自身心智、经验上来确定持有所具有的内涵。如果我们站在刑法具有目的性的立场来帮助刑法思考它所规制的行为究竟该如何归属时，我们就会发现持有的归属早已为刑法所规制，三段论的逻辑命题没有让持有“逃出”其行为性特征。由此展开我们的论证，才有真正刑法上的意义。本文的基本结构是引言、主体部分和结论。在主体部分，笔者用了六章来论述持有和持有型犯罪。第一章——持有型犯罪研究的意义。在本章，笔者认为持有型犯罪研究的意义可以分为理论意义和现实意义。理论意义主要在于持有型犯罪弥补了刑法理论研究的“事后可罚”行为理论，对刑法的行为理论、诉讼法中的举证责任理论也有重要的意义;现实意义主要是立法意义和司法意义。立法意义在于持有型犯罪的研究能完善将来刑法中持有型犯罪的规定;司法意义在于促进司法中举证责任的实践操作。第二章——持有型犯罪的历史沿革和现状。在第一节中笔者对中国持有型犯罪的历史沿革进行了梳理，并得出中国古代持有型犯罪的基本特点。在中国现代持有型犯罪的规定中，笔者认为香港的立法规定对大陆持有型犯罪有某种借鉴意义。在第二节中笔者对外国持有型犯罪的规定进行了详细说明，认为俄罗斯刑法、英国刑法和美国刑法中的某些规定可以为我国持有型犯罪借鉴。第三章——持有行为研究。在第一节中，笔者认为持有是行为人故意控制、支配物品的行为。刑法上的行为具有两个层次的意义为持有构成的分析提供了一个模式：从广义持有和狭义持有两个方面来分析持有的意识因素、时间因素和空间因素。根据我国刑法总则对共犯的规定，刑法中的共同持有仅仅包括两种：“共有关系”的共同持有和代理持有人故意代理持有的共同持有两种形式。在第二节持有法律性质的讨论中，笔者梳理了中外持有法律性质的各种思考和见地，认为持有法律性质争论存在范畴之争和层次之争。范畴之争直指刑法最基本的命题：无行为即无犯罪亦无刑罚。它的论争结果可以说关系到大陆刑法行为理论的生命。在论述中，笔者捍卫了大陆刑法的基本命题。层次之争则直涉行为理论的更新与发展。第三行为方式的提出与论证在90年代的刑法学界的确掀起悍然大波，直接引导着众多学者笔锋所向。但是，冷静地考察与思辩后，笔者认为第三行为方式的提出虽独具匠心，但是从行为理论上看，持有第三行为理论是论者们的一种“误解”。“白”与“非白”的严密逻辑使得第三行为方式的始作俑者提出这一主张难以成论。在作为和不作为的论争中，笔者认为持有只能是作为的归属，原因在于持有违反了禁止性规范和持有本身所具有作为的“存在性”特征。由此，持有的法律性质最终归属在作为之下，中国政法大学硕士学位论文持有型犯罪研究从而基本捍卫了大陆法系的行为理论’。第四章—持有型犯罪研究。本章分为两节。在第一节中，笔者认为持有型犯罪是违反国家法律法规的规定，故意排他胜控制、支配法律法规规定的物品的行为。其特色主要在于持有行为上，持有行为具有:(l)非法性;(2)概括性;(3)持续性;(4)独立性。在持有行为对象上，持有也很有特征。根据这些特征，笔者力主:中国现行刑法中持有型犯罪有十二个犯罪:非法储存枪支、弹药、爆炸物罪;非法储存危险物质罪:非法持有枪支、弹药罪;持有假币罪;非法持有毒品罪;非法携带、持有毒品原种子、幼苗罪;巨额财产来源不明罪;非法持有国家绝密、机密文件、资料物品罪;非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪;非法携带武器、管制刀具、爆炸物参加集会、游行、示威罪;窝藏赃物罪:窝藏毒品、毒赃罪。在此基础上综合古今中外对持有型犯罪的规定对持有型犯罪进行了六类划分。持有型犯罪的犯罪形态是学者少有研究的问题。在文中，笔者主要对持有型犯罪的行为犯、危险犯、结果犯以及犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和自首进行了详细的论证。第五章—持有型犯罪相关问题研究。在第一节中，笔者在中外学者对严格责任的理解上逐渐廓清严格责任的真正意义。根据严格责任的真正意义，对持有型犯罪是否适用之作了详细地论述与分析，从我国刑法坚持主客观相统一的犯罪认定原则、持有型犯罪在刑法和诉讼法中难题的解决、刑法的谦抑性以及严格责任的哲学基础和公

关键词：犯罪研究举证责任持有物行为对象窝藏毒品持有假币罪犯罪中止行为方式大陆法系犯罪行为

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论侵占罪

试论侵占罪

引用

作者：周韶迅郑州大学

学位级别：硕士

侵占罪是我国新刑法中增设的新罪名、刑法理论界研究较少，司法实践中缺少处理侵占罪的工作经验，本文根据刑法规定，结合司法实践对侵占罪进行了初步探讨。全文共分5部分3.5万字。第一部分，侵占罪概述。首先介绍了国内有关于侵占罪... 详细信息

侵占罪是我国新刑法中增设的新罪名、刑法理论界研究较少，司法实践中缺少处理侵占罪的工作经验，本文根据刑法规定，结合司法实践对侵占罪进行了初步探讨。全文共分5部分3.5万字。第一部分，侵占罪概述。首先介绍了国内有关于侵占罪的立法概况，阐明我国设立侵占罪的必要性。其后，对有关侵占罪概念的各种不同表述方式进行分析比较，明确了侵占罪的概念。第二部分，侵占罪的犯罪构成。通过对侵占罪的犯罪构成进行详尽的分析研究，指出侵占罪的客体为他人财物所有权，其犯罪对象为代为保管的他人财物和他人的遗忘物或埋藏物，就侵占罪的客观方面而言，其行为方式表现为不作为，包含非法占为已有、据不退还或交出、数额较大三个要件，其主观方面表现为故意，并且出于非法占有的目的。第三部分，侵占罪的认定问题。具体论述了侵占罪与相关罪的界限，以及暴力拒退行为应如何定性的问题。第四部分，侵占罪的形态。主要论述了侵占罪既遂的认定和未遂的问题。第五部分，侵占罪的处罚。首先对如何运用法律进行详细的论述，然后对侵占罪的告诉问题进行了探讨，明确了侵占罪的诉讼主体、告诉对象及诉讼形式。