检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网平台拒绝交易行为的反垄断规制研究

互联网平台拒绝交易行为的反垄断规制研究

作者：常锐山西大学

学位级别：硕士

近年来,平台经济成为推动经济增长的新动能,互联网平台迅猛发展的同时也引发了竞争乱象,出现了诸如拒绝兼容、拒绝接入、封禁、封锁、屏蔽等形式的拒绝交易行为,排除、限制了市场竞争,损害了正常的市场竞争机制,给现有的反垄断法规制带... 详细信息

近年来,平台经济成为推动经济增长的新动能,互联网平台迅猛发展的同时也引发了竞争乱象,出现了诸如拒绝兼容、拒绝接入、封禁、封锁、屏蔽等形式的拒绝交易行为,排除、限制了市场竞争,损害了正常的市场竞争机制,给现有的反垄断法规制带来了诸多挑战。本文运用实证分析、案例分析、规范分析等方法,对互联网平台领域内的拒绝交易行为的基本概念以及认定的特殊性做分析;以反垄断法等相关法律规定为基础,结合平台发展实践,指出反垄断法体系下规制平台拒绝交易行为存在的问题;在借鉴美欧关于规制拒绝交易行为的有益经验基础上提出相关完善建议,以期为我国拒绝交易行为的反垄断规制实践提供指导。论文除引言和结论外,分为四个部分。第一部分为互联网平台拒绝交易行为的特征分析。与传统拒绝交易行为不同,互联网平台拒绝交易行为所呈现的包括市场的双边性与价格非对称性、跨界竞争性与产品边界模糊性、网络外部性与用户锁定性、行为隐蔽性以及双重属性在内的特性,对相关市场的界定、市场支配地位的认定以及违法性分析都产生了一定的影响。第二部分主要从现有反垄断法体系出发,分析了互联网平台拒绝交易行为的反垄断规制立法现状以及认定过程中存在的问题。主要包括:相关市场界定中产品或服务边界不明问题;市场支配地位认定中市场份额、市场壁垒等认定因素不明确问题;违法性认定中正当理由认定标准缺失以及必需设施原则认定模糊问题。第三部分考察了美国和欧盟在规制拒绝交易行为方面的立法规定及实践、平台领域内的典型判例分析以及不同于常规规制路径下的必需设施原则的适用。美国在多年的反垄断实践中对必需设施原则的适用持谨慎回避态度,侧重拒绝交易关涉重大社会公共利益情形下的适用,且在平台领域内的适用也较为保守;而欧盟则通常将必需设施原则同拒绝交易制度融合适用,强调平台领域下的个案适用原则。但整体来看,美欧对规制拒绝交易行为均秉持“谦抑性”的基本原则,在市场支配地位的认定因素以及违法性认定标准上也提供了有益借鉴。第四部分从相关市场界定、市场支配地位认定以及违法性认定以及必需设施原则的适用四个方面分别提出解决我国互联网平台拒绝交易行为的反垄断规制困境的完善建议。具体包括:界定相关市场时注重厘清平台间各产品之间的关联与边界;明确市场份额和市场壁垒在市场支配地位中的认定依据;在正当理由认定中引入比例原则,参照效率正当性、竞争正当性以及公平正当性三大价值标准。此外,适度降低必需设施原则认定标准,即将不可复制标准改采为竞争损害标准,并且对认定标准予以分类适用。

关键词：互联网平台拒绝交易相关市场市场支配地位违法性认定

拒绝交易适用必需设施理论的规则建构——从有形、无形到平台的演进为进路

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

竞争法律与政策评论 2022年第1期8卷 41-63页

作者：张晨颖徐嘉莹清华大学法学院

一、引言当今世界,以互联网为基础的第三次技术革命,给全球的经济模式与人们的日常生活带来了全方位的冲击与变革,①对传统的经济发展模式和产业组织形态进行了深层次改造。我国的数字经济依托信息技术、互联网产业得到蓬勃发展,各种新... 详细信息

一、引言当今世界,以互联网为基础的第三次技术革命,给全球的经济模式与人们的日常生活带来了全方位的冲击与变革,①对传统的经济发展模式和产业组织形态进行了深层次改造。我国的数字经济依托信息技术、互联网产业得到蓬勃发展,各种新兴的经济模式与经济业态应运而生。

关键词：第三次技术革命拒绝交易互联网产业经济模式信息技术产业组织形态规则建构经济发展模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权拒绝交易反垄断规制研究

知识产权拒绝交易反垄断规制研究

作者：龚伊鹤湖南大学

学位级别：硕士

数字经济时代下知识产权愈发成为市场竞争的关键武器,由于知识产权本身具有极强的专有性和排他性,知识产权拒绝交易行为所带来的严重限制竞争后果受到了国内外理论实践的重视。对于知识产权拒绝交易行为能否为反垄断法规制,目前各国普... 详细信息

数字经济时代下知识产权愈发成为市场竞争的关键武器,由于知识产权本身具有极强的专有性和排他性,知识产权拒绝交易行为所带来的严重限制竞争后果受到了国内外理论实践的重视。对于知识产权拒绝交易行为能否为反垄断法规制,目前各国普遍采取肯定态度。随着司法实践的丰富,除了通过拒绝交易行为来维护垄断地位的纯粹拒绝交易外,也发展出与其他滥用市场支配地位行为相结合的混合拒绝交易形式。实践中出现最多的是拒绝交易与搭售之间的混合,其次是与超高定价、独家交易之间的混合。在混合拒绝交易中,知识产权人并非真的不想交易,而是利用其在相关市场中的支配地位,通过拒绝交易来威胁交易相对人,从而达到搭售、超高价格、独家交易等其他违法目的。实践中各国对混合知识产权拒绝交易有不同的规制路径,有的作为拒绝交易处理,有的作为搭售、超高定价等其他违法行为处理,有的则认为经营者从事多种违法行为。但混合知识产权拒绝交易并不属于反垄断法上所禁止的拒绝交易行为,应当厘清拒绝交易规制与其他违法行为规制之间的边界。各国反垄断法对纯粹拒绝交易的规制主要通过知识产权人是否在相关市场具有支配地位、知识产权人是否存在拒绝交易行为、拒绝交易是否造成了反竞争效果,以及知识产权人是否有正当抗辩理由这四个要件去判断。虽然关键设施原则在知识产权拒绝交易领域的适用仍存在争议,但理论和实践已经证实了关键设施原则的可行性,反垄断法所规制的拒绝交易应当为该知识产权构成关键设施的情形。目前各国反垄断执法主要采用强制交易、损害赔偿、罚款这三种责任后果去规制知识产权拒绝交易行为。作为知识产权进口大国,我国对于知识产权拒绝交易的反垄断规制应当有足够的威慑作用。

关键词：知识产权拒绝交易反垄断关键设施原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

拒绝交易行为认定研究

拒绝交易行为认定研究

作者：韦文华厦门大学

学位级别：硕士

合同自由是民事活动的基本原则,但合同自由不是绝对的,而是相对的。依照我国《反垄断法》第17条的规定,如果经营者滥用市场支配地位拒绝与交易相对人进行交易,则要受到反垄断法的规制,构成合同自由的一种例外情形。拒绝交易行为是指具... 详细信息

合同自由是民事活动的基本原则,但合同自由不是绝对的,而是相对的。依照我国《反垄断法》第17条的规定,如果经营者滥用市场支配地位拒绝与交易相对人进行交易,则要受到反垄断法的规制,构成合同自由的一种例外情形。拒绝交易行为是指具有市场支配地位的经营者无正当理由,拒绝和交易相对人进行交易的行为。在认定经营者拒绝与交易相对人进行交易的违法性时,需要进行科学、严谨的分析,以准确界定经营者的行为是合同自由的体现还是反垄断法规制的拒绝交易行为。近几年来,我国陆续查处一些涉及拒绝交易行为的案件。经营者在未来也有可能滥用市场支配地位实施拒绝交易行为,以排除、限制市场竞争。因此,如何准确认定拒绝交易行为,是我国反垄断执法、司法实践中面临的新问题。本文在对拒绝交易行为认定进行理论研究的基础上,考察了美国、欧盟拒绝交易行为认定的立法、执法及司法实践。美国、欧盟拒绝交易行为认定的执法、司法实践中,形成了主观意图标准、禁止垄断力扩展规则等拒绝交易行为的认定标准。本文借鉴美国、欧盟拒绝交易行为认定的先进经验,结合我国拒绝交易行为认定的立法、执法及司法实践,对完善我国拒绝交易行为认定提出具体的建议。首先,应当进一步细化我国拒绝交易行为认定的立法,明确拒绝交易行为的构成要件,确立拒绝交易行为认定的分析方法。其次,在执法、司法实践中,应当完善主观意图标准的适用,将因合理原因未达成交易与拒绝交易行为相区分。最后,应当从多个角度分析拒绝交易行为认定中的正当理由。

关键词：拒绝交易市场支配地位认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网企业拒绝交易行为的反垄断法规制

互联网企业拒绝交易行为的反垄断法规制

作者：刘虹显郑州大学

学位级别：硕士

互联网经济作为新兴经济模式,为世界经济的发展作出巨大贡献。在孕育新产品与服务的同时,互联网市场中的违法行为也不断滋生。拒绝交易行为被频繁的运用于互联网企业间的竞争之中,而《反垄断法》对此应对乏力。我国《反垄断法》虽然对... 详细信息

互联网经济作为新兴经济模式,为世界经济的发展作出巨大贡献。在孕育新产品与服务的同时,互联网市场中的违法行为也不断滋生。拒绝交易行为被频繁的运用于互联网企业间的竞争之中,而《反垄断法》对此应对乏力。我国《反垄断法》虽然对滥用市场支配地位行为的认定进行了说明,但内容不具有针对性,可操作性较差。对此可尝试借鉴美国、欧盟等国家和地区针对互联网领域反垄断立法与执法的丰富经验,结合我国国情,尝试构建与完善具有针对性的互联网企业拒绝交易行为反垄断法规制体系。当下我国互联网企业的发展面临诸多机遇与挑战,以反垄断法规制互联网企业的拒绝交易行为,也应当权衡利弊,兼顾多方。规制互联网企业拒绝交易行为,首要问题在于了解其性质与特点,权衡其垄断行为产生的竞争效果,确定规制拒绝交易行为的必要性。互联网企业拒绝交易行为呈现出与传统市场不同的特征与形式,其借助科学技术手段实施的拒绝交易行为,表现出与传统企业滥用市场支配地位行为的极大不同。互联网企业特有的的免费策略、多边市场、网络效应等很大程度上影响了替代分析法与假定垄断者测试法的适用,除对传统的相关市场界定方法进行改进外,引入国外相关市场界定方法不失为另一种较优选择;因免费策略导致的市场份额计算困难、因市场垄断结构与动态竞争特性导致的市场份额推定作用弱化等,可以量化用户注意力与企业创新能力的方式作为解决思路。在经济因素作用弱化的情况下,对市场进入壁垒等非经济因素的考察应当作为互联网企业市场支配地位认定的重点。互联网市场的复杂与多面,使得认定互联网企业拒绝交易行为的违法性应当遵循合理原则进行个案分析。具有市场支配地位的互联网企业若主观上具有实施拒绝交易行为的故意,其拒绝交易的客体是交易相对人参与市场竞争所必需,其实施拒绝交易行为且该行为产生排除、限制竞争的效果,可以初步认定其行为违法。互联网企业还可援引正当事由作为其实施拒绝交易行为的抗辩,包括对消费者福利的保护、对创新的保护、企业自身规避风险及客观上交易的无法实现等。法律责任的承担是互联网企业拒绝交易行为的最终归属,对拒绝交易行为的规制可通过公共执行与私人执行的双重路径来实现,并可尝试构建科学、合理的责任追究体系,使法律责任的追究在惩戒力度上相互衔接,构建责罚相当、公平合理的法律责任追究机制。还可通过完善经营者承诺制度的方式,提高反垄断执法机构的执法效率。

关键词：互联网企业拒绝交易滥用市场支配地位违法性认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数据市场中拒绝交易行为的反垄断法规制研究

数据市场中拒绝交易行为的反垄断法规制研究

作者：黄雪文南昌大学

学位级别：硕士

进入大数据爆炸时代,蕴含着巨大经济效益的数据正日益成为企业增强核心竞争力的关键,国内外数据交易市场的规模也随之不断扩大。但在利益的驱动下,很多在数据市场具有支配地位的企业,实施了形形色色的拒绝交易行为,如拒绝向交易相对人... 详细信息

进入大数据爆炸时代,蕴含着巨大经济效益的数据正日益成为企业增强核心竞争力的关键,国内外数据交易市场的规模也随之不断扩大。但在利益的驱动下,很多在数据市场具有支配地位的企业,实施了形形色色的拒绝交易行为,如拒绝向交易相对人提供数据等。考虑到这些拒绝交易行为同时兼有“效率”和“反竞争”的双重属性,那么,如何平衡这两种属性也是反垄断法面临的一个新的挑战,从而引起了学界对于该拒绝交易行为“是否规制”的争论。虽然在契约精神和市场经济背景下,企业享有自主交易的权利,但值得警惕的是,具有支配地位的数据驱动型企业拒绝向交易对象提供数据,将会大大阻碍反垄断法价值目标的实现,破坏竞争性的市场结构,最终导致消费者的福利收到损害。因此,笔者认为,对于具有反竞争属性的拒绝交易行为作出规制。然而,在反垄断法的领域内,如何规制数据市场中的拒绝交易行为,又是新一轮的挑战。数据市场由于具有自身的特性,与传统市场有很大的区别,因此传统的反垄断法框架在规制数据市场中产生很多适用上的问题,例如界定相关市场和认定市场支配地位困难。面对变化多端的数据市场,反垄断法规制拒绝交易行为,需要突破界定市场的分析思路、完善市场支配地位的认定标准。另外,笔者认为在完善反垄断法对市场拒绝交易行为规制的探索中,尤其需要关注消费者的隐私保护,以及实施必需设施原则的时候防止执法机关的滥用,并且给予数据提供者适当的抗辩权,最后在规制拒绝交易行为时候,务必回归到市场竞争的有效性,是否抑制了数据的创新和数字经济的发展,以及在采取规制拒绝交易行为的方法上要结合数据市场本身的特性,并不得背离反垄断法的精神。

关键词：数据经济数据市场拒绝交易反垄断法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

拒绝交易行为的竞争法评价

人民司法 2021年第8期 88-92页

作者：江怡最高人民法院

【裁判要旨】拒绝交易或以相对优势的市场地位拒绝交易,该行为本身系市场主体合同自愿、经营自主的体现,并不具备不正当性。若该主体达到市场支配地位时,该拒绝交易行为可受反垄断法的规制。对于并不具备支配地位时,无论其是否处在优势... 详细信息

【裁判要旨】拒绝交易或以相对优势的市场地位拒绝交易,该行为本身系市场主体合同自愿、经营自主的体现,并不具备不正当性。若该主体达到市场支配地位时,该拒绝交易行为可受反垄断法的规制。对于并不具备支配地位时,无论其是否处在优势地位,应认为允许其自主设置交易条件,不宜给予一般性否定评价,而应在个案中根据反不正当竞争法第二条的规定,综合评判其行为是否存在违反诚实信用和商业道德,扰乱竞争秩序,损害消费者利益的情形,严格把握竞争自由与不正当竞争的界限,兼顾市场公平与自由。

关键词：反不正当竞争法市场支配地位拒绝交易商业道德竞争秩序综合评判相对优势不正当竞争

论拒绝交易反垄断规制的立法完善——以原料药反垄断执法为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2021年第5期43卷 158-173页

作者：郑鹏程湖南大学法学院长沙410082

十年原料药反垄断执法特别是关于拒绝交易的执法整体上存在定性不准、说理不清、救济乏力等问题,主要原因在于《反垄断法》对拒绝交易的规制不完善。市场经济条件下的每个经营者都应当有权自主选择其交易对象、决定其交易条件,在经营者... 详细信息

十年原料药反垄断执法特别是关于拒绝交易的执法整体上存在定性不准、说理不清、救济乏力等问题,主要原因在于《反垄断法》对拒绝交易的规制不完善。市场经济条件下的每个经营者都应当有权自主选择其交易对象、决定其交易条件,在经营者具有市场支配地位、拥有必需设施并拒绝其竞争对手使用该必需设施等少数例外情况下,反垄断法才视其为违法。鉴于拒绝交易反垄断规制立法不完善同样使司法机关产生困惑,《反垄断法》有必要进一步明确拒绝交易的违法要件,并完善相关救济手段。

关键词：反垄断法拒绝交易必需设施竞争关系

数据访问限制行为的拒绝交易认定——以必要设施取代市场支配地位作为规制的前端要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与法律（中英文） 2021年第2期 22-31页

作者：李世佳中国政法大学民商经济法学院北京100088

数据垄断者拒绝其他领域的经营者访问数据的行为实质是数据垄断者通过杠杆行为、跨界传导垄断力的表现,是滥用在相关数据市场中市场支配地位来的典型形式。数据已经不再是传统意义上网络平台经营者的私产,而是兼具企业利益和公共利益的... 详细信息

数据垄断者拒绝其他领域的经营者访问数据的行为实质是数据垄断者通过杠杆行为、跨界传导垄断力的表现,是滥用在相关数据市场中市场支配地位来的典型形式。数据已经不再是传统意义上网络平台经营者的私产,而是兼具企业利益和公共利益的二元属性。放任网络平台经营者对数据的任意控制最终会导致限制、损害竞争的后果,数据访问限制行为应当被认定为拒绝交易行为并加以规制。由于对网络平台经营者在相关数据市场的市场支配地位认定是一个非常复杂、系统的工作,由此,在判定数据访问限制行为是否构成《反垄断法》上的拒绝交易行为时,可以跳出传统的“认定市场支配地位—(认定为必要设施)—认定拒绝交易”的分析思路,单独以必要设施原则认定拒绝交易行为,即“满足必要设施—认定拒绝交易”。

关键词：数据访问限制拒绝交易必要设施相关数据市场市场支配地位