检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

防控金融风险:反担保合同赋强公证

法律与生活 2024年第5期 96-97页

作者：裴婧北京市国信公证处

随着我国金融市场的日益发展,融资需求呈现多样化态势。这一情形使得融资模式出现了很多复杂的交易结构。其中,为了保障自身的利益,一些担保人会提出要求,让债务人提供反担保。由此,反担保合同也会出现在公证人员的视野内,其中一种就是... 详细信息

随着我国金融市场的日益发展,融资需求呈现多样化态势。这一情形使得融资模式出现了很多复杂的交易结构。其中,为了保障自身的利益,一些担保人会提出要求,让债务人提供反担保。由此,反担保合同也会出现在公证人员的视野内,其中一种就是反担保合同赋强公证(编辑注:赋强公证是指赋予债权文书强制执行效力的公证)。

关键词：担保合同强制执行效力公证人员债权文书反担保交易结构融资模式担保人

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法尔胜回应借款纠纷遭起诉：未找到担保合同

法尔胜回应借款纠纷遭起诉：未找到担保合同

每日经济新闻

作者：程雅

4月19日晚，法尔胜（SZ000890，股价3.24元，市值13.59亿元）披露，公司收到民事起诉状。据公告，2019年，北京海辉祥和科技有限公司（以下简称海辉祥和）向安徽天科控股集团有限公司（以下简称天科控股）借款1.5亿元。之后，天科控股... 详细信息

4月19日晚，法尔胜（SZ000890，股价3.24元，市值13.59亿元）披露，公司收到民事起诉状。据公告，2019年，北京海辉祥和科技有限公司（以下简称海辉祥和）向安徽天科控股集团有限公司（以下简称天科控股）借款1.5亿元。之后，天科控股依据约定放款1.5亿元。天科控股称，法尔......

关键词：借款合同宋世杰借款纠纷担保合同张衍海合同约定债务承担

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

担保合同中违约金条款效力认定研究

担保合同中违约金条款效力认定研究

作者：潘俊杰中央财经大学

学位级别：硕士

合同法奉行意思自治,违约金条款是当事人意思自治的重要体现,现行法出于对意思自治的尊重,对违约金条款的效力认定等问题通常情形下并不会多加干涉,但这种现象在担保合同中可能存在例外。因为担保通常横跨物权、合同等多个领域,涉及的... 详细信息

合同法奉行意思自治,违约金条款是当事人意思自治的重要体现,现行法出于对意思自治的尊重,对违约金条款的效力认定等问题通常情形下并不会多加干涉,但这种现象在担保合同中可能存在例外。因为担保通常横跨物权、合同等多个领域,涉及的权利义务关系复杂,加之我国当代市场经济背景下不断涌现出新型的担保交易模式,导致现行法在担保合同问题上除了需要尊重当事人的意思自治外,还要平衡保护交易安全、社会公共利益等,这使得担保合同中违约金条款的效力认定极为复杂。因此,本文以担保合同中违约金条款效力认定为主题,以案例研究法、规范分析法等研究方法为主要方法,通过整理担保合同中违约金纠纷案例,归纳违约金条款效力认定在实践中存在的主要问题,分析法官裁判逻辑以及同案异判、类案异判的原因,旨在为统一违约金条款效力认定规则提供帮助。第一部分是对我国现行法中担保合同违约金条款效力认定规则及其司法实践现状的整理,并在此基础上归纳担保合同中违约金条款效力认定规则适用中存在的主要问题。现行法中的担保合同违约金条款效力认定规则分为任意性规则和限制性规则,这些规则在司法适用中存在的主要问题有以下三个方面:一是违约金条款在担保合同中有效与否认定标准不一;二是对违约金条款在不同类型的担保合同中的效力认定存在分歧;三是违约金条款的效力认定是否应与违约金的惩罚性、补偿性结合起来判断存在分歧。第二部分就本文所涉及的基础概念和理论进行明确。首先,违约金条款是合同中预定的违约时所应负担之给付,系属我国民法体系中的附生效条件的民事法律行为,具有补偿和惩罚的双重功能,其中惩罚性对于保障以及实现合同的履行利益而言具有独特价值。其次,担保以满足债权人的债权能切实得以实现为目的,以担保合同构建债权人与担保人之间的法律关系。再次,违约金条款的存在既然是通过民事法律行为来实现,那么当然应尊重当事人意思自治,但由于担保合同以债权人债权的实现为最高原则,因此担保合同中违约金条款的效力认定还应考量债务人、担保人、债权人三者间的利益平衡。第三部分是就担保合同违约金条款效力认定规则的学术观点进行归纳整理,并在此基础上展开讨论。从既有的理论研究来看,担保合同中违约金条款效力认定所面临的争议涉及三类,一为“有效论”,其认为违约金条款的约定属于意思自治范畴,满足一般阻却要件便是有效;二为“无效论”,其认为,受制于担保合同从属性以及《担保制度司法解释》第3条的规制,担保人承担责任后追偿权难以实现,有违公平原则,因此违约金条款无效;三为“折中论”,其认为,违约金偿付是违反担保合同义务所生的违约责任的必然结果,担保责任是担保合同本身所约定的责任,鉴于担保合同的从属性特征,因此担保责任范围也应当在主合同的责任范围内。若是担保合同约定的违约金过高,法院可以根据当事人诉辩情况针对违约金条款的性质等予以调整。在实践中,由于担保类型和违约金条款性质在具体案件中并不完全相同,全盘肯定、否定担保合同中的违约金条款效力,并不利于担保交易的展开,而“折中论”则克服了前述全有全无的立场,更有利于契约自由和各方利益的平衡保护,应予赞同。第四部分是在厘清相关理论分歧的基础上,以担保合同中违约金条款效力认定中存在的问题的解决为依归,围绕担保合同中违约金条款效力认定的规则构造及其具体适用展开讨论。在担保合同违约金条款效力认定的规则构造上,应以意思自治原则为基点,从“违约金条款的有效性、可履行性”两个维度分析,违约金条款生效与否的判断首先应与我国《民法典》确立的关于民事法律行为效力认定的基本规则一致,满足民事法律行为生效的一般要件;以此为前提,在担保合同中,应将不履行担保责任或者为实现担保而在合同中拟定其他附随、保护等义务作为触发违约金条款生效的要件。针对担保责任约定违约金存在无法实现请求权的情形,在不同类型担保合同中,当事人之间可另外拟定与担保类型相对应的附随、保护等义务督促担保目的实现。若是违反附随、保护等义务,则由法官结合违约金条款补偿或惩罚性质在个案中予以裁定最终金额数。鉴于所有权保留、融资租赁等功能性担保在本质上未脱离担保物权的范畴,故此类合同中违约金条款的效力认定应参照前述物保规则适用。

关键词：担保合同违约金条款的效力担保责任范围补偿性违约金惩罚性违约金

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司对外担保合同司法实践的研究

公司对外担保合同司法实践的研究

作者：郭海洋南宁师范大学

学位级别：硕士

由于法律及相关司法解释并没有明确《公司法》第十六条规定的性质,因此在学界引发的《公司法》第十六条规定性质认定的讨论,反映在实务部门的裁判中为同案异判的现象。本文拟通过对司法实践中的公司对外担保案例进行统计,分析研究当前... 详细信息

由于法律及相关司法解释并没有明确《公司法》第十六条规定的性质,因此在学界引发的《公司法》第十六条规定性质认定的讨论,反映在实务部门的裁判中为同案异判的现象。本文拟通过对司法实践中的公司对外担保案例进行统计,分析研究当前公司对外担保合同效力认定中的分歧和争议,以期为公司对外担保合同案件的司法实践提供参考。本文采用案例分析的方法,通过对大量案件统计分析,可以看到,公司对外担保合同案件的裁判会出现不同判决结果的原因在于司法裁判中对《公司法》第十六条的性质认定不统一、公司越权对外担保案件的认定不统一、实务中相对人是否应当承担相应审查义务存在争议以及在裁判中缺乏利益衡量。这类案件的主要争议在于《公司法》第十六条的性质尚不确定,担保相对人应尽形式审查义务的内容和范围也尚未形成共识。运用文献分析法对公司对外担保合同的案件司法裁判中存在的理论争议进行整理和分析。运用案例分析法,通过对收集到的案件样本进行数据统计分析,得出的统计数据能够比较明显的看到当前公司对外担保案件裁判中存在的主要分歧和争议,比如关于《公司法》第十六条性质认定的分歧,从而使得最后的判决结果走向不同的方向。如认为该法条规范性质为管理性强制性条款的裁判,其判决结果为担保合同不会因此失效,而认为该法条性质为效力性条款的裁判,判决结果为合同无效。如果过分强调债权人的权益,忽略公司的小股东权益,这实际上与《公司法》第16条的立法精神相违背,故在裁判中应当引入利益衡量的方法。再如在判决思路上的不同也会导致最终判决结果的不同,从保护中小股东利益的角度出发,判决结果为担保合同无效,认为应当保护债权人利益的,认为股东会决议仅是公司内部事务,判决结果为担保合同不会因此失效,担保公司依然要承担保证责任。运用规范分析法分析研究了《公司法》第十六条的性质。结合立法精神,可以看到《公司法》第十六条对股东、实际控制人、董事、监事即高级管理人员随意对外担保的权力进行合理限制,且在维护处于弱势地位的中小股东、公司的合法利益的同时兼顾保护债权人的利益。在分析研究公司对外担保合同案件司法裁判中的争议和问题后,分析了司法裁判中存在的对《公司法》第十六条性质认定的争议、关联担保合同效力认定问题、相对人是否应当承担相应审查义务等问题,在对该类案件裁判时应当引入利益衡量方法,平衡各方当事人利益,而不是在《公司法》第十六条规定性质的认定上止步不前,同时还应当在裁判中引入利益衡量的方法,平衡各方利益,综合考虑相关因素,以及债权人也应当对担保合同进行合理审查。本文总结了认定该类案件的裁判思路,为该类案件的司法实践提供一些参考。

关键词：公司对外担保担保合同规范性质

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

担保合同中仲裁条款效力的司法审查

人民司法 2023年第23期 77-79页

作者：罗浪湖南省高级人民法院

【裁判要旨】一般情况下,仅在保证书上签字的保证人,不受主合同仲裁条款的约束,但当主债权债务合同约定了保证人的保证义务时,保证人在明知主债权债务合同内容的情况下出具的与保证条款内容一致的保证书属于主合同的组成部分,保证人与... 详细信息

【裁判要旨】一般情况下,仅在保证书上签字的保证人,不受主合同仲裁条款的约束,但当主债权债务合同约定了保证人的保证义务时,保证人在明知主债权债务合同内容的情况下出具的与保证条款内容一致的保证书属于主合同的组成部分,保证人与债权人之间的担保关系亦受到主合同约定的仲裁条款的约束。

关键词：主合同担保合同债权债务合同内容司法审查仲裁条款裁判要旨保证条款

论代物清偿合意、新债清偿合意与担保合同的区分——以物抵债裁判规则的统一

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法大研究生 2023年第1期 215-239页

作者：李祥伟中国政法大学民商经济法学院

以物抵债协议的基础构造是当事人约定债务人有义务提出他种给付代替清偿。司法裁判先后采用代物清偿合意(诺成合同说)、新债清偿合意(诺成合同说)和担保合同等解释路径。回溯学说继受过程,德国法上的代物清偿合意和新债清偿合意对应“... 详细信息

以物抵债协议的基础构造是当事人约定债务人有义务提出他种给付代替清偿。司法裁判先后采用代物清偿合意(诺成合同说)、新债清偿合意(诺成合同说)和担保合同等解释路径。回溯学说继受过程,德国法上的代物清偿合意和新债清偿合意对应“债务人有权利但无义务提出他种给付”和“债权人对受领的他种给付承担变价义务”合意类型,无法用于解释以物抵债协议。“诺成化”改造遮蔽了合意类型的异化,也不能为以物抵债裁判增加规范供给。在期前以物抵债协议中,代物清偿合意(诺成合同说)也需适用流担保禁止规则,与担保合同并无本质区别。在期后以物抵债协议中,新债清偿合意(诺成合同说)的债权人应先请求债务人履行新债,新债不能履行时才能请求履行旧债,这一规则源于我国台湾地区“民法”对德国法的错误继受,不具有正当性。与其执着于代物清偿合意和新债清偿合意的“诺成化”改造,不如在以物抵债案件中舍弃代物清偿合意和新债清偿合意的裁判路径。

关键词：代物清偿新债清偿担保合同以物抵债

担保合同中“债务人履行债务的期限”一项刍议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海金融 1997年第2期 40-41页

作者：秦悦民上海市瑞兴律师事务所

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

担保合同“担”而不“保”的思考

当代经济研究 1998年第S1期 107-109页

作者：李秀芬山东大学威海分校威海250000

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

担保合同的风险分析

金融与经济 2001年第8期 41-42页

作者：邵金水建行鹰潭市分行 330000

担保是随着商品经济的发展而产生的一项重要的民事法律制度、银行贷款业务中的担保行为对促进银行贷款业务的发展起着重要的作用.担保法跨越物权法、债权法两个法域,从担保的定义可知担保是促使债务人履行其债务、保障债权人的债权得以... 详细信息

担保是随着商品经济的发展而产生的一项重要的民事法律制度、银行贷款业务中的担保行为对促进银行贷款业务的发展起着重要的作用.担保法跨越物权法、债权法两个法域,从担保的定义可知担保是促使债务人履行其债务、保障债权人的债权得以实现的法律措施.债权得以实现正是银行贷款业务现实意义所在,而债权的实现依赖于债务的履行,债务不履行,债权就不能实现,债务的履行,同时就是债权的实现,但债权的实现,不仅需要债务人有积极而适当地履行其债务的愿望,而且取决于债务人须有履行能力,如果债务人没有履行能力,尽管道德约束和法律制度能够起到促使债务人履行其债务的作用,仍然不能保障债权的实现,而担保却能保障这一债权的实施,这是担保所独有的特点,但是担保的存在并非使贷款的偿付进入了'保险箱',倘若判断失误或操作不当,反会引发新的风险.

关键词：债权法担保行为法域民事法律制度物权法担保合同担保法发展业务银行贷款