检索结果-南通市图书馆

行政公益诉讼中行政机关的抗辩事由与“依法履职”的认定

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2024年第2期 40-43页

作者：谭铁军李轩湖北省人民检察院第八检察部 430000

厘清行政机关职责,督促其履行法定监督管理职责以实现公益保护,是行政公益诉讼的重要目的。行政公益诉讼案件办理中,要把握好行政机关“依法履职”的判断标准。该类案件中行政机关的抗辩事由一般围绕其“依法履职”的标准提出,对行政机... 详细信息

厘清行政机关职责,督促其履行法定监督管理职责以实现公益保护,是行政公益诉讼的重要目的。行政公益诉讼案件办理中,要把握好行政机关“依法履职”的判断标准。该类案件中行政机关的抗辩事由一般围绕其“依法履职”的标准提出,对行政机关“依法履职”标准的认定,在时间上体现为在法律规定的期限内依法履行职责,在范围上应立足公益诉讼检察建议或诉讼请求,在程度上要穷尽行政手段充分履职。行政机关依法所履之职应当表现为检察机关所厘清的与公益受损相关的职责而非全部职责,以促进受损公益得到有效保护。

关键词：行政公益诉讼行政机关抗辩事由依法履职

航空产品责任诉讼中的免责抗辩事由——欧美镜鉴与中国建构

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北方法学 2022年第4期16卷 148-160页

作者：张超汉西北政法大学涉外法治研究中心

航空产品责任诉讼是航空事故受害人在欧美国家主张和维护其权益的一种惯常诉类。为协调和平衡制造商与受害人之间的权益,促进航空产业发展,两大地区在近80年的产品责任诉讼实践中逐渐形成一系列免责抗辩事由,如美国联邦法与州法优先适... 详细信息

航空产品责任诉讼是航空事故受害人在欧美国家主张和维护其权益的一种惯常诉类。为协调和平衡制造商与受害人之间的权益,促进航空产业发展,两大地区在近80年的产品责任诉讼实践中逐渐形成一系列免责抗辩事由,如美国联邦法与州法优先适用抗辩、18年除斥期间失权时效抗辩、政府缔约人强制标准抗辩;欧盟产品责任指令中的当时科学技术抗辩等。这些抗辩事由反映出欧美保护航空制造业和放松监管的趋向。中国自主研发的C919大飞机即将进入国内外市场,为防范产品责任诉讼泛滥和保护刚刚起步的航空产业,中国可合理参鉴欧美航空产品责任免责立法和抗辩实践的新发展,制定单行的“航空航天产业促进法”,规定符合通用航空和商业航空制造业发展实情和规律的除斥期间,限定政府缔约人抗辩的适用范围,同时以不方便法院原则灵活调控航空产品责任诉讼的数量。

关键词：航空产品产品责任抗辩事由航空制造业

出口信用保险中保险人抗辩事由的法律效力研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出口信用保险中保险人抗辩事由的法律效力研究

作者：万雪姣中央财经大学

学位级别：硕士

出口信用保险是指承保被保险人(出口商)从事国际贸易出口业务过程中,因商业风险或政治风险而遭受损失的信用保险。我国目前并未就出口信用保险进行专门立法,最高人民法院于2013年作出法律适用批复,确认出口信用保险纠纷的法律适用原则... 详细信息

出口信用保险是指承保被保险人(出口商)从事国际贸易出口业务过程中,因商业风险或政治风险而遭受损失的信用保险。我国目前并未就出口信用保险进行专门立法,最高人民法院于2013年作出法律适用批复,确认出口信用保险纠纷的法律适用原则是约定优先,没有约定的可以参照适用保险法的有关规定。由此,出口信用保险的保险人多援引保险合同条款作为抗辩事由进行抗辩。“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”是出现频率最高且内在关系密切的抗辩事由。损失补偿是保险的实质,出口信用保险也不例外。损失补偿原则要求有损失才有赔偿,赔偿额以弥补损失为限。出口信用保险的保险标的是对买方的应收账款债权,确定债权是保险人理赔的前提。受意识形态和信用评级变化的影响,跨国贸易容易发生纠纷,纠纷一旦发生,实际债权额难以确定。被保险人违约行为会诱发贸易纠纷,因被保险人过错导致风险事故发生造成的损失,保险人不予赔付。因此,出口信用保险合同订入“纠纷先决条款”作为确定债权的前置程序。此外,出口信用保险包含两层法律关系,一是基础贸易合同关系,一是保险合同关系,前者是决定后者保险事故发生与否的关键。虚假的贸易关系超出保险人的承保范围,承保范围是保险人抗辩的核心。保险合同中订入“真实贸易关系”条款限制保险人的保险责任。审判实务对保险人援引“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”作为抗辩事由进行抗辩的效力认定有分歧,文章以此为核心,讨论两者的法律效力。文章在厘清基本概念的基础上遵循问题的提出—两大典型抗辩事由法律效力分析—抗辩事由效力标准认定的逻辑对出口信用保险中保险人抗辩事由的法律效力问题展开理论和实证分析。在内容结构上,文章共分为四章展开论述:第一章是基本概念的厘定。本章节目的在于发挥法律概念的认知和构成功能,为“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”两大抗辩事由法律效力研究提供前提和效力基础。本章介绍了出口信用保险及其法律关系二重性,界定了文章中抗辩及抗辩事由的范围,进而阐明研究的理论基础是损失补偿原则。第二章是问题的提出。文章的中心问题是保险人援引保险合同条款作为抗辩事由的法律效力认定,解决方法是以实践中最常出现的“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”抗辩事由为核心,发现问题并提出建议。本章节以一则案例作为引子说明上述两大抗辩事由法律效力认定存在分歧的司法现状,而法律并没有对此类纠纷的解决作出专门规定。此外,“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”是两个独立的抗辩事由,应当分别研究认定两者的法律效力。第三章论述“纠纷先决条款”抗辩和“真实贸易关系”抗辩效力的观点分歧及其主要理由。“纠纷先决条款”抗辩效力认定有分歧。认为“纠纷先决条款”抗辩无效的理由包括违反公平原则、违反保险法解释的规定、不符合出口信用保险的制度目的和提示说明义务履行瑕疵。认为“纠纷先决条款”抗辩有效的理由包括符合保险法原理、不具有违法性、符合司法裁判规则和行业规则。“真实贸易关系”抗辩效力受到管辖权和举证责任分配的影响,抗辩有效的原因是虚假的贸易关系超出保险合同承保范围。第四章为结论章节。本章节在第三章的基础上厘定“纠纷先决条款”和“真实贸易关系条款”这两个抗辩事由法律效力的认定标准。一方面,“纠纷先决条款”抗辩事由的效力以内容为标准作出区分,“先决”事由有效,约定管辖的事由无效。此外,形式上没有履行说明义务的“纠纷先决条款”抗辩事由无效。另一方面,以保险人是否“明知”为标准,区分其以“真实贸易关系”为由抗辩的效力,保险人“明知”的,该抗辩无效。

关键词：出口信用保险纠纷先决条款真实贸易关系抗辩事由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

媒体侵权的抗辩事由研究

媒体侵权的抗辩事由研究

作者：陈赛西南大学

学位级别：硕士

随着社会主义市场经济的发展,我们对于监督公权力与表达自己意见的意识越来越强。媒体既能够把国家、社会和公民连接起来,又能够监督司法权和行政权,这也是西方社会“第四权力”的由来。可是媒体权力边界的扩张,带来的后果是侵害公民的... 详细信息

随着社会主义市场经济的发展,我们对于监督公权力与表达自己意见的意识越来越强。媒体既能够把国家、社会和公民连接起来,又能够监督司法权和行政权,这也是西方社会“第四权力”的由来。可是媒体权力边界的扩张,带来的后果是侵害公民的权利,尤其在人格权方面。如今,随着信息化的发展,网络、手机等新媒体随之崛起,普通公民的表达和发声意愿变得越来越强,媒体侵害人格权的现象也变得较为普遍,人格权的保护与表达自由之间的矛盾和冲突已经成了需要研究和解决的问题。分析媒体侵权的抗辩事由,对我国相关媒体侵权的抗辩事由状况进行梳理,然后分析并借鉴国外有意义的国家法律规定后,对媒体侵权的抗辩事由作出界定,将其与免责事由这些相关概念区分开来,当前中国的司法实践惯例有很多种抗辩事由,其用途较为混乱。建立完善的媒体侵权抗辩机制,有助于分清人格权与表达自由二者之间的界线从而化解了二者的争议,但随着媒体机构的社会影响力逐步增强,其产生的媒体侵权案例也越来越多,目前大多数人不在像以往一样对媒体侵犯自己权利保持沉默,他们纷纷选择去法院起诉,但当前还没有出台此方面的具体的法律法规,无法从立法的角度对媒体的行为进行约束,法院只是按照《中华人民共和国民法典》(以下简称我国《民法典》)一般的侵权行为进行审理,可是媒体侵权与一般的侵权的行为有着不同之处,当前的司法解释也没有对此进行全面规定,甚至在立法技术方面存在着瑕疵,意见和事实混淆,适用条件不是很明确,操作性比较差。法官在具体的司法实践中没有明确的条款作为依据,只能靠法官的自由裁量权进行理解并加以裁判,难免会存在着理解偏差。媒体侵权责任抗辩不仅关系到公民人格权,且关系到言论自由,同时还关系到新闻媒体报道行为的合法性等等,所以研究媒体侵权的抗辩事由十分必要。

关键词：媒体侵权抗辩事由法理基础媒体审慎

自媒体名誉侵权中正当意见表达抗辩事由问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自媒体名誉侵权中正当意见表达抗辩事由问题研究

作者：张思羽华东政法大学

学位级别：硕士

随着互联网自媒体的兴起,网络言论的表达渠道更加畅通,社会公众的沟通更加便捷,人民文化生活也日益丰富。但随着自媒体使用主体日益多元化,内容提供主体的职业化及商业化特征也愈加明显,价值取向及利益诉求也趋向多元化,自媒体言论引发... 详细信息

随着互联网自媒体的兴起,网络言论的表达渠道更加畅通,社会公众的沟通更加便捷,人民文化生活也日益丰富。但随着自媒体使用主体日益多元化,内容提供主体的职业化及商业化特征也愈加明显,价值取向及利益诉求也趋向多元化,自媒体言论引发的名誉侵权纠纷也随之增多。作为一种新的言论载体,自媒体提供了信息发布、传播和自由评论的平台,成为公众生活中重要的信息承载和言论传播工具,给言论自由带来极大便利。言论可以分为事实陈述和意见表达,相比事实陈述,保护意见表达的法律规定显得单薄而又无力。学术界曾围绕我国是否存在正当意见表达抗辩事由以及意见表达抗辩事由的用语表述上展开激烈的讨论。1993年最高人民法院颁布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》(以下简称1993年《名誉权案件解答》)和1998年颁布的《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称1998年《名誉权案件解释》)在保护行为人批评、评论等意见表达行为上发挥了作用,但在不断发展的传媒技术的冲击下,前互联网时代平衡名誉权与保护行为人意见表达利益的格局岌岌可危。2021年《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)生效,保护民事主体名誉权的规定迎来了新的发展,给予意见表达抗辩事由更多讨论空间。基于此,本文将探讨自媒体传播语境下的名誉侵权案件,深入分析正当意见表达抗辩事由在立法和司法上存在的问题,针对这些问题,提出可行性建议。文章主要分为以下四个部分:第一章第一节首先厘清自媒体的内涵、特点以及与传统媒体、新媒体的联系与区别,有助于明确本文的研究背景,为第三章选取司法案例打下基础。本文所讨论的自媒体主要是作为信息的传播平台或传播工具,选取的案例也发生在自媒体平台上。其次综合分析了学界对“正当意见表达抗辩事由”是否存在的争议及其概念、构成要件的理解。然而无论是学界、立法还是司法,我国保护意见表达的法律规定存在缺陷,被告和法官对正当意见表达抗辩事由应用不当,理解与适用上均存在问题,亟需进一步完善。从立法层面来分析,保护民事主体正当意见表达的法律规定存在两大问题:一是前民法典时代保护意见表达的法律规定零散且混乱;二是民法典时代保护意见表达的法律规定滞后且模糊。总体而言,先无论是以往名誉权司法解释还是现行民法典人格权编,都难以为民事主体意见表达行为提供全面保护,有必要针对立法上存在的漏洞去进行弥补和完善。从司法层面来分析,通过对121份意见表达名誉侵权案件的判决书进行分析可知,《民法典》颁布前意见表达侵害名誉权的案件发生率逐年上升,被告意见表达侵害名誉权案件的败诉率高、主体不局限于“自然人”,意见表达的传播方式呈现多元化的特点。被告在援引正当意见表达抗辩事由时存在两大误区,一是被告混用意见表达的多种表述形式抗辩名誉侵权;二是被告将正当意见表达抗辩和事实真实抗辩相混淆;法官在适用正当意见表达抗辩事由时也存在一些问题,内容如下:一是法官聚焦于辨别事实真假,回避对意见表达或夹叙夹议内容的分析,僵硬套用司法解释规定;二是正当意见表达与侮辱性言辞的界限不清;三是以行为人未尽到较高的注意义务判定被告抗辩不成立的现象严重;四是以完全抗辩免除行为人全部责任的现象突出。针对上述立法和司法中存在的问题,从两方面提出建议:首先在立法层面,一是厘清新闻报道、舆论监督等行为与意见表达的关系,将引起传播效果的正当意见表达纳入“舆论监督行为”进行保护,将事实基础上的网络新闻评论纳入“新闻报道行为”进行保护,将未引起传播效果的正当意见表达纳入“等行为”;二是重新明确意见表达出于正当目的而不局限于“为公共利益”,“为公共利益”限制的主要是公共性的意见表达,正当目的作为保护意见表达的基本原则之一,最终本文重新设计了保护意见表达的法律条款。其次从司法层面来解决当下面临的问题,一是明确意见表达的主体为民事主体,意见表达的前提是有事实依据且发表意见针对的是已经存在的事实;二是判断意见表达是否含有侮辱性言辞时,结合动态系统论方法的优势,优先考量意见表达后果、言论内容,在无法准确判断的情况下,再综合考量意见表达的传播范围、上下文背景及民事主体职业。最后在责任承担上,将意见表达抗辩限缩为不完全抗辩,明确民事主体虽然不承担侵权责任,可能要承担基于人格权请求权产生的责任,引入诚实信用和公平原则弥补权利人的名誉损害。

关键词：名誉权意见表达自媒体抗辩事由民法典

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

同人作品著作权侵权抗辩事由研究

同人作品著作权侵权抗辩事由研究

作者：吴丽钧江苏大学

学位级别：硕士

随着我国互联网的发展和普及,文化艺术百花齐放,无数优秀作品在传承中流传开来,成为近年来新兴起的同人文化萌芽的土壤,吸引了许多爱好者参与创作。当这一文化逐渐受到大众的广泛关注,并开始尝试走商业化道路时,同人作品与原作品的著作... 详细信息

随着我国互联网的发展和普及,文化艺术百花齐放,无数优秀作品在传承中流传开来,成为近年来新兴起的同人文化萌芽的土壤,吸引了许多爱好者参与创作。当这一文化逐渐受到大众的广泛关注,并开始尝试走商业化道路时,同人作品与原作品的著作权产生了一些冲突,因此也难免会频频引发同人作品著作权侵权纠纷。然而我国现行著作权法中并没有“同人作品”这一概念,更注重对原作品著作权的保护,忽视了同人作品同样属于著作权法保护的对象,在一定范围内是并不侵犯原作品著作权的合法存在,导致在同人作品著作权侵权纠纷中,同人作品往往被忽略其本就是基于原作品创作的特殊性,直接无差别适用著作权法对一般作品的规定,立法上合理使用认定过于严苛、法定许可范围过于狭窄,司法中未能明确统一判断实质性相似的方法、对新类型同人作品的法律属性也难以准确定性,导致当前同人创作者可以适用的抗辩事由十分有限,被法院采纳的可能也较小。从国内外较为典型的同人作品著作权侵权案例可以厘清,当前国内同人作品创作者在此类著作权侵权纠纷中可适用的抗辩事由存在适用受限制、难以被司法采纳的问题。究其原因,从立法层面上看,一方面是著作权法对原作品著作权人的过度保护限制了同人作者再创作的权利,另一方面是第三方平台越俎代庖推动“一刀切”立法,导致原作品著作权人、同人创作者和公众三方权益失衡,限缩了合理使用的适用范围;司法层面上,一方面是在法律规定不够明确和完善的情况下,转换性适用规则在同人作品著作权侵权审判中的适用性不强,另一方面是“实质性相似”的判断依据不能简单适用于同人作品的侵权判定。因此,可以分别从立法和司法两个层面来改进完善,立法上应当将界定同人作品侵权的规则进行类型化,增加认定合理使用的考量因素,有条件地引入转换性使用规则,并参照法定许可模式建立网络平台内同人作品创作的默认许可机制;司法上通过归纳积累同类型案例,统一适用于判断同人作品与原作品实质性相似的方法,并加强典型案例在同人作品著作权侵权审判中的指导作用,避免法院作出僵化且有失公平的判决。最后得出当前国内同人作品著作权侵权抗辩事由存在适用受限的问题,应从立法和司法两个层面分析原因并对症解决的结论。创新点主要在于通过比较法和实证分析法,厘清国内同人作品著作权侵权抗辩事由存在的问题及其根结所在,并借鉴国外立法与司法实践的经验,进一步提出了对同人作品著作权侵权界定规则实现类型化和参照法定许可模式建立网络平台内同人作品创作的默认许可机制的建议,以扩大在此类纠纷中同人作品创作者可适用的抗辩事由范围。

关键词：同人作品著作权侵权抗辩事由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻报道名誉侵权抗辩事由研究

新闻报道名誉侵权抗辩事由研究

作者：吴维莉云南大学

学位级别：硕士

《民法典》的出台填补了新闻法的立法空白,并通过第1025条首次规定了新闻报道名誉侵权的抗辩事由——“公共利益”,将新闻报道名誉侵权和一般名誉侵权案件进行了区分,既肯定了对涉公言论的优先保护,亦有利于保护新闻媒体的言论自由,实... 详细信息

《民法典》的出台填补了新闻法的立法空白,并通过第1025条首次规定了新闻报道名誉侵权的抗辩事由——“公共利益”,将新闻报道名誉侵权和一般名誉侵权案件进行了区分,既肯定了对涉公言论的优先保护,亦有利于保护新闻媒体的言论自由,实现言论自由和名誉权保护之间的平衡。目前,学界关于公共利益抗辩事由的研究多聚焦于“法理探讨”,认为该法律规定既有积极意义也存在一定的不足之处,但是缺乏对司法实践的具体联系。因此,本文从司法实践角度出发,联系个案来探讨公共利益抗辩事由的具体适用及存在的问题,并分析原因提出完善建议。本文将分为以下四部分来组织论证:第一部分,新闻报道名誉侵权的特别抗辩事由。从现行法律规定出发分析抗辩事由的具体规定,并论述“公共利益”抗辩规定的合理性,引出下文予以分析和解决的问题。第二部分,公共利益抗辩在实践中的挑战。论述“公共利益”抗辩的司法实践现状,结合个案分析公共利益抗辩事由在司法适用中所面临的挑战。第三部分,公共利益缺乏界定的原因及其影响。基于第二部分引出的问题,论述“公共利益”界定缺失的原因并分析其对公共利益抗辩事由适用所产生的影响。第四部分,完善公共利益抗辩事由的对策建议。在上文论述的基础上,为完善公共利益抗辩事由提出建议。通过对公共利益抗辩事由的问题研究,本文建议需要对《民法典》规定的公共利益抗辩事由进行细化规定,并通过类型化的方式对公共利益进行法律解释,明确其和司法解释规定的抗辩事由之间的关系,发挥案例指导制度的作用,对公共利益内涵和外延的确定予以示范,对法官的自由裁量予以引导,以期更好地促进司法实践中公共利益抗辩事由的适用。

关键词：新闻报道名誉侵权公共利益抗辩事由

国际商事合同纠纷中的抗辩事由研究 ——以突发公共卫生事件为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事合同纠纷中的抗辩事由研究 ——以突发公共卫生事件为视角

作者：陈红广东财经大学

学位级别：硕士

2019年末,新冠疫情爆发。基于疫情在短时期内所造成的恶劣影响,世界卫生组织于2020年1月宣布其构成“国际关注的突发公共卫生事件”,引发了国际社会的广泛关注。突发公共卫生事件对国际贸易产生了重大影响,受疫情以及相关政府行为的影响... 详细信息

2019年末,新冠疫情爆发。基于疫情在短时期内所造成的恶劣影响,世界卫生组织于2020年1月宣布其构成“国际关注的突发公共卫生事件”,引发了国际社会的广泛关注。突发公共卫生事件对国际贸易产生了重大影响,受疫情以及相关政府行为的影响,许多国际商事合同出现了履行障碍,违约事件不断增多。针对国际商事合同履行过程中可能面临的违约风险,适用何种抗辩事由以及如何适用这些抗辩事由,对合同履行问题的妥善解决具有重要意义。违约方通常会主张不可抗力、情势变更等事由进行抗辩。在国际法视野下,以德国、法国为代表的大陆法系国家一般以成文法形式对不可抗力、情势变更制度作出了规定,英美法系国家则规定了“合同受挫”理论。我国在疫情爆发后,出台了一系列的司法解释,确认了“新冠疫情”属于不可抗力,而部分学者认为在一定情形下,仍有适用情势变更的空间。国际商事合同纠纷援引不同的抗辩事由会产生不同的法律后果,面对突发公共卫生事件构成抗辩事由的不确定性,为了维护国际商事合同当事人的利益和国际贸易秩序,当事人应通过意思自治和诚信履行最大程度减轻这种不确定性;法院和仲裁机构应公平适用法律,确保裁判标准统一,并尽可能促成当事人继续交易,以维护交易安全;政府部门应着眼于对突发公共卫生事件的事前警报与事中服务,帮助当事人度过难关。

关键词：国际商事合同纠纷突发公共卫生事件抗辩事由不可抗力情势变更

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

产品责任抗辩法律事由研究

产品责任抗辩法律事由研究

作者：刘恒磊河北大学

学位级别：硕士

改革开放以来,我国的经济发展有了质的飞跃,商品经济呈现出一片繁荣的的景象,与之而来的就是产品责任纠纷案件的爆发式增长。由于法治意识的增强,人们更愿意在其权利受到损害时采取法律手段来维护自身的合法权益,面对案件增多以及案件... 详细信息

改革开放以来,我国的经济发展有了质的飞跃,商品经济呈现出一片繁荣的的景象,与之而来的就是产品责任纠纷案件的爆发式增长。由于法治意识的增强,人们更愿意在其权利受到损害时采取法律手段来维护自身的合法权益,面对案件增多以及案件愈发复杂带来的诸多问题,关于产品责任领域具体规定的完善也需要进一步提上日程。我国产品责任领域的法律立法起步较晚,规定的不够细致,但是我们可以参考一些发达国家成熟的产品责任规定,“取其精华,去其糟粕”。通过借鉴发达国家的产品责任抗辩事由制度,结合我国具体国情,在实务界中不断解决经济发展中存在的产品责任问题,在理论界中完善更新相关的学术理论,这对我国的产品责任领域的发展具有重要意义。产品责任抗辩法律事由对于平衡消费者与生产者之间的利益有重要的作用,不管是在理论界还是实务界,它都有其存在的理由,但就是这么一项制度,在实践中却很少应用。在对该条款适用上,首要问题就是关于抗辩事由条款能否被适用的问题,产品责任抗辩事由的适用,可以在维护消费者权益的基础上,保持生产者的生产积极性,促进产业技术的革新,平衡二者的利益;再者,虽然我国大多数人都认可抗辩事由制度,但是对于该制度的适用条件与标准却存在着争议,导致法官在实务中不好操作,可能会造成“同案不同判”的尴尬局面,对我国的司法稳定性产生消极影响。我国的产品责任抗辩事由与西方发达国家相比,存在着许多不完善的地方。本文在结合我国具体国情的基础上,分析国外产品责任领域抗辩事由的成熟规定,找出我国当前制度的不足,并针对性地提出解决措施。在举证责任上,充分地把握好利益平衡原则,制定合理有效的举证责任制度。同时,生产者并不是在产品投入流通时缺陷不存在就可以高枕无忧,如果投入流通后发生了损害,还应该积极履行跟踪注意义务。消费者权益要保护,生产者的合法权益也必须要顾及,只有这样,才能最大程度上促进社会公平以及社会秩序的稳定。

关键词：产品责任缺陷产品抗辩事由发展风险