检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权诉讼中技术调查意见研究

知识产权诉讼中技术调查意见研究

作者：杜惺西南政法大学

学位级别：硕士

专业技术事实的查明及认定是法官审理涉技术类知识产权案件的难点和痛点。为了弥补法官的专业短板,并改善诉讼延迟的现状,我国在借鉴域外成功经验的基础上,探索确立了技术调查官制度。其中技术调查意见是技术调查官的职务工作成果,也是... 详细信息

专业技术事实的查明及认定是法官审理涉技术类知识产权案件的难点和痛点。为了弥补法官的专业短板,并改善诉讼延迟的现状,我国在借鉴域外成功经验的基础上,探索确立了技术调查官制度。其中技术调查意见是技术调查官的职务工作成果,也是技术调查官制度的核心内容,对发挥技术调查官制度的预期功能及效用具有关键影响。近年来,随着技术调查官在实践运用中的日益广泛,技术调查意见的正反效用也逐渐显现。法官查明认定案件技术事实的精度和效率在技术调查意见帮助下不断提高的同时,技术调查意见的性质效力、公开性、科学性等方面的争议也愈发强烈。由于现有立法下有关技术调查意见制度的规范性文件粗糙,引发了理论上对技术调查意见性质是证据还是参考意见的争议。技术调查意见设立之初衷为协助法官解决技术问题而非帮助当事人证明案件技术事实,故将技术调查意见定位为参考意见更符合制度原意。此外,技术调查意见的实践运行不仅关乎法官技术事实认定的专业性,也牵动着当事人的诉讼利益。当前技术调查意见不公开,虽然可以一定程度上避免诉讼延迟,但在当事人的权益保障上确有疏忽。技术调查意见之运行应注意诉讼效率和当事人权益保障的平衡,在兼顾效率的原则下适度公开技术调查意见,并赋予当事人提出异议和辩论的权利以全当事人听审请求权之要求。本文除引言外,主要分为四个部分:第一部分,技术调查意见适用问题检视。首先,技术调查意见在实践中的运用呈现出畸高的采信率以及对鉴定意见的隐约排斥性,进而引发了人们对技术调查意见裹挟法官判断的质疑;其次,技术调查意见的不公开模式遮蔽了当事人视角,当事人可能遭受裁判突袭且相关救济名存实亡;另外,监督主体的单一与方式的随意性导致技术调查意见濒临监督失灵的危险;最后,技术调查官来源和类型的参差也影响着技术调查意见的质量,使其科学可靠性面临诘问。第二部分,技术调查意见的性质定位。《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》对技术调查意见的性质界定模糊,理论界也存在证据说、参考意见说等观点。技术调查意见不是法官依职权收集的证据,更不具备证据所应有的证明功能,故技术调查意见不是证据。技术调查意见是服务于法官的专家意见,法官对技术事实之认定不受技术调查意见分析见解之拘束。因此技术调查意见之性质定位应为参考意见。此外技术调查意见的参考属性并不局限其公开性,参考意见说下技术调查意见并不必然不能公开。第三部分,技术调查意见的公开性探究。技术调查意见制度的价值导向影响着技术调查意见的公开性选择。诉讼效益的价值追求与技术调查意见不公开审查相契合,也暗合了技术调查官制度经济性。但当事人权益保障是听审权请求权之要求,技术调查意见公开有益于当事人听审请求权之实现。观之域外法,英美法系相关国家充分开示专家意见并给予当事人表达意见的机会,我国台湾地区也从绝对不公开技术调查意见转变为相对公开,以避免当事人遭受突袭性裁判并维护诉讼当事人的实体及程序利益。在我国当前状况下,不应以促进诉讼、提高经济性为由,妨碍对妥当、公正的价值追求。公开技术调查意见并赋予当事人提出异议和辩论的权利更符合对公正的追求。并且公开对其审查有利于法官形成科学的心证、抑制法官采纳技术调查意见的恣意性,也符合当下司法公开的内在要求。第四部分,技术调查意见制度的具体完善。第一,探索建立技术调查意见审查标准,促使法官加强对技术调查意见科学性的实质审查;第二,在兼顾效率和当事人权益保障的前提下,构建技术调查意见适度公开程序;第三,完善技术调查意见监督路径,以回应司法监督要求;第四,优化技术调查官的管理运用,以确保技术调查意见的科学性与公正性;第五,加强与其他技术事实查明机制的相互配合,以求实现知识产权案件技术事实查明体系的分工合作。

关键词：技术调查官技术调查意见参考意见当事人权益保障

评技术调查意见的不公开——以民事诉讼法的基本原理为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2019年第6期29卷 16-24页

作者：张爱国锦路律师事务所西北政法大学

根据2019年3月18日最高人民法院公布的《关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》第9条规定,技术调查官在知识产权专业中所作的技术调查意见不对外公开。最高人民法院民三庭负责人给出了三点理由:被认可的技术意见将在判决... 详细信息

根据2019年3月18日最高人民法院公布的《关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》第9条规定,技术调查官在知识产权专业中所作的技术调查意见不对外公开。最高人民法院民三庭负责人给出了三点理由:被认可的技术意见将在判决书中公开;技术调查意见不是证据,因而无须公开;我国台湾地区、日本、韩国的立法有类似的规定。然而,这三点理由经不住仔细推敲:即便技术意见在判决书中公开了,当事人也只能在二审中予以争辩,错失了一审论辩的机会,倘若这样的意见发生在二审,那也只能是木已成舟;在民事诉讼中,不公开的肯定不能认定为证据,或者说证据必须公开,但不能反过来说不是证据所以不用公开,这不仅犯了逻辑上的错误而且有违宪法和民事诉讼法公开审判的原则以及心证公开的要求;至少我国台湾地区对调查意见的公开并不是一刀切的做法,是有所限制和存在例外的;在美国,以技术专家身份出具的工作报告至少是要向当事人公开的。技术调查意见的不公开是片面追求司法效率而忽视司法公正的做法。因此,技术调查意见应当在裁判之前就公开。

关键词：技术调查官技术调查意见司法公开

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权诉讼中技术调查意见公开机制研究

知识产权诉讼中技术调查意见公开机制研究

作者：韦一广西民族大学

学位级别：硕士

随着科学技术的发展、社会分工的细化,各项技术也更加专业化。在知识产权诉讼领域,技术越发复杂,与之有关的技术事实的认定也在挑战着传统审理模式。由于法官是具备法律技能的专业人员,对知识产权有关的技术知识储备往往较少,因而对技... 详细信息

随着科学技术的发展、社会分工的细化,各项技术也更加专业化。在知识产权诉讼领域,技术越发复杂,与之有关的技术事实的认定也在挑战着传统审理模式。由于法官是具备法律技能的专业人员,对知识产权有关的技术知识储备往往较少,因而对技术事实的认定存在较大困难。针对这一难题,我国引入了技术调查官制度。但在司法实践中,技术调查意见并不公开。这一现象与司法公开的理念相悖,一定程度上损害了司法公信力,还有产生突袭裁判的可能,对当事人合法的诉讼权利权益也造成侵害。在技术调查意见被采信率居高不下的情况下,技术调查意见的内容不对外公开,就无法对其进行有效的监督,这为该制度的长效化发展埋下了重大的隐患。权衡利弊之后,公开的呼声也更为响亮。但是,技术调查意见的公开不应为了公开而公开,而是要考量公开所要达到的目的和期待效果,应以适度公开、适时公开及兼顾效率的原则为指导,不断建立技术调查意见于庭审过程中、庭审后裁判前及裁判后的三级公开机制。并从推进法院信息公开平台建设,构建技术调查意见上网等现实路径入手建立我国的技术调查意见公开机制。

关键词：知识产权诉讼技术调查官技术调查意见技术调查意见公开

知识产权诉讼中技术调查官制度的若干问题研究——以技术调查意见为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国司法鉴定 2021年第2期 18-23页

作者：卜红星华东政法大学上海200063

技术调查官制度是审理知识产权案件中查明技术事实的重要制度。技术调查官根据法官的指令参与诉讼审理的全过程并对查明的技术事实出具技术调查意见。由于我国的现行规定存在局限性,导致技术调查意见在司法实践的适用过程中出现诸多问题... 详细信息

技术调查官制度是审理知识产权案件中查明技术事实的重要制度。技术调查官根据法官的指令参与诉讼审理的全过程并对查明的技术事实出具技术调查意见。由于我国的现行规定存在局限性,导致技术调查意见在司法实践的适用过程中出现诸多问题,比如适用范围的界定不清、适用程序中是否公开以及具体适用方式等问题。为了有效规范技术调查意见的具体适用,结合我国法律规范、司法实践以及国外经验,明确技术调查意见的适用范围可包含事实问题和部分法律问题。根据司法责任制原则的要求,构建技术调查官的责任机制并在此基础上对技术调查意见的内容进行适度公开。同时,为了技术调查官制度对审判人员辅助能力的最大化,技术调查意见在判决书中的具体适用方式可以进行灵活化规范。

关键词：技术调查官技术调查意见技术事实查明知识产权诉讼

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

技术调查意见的性质及法律效力分析

福建法学 2020年第4期 13-19页

作者：于浩淼中央财经大学法学院

《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》的出台是我国技术事实查明手段完善发展的里程碑,标志着技术调查官参与知识产权审判的制度在我国得以确立。该制度就像是为法科专业出身的法官赋予了专业技术知识,对... 详细信息

《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》的出台是我国技术事实查明手段完善发展的里程碑,标志着技术调查官参与知识产权审判的制度在我国得以确立。该制度就像是为法科专业出身的法官赋予了专业技术知识,对于辅助法官查明技术事实以及提高知识产权案件审判效率和审理质量具有现实意义该规定赋予技术调查官辅助技术事实查明的相关职责,其中,关于技术调查官出具技术调查意见是否公开以及是否得以质证存在一定的争论。本文将以技术调查官制度的产生目的及发展过程作为研究的出发点,在我国的证据制度以及相关司法制度着框架内,着重分析技术调查意见的性质及法律效力。

关键词：技术事实技术调查官技术调查意见证据质证

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

技术调查官制度研究

技术调查官制度研究

作者：俞成华东师范大学

学位级别：硕士

近年来,知识产权案件的数量迅速攀升,根据相关统计,我国已经成为全球知识产权案件数量最多的国家,一定程度上反映出社会公众对知识产权司法保护的重视。但值得注意的是,知识产权本身具有高度的专业性、行业壁垒性等特征,而知识产权诉讼... 详细信息

近年来,知识产权案件的数量迅速攀升,根据相关统计,我国已经成为全球知识产权案件数量最多的国家,一定程度上反映出社会公众对知识产权司法保护的重视。但值得注意的是,知识产权本身具有高度的专业性、行业壁垒性等特征,而知识产权诉讼的争议焦点往往集中在技术事实的查明上,导致此类案件审判困难重重。对法官来说,其由于专业限制无法通过个人能力解决所有的技术事实查明问题,难免需要借助额外力量辅助认定技术领域的事实。目前,我国的技术事实查明机制主要包括司法鉴定、专家辅助人、专家咨询、专家陪审员制度,但每项制度都有其适用的条件和不足,为弥补缺陷,我国引入技术调查官制度,然而出于种种原因,该制度在实践中仍存在诸多困境,为了明确实践问题、提出解决建议,本文将从四个部分来进行研究:第一部分从技术调查官的起因出发,明确技术事实查明的概念,分析其他常见技术查明机制的不足与局限,从而引出技术调查官制度的制定目的以及在我国发展的立法历程。作为一项借鉴了域外相关经验的舶来品,本部分同时开展对德国、日本等国家或地区的技术法官制度或技术调查官制度的梳理,以便后续与我国在技术调查官制度实施过程中的问题做相应的交叉对比研究。第二部分主要从技术调查官制度的自生问题入手,指出技术调查官的角色定位不清晰、技术调查意见的法律效力不明确这两大争议,分析比较理论界学说、与国外同类制度问题的解决方式作对比,得出本文立场。第三部分聚焦技术调查官制度目前在实践中出现的问题:技术调查意见采纳率过高反映出预设技术调查意见的正确性不合理、法官的实质审判权让渡问题;裁判文书中技术调查官及其意见的表达方式不一导致难以责任到人、缺乏监督机制;技术调查意见不公开导致的有违司法公开的问题;现有的选任规则难以满足复杂的审判需求的问题;以及与其他技术事实查明机制衔接不到位等问题。第四部分对上述问题提出完善建议。建议包括:通过个案区分的方式适用技术调查官制度,强化技术调查官制度与其他技术事实查明机制之间的协作关系;制定细化标准,明确技术调查意见的选择性公开;优化技术调查官的选任与监督机制。

关键词：技术调查官技术调查意见技术事实查明

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国技术调查官制度困境及优化对策研究

我国技术调查官制度困境及优化对策研究

作者：杨馥瑞江苏大学

学位级别：硕士

我国在2014年建立起知识产权法院后,技术调查官作为解决知识产权案件难题的配套性措施应运而生。技术调查官辅助办案法官解决案件中涉及的技术难题,出具调查报告供法官判案进行参考,极大的提高了知识产权纠纷案件的效率及专业程度。本... 详细信息

我国在2014年建立起知识产权法院后,技术调查官作为解决知识产权案件难题的配套性措施应运而生。技术调查官辅助办案法官解决案件中涉及的技术难题,出具调查报告供法官判案进行参考,极大的提高了知识产权纠纷案件的效率及专业程度。本文首先对技术调查官制度进行介绍,对比技术调查官与鉴定人、专家辅助人的分殊与异同,为完善多种技术事实查明机制衔接打好基础。其次通过总结梳理各地知识产权法院对于技术调查官制度的运行状况与具体的司法实践案例,发现我国技术调查官制度在司法实践中存在的现实困境。虽然在实践过程中给各地知识产权法院极大助力,但是技术调查官制度设立时间短,运行初期仍然存在一些不足需要加以完善。目前技术调查官参与诉讼的活动准则依照《最高人民法院关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》,该制度缺乏法律规范的指引,全国各地知识产权法院对于技术调查官选任方式不统一,也缺乏后续对于技术调查官的管理办法,也未有明确规定技术调查意见的性质,且技术调查报告的绝对不公开损害当事人的知情权,会产生突袭审判的可能。最后通过对日本、美国、德国及我国台湾地区的技术事实查明方式进行研究,为我国技术调查官制度的优化提出相应的对策。将技术调查官制度上升为立法层面,细化参与诉讼活动的行为准则,统一选任方式和后续管理培养办法,打通上下级晋升渠道,采用多元化技术调查官启动方式,明确技术调查意见的性质并进行相对公开,以保障当事人能够在意见出具后有充分辩论的权利,细化技术调查官的回避制度,完善技术调查意见与其他技术事实查明意见的衔接,并借鉴德国专利案件审查模式,加速压茬推进建设我国技术调查官与技术法官制度双轨并行制,推动我国知识产权案件的高效公正审判,形成独特的中国模式。

关键词：技术调查官知识产权技术法官技术调查意见程序参与

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国知识产权审判中技术调查官制度研究

我国知识产权审判中技术调查官制度研究

作者：俞泽远浙江工商大学

学位级别：硕士

技术调查官机制,和以往已有的技术事实查证机制比较,同时具备快速性、中立性和有效性的优势。正是由于技术调查官具备了上述三个性能优势,在2014年我国正式将其引入到知识产权技术类案件的审判中来。引入该制度提升了技术类案件审判的... 详细信息

技术调查官机制,和以往已有的技术事实查证机制比较,同时具备快速性、中立性和有效性的优势。正是由于技术调查官具备了上述三个性能优势,在2014年我国正式将其引入到知识产权技术类案件的审判中来。引入该制度提升了技术类案件审判的质量和效率。不过在实践中,仍有许多不足需要继续完善,从而能使上述三个性能优势得到充分体现和发挥。本文主要分为四个部分来进行研究论述:第一部分从民事诉讼基本理论以及知识产权的特别程序出发,引出知识产权作为特别民事法律和程序,涉及大量的专业技术问题。在诉讼中如何查明技术事实是实践中的疑难问题,从而引出技术调查官制度。并对技术调查官机制的功能定位和诉讼地位进行了分析。第二部分主要研究梳理了我国技术调查官制度的立法现状和司法实践,并从北上广三大知产法院和南京知产法庭的实践出发得出我国技术调查官制度仍存在以下几点不足:首先,技术调查官制度的相关法规只有司法解释和各法院分别出具的实施细则,这些法律规范层级效力过低,且过于零散杂乱,缺乏完善统一并且体系性的制定法规范基础,使其在全国法院的同类案件审判中无法做到快速统一地适用,这会使其快速性优势体现不足;其次,技术调查官的选任模式存在较多问题,其选任来源、任职模式、回避制度和职级发展不清晰会影响其中立性优势的发挥。最后,技术调查官出具的技术调查意见性质如何、怎么采信,是否公开等问题不解决会使其制度的有效性优势大打折扣,并且会出现法官司法裁判权让渡的问题。第三部分主要是对域外相关制度的研究和对比,选取了制度设置与我国最相似的日本、韩国和我国台湾地区来进行介绍。在研究梳理这些域外制度及其实践后总结出一些值得借鉴的先进经验。第四部分对我国技术调查官制度的完善提供了可行的建议:首先,需要制定统一完善的技术调查官制度规范来保证其快速性优势。其次,完善技术调查官制度的选任模式,充分发挥其中立性的优势。最后,针对技术调查官出具的技术调查意见,要在明确其性质的基础上,积极完善其采信环节,并构建适度公开的机制,使得技术调查官制度的有效性得到充分体现。期望通过上述完善措施,能使得技术调查官制度在我国不仅能落地生根,还能开花结果,在知识产权技术类案件的审判中不断发挥其应有的作用和效果。

关键词：知识产权审判技术事实查明技术调查官技术调查意见

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权技术调查官制度研究

知识产权技术调查官制度研究

作者：夏淼恩重庆大学

学位级别：硕士

随着我国整体科技水平的提高,加之知识产权保护意识的提升,迅速发展的技术催生了随之而来的纠纷,使得民商事主体诉诸法院要求解决相关知识产权争议的数量不断增加。在知识产权案件诉讼中,效率、公平同技术事实的查明息息相关。要准确地... 详细信息

随着我国整体科技水平的提高,加之知识产权保护意识的提升,迅速发展的技术催生了随之而来的纠纷,使得民商事主体诉诸法院要求解决相关知识产权争议的数量不断增加。在知识产权案件诉讼中,效率、公平同技术事实的查明息息相关。要准确地判断与认定涉案的理工科学技术事实,在法官大多为文科教育背景的现实情况之下,仅靠法官自身对相关知识的学习掌握,既不专业,也不现实。已有的专家陪审、司法鉴定、专家辅助、专家咨询等技术事实查明制度虽然在一定程度上发挥了重要作用,但其在中立性、公开性和时效性等方面存在明显不足。技术调查官制度的确立,为我国知识产权诉讼中技术事实的查明注入了新的活力。本文主体从四个部分对技术调查官制度开展了研究:第一部分是关于技术调查官制度在我国确立的正当性。首先通过阐明多元化技术事实查明制度的现状,指出技术调查官制度在我国的优势,说明技术调查官制度的必要性;其次通过对现行规范重点条文的梳理,利用统计的方法对法院适用技术调查官制度的实践做法和司法裁判对技术调查官制度的反映进行了分类提炼,说明技术调查官制度在我国运行良好,是可行性的。第二部分是关于我国技术调查官制度的现存问题。在规范方面,存在技术调查官的选任及专业领域匹配困难、技术调查意见不公开有违公开审判原则、与其他专家制度衔接机制欠缺等问题;在实践方面,存在可能导致司法权让渡、技术调查官职能未能得到充分发挥等问题。并对上述问题产生的原因进行了剖析。第三部分是对域外相关技术事实查明制度的规范与实践考察。通过比较研究,对我国技术调查官制度的完善起到借鉴意义。第四部分是对上述问题提出如何完善的意见和建议,以求在制度规定和实务中重塑技术调查官的选任模式和履职模式,构建以技术调查官制度为核心的技术事实查明体系,使得技术调查官制度能够在司法实践中发挥更大的作用。

关键词：民事诉讼知识产权诉讼技术事实查明技术调查官制度技术调查意见