检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权损害赔偿的技术分摊问题研究

专利侵权损害赔偿的技术分摊问题研究

作者：李佳欣北京化工大学

学位级别：硕士

技术分摊是确定专利侵权损害赔偿数额的重要问题之一。在专利侵权损害赔偿中,专利权人仅应就其专利权覆盖范围内的利润损失获得赔偿,技术分摊规则的建立有利于避免专利权人过度赔偿,为后续创新提供空间,促进专利侵权损害赔偿制度良性发... 详细信息

技术分摊是确定专利侵权损害赔偿数额的重要问题之一。在专利侵权损害赔偿中,专利权人仅应就其专利权覆盖范围内的利润损失获得赔偿,技术分摊规则的建立有利于避免专利权人过度赔偿,为后续创新提供空间,促进专利侵权损害赔偿制度良性发展。当前,《专利法》及其司法解释对技术分摊进行了一定的回应,但是并未形成完整的专利侵权损害赔偿技术分摊规则体系。司法实践中也存在技术分摊适用范围不明确、技术分摊适用条件模糊、缺乏专利贡献率量化方法、举证责任分配规则不统一的问题。基于此,本文以技术分摊基本规则为研究对象,深入研究我国专利侵权损害赔偿技术分摊的立法和司法实践,同时借鉴美国、德国、日本相关司法实践经验,结合我国实际情况,从技术分摊的适用范围、计算基础、专利贡献率确定方法及举证责任分配四个方面,对我国专利侵权损害赔偿技术分摊规则的完善提出建议。技术分摊适用范围不仅限于侵权获利,还包括权利人损失、许可费和法定赔偿。技术分摊的内容可以划分为计算基础和专利贡献率两部分。在确定专利贡献率的计算基础时,全部市场价值原则与最小可售专利实施单元具有不同的适用条件。专利贡献率的确定应当根据案件实际情形选用具体的计算方法,其中,综合分析法具有较为广泛的适用性。为了保护专利权人的合法权益,充分发挥当事人的举证积极性,应当由被告承担技术分摊的举证责任。

关键词：技术分摊全部市场价值原则最小可销售专利实施单元专利贡献率

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论技术分摊规则在专利侵权损害赔偿中的适用

论技术分摊规则在专利侵权损害赔偿中的适用

作者：黄亚柯北方工业大学

学位级别：硕士

技术分摊规则是指在专利侵权损害赔偿中,确定涉案专利在产品中的贡献率,将非专利因素所带来的利润从损害赔偿中予以扣除,从而提高赔偿的准确性。技术分摊规则的适用有着重要的意义,一方面是对填平原则追求,另一方面是在“专利丛林”技... 详细信息

技术分摊规则是指在专利侵权损害赔偿中,确定涉案专利在产品中的贡献率,将非专利因素所带来的利润从损害赔偿中予以扣除,从而提高赔偿的准确性。技术分摊规则的适用有着重要的意义,一方面是对填平原则追求,另一方面是在“专利丛林”技术背景下,防止过度赔偿的有效工具,同时还是对“专利海盗”行为的有效规制。技术分摊规则中关于专利贡献率的量化问题,在世界范围内,都是一个巨大的难题。通过分析对比美国、日本、德国关于技术分摊规则的适用,发现各国的出发点都是为了防止专利排他权的不正当扩张,从而使赔偿更能够反映专利的市场价值。但在确定专利贡献率方面,美国主要运用替代品比较法,计算的结果更加准确,而日本和德国主要运用综合因素分析法,操作相对简便。同时在证明责任分配上,美国由侵权人承担主要的证明责任,而日本和德国一方面通过推定的方式降低专利权人的举证难度,另一方面通过文书提出命令的方式,要求侵权人承担更多的举证责任。此外日本还设立了计算鉴定人制度,辅助法官确定赔偿数额。我国司法实践对技术分摊规则的适用,已经有了一定的探索,司法解释也有一些相关的规定,但是依然存在着专利贡献率难以准确量化,专利权人举证难度大,技术分摊规则的适用范围小,法官自由裁量权过大等问题。在以上研究的基础上,笔者提出了完善我国技术分摊规则在专利侵权损害赔偿中适用的建议。第一是提出四种关于确定专利贡献率的计算方法,这四种方法可根据实际情况有选择的加以适用;第二是要通过推定的方式降低专利权人的举证难度,同时要求侵权人提供与侵权产品有关的财务资料,并由侵权人证明涉案专利的贡献率;第三是要扩大技术分摊规则的适用范围,在权利人所受损失、侵权获利、许可费的倍数以及法定赔偿这四种计算方式中,均应该考虑技术分摊规则的适用;第四是要明确技术分摊规则适用的例外情况,即在恶意侵权以及专利处于市场独占地位的情况下,不适用技术分摊规则而适用全部市场价值规则;第五是要发挥会计师事务所等鉴定机构的作用,辅助法官对赔偿的数额进行计算,从而使得损害赔偿更加准确。

关键词：技术分摊专利价值损害赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权损害赔偿额计算中的技术分摊规则

天津法学 2013年第1期29卷 13-20页

作者：张玲张楠南开大学法学院天津300071

技术分摊是专利侵权损害赔偿额计算中适用的规则,它剔除了非专利因素创造的利润,使赔偿数额的计算更为科学合理。在英美法系的美国和大陆法系的日本,技术分摊规则的理论研究和司法运用有着悠久的历史,形成了许多技术分摊规则的理论学说... 详细信息

技术分摊是专利侵权损害赔偿额计算中适用的规则,它剔除了非专利因素创造的利润,使赔偿数额的计算更为科学合理。在英美法系的美国和大陆法系的日本,技术分摊规则的理论研究和司法运用有着悠久的历史,形成了许多技术分摊规则的理论学说和经典判词,颇具借鉴意义。我国司法实务中已经出现适用技术分摊规则的案例,但其操作比较粗放、随意,建议我国以市场价值分析法确定技术分摊比例,并由侵权人承担举证责任,以使损害赔偿额的计算更加精细化、科学化。

关键词：专利侵权损害赔偿技术分摊市场分析

专利损害赔偿计算中技术分摊规则的适用条件及证据规则

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与经济 2013年第4期22卷 20-21页

作者：黄熠华东政法大学上海200042

技术分摊指的是确定侵犯专利权的赔偿数额时,除了参考被控侵权产品的市场因素外,还需考虑被控侵权产品中被侵权的专利技术所占的价值比重。根据侵权情形的不同,技术分摊规则的适用条件及当事人相应的举证责任也应该有所不同。

关键词：损害赔偿技术分摊专利法

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利侵权赔偿所失利润计算方式

论专利侵权赔偿所失利润计算方式

作者：张楠南开大学

学位级别：硕士

所失利润是《专利法》规定的专利侵权赔偿的首选计算方式,但目前理论界对该问题的专门研究甚少,司法实务中采取该方式计算赔偿金的案件也十分罕见。本文选取所失利润赔偿作为研究对象,在分析该赔偿制度的合理性的基础之上,结合所失利润... 详细信息

所失利润是《专利法》规定的专利侵权赔偿的首选计算方式,但目前理论界对该问题的专门研究甚少,司法实务中采取该方式计算赔偿金的案件也十分罕见。本文选取所失利润赔偿作为研究对象,在分析该赔偿制度的合理性的基础之上,结合所失利润计算中的数量、价格、技术分摊等各项要素,通过对具体计算中面临的突出问题的研究以及对英美德日等专利制度较为成熟国家的制度的分析,提炼出所失利润赔偿计算中的各种应予考量因素及其调整方法。第一章是对所失利润赔偿方式的综合论述,重点讨论了所失利润赔偿方式的合理性与优越性,分析论证“同一市场”、“新营业规则”是所失利润赔偿适用的两项基本前提;并将所失利润赔偿与侵权损害、许可费赔偿和法定赔偿方式进行了对比分析;对有关所失利润赔偿的立法与司法进行实证研究;提出了所失利润计算的基本公式：“所失利润=专利产品销售减少总数量×单位专利品合理利润×技术分摊比例”。第二章对所失利润计算公式中的数量类要素进行了系统研究,论述了专利产品实际流失销量、推定流失销量的获取方法及调整方式,反思我国司法实务中多有适用的“证据推定”规则的弊端,同时对市场份额规则以及专利权人的生产、销售能力等问题进行了深入探讨。第三章围绕价格问题展开,对销售利润、营业利润、净利润、边际利润、行业平均利润以及价格侵蚀问题进行了详细研究。在考量价格因素时应当重视同行业平均利润的重要参考价值,注重建立专利产品利润的经济模型并听取专家证人的意见,合理确定专利产品的可变成本、固定成本,准确厘定侵权行为造成的价格侵蚀程度以及价格侵蚀对专利产品销量的促进程度。第四章专门探讨技术分摊和全面市场价值规则,通过对美国、日本司法中专利贡献度问题的考察,阐述了在计算所失利润时引入此规则的必要性,并重点论述了“以市场分析法确定分摊比例”、“合理配置举证责任”等问题,对技术分摊规则的具体司法操作进行了尝试性探索。

关键词：专利侵权赔偿所失利润流失销量边际利润技术分摊

论专利侵权损害赔偿中侵权人因侵权所获利益的确定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利侵权损害赔偿中侵权人因侵权所获利益的确定

作者：张静华东政法大学

学位级别：硕士

1984年首次制定的《专利法》和1992年第一次修订的《专利法》都未规定如何计算专利侵权损害赔偿,直到2000年第二次修改《专利法》,才明确了侵犯专利权的纠纷中损害赔偿的确定方式,2008年再次修订《专利法》,规定以权利人因侵权所受的实... 详细信息

1984年首次制定的《专利法》和1992年第一次修订的《专利法》都未规定如何计算专利侵权损害赔偿,直到2000年第二次修改《专利法》,才明确了侵犯专利权的纠纷中损害赔偿的确定方式,2008年再次修订《专利法》,规定以权利人因侵权所受的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、专利许可使用费的合理倍数、法定赔偿的顺序,依次确定赔偿金额。实际操作中,因权利人举证难度大,绝大多数的案件无法适用前三种方式计算损害赔偿,只能依据法定赔偿,在限度内酌定一个赔偿额。近来年,许多学者提出了完善专利侵权损害赔偿制度的见解和建议,对具体的计算方式研究较少,本人旨在解读、分析最权威最新的资料,结合我国的立法规定和典型案例,借鉴国外发达国家确定侵权人非法获利的相关经验,确定专利侵权损害赔偿中侵权人因侵权行为而获得的利益,最终构建出一套以获取侵权人销售所得相关证据为前提,包含实体法与诉讼法两方面的实用性强的技术分摊规则,来解决实践中难以确定侵权人非法获利的问题。本文除引言与结语外,共有四章,分别为第一章侵权人非法获利计算方式的概述,第二章侵权人非法获利中的技术分摊,第三章侵权人非法获利中的举证责任和第四章构建我国侵权人非法获利中的技术分摊规则。第一章为侵权人非法获利计算方式的概述。本章首先分析了我国侵权人非法获利计算方式适用的一些基本规则,其次介绍了该方式的具体计算方法,涉及侵权产品的单位利润的计算和侵犯零部件和外包装情况下法律的特殊规定,后通过一些典型案例,说明我国适用侵权人非法获利的司法现状,揭示实际中存在问题:1、诉讼中对如何确定专利技术占侵权获利比例的具体操作还很是模糊、随意,即对技术分摊规则的具体内容和适用方式还只在初步的摸索中;2、侵权人非法获利计算方式中存在的举证难题限制了该方式的适用。第二章着眼于技术分摊规则本身。本章分析出构建一套适应我国国情的技术分摊规则有其存在的必要和合理性,并在此基础上介绍美国19世纪、20世纪就开始不断探索的技术分摊和全部市场价值规则,挖掘一些对我国具有借鉴性的点,并结合我国审判实践中对技术分摊规则的操作和立法上有关规定,阐述以侵权产品在市场中的价值为着眼点的市场分析法来确定技术分摊的可操作性。第三章为侵权人非法获利中的举证责任。本章以问题为导向,剖析专利侵权纠纷中出现的侵权人非法获利计算方式适用少,司法实务依赖法定赔偿确定赔偿数额的现象,先以出现这一现象的根本原因入手,说明司法解释规定的证据妨碍制度有其存在的意义和价值,后具体到技术分摊规则中,对不同侵权形态下诉讼双方的举证责任予以明确和细化。第四章为构建我国技术分摊规则的相关建议。本章在前两章的基础上,主张以市场分析法为技术分摊规则的出发点,区分是否需要进行分摊,以考量是否用技术分摊规则的例外即全部市场价值规则进行判赔,并结合不同侵权行为下技术分摊规则的举证责任以保障专利权人的合法权益,提高我国专利保护水平。

关键词：专利侵权损害赔偿技术分摊举证责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中美专利侵权损害赔偿制度比较研究

中美专利侵权损害赔偿制度比较研究

作者：陆利锋华东政法大学

学位级别：硕士

专利侵权损害赔偿是专利权人在其专利权受到侵犯之后享有的一种金钱救济手段。我国专利侵权损害赔偿遵循“填平原则”，即要求损害赔偿应该全面覆盖权利人所受到的实际损失。只有当损害赔偿能充分合理地补偿专利权人所受到的实际损失时... 详细信息

专利侵权损害赔偿是专利权人在其专利权受到侵犯之后享有的一种金钱救济手段。我国专利侵权损害赔偿遵循“填平原则”，即要求损害赔偿应该全面覆盖权利人所受到的实际损失。只有当损害赔偿能充分合理地补偿专利权人所受到的实际损失时，专利权人才会信赖专利制度，愿意依靠专利制度来保护他们的创新技术，专利制度也才能从根基上才得以稳固。但是我国目前的专利侵权损害赔偿制度无法全面保护专利权人所可能遭受的所有类型的实际损失。在现有的制度框架内，专利法只能为遭受利润损失的专利权人提供合理有效的损害赔偿救济，对实际上只损失了许可使用费的专利权人却没有设置合理的损害赔偿计算方式。同时在为专利权人的利润损失确定损害赔偿时，现有的制度又缺少对侵权行为和利润损失之间因果关系的规定，导致在司法实践中出现将侵权产品所有的销售量直接认定为专利权人因为侵权行为所遭受的销量损失这样极不严谨的做法。在按照侵权所得确定损害赔偿时，现有的立法对如何确定争议专利技术的经济价值的标准又过于抽象，在适用上对法官的自由裁量权依赖太大。反观美国的专利侵权损害赔偿制度，主要为权利人提供两种金钱救济方式，即利润损失赔偿和合理许可费赔偿。对于没有遭受利润损失的专利权人，法律只为其提供合理许可费救济。当权利人要求利润损失赔偿时，必须要证明侵权行为与利润损失之间合理的因果关系。在确定涉案专利技术的经济价值时，法院又需要排除现有技术价值在侵权产品中的价值。中美两国在确定专利侵权损害赔偿方式上的差异主要体现在美国根据专利权人实际遭受到的损失确定赔偿方式，中国只能按照利润损失来确定损害赔偿。美国对利润损失和侵权行为之间要求更为严格的因果关系，对争议专利的经济价值有相对具体的判断标准。美国案例法在上述三方面积累的经验是值得肯定的，这些经验总结也为我国专利侵权损害赔偿制度的完善提供了宝贵的信息。

关键词：专利侵权损害赔偿利润损失合理许可费损失技术分摊

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

VMI公司与萨驰公司侵害专利权纠纷案评析

VMI公司与萨驰公司侵害专利权纠纷案评析

作者：王芷欣湖南大学

学位级别：硕士

在专利侵权纠纷中,侵权判定原则的适用以及损害赔偿数额的计算是专利侵权判定的主要问题。VMI公司与萨驰公司侵害专利权纠纷案是典型的专利侵权纠纷,原告认为被诉侵权产品所使用的技术特征构成等同侵权,被告则提出禁止反悔原则进行抗辩... 详细信息

在专利侵权纠纷中,侵权判定原则的适用以及损害赔偿数额的计算是专利侵权判定的主要问题。VMI公司与萨驰公司侵害专利权纠纷案是典型的专利侵权纠纷,原告认为被诉侵权产品所使用的技术特征构成等同侵权,被告则提出禁止反悔原则进行抗辩。经审理法院认定本案不适用禁止反悔原则,被诉侵权产品落入专利权保护范围。在确定损害赔偿数额时,法院适用技术分摊规则,通过计算“故障率差值”精确计算了赔偿数额。通过对该案的分析,明确了我国司法实践中在等同原则上采用“以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到”的判断标准以及存在的争议:“本领域普通技术人员是否容易联想”系较为主观的判断方式,在实践中的适用具有一定的滞后性。而禁止反悔原则并非所有修改方式可以适用,对于技术方案的删除应当适用禁止反悔原则,对于权利要求的删除不应当适用禁止反悔原则。而对于权利要求的合并则需要结合案件的实际情况进行具体讨论。技术分摊规则通过确定涉案专利在被诉侵权产品中的贡献率,扣除非专利因素所带来的利润后计算侵权损害赔偿数额,有利于提高赔偿的准确性。专利贡献率的计算是技术分摊规则中的重点及难点问题,目前有四种计算方法:量化比例法,产品替代法、消费者调查法、综合因素分析法,需根据涉案专利的具体情况有选择性的加以适用,从而尽可能精确计算专利的贡献率。

关键词：专利侵权等同原则禁止反悔原则技术分摊

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利许可使用费赔偿额的计算方法研究

专利许可使用费赔偿额的计算方法研究

作者：詹晓清华东政法大学

学位级别：硕士

专利许可费赔偿并非是专利法中的新兴问题。早在1992年发布的《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第4条中就规定了可以依据专利许可使用费费的合理数额作为损害赔偿额。但是,由于专利损害赔偿难以证明,法定赔偿一直以来的广泛适用,... 详细信息

专利许可费赔偿并非是专利法中的新兴问题。早在1992年发布的《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第4条中就规定了可以依据专利许可使用费费的合理数额作为损害赔偿额。但是,由于专利损害赔偿难以证明,法定赔偿一直以来的广泛适用,包括许可费赔偿在内的其他三种方式在司法实践中都被严重忽视,从而也造成了专利赔偿一直偏低,权利人无法获得充分的赔偿的问题。由于和所受损失和所失利润两种方式相比,许可费赔偿在适用中有其独特的优越性。因此,要解决损害赔偿偏低的问题,从完善专利许可费损害赔偿入手不失为一种良好的解决途径。文章通过借鉴国外典型的立法模式,并立足于我国国情进行分析,通过对不同许可费具体计算方法进行对比,选择能为我国借鉴的可行办法。第一章从我国目前的专利赔偿困境、专利许可费赔偿的现状以及专利许可费赔偿的优越性入手,论证完善我国专利许可费赔偿制度的必要性。我国专利损害赔偿的现状是赔偿额偏低,其主要原因是无形资产价值的难以评估以及法定赔偿的广泛适用。因此,要提高专利损害赔偿额,使专利损害赔偿反映专利的真实市场价值,使权利人获得充分赔偿,完善其他三种损害赔偿方式尤为必要。而在这三种损害赔偿方式中,许可费赔偿具有优越性,有助于解决专利赔偿难的困境,比如许可费赔偿可以避免所失利润中因果关系的证明。另外,许可费赔偿是专利市场价值的准确反映。但我国目前专利许可费赔偿适用还不够完善,因此,完善其适用尤为必要。第二章对国际上主要的许可费具体计算方法进行总结。目前主要的许可费计算方法有参照在先许可协议法、假想协商法、分析法和惯例法。文章对此逐一剖析了其优缺点。这几种方法中,较为科学合理的参照在先许可协议法、假想协商法,我国目前所采用的是参照在先许可协议法,虽然参照在先许可协议法以市场许可为基础,能正确反映出专利的市场价值,但需以在先存在的许可协议为前提,适用范围较小,这也是我国合理许可费难以广泛适用的原因之一。因此我国在专利损害赔偿的立法中可增加假想协商法,扩大许可费赔偿的适用。第三章旨在分析许可费赔偿适用中的两个关键的问题,分别是许可费计费基数和许可费比例的确定。由于许可费最终数额是通过许可费计费基数和许可费比例相乘确定的,因此,这两个方面对许可费数额的确定起决定作用。由于法律对专利的保护仅限于其权利要求的保护范围,因此,专利许可费赔偿的计算应也应仅限于专利所贡献的价值范围之内。因此,若产品中包含了其他的非专利因素,许可费的计算过程中就应当考虑技术分摊,因此,技术分摊贯穿于许可费赔偿计算的整个过程。本文试图通过分析技术分摊的适用条件、适用方法和具体适用,明晰技术分摊在许可费计费基数和许可费比例的具体适用。第四章在总结全文的基础上,通过立足于我国的基本国情,分别对我国许可费具体计算方法及其适用的完善提出针对性的建议。专利许可费赔偿是一项复杂的制度,需要实体法和程序法甚至必要配套制度的支持才能顺利施行。若有某些环节的缺失,将会使其难以适用从而束之高阁,因此,本文试图从许可费的具体计算方法、具体适用的相关标准、必要的配套制度的支持等方面提出建议,为我国专利许可费赔偿制度的立法和司法完善提供经验。

关键词：专利赔偿许可费计算方法技术分摊