检索结果-南通市图书馆

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

执行裁判权分割的司法探讨

人民司法 2005年第12期 99-100页

作者：范幸广东省高级人民法院

执行机构在执行过程中对民事案件的裁判享有完全的主动权，往往导致裁判执行力的无限扩张。

关键词：执行裁判权司法分割民事案件执行过程执行机构主动权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从一起案件谈执行裁判权行使的限度

人民司法 2006年第7期 105-106页

作者：陈连刚刘红英天津市第一中级人民法院

案情2000年9月，天津市某区农民王某向中国工商银行天津某支行（以下简称某支行）贷款7．05万元购买解放牌CA1050型货车一辆，借款期限为两年。按照借款合同的约定，王某将上述车辆进行了抵押登记，作为向中国工商银行天津某支行还款的... 详细信息

案情2000年9月，天津市某区农民王某向中国工商银行天津某支行（以下简称某支行）贷款7．05万元购买解放牌CA1050型货车一辆，借款期限为两年。按照借款合同的约定，王某将上述车辆进行了抵押登记，作为向中国工商银行天津某支行还款的担保。同时，在申请复议人处为该车投保了机动车辆保险，包括车辆损失险和座位险，并在保险单上特别约定某支行作为本保险赔偿的第一受益人。2001年1月21日，王某驾驶该车发生交通事故，造成王某和同车人朱某某、张某死亡。经事故发生地某县人民法院及某中级人民法院判决认定，被告王某某（王某之妻）赔偿原告张某及其抚养人人民币25439．33元，赔偿原告朱某某及其抚养人朱某、安某人民币56467．5元。在案件审理过程中，某县人民法院向申请复议人中国人民保险公司天津市某支公司（以下简称某保险公司）发出协助执行通知，要求停止支付肇事车辆的保险赔款。该公司工作人员将某支行系本保险赔偿第一受益人的情况告知了某县人民法院。2002年3月，申请复议人将保险赔款8．6万元赔付，其中某支行领取人民币63748．1元，余款22251．9元由于赔付操作方法不当被王某某拿走。2002年10月，该案由天津市某区人民法院受托执行。

关键词：执行裁判权中国人民保险公司案件机动车辆保险中国工商银行人民法院保险赔偿行使交通事故保险赔款

论民事执行机构的执行裁判权——兼论我国执行权运行机制的完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事执行机构的执行裁判权——兼论我国执行权运行机制的完善

作者：刘全新对外经济贸易大学

学位级别：硕士

中国民事诉讼制度的改革正在逐步向深层推进,执行制度的改革也势在必行。鉴于完善我国强制执行理论和我国民事执行机构设置、执行权运行机制的迫切需要,作者选定以论民事执行机构的执行裁判权——兼论我国执行权运行机制的完善为论文题... 详细信息

中国民事诉讼制度的改革正在逐步向深层推进,执行制度的改革也势在必行。鉴于完善我国强制执行理论和我国民事执行机构设置、执行权运行机制的迫切需要,作者选定以论民事执行机构的执行裁判权——兼论我国执行权运行机制的完善为论文题目,并从以下四个方面进行了论述。第一部分执行裁判权及其类型。本部分通过对民事执行权的定位、本质和民事执行权的权能的分析得出执行裁判行为的性质,从而形成执行裁判权的概念和特征的概括,进而结合执行程序的流程对执行裁判权的类型进行了列举分析。第二部分执行分权运行机制及其建立的目的与价值。本部分总结了目前我国执行权运行机制中存在的问题,列举了其他国家和我国台湾地区关于执行机构设置和执行裁判权行使的立法例。明确建立执行分权的目的在于更好地实现权力的价值,阐明了执行分权使执行机构更富有效率性与廉洁性,更能实现执行程序的公开性,并优化配置诉讼资源,从而提高执行工作的质量与效率。第三部分执行裁判权的运行程序。本部分从动态、静态两个方面阐述了执行裁判权运行程序应当遵循合法、公开、合理的原则,并从执行裁判的管辖、执行听证制度的运行原则、范围、程序及执行裁判文书、执行裁判效力、执行抗告制度、执行监督等方面阐述了执行裁判权运行程序制度的内容。第四部分改革我国民事执行机构和完善执行权运行机制的构想。执行机构的设置应与执行权的不同属性及执行分权运行机制相适应,执行权的合理划分与分配是执行机构设置改革的前提。本部分结合我国执行工作的实际及执行机构的现状,提出了改革执行机构设置和完善执行权运行机制的构想,从执行机构的具体配置、执行机构上下级的关系及机构内部执行权的配置、运行等方面提出了改革我国民事执行权运行机制的初步方案。

关键词：民事诉讼执行机构执行裁判权运行机制

公司案件执行裁判权行使的相关问题——以变更、追加被执行人为研究重点

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2012年第23期 98-103页

作者：丁俊峰张媛媛最高人民法院华融资产管理公司

执行程序与审判程序的区分理念源于对民事执行权基本属性的认识，对此，理论界和实务界从国家分权角度提出了五种不同的观点。随着执行工作实践经验的不断积累．人民法院对执行工作规律的认识逐步深入，强制执行权具有司法权和行政权的... 详细信息

执行程序与审判程序的区分理念源于对民事执行权基本属性的认识，对此，理论界和实务界从国家分权角度提出了五种不同的观点。随着执行工作实践经验的不断积累．人民法院对执行工作规律的认识逐步深入，强制执行权具有司法权和行政权的双重属性已经成为共识，这两种属性在价值取向、运行程式、管理要求上都有不同，这就必然要求将具有司法权性质的执行裁判权分离出来，设置相对独立的执行裁判程序保障执行裁判权的有效行使。2011年10月19日，最高人民法院发布了《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（以下简称《执行权若干意见》），表明了最高审判机关对于执行裁判权分离的基本观点。

关键词：执行裁判权被执行人最高人民法院民事执行权案件公司基本属性强制执行权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论执行裁判权运行程序的构建

河北法学 2003年第3期21卷 130-133页

作者：周愉晴秦皇岛广播电视大学河北秦皇岛066001

构建执行裁判程序应遵循公正、公开、合法和合理的原则。执行裁判程序的核心内容是执行听证制度。执行听证程序一般可分准备。调查、辩论、合议裁决四个阶段进行。执行裁判文书应以执行裁定书形式表现。在强制执行立法中应考虑设置一... 详细信息

构建执行裁判程序应遵循公正、公开、合法和合理的原则。执行裁判程序的核心内容是执行听证制度。执行听证程序一般可分准备。调查、辩论、合议裁决四个阶段进行。执行裁判文书应以执行裁定书形式表现。在强制执行立法中应考虑设置一个对执行裁判不服的救济途径。

关键词：执行裁判权运行程序构建公正公开合法性执行听证制度强制执行中国人民法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南：执行裁判权与执行实施权分离

长安 2007年第3期 56-56页

湖南省高级人民法院日前透露，今年将以强化执行监督为着力点，克服消极执行、违法执行行为。其中一条措施就是实行执行裁判权与执行实施权的分离。

关键词：执行实施权执行裁判权湖南省分离高级人民法院执行监督执行行为违法

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

审判权和执行权“深化内分”模式研究

法律适用 2016年第8期 76-81页

作者：曹凤国北京市朝阳区人民法院

审执分离改革,在分析当前执行权力运行模式的体制性障碍、发展趋势和本质内容等基本维度的基础上,对不同分离模式优劣进行了深入比较分析。依据改革总体目标及可选择措施手段,在妥善评估每种改革方案的成本、收益和可能风险的情况下,深... 详细信息

审执分离改革,在分析当前执行权力运行模式的体制性障碍、发展趋势和本质内容等基本维度的基础上,对不同分离模式优劣进行了深入比较分析。依据改革总体目标及可选择措施手段,在妥善评估每种改革方案的成本、收益和可能风险的情况下,深化内分模式成为最优选择。在深化内分模式的具体组成内容方面,提出在执行实施领域适当向当事人分权后,执行裁判权行使机构应独立于执行机构而单独创设,而执行实施机构可以实行跨行政区域的探索,并在最高法院统管范畴内实现与基层法院和中级法院彻底分离;在人员配备上应该实行多元化分级执行主体改造,界定主体责任;在职能划分方面,合理界定执行裁判职能和执行实施职能权力清单。

关键词：执行体制改革深化内分执行裁判权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事强制执行权之我见

人民司法 2004年第3期 36-38页

作者：葛行军最高人民法院

随着我国的自然经济、计划经济、商品经济和市场经济的变化发展，我国民事强制执行权也经历了行政司法合作、审执合一、审执分离和独立执行的渐进过程。如今，人民法院依法独立行使民事强制执行权，年均执行债权人申请执行案件250万件... 详细信息

随着我国的自然经济、计划经济、商品经济和市场经济的变化发展，我国民事强制执行权也经历了行政司法合作、审执合一、审执分离和独立执行的渐进过程。如今，人民法院依法独立行使民事强制执行权，年均执行债权人申请执行案件250万件，执行标的额达人民币3000亿元，为保护执行当事人的合法权益，促进社会交易安全，

关键词：民事强制执行权司法审查权执行命令权执行保全权执行裁判权执行实施权

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

对执行机构设置模式的重新思考

人民司法 2004年第5期 30-33页

作者：何文炯唐吉凯湖南省长沙市中级人民法院

1999年全国法院开始的以执行庭改为执行局为标志的执行改革，初衷有两个：一是希望通过在执行局内部建立一个监督制约机制，解决对执行活动的监督问题；二是在上下级法院执行局之间建立起统一领导的工作格局，以解决和提高执行效率问题... 详细信息

1999年全国法院开始的以执行庭改为执行局为标志的执行改革，初衷有两个：一是希望通过在执行局内部建立一个监督制约机制，解决对执行活动的监督问题；二是在上下级法院执行局之间建立起统一领导的工作格局，以解决和提高执行效率问题。但是．在现有的执行局体制下，将执行裁决设置在执行局内部，在法理上和实践中均存在一些弊端：一是不利于明确执行局的性质和保障执行员的地位；二是不利于对执行权的监督；三是上下级法院执行机构之间无法形成统一管理、统一领导的关系。作者提出，要彻底解决执行权分权运行机制中存在的问题，必须重新构建执行机构，设计新的权力运行机制。具体做法是：将现行执行局内设机构执行裁判庭从执行局剥离出来，赋予其新的职能，将其改造成执行裁判监督庭，行使执行救济和执行监督职能；将执行局改造成性质单一的行政性质的执行事务局，在此基础上，在上下级法院执行事务局之间建立起统一管理、统一协调、统一指挥的执行工作格局。同时建立一套比较完善的执行救济程序和工作制度。

关键词：执行机构设置模式执行庭执行裁判权监督机制法院管理执行权力运行机制