检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国扣押管辖权制度述评

人民司法 2007年第06S期 105-107页

作者：欧海燕湖北省高级人民法院

一、美国传统管辖权理论对管辖权的分类美国传统管辖权理论依据法院州与被告的联系将管辖权分为对人管辖权与对物管辖权。如果被告与法院州有属人联系，法院就可以行使对人管辖权，并作出对人判决，还可以通过执行败诉方在全国范围内的... 详细信息

一、美国传统管辖权理论对管辖权的分类美国传统管辖权理论依据法院州与被告的联系将管辖权分为对人管辖权与对物管辖权。如果被告与法院州有属人联系，法院就可以行使对人管辖权，并作出对人判决，还可以通过执行败诉方在全国范围内的任何财产来实现该判决。相反．如果法院州仅与被告的财产有联系，法院只能行使对物管辖权，

关键词：管辖权制度美国传统管辖权对人管辖权述评扣押法院被告

从“证据禁止”视角看非法扣押实物证据的排除

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2016年第19期 75-76页

作者：胡忠惠吕晓蓓山东工商学院山东省济南市历下区人民检察院

证据禁止理论是由德国学者Beling于1903年提出，与英美法系非法证据排除规则异曲同工，经过国外学者一百多年的研究，该理论已形成通说。他山之石可以攻玉，笔者在此引介证据禁止基础理论，意在以扣押为例探讨我国非法实物证据的禁止问... 详细信息

证据禁止理论是由德国学者Beling于1903年提出，与英美法系非法证据排除规则异曲同工，经过国外学者一百多年的研究，该理论已形成通说。他山之石可以攻玉，笔者在此引介证据禁止基础理论，意在以扣押为例探讨我国非法实物证据的禁止问题，具体解析扣押物行为的法律规定，说明哪些规定构成了扣押证据的禁止规范，违反扣押禁止规范取得的证据，法院能否使用？如果法院采纳，其采纳的标准和理由是什么？

关键词：非法实物证据证据禁止扣押非法证据排除规则国外学者异曲同工英美法系基础理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察院扣押、冻结款物工作规定

人民检察 2006年第05S期 61-63页

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《人民检察院扣押、冻结款物工作规定》已于2006年2。月13日经最高人民检察院第十届检察委员会第五十次会议审议通过，现印发给你们，请遵照执行。各地在执... 详细信息

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《人民检察院扣押、冻结款物工作规定》已于2006年2。月13日经最高人民检察院第十届检察委员会第五十次会议审议通过，现印发给你们，请遵照执行。各地在执行中遇到的问题，请及时报告最高人民检察院。

关键词：最高人民检察院扣押冻结印发新疆生产建设兵团军事检察院检察委员会自治区直辖市审议

搜查、扣押犯罪嫌疑人财产存在的问题及制度完善

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2015年第7期 75-76页

作者：王宏溥河南省鹤壁市人民检察院

对犯罪嫌疑人财产搜查、扣押的妥当与否直接关系司法公信力与群众对司法的期待。随着理论研究的深入和司法实践的发展，应当从犯罪嫌疑人财产权利保护的基础理论出发，审视实践中搜查、扣押犯罪嫌疑人财产制度存在的突出问题，寻找完善... 详细信息

对犯罪嫌疑人财产搜查、扣押的妥当与否直接关系司法公信力与群众对司法的期待。随着理论研究的深入和司法实践的发展，应当从犯罪嫌疑人财产权利保护的基础理论出发，审视实践中搜查、扣押犯罪嫌疑人财产制度存在的突出问题，寻找完善犯罪嫌疑人财产权利保障的制度路径。

关键词：犯罪嫌疑人财产制度搜查扣押司法公信力司法实践基础理论权利保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

擅自取出被扣押的赃款应如何定性

人民检察 2008年第23期 35-36页

作者：陈英四川省双流县人民检察院

2005年12月3日，犯罪嫌疑人柳某趁同居女友李某睡觉不备之际，盗走其银行卡，在储蓄所取走人民币1．2万元：次日，柳某再次用同样手法盗取李某人民币2．5万元，同时盗走李某的金手镯和数码相机。上述赃款、赃物均被柳某先藏匿于其前妻... 详细信息

2005年12月3日，犯罪嫌疑人柳某趁同居女友李某睡觉不备之际，盗走其银行卡，在储蓄所取走人民币1．2万元：次日，柳某再次用同样手法盗取李某人民币2．5万元，同时盗走李某的金手镯和数码相机。上述赃款、赃物均被柳某先藏匿于其前妻曾某暂住地，后柳某将其中1．5万元存入曾某的银行卡内由曾某代为保管，赃物一直存放在曾某暂住地的保险柜中。

关键词：赃款扣押犯罪嫌疑人数码相机代为保管银行卡人民币储蓄所

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察机关扣押冻结款物的内部监督

人民检察 2009年第19期 60-61页

作者：常玉海江苏省扬州市邗江区人民检察院

2009年6月，高检院部署开展全国检察机关直接立案侦查案件扣押冻结款物专项检查工作，旨在加强检察机关内部监督制约，着力解决扣押、冻结款物中存在的问题。笔者认为，不仅要从刑事诉讼的角度完善扣押冻结款物的管理制度，严格执行高... 详细信息

2009年6月，高检院部署开展全国检察机关直接立案侦查案件扣押冻结款物专项检查工作，旨在加强检察机关内部监督制约，着力解决扣押、冻结款物中存在的问题。笔者认为，不仅要从刑事诉讼的角度完善扣押冻结款物的管理制度，严格执行高检院关于扣押冻结款物管理规定，更要从检察机关内部加强监督与制约。

关键词：检察机关冻结扣押内部监督专项检查工作管理制度监督与制约立案侦查

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子数据搜查扣押中的隐私权保护研究

电子数据搜查扣押中的隐私权保护研究

作者：刘双琪昆明理工大学

学位级别：硕士

现代社会,各种电子设备成为我们的必需品,工作、生活的点点滴滴都被电子数据所记录,通话记录、位置详情、私密照片、购买信息等等,我们的喜好、习惯和秘密统统藏在了与我们“形影不离”的手机里。我们正处在这样一个电子技术迅速发展和... 详细信息

现代社会,各种电子设备成为我们的必需品,工作、生活的点点滴滴都被电子数据所记录,通话记录、位置详情、私密照片、购买信息等等,我们的喜好、习惯和秘密统统藏在了与我们“形影不离”的手机里。我们正处在这样一个电子技术迅速发展和普遍化的信息时代,电子设备能为我们服务,提供便利,也能够被用于实施犯罪,毫无疑问,电子数据正大踏步的走上我国司法实践的大舞台。然而,技术的进步永远是一把双刃剑,在给我们带来侦查效率提高的同时,如何对待随之而来可能侵犯公民隐私权的技术和法律问题,将是我们必须应对的一项艰巨任务。侦查机关在犯罪嫌疑人身上搜查到一部手机,是否可以未经许可,对手机里的内容展开无证搜查?答案是“否”,美国联邦最高法院在2014年6月25日宣判的莱利诉加利福尼亚案,给我们带来了启发。该案例对于公民隐私权的保护,无疑具有划时代的重要意义,并且对我国的隐私权保护制度也是一种警醒与启发。首先,本文从莱利诉加利福尼亚案入手,剖析电子数据搜查扣押与隐私权的关系。电子数据搜查扣押的特殊性使得被搜查人的隐私信息更加容易受到侵犯,隐私权作为一项基本权利,需要相关法律和制度来完善隐私权的保护;其次,探讨我国电子数据搜查扣押中隐私权保护所存在的问题,包括立法与实践两方面;再次,借鉴隐私权保护较为成熟的美、德两国的做法,以期从客观价值秩序理论出发完善我国隐私权保护;最后,针对我国隐私权保护存在的问题提出一些解决措施和具体建议。我国《刑事诉讼法》第2条明确规定了刑事诉讼尊重和保障人权,体现出我国刑事诉讼对人权保护的重视。无论是作为破案线索还是定案依据,电子数据都将在未来的刑事侦查领域发挥越来越重要的作用,这也预示着对隐私权的侵犯会趋于多样性,因此必须高度重视电子数据搜查扣押中的隐私权保护问题。

关键词：隐私权电子数据搜查扣押

电子数据搜查、扣押的法律规制 ——以域外法为参照

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子数据搜查、扣押的法律规制 ——以域外法为参照

作者：朱一博西南政法大学

学位级别：硕士

进入电子数据时代,电子存储介质逐渐在人们的工作、生活中扮演重要角色,对刑事犯罪也产生了深远的影响,新型网络犯罪、计算机犯罪日渐猖獗,传统刑事犯罪也日益呈现出电子化的特征。因此,对电子数据的收集、提取在刑事司法中的重要性愈... 详细信息

进入电子数据时代,电子存储介质逐渐在人们的工作、生活中扮演重要角色,对刑事犯罪也产生了深远的影响,新型网络犯罪、计算机犯罪日渐猖獗,传统刑事犯罪也日益呈现出电子化的特征。因此,对电子数据的收集、提取在刑事司法中的重要性愈发突出。电子数据搜查、扣押作为最广泛使用且侵权性较强的收集、提取方法,如何对电子数据搜查、扣押进行法律规制,实现保障公民合法权益与有效侦查的平衡值得深入探讨。本文主要分为四个部分。第一个部分梳理了现行立法、实践的现状并提出存在的问题。2016年9月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》,现阶段我国电子数据搜查、扣押制度主要存在两方面的问题。其一,电子数据搜查、扣押的内涵未得到准确界定,与其他电子取证方法的界限不清,导致实践中侦查人员以任意侦查方法规避强制侦查的要式行为。其二,与电子数据搜查、扣押特性相匹配的法律程序尚未建立。第二个部分主要针对《网络犯罪公约》、美国最新立法、司法判例、学说探讨以及德国、法国、日本、台湾相关立法,围绕电子数据搜查、扣押的概念、特性、法律程序进行分析与借鉴。第三个部分明确了我国电子数据搜查、扣押的内涵与特性。首先,我国立法应当明确将电子数据作为搜查、扣押的客体,是否构成电子数据搜查、扣押的判断标准即是否具有侵犯公民重要隐私权益的潜在可能性。电子数据搜查、扣押的对象既包括电子存储设备内的电子数据,也包括需要通过技术手段破解的云端或其他网络系统内存储的尚未公开的电子数据。立法应当将电子数据搜查、扣押与电子数据现场勘验、电子数据检查、电子数据远程勘验之间的关系加以明确,将电子数据现场勘验、远程勘验中可能涉及搜索、复制公民重要隐私的行为以及电子数据检查纳入搜查、扣押的法律规制范围。其次,电子数据搜查、扣押与传统搜查、扣押无论在搜查的方法、搜查的范围、程式、时间、地点、对隐私权益侵害程度等诸多方面,均存在显著的差异,应当为电子数据搜查、扣押设立与其特性相符合的规制和救济程序。第四个部分对完善我国电子数据搜查、扣押的程序规范提出建议。首先,应当遵循司法审查原则、比例原则与有效侦查原则。其次,对电子数据搜查、扣押计划的制定、搜查证的申请、搜查证的审批、搜查、扣押的限制、搜查证的执行、无证搜查的情形、对被扣押的存储介质、数据的处置以及救济机制等方面展开了详细的探讨。一方面,为预防概括搜查,应当通过司法审查制度、全程录像制度、证据保管链条制度以及权利救济机制对电子数据搜查、扣押施加必要的限制,保障相关权利人的合法权益。另一方面,在保障公民基本权利的前提下,通过技术培训、指导搜查方法、预先制定计划、电子签发搜查证、相对人、第三方的协助等措施实现电子数据有效搜查、扣押。

关键词：电子数据搜查扣押特征司法审查全程录像有效侦查

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论检察机关扣押、冻结涉案款物制度的完善

论检察机关扣押、冻结涉案款物制度的完善

作者：汪婷安徽大学

学位级别：硕士

检察机关扣押、冻结涉案款物是人民检察院在依法行使检察职权过程中扣押、冻结的违法所得、与犯罪有关的款物、作案工具和非法持有的违禁品等。①我国《中华人民共和国刑事诉讼法》在强制措施一章中仅规定了对人身自由采取的限制,而对... 详细信息

检察机关扣押、冻结涉案款物是人民检察院在依法行使检察职权过程中扣押、冻结的违法所得、与犯罪有关的款物、作案工具和非法持有的违禁品等。①我国《中华人民共和国刑事诉讼法》在强制措施一章中仅规定了对人身自由采取的限制,而对涉案款物权利的限制并未加以明确规定,但不容忽视的是,无论是大陆法系国家还是国际公约,业已将查封、扣押、冻结涉案款物作为一种强制措施加以研究并以规范。检察机关扣押、冻结作为强制措施的一种,是一项十分重要的刑事司法制度,它既关系到能否有效地追究犯罪,又更直接关系到公民财产权利的保障,是一把“双刃剑”,具有高度的敏感性,往往为全社会所关注,成为公民衡量司法公正的焦点,也成为我国法制改革乃至社会变革的一个突破口。我国法律对这一领域的规定并不十分完备,学者研究得也不多,检察实务中不同程度地存在着违规扣押、冻结甚至贪污、挪用、私分涉案款物的犯罪行为。如果这些问题不能及时得到解决,不仅影响办案质量,还会影响检察队伍建设,损害整个检察机关的形象。为深入了解各地实践状况,近期高检院成立专项检查工作组,对9省市扣押冻结款物进行专项检查,就扣押款物管理情况进行调研督导。根据有关部门实务调研掌握的素材资料,笔者结合工作实际,从三个方面来撰写这篇论文。首先是提出目前检察机关扣押、冻结涉案款物工作中存在的主要问题,通过对检察机关扣押、冻结涉案款物法律性质的分析,厘清违法所得和赃款赃物的界限,提出检察实务中存在的越权扣押、久扣不处、处理不当等现实问题。其次从立法和实践两个方面对问题存在的原因进行剖析,诸如立法过于简略、侦查行为缺乏制约、约束机制不健全等成为造成现在这项工作不规范的主要原因。最后对如何完善检察机关扣押、冻结涉案款物工作提出对策。一是针对工作中监督机制的缺失,提出建立一套完整的内外部监督制度,通过完善相应的法律规定,建立行之有效的处罚措施,加强内外部监督,将事后监督改为事前监督,形成长效监督管理机制。二是进一步完善国家赔偿制度,建立诉讼型国家赔偿程序,赋予当事人包括赔偿机关相应的诉讼权利,将扣押款物的非法处分行为纳入行政诉讼的范围。三是引入“令状主义”和司法审查制度,将侦查机关对犯罪嫌疑人人身自由及财产采取强制措施的行为有效处于司法机关的监督之下,达到事前预防和事后监督的目的,对于及时发现不当强制措施行为并进行纠正提供有利条件。

关键词：扣押冻结涉案款物