检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱、录音录像遗嘱应当有见证人在场

法庭内外 2024年第3期 44-45页

作者：万盈不详

遗瞩有多种形式,近年来,随着电脑和网络的普及,打印遗瞩和录音录像遗嘱逐渐增多。从法律上应当满足哪些条件呢?基本案情,甲乙为夫妻关系,育有一子二女,分别为:长子,长女,次女。甲乙先后去世,此后三子女对登记在甲名下的房屋产生继承争议。

关键词：录音录像见证人甲乙夫妻关系基本案情打印遗嘱

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱的法律性质和效力

法学 2007年第9期 139-141页

作者：张萱陶海荣上海市第二中级人民法院

随着计算机技术的普及,打印遗嘱在生活中越来越多见,但我国《继承法》对打印遗嘱却未有规定。应根据打印遗嘱形成的不同方式(如立遗嘱人亲自打印,立遗嘱人委托他人代书并打印,立遗嘱人手写遗嘱后为求美观再委托他人打印等),确定打印遗... 详细信息

随着计算机技术的普及,打印遗嘱在生活中越来越多见,但我国《继承法》对打印遗嘱却未有规定。应根据打印遗嘱形成的不同方式(如立遗嘱人亲自打印,立遗嘱人委托他人代书并打印,立遗嘱人手写遗嘱后为求美观再委托他人打印等),确定打印遗嘱的性质和效力。对遗嘱的效力认定应以真实性和尊重立遗嘱人意志为原则,对于遗嘱在法定形式上的瑕疵应允许通过其他证据来弥补。

关键词：遗嘱形式打印遗嘱法律效力法律性质《继承法》

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱效力研究

打印遗嘱效力研究

作者：丁哲上海交通大学

学位级别：硕士

随着社会经济的发展,人民生活水平不断提高,个人财产也不断增加。个人的遗产如何处理,成为了晚年生活中不得不好好考虑的重要问题。同时科学技术的提高使一些技术产品进入到生活领域,成为了日常生活中的一部分。此时出现了与传统遗嘱形... 详细信息

随着社会经济的发展,人民生活水平不断提高,个人财产也不断增加。个人的遗产如何处理,成为了晚年生活中不得不好好考虑的重要问题。同时科学技术的提高使一些技术产品进入到生活领域,成为了日常生活中的一部分。此时出现了与传统遗嘱形式不同的遗嘱,由此产生了遗嘱继承的争议。近几年用打印机打印的方式订立遗嘱的情况时有出现,我国法院的判决案例中出现了多起对打印遗嘱的效力认定的判决。从判决结果来看,有的法院承认其效力有的法院不承认其为合法有效的遗嘱。可见对于如何看待打印遗嘱这种形式的遗嘱的效力,全国法院暂时还没有形成一致的意见,目前这种遗嘱是否有效存在着很大争议,因此需要对其进行研究分析。法律是社会生活的体现,应该反映社会现实,是否承认这种打印遗嘱的效力有着现实的意义。如何对这种形式的遗嘱的效力进行认定以及是否承认其效力不仅是关系到整个司法的公正,同时更关系到社会的稳定及家庭的和睦,是社会不断发展过程中法律亟待解决的问题。根据现实的发展趋势,法学研究已经从立法时代转向了解释时代,修改法律毕竟是被动的,小概率的,而现实生活不断发展变化,新问题层出不穷,法律不可能包含及预料到现实生活中出现的所有问题,因此解释法律才是使法律条文适应现实需要的最佳手段。本文从解释《继承法》的角度出发讨论打印遗嘱的效力问题,在参考国外相关法律的规定及承认遗嘱属于要式法律行为的前提下得出即使有遗嘱人亲笔签名的打印遗嘱一般也不能认为是自书遗嘱而把其纳入到代书遗嘱的范围内,按照代书遗嘱形式要件的规定来判断其法律效力,同时根据国内相关案例分析,得出打印遗嘱可以被看作自书遗嘱的特殊情况及法院应当在认定遗嘱效力时遵循程序正义原则。对不规范的遗嘱的效力采取严格的判断标准,从立法的目的性角度发掘继承法关于法定遗嘱形式的规定实则是在保护遗嘱人遗嘱自由权利的同时使继承人平等的继承期待权得到合理保护。本文试图对打印遗嘱的效力进行类型化分析,对打印遗嘱何时应为有效何时应为无效进行归类,为今后法院类似案件的判决提供参考。

关键词：打印遗嘱自书遗嘱代书遗嘱平等继承权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱的效力分析

打印遗嘱的效力分析

作者：刘坤沈阳师范大学

学位级别：硕士

2017年3月15日,中国第十二届全国人大第五次会议通过的《民法总则》,自2017年10月1日起施行。这对成功制定和实施民法典打下了基石,能够有效指导民法典各分编开展工作。民法典总则部分的顺利完成,民法典的各分编也纳入议程,预计2020年... 详细信息

2017年3月15日,中国第十二届全国人大第五次会议通过的《民法总则》,自2017年10月1日起施行。这对成功制定和实施民法典打下了基石,能够有效指导民法典各分编开展工作。民法典总则部分的顺利完成,民法典的各分编也纳入议程,预计2020年顺利完成,将成为中国历史上第一部体现时代特色的法典。民法典以保护公民私权利为着力点,维护公民的各项合法权益,而继承法更是注重保护个人财产利益和合法继承问题,而成为民法典重要组成部分是大势所趋。继承法实施到现在,其调整的对象和范围具有局限性,其内容具有滞后性,难以适用社会的发展和公众的需求。同时随着科学技术的不断更新,电子产品的迭代革新,各种新式遗嘱不断出现,尤其打印遗嘱的广泛适用,但我国继承法却对此没有规定。打印遗嘱对现行法律带来挑战,影响了其性质认定。在此情况下,结合我国的现状,只有承认打印遗嘱的合法形式,明确打印遗嘱的效力,提出解决方案,使其才具有可操作规范,适应社会发展。首先,本文是通过现实生活中活生生的真实案例为背景,针对同一类型的打印遗嘱的效力,以不同的法院做出不同效力认定为对比,总结归纳争议焦点,以争议焦点为着眼点,以理论知识与实践相结合等方式方法对打印遗嘱形式要件和实质要件进行分析。其次,通过对打印遗嘱各学说的总结,归纳出本人认为的学说观点是新型遗嘱说,承认打印遗嘱的合法性与独创性,只要符合打印遗嘱的构成要件就是打印遗嘱,合法有效。再次,分析打印遗嘱的效力,主要分析效力认定存在的障碍和坚持的原则的基础上,从实质要件、形式要件两个角度分析打印遗嘱的有效要件。最后,结合民法典继承编草案的正式公布、参照域外国家或地区的遗嘱规范以及我国民众的知识技能、生活习性,提议对继承法进行修改并提出立法建议。

关键词：打印遗嘱形式要件实质要件立法建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱的效力认定

打印遗嘱的效力认定

作者：户畅浙江大学

学位级别：硕士

随着电脑的普及,使用电脑录入遗嘱内容,并用打印机打印出来作成遗嘱的现象也出现在生活中,且数量不在少数。然而,对于打印的遗嘱的效力,目前立法没有明确的规定。现行《继承法》只规定了五种法定形式的遗嘱,《继承法》及相关司法解释、... 详细信息

随着电脑的普及,使用电脑录入遗嘱内容,并用打印机打印出来作成遗嘱的现象也出现在生活中,且数量不在少数。然而,对于打印的遗嘱的效力,目前立法没有明确的规定。现行《继承法》只规定了五种法定形式的遗嘱,《继承法》及相关司法解释、司法实践均未对打印的遗嘱给出统一意见,这极大地影响了打印遗嘱的效力判断。不论是哪种情形的打印遗嘱,其法律形式定位及成立、有效与否,理论和司法实践都存在有争议。打印遗嘱并未规定在目前遗嘱形式之中,也算是形式上有瑕疵的遗嘱,只有在解决了遗嘱形式要求缓和的基础上,打印遗嘱有效才有了可行性,只有在讨论了打印遗嘱的法律性质归属问题之后,打印遗嘱的效力认定才有了依据。首先,本文通过分析两则典型案例,提出本文讨论的焦点问题——遗嘱形式要求是否应当缓和以及打印遗嘱的法律性质归属问题。其次,本文在讨论了打印遗嘱存在具有必要性的基础上,结合国外立法,讨论了我国对遗嘱形式应当缓和处理的必要性,提出对遗嘱形式在坚持严格要式主义的前提下,作适当缓和的建议,解决了打印遗嘱有效的可行性问题。同时为了维护遗嘱的真实性,这种缓和必须有一定的限度,以最大限度的缩小法官行使自由裁量权所带来的价值判断差异。再次,本文结合英国及日本规定和判例,讨论了对我国打印遗嘱法律性质归属的借鉴。提出打印遗嘱原则上应当认定为代书遗嘱,只有在特殊情况下,才可以认定为自书遗嘱。接着根据打印遗嘱呈现的不同情况,分类讨论了其效力。然后,遗嘱形式作为诉讼法上的证据,对于本文案例中呈现的举证责任和证明责任的问题,本文也给予附带性探讨,提出应当适当提高遗嘱形式补正的证明标准。最后,针对本文讨论焦点所对应的法条修改和理解问题,提出对《继承法》第17条的理解意见,以及《继承法意见》第35条的修改意见。社会在进步,法律无法阻挡新的遗嘱样态的出现,我们所能做的就是发挥法的前在性,顺应时代的发展,对可能出现的问题做出前瞻性的规定或是认识上的统一。同时又必须以理性的思维、不盲从的态度对待新事物。

关键词：打印遗嘱法律性质法律效力形式缓和

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱的问题研究

打印遗嘱的问题研究

作者：王鹏苏州大学

学位级别：硕士

随着科学技术的发展,传统书写方式正受到前所未有的挑战,人们越来越习惯使用手机、电脑、打印机作为书写的工具。近些年,更是有人开始使用电脑、打印机制作遗嘱。然而我国现行法律并未对打印遗嘱进行明确规定,所以在司法实践中不可避免... 详细信息

随着科学技术的发展,传统书写方式正受到前所未有的挑战,人们越来越习惯使用手机、电脑、打印机作为书写的工具。近些年,更是有人开始使用电脑、打印机制作遗嘱。然而我国现行法律并未对打印遗嘱进行明确规定,所以在司法实践中不可避免地出现了裁判结果不一的现象。本文首先对打印遗嘱的概念特征进行阐述,并通过与自书遗嘱、代书遗嘱、电子遗嘱的对比,阐述它们之间的区别联系,从而更好地认识打印遗嘱。其次,本文从比较法研究的角度对域外法进行考察,深入了解大陆法系和英美法系有关打印遗嘱的法律规定以及司法实践的情况,从中汲取有利经验。再次,本文从立法历程、司法案例中梳理分析关于打印遗嘱的学说,剖析不同审判结果出现的原因,更好地了解打印遗嘱在国内的现状。最后,分析此次民法典编纂过程中将打印遗嘱纳入继承编的立法目的,针对日后法律适用过程中可能出现的法律效果提出完善相关立法的建议,便于形成相对统一的裁判标准。

关键词：打印遗嘱比较法研究国内现状立法完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱问题的研究

打印遗嘱问题的研究

作者：张日辽宁大学

学位级别：硕士

随着电子信息技术的发展,人们越来越来习惯于使用电脑、手机等作为文字录入工具。在遗嘱方面,一部分人开始使用电脑录入遗嘱的内容并将其打印出来,形成打印遗嘱。然而我国现行法律并未对打印遗嘱的类型归属和效力认定进行规定,这便给司... 详细信息

随着电子信息技术的发展,人们越来越来习惯于使用电脑、手机等作为文字录入工具。在遗嘱方面,一部分人开始使用电脑录入遗嘱的内容并将其打印出来,形成打印遗嘱。然而我国现行法律并未对打印遗嘱的类型归属和效力认定进行规定,这便给司法实务中判定打印遗嘱造成了影响。但是我们可以引入遗嘱形式缓和原则,将打印遗嘱作为一种在形式上有瑕疵的遗嘱,在这种情况下打印遗嘱的效力判定才有了可行性。首先,本文通过一起打印遗嘱的判决来进行分析,归纳出打印遗嘱问题的研究点——打印遗嘱的类型归属、效力认定问题和打印遗嘱效力认定时的举证责任和证明标准问题。其次,目前我国学者对打印遗嘱的类型归属的争议观点,提出打印遗嘱并不是一种新型遗嘱,而应根据个案当中打印遗嘱的表现形式,分情况将其纳入到自书遗嘱或代书遗嘱的类型中。然后,分析打印遗嘱成立及生效的问题,在此基础上提出在遗嘱形式上引入遗嘱形式缓和原则,在坚持遗嘱形式严格法定主义的情况下,对遗嘱的形式要件进行一定程度的豁免。由于打印遗嘱毕竟不同于传统的遗嘱,所以在认定其效力时需要着重审查其来源和真实性问题。最后,遗嘱作为证据法中的书证,在认定打印遗嘱的效力时也要结合民事诉讼法的举证责任和证明标准,在司法实务中对打印遗嘱进行效力认定时,采取高度盖然性证明标准。

关键词：打印遗嘱遗嘱形式缓和举证责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

打印遗嘱法律问题研究

打印遗嘱法律问题研究

作者：林宁西南政法大学

学位级别：硕士

我国《继承法》目前只规定了五种遗嘱形式,即自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。而对于打印遗嘱这一新出现的遗嘱形式,法律及相关司法解释尚未对它的法律性质和效力认定等问题进行规制,这就导致打印遗嘱在司法实践中... 详细信息

我国《继承法》目前只规定了五种遗嘱形式,即自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。而对于打印遗嘱这一新出现的遗嘱形式,法律及相关司法解释尚未对它的法律性质和效力认定等问题进行规制,这就导致打印遗嘱在司法实践中出现“同案不同判”的现象。从判决结果来看,有的法院认可打印遗嘱的效力,有的法院则认定为无效。而在现实生活中,使用电脑、手机等进行文字录入并最终打印形成一份书面文档已成为越来越多人的书写习惯。因此,我们有必要对打印遗嘱的法律性质及效力认定等问题进行研究。全文除引言外,共分为五个部分。第一部分,据以研究的案例。本部分首先将介绍一例有关打印遗嘱的案件及各级法院对该案件作出的不同的判决结果,从而归纳出本文对打印遗嘱问题的研究焦点——打印遗嘱的法律性质、效力认定以及对打印遗嘱如何从法律上、举证责任与证明标准的问题上进行完善。第二部分,打印遗嘱的概念界定。本部分将阐述不同学者对打印遗嘱所下的定义,并分析学者们对打印遗嘱的定义有哪些相同点和不同点,最后讨论打印遗嘱与其他法定遗嘱形式的区别。第三部分,打印遗嘱的法律性质探讨。本部分将归纳目前我国学界对于打印遗嘱的法律性质的4种争议学说并对这些学说进行评析,最后提出打印遗嘱并非一种新形式的遗嘱,而应当根据其在个案中的不同的形成途径,将其归为自书遗嘱或是代书遗嘱的范畴。第四部分,打印遗嘱的效力认定。本部分笔者将分析打印遗嘱若要产生法律效力,需具备哪些生效要件,同时依据其生效要件的种类来分析打印遗嘱在哪些情况下无效。第五部分,关于打印遗嘱的完善建议。本部分将首先就打印遗嘱从法律上如何进行完善提出建议。然后将阐述在司法实务中针对打印遗嘱的案件,如何分配双方当事人的举证责任,如何规制打印遗嘱案件的证明标准。并在最后对本文第一部分所举之案例进行回应,提出案件结论。

关键词：打印遗嘱法律性质效力认定遗嘱形式缓和

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论打印遗嘱的效力认定

论打印遗嘱的效力认定

作者：翟雪晴山东师范大学

学位级别：硕士

遗嘱继承是现代社会一种重要的继承方式,随着社会生活的不断进步,电脑打印等是最常见的文字书写工具,打印遗嘱成为一种新型的遗嘱形式,但是我国现行法律并未对该项遗嘱形式和效力问题作出明确规定,这就给司法裁判带来一定不便,经常出现... 详细信息

遗嘱继承是现代社会一种重要的继承方式,随着社会生活的不断进步,电脑打印等是最常见的文字书写工具,打印遗嘱成为一种新型的遗嘱形式,但是我国现行法律并未对该项遗嘱形式和效力问题作出明确规定,这就给司法裁判带来一定不便,经常出现同案不同判的情形。对此,打印遗嘱的效力认定问题具有重要的理论价值和现实意义。本文拟通过典型案例分析、案例实证研究、比较研究等方法,探求打印遗嘱的效力认定问题,并对打印遗嘱的效力认定标准提出建议。本文一共分为六个部分。第一部分主要是通过典型案例的方式引出司法实践中关于打印遗嘱的不同裁判结果。两则典型案例的争议焦点主要集中在打印遗嘱到底属于何种法律属性的遗嘱,以及到底该如何认定打印遗嘱效力以及认定标准。第二部分主要是介绍了打印遗嘱形式与效力认定的理论争议。打印遗嘱到底归属于哪种遗嘱具体的不同形式以及学者们对打印遗嘱法律属性所持的不同观点对比和总结。第三部分主要是讨论打印遗嘱司法裁判的实证分析,属于文章的重点章节。文章首先以从裁判文书网上检索到有关打印遗嘱效力认定争议的119件中院审理案件、13件高院审理案件为实证研究对象,对当前司法裁判进行统计分析,进而以自书遗嘱型、代书遗嘱型、遗书型、既属于自书遗嘱又属于代书遗嘱型为标准作类型化分析,并且结合不同类型下法院不同裁判观点的对立,进行理论分析、概括。最后,文章也梳理了法院在认定打印遗嘱效力时所考虑的各种因素,以此为不同类型的打印遗嘱效力裁判提供解决的思路。第四部分主要是通过效力认定的考量因素和司法过程中具体裁判规则的分类,总结当前我国司法认定打印遗嘱具体裁判规则。第五部分和第六部分为结论部分继而完善立法的研究,因此,文章立法完善在引入遗嘱形式缓和理念认定以及借鉴国外立法前提下,为了尽可能高效率研究遗嘱的效力问题,笔者尝试将打印遗嘱提倡创设为一种新型遗嘱形式。对于打印遗嘱的效力认定问题,文章建议应当将遗嘱形式缓和理念引入立法,防止遗嘱形式的严格性对遗嘱人自由过多限制,从而尊重立遗嘱人的内心真意。打印遗嘱的效力认定标准应向探求立遗嘱人的真实意思表示这一方面倾斜,切实保障立遗嘱人的合法权益。同时,笔者呼吁尽快完善继承立法以对打印遗嘱相关的举证责任、证明标准等进行规范明确。

关键词：打印遗嘱效力认定裁判规则立法完善