检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=总统选举电视辩论"

共 2 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

顺应论视角下总统选举电视辩论中的模糊语言研究

顺应论视角下总统选举电视辩论中的模糊语言研究

引用

作者：周杨广西大学

学位级别：硕士

模糊语言既是一种语言概念,也是一种语言现象,它反映了客观事物在外延上的一种不确定性。总统选举电视辩论中的语言存在一定的模糊性,理解好这些模糊语言成为获取更多辩论信息的关键。本文选取了2016年美国大选民主党初选的3场电视辩论... 详细信息

模糊语言既是一种语言概念,也是一种语言现象,它反映了客观事物在外延上的一种不确定性。总统选举电视辩论中的语言存在一定的模糊性,理解好这些模糊语言成为获取更多辩论信息的关键。本文选取了2016年美国大选民主党初选的3场电视辩论为分析语料,在比利时语言学家维索尔伦提出的顺应论指导下,对总统选举电视辩论中的模糊语言进行研究。首先,本文总结了国内外学者对模糊语言的分类,在语言学家Channell对语言模糊分类的基础上,结合对实际语料的分析,将Channell的分类进行细化,得出了总统选举电视辩论中的模糊语言分类。作为模糊语言的第一类型,模糊附加词可以进一步分为模糊量词、概括词和加强词;第二类是模糊词语,其包括缓和词以及模糊名词和代词;第三类是模糊蕴含,主要指精确数字所包含的模糊意义。本文对各个类型的模糊语言进行举例分析,例子均来自本研究的三场美国民主党电视辩论参选者的话语。其次,本研究还将从顺应论的角度对糊语言如何在总统选举电视辩论中应用进行分析,这一部分深入探索模糊语言如何通过顺应语境因素并在话语中得以实现。根据顺应论的观点,语言使用时相关的语境因素包括物质世界、社交世界和心理世界,通过对语料的描述性分析,本研究得出：在物质世界方面,电视辩论中模糊语言的使用主要顺应了时间因素和空间因素;在社交世界方面,参选者问的关系以及参选者的社会地位等成为模糊语言顺应的因素;在心理世界方面,模糊语言的使用顺应了参选者以及听众的心理、目的以及期望等。最后,本研究通过实例分析总结出了总统选举电视辩论中模糊语言的功能。在总统选举电视辩论中,模糊语言的作用主要体现在提供信息和帮助交际上。从信息功能方面来说,模糊语言能够传达一些精确表达能力之外的信息,帮助竞选者在有限的时间内提供足够的信息支持自己的观点。从交际功能方面来说,模糊语言主要从四个方面起作用。第一,模糊语言可以提高总统选举电视辩论中语言的灵活性,在避免话语太过于乏味的同时,让听众和读者有更多思考的空间;第二,总统选举电视辩论中的模糊语言有利于观点的表达;第三,模糊语言的使用可以在一定程度上避免冲突,减小语言的负面影响;第四,总统选举电视辩论中的模糊语言在-定程度上对说话者有保护作用。本研究对美国大选民主党初选的3场电视辩论中的模糊语言进行了详细的分析,得出了一定的研究成果,为探索总统选举电视辩论中的语言,特别是模糊语言提供了新的视角,在一定程度上帮助竞选者了解如何通过使用模糊语言在辩论中更胜一筹,也让人们更好地理解模糊语言,获取更多的信息。同时,本研究还丰富了顺应理论的应用研究,进一步验证了顺应理论的可行性,提高了其说服力。

关键词：模糊语言总统选举电视辩论顺应论

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

语用论辩视角下美国总统选举论辩中的人身攻击策略——以拜登与特朗普为例

语用论辩视角下美国总统选举论辩中的人身攻击策略——以拜登与特...

引用

作者：岳香君山西师范大学

学位级别：硕士

电视辩论是美国政府选举总统、阐明总统候选人立场以及获取民众信任、赢得选票的主要渠道之一,也是民众了解候选人政治规划的一个重要信息源。2020年是美国四年一度的总统选举年。在回答主持人提问时,候选人绝对不是自说自话,而是充分... 详细信息

电视辩论是美国政府选举总统、阐明总统候选人立场以及获取民众信任、赢得选票的主要渠道之一,也是民众了解候选人政治规划的一个重要信息源。2020年是美国四年一度的总统选举年。在回答主持人提问时,候选人绝对不是自说自话,而是充分考虑到可能存在的质疑或反对意见并进行针对性的解释或反驳。从这点看,候选人的应答实际上是一种典型的论辩话语,反方就是可能对其立场持质疑或反对态度的另一位候选人。在总统电视辩论时,针对主持人提出的诸如医保、疫情、经济等较为尖锐和敏感的问题,候选人常常使用“人身攻击”论证予以反驳,即通过否定对方的人格或品质进而否定或者质疑对方提出的立场或论证。当前学界对此现象尚未予以充分关注,鉴于此,本研究借助语用论辩学的基本研究框架,以2020年美国总统大选中两场总统电视辩论为研究语料,对其中出现的“人身攻击”论证进行了论辩分析和合理性评价。本论文旨在分析以下三个问题:首先,在总统辩论中,乔·拜登和唐纳德·特朗普运用了逻辑谬误中哪些类型的人身攻击策略?其次,拜登和特朗普在总统辩论中使用了多少逻辑谬误中的人身攻击?第三,在总统辩论中,乔·拜登和唐纳德·特朗普使用逻辑谬误中的人身攻击策略有什么作用?在2020年总统选举电视辩论中,特朗普和拜登两位候选人通常使用辱骂型、情境型和“你也是”型三种人身攻击论证来降低对方的可信度。辱骂型人身攻击可以分为分为四类:攻击对方的人格、信仰,智力以及专业性;情境型人身攻击可以分为两类:怀疑对方的动机及怀疑对方的潜在利益;“你也是”型人身攻击可以分为四类:前后言行不一致、前后行为不一致、前后行为不一致、前后言语不一致以及光说不做。其中辱骂型人身攻击属于直接人身攻击,而情境型和“你也是”型人身攻击属于间接人身攻击。本文还引用了针对不同类型的人身攻击的不同评价标准,这些标准用来检验两位候选人在总统电视辩论中提出的关于人身攻击的言语是合理还是谬误。结果发现,两位候选人使用的人身攻击大部分是谬误。特朗普犯的谬误有指对手性格不好,认为对方有可疑利益和动机,前后言语不一致的谬误;拜登犯的谬误包括认为对手有可疑动机,前后言语和行为不一致的谬误。根据“人身攻击”论证的一般性合理评价标准,本研究基于以往研究,根据不同评价标准提出了总统选举电视辩论中候选人使用“人身攻击”论证的合理性标准。本研究在理论和实践方面均有重要启示。在理论层面:本研究将论辩话语研究与总统选举辩论研究搭上对话的桥梁,为总统选举辩论研究提供新的研究视角,也为总统选举辩论中其他论证策略的研究提供新的研究路径;同时制定了“人身攻击”论证的合理性标准,为评价其他论证策略的合理性提供新的研究方法。在实践层面:本研究为总统候选人如何合理使用人身攻击论证提供有效的指导,避免出现谬误。

关键词：总统选举电视辩论人身攻击语用论辩学谬误

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：