检索结果-南通市图书馆

心电学杂志 2008年第1期27卷 3-4页

作者：王建安浙江大学医学附属第二医院心内科 310009

心房颤动的心率与心律控制是目前治疗心房颤动的主要关注点，有关讨论由来已久，但对两种治疗策略仍存在争议，在争论中又不断被赋予新的内容。

关键词：心房颤动心律控制前治疗心率

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心房颤动患者心率与心律控制策略的比较

国外医学（心血管疾病分册） 2002年第6期29卷 323-325页

作者：范维琥高秀芳李勇复旦大学附属华山医院心血管科

心房颤动是临床常见的心律失常。随着社会的老龄化和疾病谱的演变，其发生率有增高的趋势。慢性反复发作的房颤不仅影响患者的生活质量，诱发和加重心肌缺血、心功能不全，而且可导致包括脑卒中在内的各种血栓栓塞并发症，严重影响患者... 详细信息

心房颤动是临床常见的心律失常。随着社会的老龄化和疾病谱的演变，其发生率有增高的趋势。慢性反复发作的房颤不仅影响患者的生活质量，诱发和加重心肌缺血、心功能不全，而且可导致包括脑卒中在内的各种血栓栓塞并发症，严重影响患者的远期预后。……

关键词：心房颤动心率心律控制比较

心房颤动行心律控制的随访研究——AFFIRM Trial

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

循证医学 2004年第3期4卷 156-158页

作者：屈玉春吴书林广东省心血管病研究所心内科广州510100

1文献类型治疗2证据水平1b3文献来源Wyse DG, Waldo AL, DiMarco JP, et al. The Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management (AFFIRM) investigators. A comparison of rate control and rhythm control in pa... 详细信息

关键词：心房颤动心律控制随访 AFFIRM Trial

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心房颤动现代治疗——心率控制还是心律控制

中国心血管病研究 2004年第5期2卷 383-385页

作者：王雄关齐向前泰达国际心血管病医院急诊科天津市300457

心房颤动(房颤)是临床上最常见的心律失常。据报道美国房颤在整个人群中的发生率约占4％，其中一半以上的患者年龄>75岁。发病率随年龄的增长而显著增加。而国内有关发病率的报道较少，有报道可高达10％-20％。房颤最大的危害是引起血... 详细信息

心房颤动(房颤)是临床上最常见的心律失常。据报道美国房颤在整个人群中的发生率约占4％，其中一半以上的患者年龄>75岁。发病率随年龄的增长而显著增加。而国内有关发病率的报道较少，有报道可高达10％-20％。房颤最大的危害是引起血栓栓塞性疾病，主要是脑栓塞。

关键词：心房颤动心率控制心律控制预激综合征

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心房颤动患者的心律与心率控制及临床决策

中华全科医师杂志 2016年第10期15卷 744-747页

作者：褚延鹏于善栋吴林北京大学第一医院心内科 100034

心房颤动（房颤）是最常见的持续性快速心律失常。心律控制和心率控制是治疗房颤的两大基本策略。房颤的心律控制包括药物和电复律及介入治疗。心律控制理论上比单纯心率控制更有优势，部分研究也表明心律控制在改善某些患者的预后方面... 详细信息

心房颤动（房颤）是最常见的持续性快速心律失常。心律控制和心率控制是治疗房颤的两大基本策略。房颤的心律控制包括药物和电复律及介入治疗。心律控制理论上比单纯心率控制更有优势，部分研究也表明心律控制在改善某些患者的预后方面优于心率控制，特别是心率快合并心律失常性心肌病的情况下。除了心律控制，在有些情况下，可以将心率控制作为长期治疗方案。对存在动脉栓塞危险的患者，应进行抗凝治疗。

关键词：心房颤动治疗心率心律控制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

房颤是控制心率好?还是控制心律好?

高血压杂志 2003年第4期11卷 400-400页

节律及频率控制治疗对风心病伴房颤患者预后的影响

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

山东医药 2005年第13期45卷 6-7页

作者：田涛王寿江刘志胜临沂市人民医院山东临沂276003

目的观察控制心室率(频率控制)与恢复并维持窦性心律(节律控制)对风心病伴房颤(AF)患者预后的影响。方法频率控制组使用阿替洛尔和地高辛控制心室率;节律控制组用胺碘酮或直流电转复,并用胺碘酮维持窦性心律。比较3年后两组的病死率、... 详细信息

目的观察控制心室率(频率控制)与恢复并维持窦性心律(节律控制)对风心病伴房颤(AF)患者预后的影响。方法频率控制组使用阿替洛尔和地高辛控制心室率;节律控制组用胺碘酮或直流电转复,并用胺碘酮维持窦性心律。比较3年后两组的病死率、致残率、生活质量及住院率。结果两组病死率、生活质量无显著性差异(P>0.05),频率控制组的致残率、住院率低于节律控制组(P控制心室率作为AF的一线干预措施。

关键词：风湿性心脏病心房颤动心率控制心律控制频率控制

不同组合的力量练习对短跑运动员下肢快速力量训练效果的研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不同组合的力量练习对短跑运动员下肢快速力量训练效果的研究

作者：李明月北京体育大学

学位级别：硕士

短跑属于周期性速度力量型项目。短跑项目最重要的力量素质之一是快速力量。要想取得训练的成功,不仅要有良好的选材,还应有科学的训练,近年来虽然我国在短跑项目上取得了长足的进步,但是与世界水平还有较大的差距,所以我们应在有限的... 详细信息

短跑属于周期性速度力量型项目。短跑项目最重要的力量素质之一是快速力量。要想取得训练的成功,不仅要有良好的选材,还应有科学的训练,近年来虽然我国在短跑项目上取得了长足的进步,但是与世界水平还有较大的差距,所以我们应在有限的选材基础上进行更科学的训练。“肌肉激活”是对英文中的“muscle activation”的直接翻译,目前国内关于肌肉激活的相关研究、概念和训练实践还很匮乏,但该词经常出现在一些文献研究当中。本研究以短跑运动员下肢快速力量训练手段为切入点,探寻肌肉动员激活下的快速力量练习在短跑专项训练中的作用,力图为短跑专项力量训练手段的选择提供科学依据。本文通过文献资料法、问卷调查法、实验法和数理统计法对肌肉动员下的快速力量练习在短跑训练中的效果进行研究,得出以下结论:1.对实验中收集到的数据,通过统计处理,从组内和组间两个方面对比分析发现:肌肉动员下的快速力量练习能够有效的发展小阻力快速力量。说明此种组合练习方法能够有效的发展短跑途中跑的能力,即较小阻力情况下的更高的肌肉收缩速度的能力。2.无论是从组间还是组内进行对比两组的大阻力快速力量指标(30米蹲踞式起跑和立定跳远)都不存在显著性差异,说明该组合训练方法在提高短跑运动员加速阶段能力时较传统的快速力量训练方法没有明显优势。3.肌肉动员下的快速力量练习能够有效的发展小阻力快速力量,,但是两种快速力量练习方法的大阻力快速力量指标不存在显著性差异。说明肌肉力量练习的特异性。4.通过对两组的100米蹲踞式起跑测试指标的对比得出,实验组实验前后100米蹲踞式起跑能力有了显著性提高,而对照组实验前后100米蹲踞式起跑能力没有显著性提高,由此可以说明:肌肉动员下的快速力量练习能够有效的发展短跑运动员的专项能力。

关键词：短跑运动员训练手段快速力量肌肉动员激活心律控制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

心房颤动和心力衰竭的节律控制和心率控制

中国医药指南 2013年第15期11卷 261-262页

作者：邓春荣范洪伟河南鹤壁煤业公司总医院ICU科河南鹤壁458000

目的心房颤动和心力衰竭患者的治疗需要恢复和维持窦性心律,而这一措施的利害尚有争论。方法多中心、随机化研究比较维持窦性心律(心律控制)与控制心室率(心率控制)对症状性心力衰竭伴心房颤动患者预后影响,主要终点为心因性死亡时间。... 详细信息

目的心房颤动和心力衰竭患者的治疗需要恢复和维持窦性心律,而这一措施的利害尚有争论。方法多中心、随机化研究比较维持窦性心律(心律控制)与控制心室率(心率控制)对症状性心力衰竭伴心房颤动患者预后影响,主要终点为心因性死亡时间。结果 1278例患者纳入研究,其中683例为心律控制,695例为心率控制,随访时间平均40个月。心律控制组184例(26.9%)、心率控制组174例(25.0%)死于心因性疾病(心律控制组危险比1.06;95%CI0.86～1.30;P=0.59),次要终点两组相似:包括任何原因死亡(心律控制组为32%,心率控制组33%)、中风(3%、4%)、心力衰竭加重(28%、32%),心血管原因、中风、心力衰竭加重死亡两组分别为43%和46%。结论心房颤动和充血性心力衰竭患者采取心律控制病死率并不比心率控制低。

关键词：心房颤动心力衰竭心律控制心率控制病死率

心律处理心房纤颤随访研究(AFFIRM)试验窦性心律、治疗与生存间的关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心血管病学进展 2004年第6期25卷 487-488页

作者：谢磊柯华曾朝荣四川大学华西医院成都市第七人民医院

心律处理心房纤颤随访研究(AFFIRM)试验对卒中或者死亡高危患者的心房纤颤(Af)两种长期治疗策略进行了对比研究.该试验将患者随机分为心律控制组,即转复心律并以控制心律失常药物(AADs)维持窦性心律(SR),和控制心室律组,即AF持续,控制... 详细信息

心律处理心房纤颤随访研究(AFFIRM)试验对卒中或者死亡高危患者的心房纤颤(Af)两种长期治疗策略进行了对比研究.该试验将患者随机分为心律控制组,即转复心律并以控制心律失常药物(AADs)维持窦性心律(SR),和控制心室律组,即AF持续,控制心室对AF的反应.两组均使用抗凝剂,即使SR也强调应用.AFFIRM最初意向性治疗分析证实控制心律对生存率的影响并不优于心室率控制,而心室率控制组药物不良反应反而低于心律控制组.但是此前丹麦多菲利嗪心律失常死亡研究(DIAMOND)发现不管是否应用AADs的SR患者预后均优于持续AF者,也许AAFIRM的原始分析结果是受SR的存在与否影响.而与治疗策略并不相关,因此本文试图对AFFIRM试验中心律,治疗与生存间的关系进行进一步的分析.

关键词：随访研究治疗心律控制心房纤颤心室率控制窦性心律处理 SR 生存反应