检索结果-南通市图书馆

心境障碍问卷对青年和老年首发双相障碍诊断效果比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国全科医学 2015年第35期18卷 4333-4336页

作者：谢艳红李映娟叶丽李文金刘仕娟广东省兴宁市人民医院心理科 514500

目的探讨心境障碍问卷(MDQ)对青年和老年首发双相障碍(BPD)诊断效果的差异。方法选取2010年8月—2014年8月广东省兴宁市人民医院心理科门诊诊治的216例精神障碍患者为研究对象。其中,青年患者108例,老年患者108例。对其进行MDQ测评,以... 详细信息

目的探讨心境障碍问卷(MDQ)对青年和老年首发双相障碍(BPD)诊断效果的差异。方法选取2010年8月—2014年8月广东省兴宁市人民医院心理科门诊诊治的216例精神障碍患者为研究对象。其中,青年患者108例,老年患者108例。对其进行MDQ测评,以精神疾病诊断与统计手册第五版(DSM-Ⅴ)为诊断金标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价MDQ诊断的准确性,分析并比较MDQ在青年患者和老年患者中的诊断效果。结果 MDQ诊断青年BPD的灵敏度为0.709,特异度为0.808;ROC曲线下面积为0.914,95%CI为(0.857,0.970)。MDQ诊断老年BPD的灵敏度为0.545,特异度为0.953;ROC曲线下面积为0.972,95%CI为(0.942,1.000)。MDQ对青年BPD和老年BPD诊断的灵敏度、特异度比较,差异均无统计学意义(χ2=2.83、2.69,P=0.09、0.10)。青年患者和老年患者MDQ总得分分布比较,差异无统计学意义(P=0.40)。青年患者第1、4、6、8、11、13条目阳性回答率高于老年患者,第2、9、10条目阳性回答率低于老年患者(P<0.05)。结论 MDQ各条目在青年和老年首发BPD患者中的阳性回答率有所不同,但其在两组中的总得分分布和筛查BPD的效果无差异,可作为临床BPD的筛查工具。

关键词：双相情感障碍抑郁症心境障碍问卷青少年老年人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心境障碍问卷筛查双相障碍的初步分析

心境障碍问卷筛查双相障碍的初步分析

作者：王佩蓉浙江大学

学位级别：硕士

背景双相障碍(bipolar disorder,BPD)具有高发病率、高自杀致死率、高致残率的特点。目前临床存在低诊断率,低正确治疗率,流行病学调查低发病率的现象,主要原因是双相障碍临床相的复杂性,诊断标准很难统一。因此,寻找对BPD具有筛查、诊... 详细信息

背景双相障碍(bipolar disorder,BPD)具有高发病率、高自杀致死率、高致残率的特点。目前临床存在低诊断率,低正确治疗率,流行病学调查低发病率的现象,主要原因是双相障碍临床相的复杂性,诊断标准很难统一。因此,寻找对BPD具有筛查、诊断价值的量化指标有重要的意义。目的了解心境障碍问卷(MDQ)筛查双相障碍的价值,为临床诊断提供辅助工具。方法对48例符合ICD-10抑郁症诊断标准的住院患者,采用MDQ评定;以美国精神障碍诊断与统计手册第四版轴Ⅰ障碍定式检查-病人研究版(SCID-Ⅰ/P)为标准对患者进行重新诊断,比较两种方法的结果。结果48例抑郁症患者中,以MDQ得分≥7分判断为双相障碍共13例(27.1%);SCID-Ⅰ/P诊断为双相障碍共17例(35.4%),其中MDQ得分≥7分的11例。受试者操作特征曲线(ROC)分析表明,MDQ≥7分筛查双相障碍的敏感性为0.647,特异性为0.935。采用MDQ筛查与SCID-Ⅰ/诊断的具有较好一致性。以MDQ≥6分作为判断BPD的阳性标准,则MDQ从所有17例SCID-Ⅰ/P诊断为BPD患者中筛查出了12例,而31例单相抑郁患者中MQD结果有29例障碍的敏感性为0.706,特异性为0.935;而如果以MDQ≥5分为阳性结果,则MDQ从所有17例BPD患者中筛查出了14例,而31例单相抑郁患者中MQD结果有26例障碍比例较高, MDQ是一种简单、可信的筛查量表,有助于提高临床医生对双相障碍的识别率。仅从临床筛查目的来讲,以5分为划界分MDQ筛查BPD更理想。

关键词：心境障碍问卷双相障碍抑郁症住院患者

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中文版心境障碍问卷在心境障碍患者中的应用

上海交通大学学报（医学版） 2011年第11期31卷 1509-1512页

作者：曹岚苑成梅李则挚黄佳王勇洪武彭代辉易正辉胡莺燕方贻儒上海交通大学医学院附属精神卫生中心心境障碍科上海200030

目的探讨中文版心境障碍问卷(MDQ-C)筛查双相障碍的可行性,对抑郁障碍患者中有双相障碍可能的患者进行临床特征分析。方法采用MDQ-C对308例心境障碍患者进行测评,包括双相障碍134例(双相障碍组)和抑郁障碍174例(抑郁障碍组)。对抑郁障... 详细信息

目的探讨中文版心境障碍问卷(MDQ-C)筛查双相障碍的可行性,对抑郁障碍患者中有双相障碍可能的患者进行临床特征分析。方法采用MDQ-C对308例心境障碍患者进行测评,包括双相障碍134例(双相障碍组)和抑郁障碍174例(抑郁障碍组)。对抑郁障碍组中MDQ得分≥5和MDQ得分障碍组患者MDQ得分(3.90±2.92)明显低于双相障碍组(6.48±3.76),差异有统计学意义(t=6.574,P=0.000);抑郁障碍组MDQ得分≥5的患者比例(34.5%,60/174)也明显低于双相障碍组(64.9%,87/134),差异有统计学意义(χ2=28.121,P=0.000)。Logistic回归分析结果显示:MDQ得分≥5的抑郁障碍患者多为男性(优势比OR=0.342,P=0.004)和年龄障碍患者中未被识别的双相障碍比例较高,MDQ-C可作为筛查工具提高双相障碍的识别率。男性、年龄障碍的可能。

关键词：抑郁障碍双相障碍心境障碍问卷临床特征

32项轻躁狂症状清单和心境障碍问卷筛查双相障碍或抑郁症自杀风险可行性分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华精神科杂志 2013年第6期46卷 334-338页

作者：刘艳红陈林司天梅郑启文陈大方杨甫德段艳平苏允爱方贻儒北京回龙观医院北京大学精神卫生研究所卫生部精神卫生学重点实验室(北京大学) 100191 北京大学医学部公共卫生学院上海交通大学附属精神卫生中心心境障碍科

目的探讨32项轻躁狂症状清单（HCL-32）和心境障碍问卷（MDQ）筛查双相障碍或抑郁症自杀风险的可行性.方法使用简明国际神经精神障碍访谈（MINI-SCID）评价1478例双相障碍或抑郁症患者的临床特征,依据MINI-SCID对自杀意念进行自杀风... 详细信息

目的探讨32项轻躁狂症状清单（HCL-32）和心境障碍问卷（MDQ）筛查双相障碍或抑郁症自杀风险的可行性.方法使用简明国际神经精神障碍访谈（MINI-SCID）评价1478例双相障碍或抑郁症患者的临床特征,依据MINI-SCID对自杀意念进行自杀风险分级.采用logistic回归分析HCL-32和MDQ用来筛查双相障碍及抑郁症患者自杀风险的可行性,筛选与自杀风险相关的条目.结果 1478例患者中,692例（46.8％）无自杀风险,271例（18.3％）为低自杀风险,284例（19.2％）为中自杀风险,231例（15.6％）为高自杀风险.不同自杀风险患者的HCL-32和MDQ评分比较差异均有统计学意义（P＜0.01）;双相障碍Ⅰ型中不同自杀风险患者的HCL-32评分比较差异有统计学意义（P＜0.01）,抑郁症不同自杀风险患者的MDQ评分比较差异有统计学意义（P＜0.01）;双相障碍Ⅱ型中不同自杀风险患者的HCL-32和MDQ评分比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.logistic回归分析显示,HCL-32量表中的1（需要的睡眠比平时少）、29（喝咖啡比平时多）、31（喝酒比平时多）、32（比平时服用更多的药物）项（OR分值别为1.382、1.623、1.817、1.354,95％可信区间分别为1.124～ 1.698,1.116～2.359,1.242～2.658,0.960 ～1.909）,MDQ中2（容易发脾气,经常大声指责别人,或与别人争吵、吵架）、4（比平时睡的少,而且不想睡）、13（花钱太多,使自己或家庭陷入困境）项（OR分值别为1.265、1.330、2.382,95％可信区间分别为1.006 ～1.590,1.066 ～1.660,1.721～3.297）均进入自杀风险相关因素模型.HCL-32和MDQ评估双相障碍Ⅰ型自杀风险相关操作特征曲线下面积分别为0.66、0.62.结论 HCL-32与MDQ筛选双相障碍Ⅰ型自杀意念相关危险因素尚可,但对于双相障碍Ⅱ型及抑郁障碍效果不佳.

关键词：自杀双相情感障碍抑郁症 32项轻躁狂症状清单心境障碍问卷

心境障碍问卷和32项轻躁狂症状清单在单相抑郁障碍和双相障碍患者中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

神经疾病与精神卫生 2022年第9期22卷 652-659页

作者：付兆燕毛珍孙悦李峰李田王传跃薄奇静首都医科大学附属北京安定医院国家精神心理疾病临床医学研究中心精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室北京脑重大疾病研究院精神分裂症研究所100088 首都医科大学人脑保护高精尖创新中心北京100069

目的比较心境障碍问卷(MDQ)和32项轻躁狂症状清单(HCL-32)在单相抑郁障碍和双相障碍患者中的应用效果。方法纳入2014年9月至2015年12月于首都医科大学附属北京安定医院就诊的212例心境障碍患者,其中单相抑郁障碍组患者107例,双相障碍组... 详细信息

目的比较心境障碍问卷(MDQ)和32项轻躁狂症状清单(HCL-32)在单相抑郁障碍和双相障碍患者中的应用效果。方法纳入2014年9月至2015年12月于首都医科大学附属北京安定医院就诊的212例心境障碍患者,其中单相抑郁障碍组患者107例,双相障碍组患者105例。采用主成分分析法对2个量表进行因子分析。采用Cronbach’sα系数评估2个量表的内部一致性信度,采用Spearman相关分析2个量表各条目得分与总分的相关性,比较两组患者2个量表的阳性应答率及得分。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析2个量表的筛查性能并比较ROC曲线下面积。结果MDQ为两因子结构,特征值分别为5.39、1.47,对总方差的累积贡献率为52.81%;HCL-32为三因子结构,特征值分别为12.61、2.87、1.84,对总方差的累积贡献率为54.11%。MDQ和HCL-32的Cronbach’sα系数分别为0.88(95%CI:0.85~0.90)、0.95(95%CI:0.94~0.96)。MDQ、HCL-32各条目与总分之间的相关系数分别为0.50~0.72(P障碍组MDQ所有条目的阳性应答率均高于单相抑郁障碍组;除条目32外,双相障碍组HCL-32各条目的阳性应答率均高于单相抑郁障碍组。单相抑郁障碍组的MDQ总分为3.00(0,5.00)分,HCL-32总分为9.00(1.00,17.00)分,低于双相障碍组的5.00(1.50,9.00)、17.00(12.00,23.50)分,差异有统计学意义(Z=-4.03、-5.02;P障碍和双相障碍的ROC曲线下面积为0.66(95%CI:0.59~0.73,P障碍和双相障碍患者中应用的信度较好,均可适用于专科医院鉴别双相障碍和单相抑郁障碍。HCL-32较MDQ灵敏度高,但特异度低。

关键词：双相情感障碍心境障碍问卷 32项轻躁狂症状清单单相抑郁障碍信度

心境障碍问卷和32项轻躁狂症状清单在抑郁症患者中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

神经疾病与精神卫生 2022年第8期22卷 553-557页

目的分析心境障碍问卷(MDQ)和32项轻躁狂症状清单(HCL-32)在精神病专科医院抑郁症患者中筛查轻躁狂/躁狂症状的检出率差异、阴性与阳性患者临床特征的差异。方法选取2014年9月至2015年12月于首都医科大学附属北京安定医院住院或门诊就诊... 详细信息

目的分析心境障碍问卷(MDQ)和32项轻躁狂症状清单(HCL-32)在精神病专科医院抑郁症患者中筛查轻躁狂/躁狂症状的检出率差异、阴性与阳性患者临床特征的差异。方法选取2014年9月至2015年12月于首都医科大学附属北京安定医院住院或门诊就诊的105例抑郁症患者为研究对象,使用MDQ和HCL-32调查患者既往轻躁狂/躁狂症状,其中MDQ总分≥7分、HCL-32总分≥14分为既往轻躁狂/躁狂症状阳性,比较2个量表的阳性检出率、阳性与阴性患者的临床特征。采用Cronbach'sα系数检验量表信度。结果MDQ的Cronbach'sα系数为0.784(95%CI:0.718~0.840,P<0.01),HCL-32的Cronbach'sα系数为0.943(95%CI:0.926~0.958,P<0.01)。MDQ筛查的阳性率为15.24%(16/105),低于HCL-32筛查的40.95%(43/105),差异有统计学意义(P<0.01)。2个量表的一致性较低,差异有统计学意义(Kappa=0.281,P<0.01)。MDQ筛查阳性的患者中,伴有自杀观念、企图或行为者占7/16,伴不典型抑郁症状者占6/16,高于阴性患者的29.21%(26/89)和13.48%(12/89),差异有统计学意义(P<0.05)。结论HCL-32对抑郁症患者既往轻躁狂/躁狂症状的检出率高于MDQ,并且筛查阳性的抑郁症患者的自杀风险高,伴不典型抑郁特征。

关键词：抑郁症双相障碍躁狂心境障碍问卷 32项轻躁狂症状清单

33项轻躁狂症状清单和心境障碍问卷在老年单双相抑郁鉴别中的应用价值比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床精神医学杂志 2023年第1期33卷 15-18页

作者：张新乔王刚张庆娥张玲冯媛齐涵首都医科大学附属北京安定医院国家精神心理疾病临床医学研究中心精神疾病诊断与治疗北京市重点实验室100088

目的:比较33项轻躁狂症状清单(HCL-33)和心境障碍问卷(MDQ)在老年单相抑郁(MDD)和双相抑郁(BD)鉴别中的应用价值。方法:采取成组设计的方法,纳入符合美国《精神障碍诊断与统计手册》第4版(DSM-Ⅳ)的MDD(108例)和BD(107例)诊断标准的患... 详细信息

目的:比较33项轻躁狂症状清单(HCL-33)和心境障碍问卷(MDQ)在老年单相抑郁(MDD)和双相抑郁(BD)鉴别中的应用价值。方法:采取成组设计的方法,纳入符合美国《精神障碍诊断与统计手册》第4版(DSM-Ⅳ)的MDD(108例)和BD(107例)诊断标准的患者。以DSM-IV的诊断为金标准,采用ROC曲线进行分析,确定HCL-33和MDQ区分MDD和BD,MDD和BD-I,MDD和BD-II以及BD-I和BD-II的最佳划界分,分别计算灵敏度和特异度。采用Medcalc软件对ROC曲线进行比较,分析这两种工具的诊断价值是否存在差异。结果:ROC曲线结果显示HCL-33区分MDD和BD的ROC曲线下面积(AUC)为0.909(95%CI:0.870~0.948,P0.05)。结论:HCL-33和MDQ量表在老年抑郁人群中识别BD时均有较好的诊断效能,两者诊断效能相当,均可以作为老年抑郁人群中识别BD的筛查工具。

关键词：老年人双相障碍 33项轻躁狂症状清单心境障碍问卷诊断效能

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中文版心境障碍问卷在双相Ⅰ型障碍中的应用

临床精神医学杂志 2009年第1期19卷 19-21页

作者：杨海晨廖春平苑成梅刘铁榜沈其杰王轶孔志杨颖佳广东深圳市精神卫生研究所 518020 上海市精神卫生中心

目的:研究中文版心境障碍问卷(MDQ)在双相I型障碍患者中的信度与效度。方法:使用中文版MDQ对131例双相I型障碍患者测评,其中90例患者(68.7%)在8～14d重测。结果:双相I型障碍患者在接受测评时心境状态与MDQ得分无显著相关。因子分析显示,... 详细信息

目的:研究中文版心境障碍问卷(MDQ)在双相I型障碍患者中的信度与效度。方法:使用中文版MDQ对131例双相I型障碍患者测评,其中90例患者(68.7%)在8～14d重测。结果:双相I型障碍患者在接受测评时心境状态与MDQ得分无显著相关。因子分析显示,2个因子的特征值分别为2.48、2.20,对总方差的累积贡献率为36.0%。内部一致性分析显示,MDQ全量表、因子I及因子IICronbach’salpha值分别为0.63、0.63及0.54。MDQ重测相关系数为0.57(P<0.05)。两次测评中,MDQ中13项条目应答一致率为61.1%～88.9%。患者的MDQ得分范围为2～13分,患者的MDQ得分≥7分时,例数增加明显。13项条目阳性回答率为38.9%～92.4%。结论:中文版MDQ信度、效度基本满足心理测量学要求。

关键词：心境障碍问卷双相Ⅰ型障碍信度效度

中文版心境障碍问卷在双相Ⅱ型障碍患者中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

神经疾病与精神卫生 2009年第4期9卷 292-293页

作者：杨海晨苑成梅刘铁榜沈其杰廖春平荣晗深圳市精神卫生中心 518020 上海市精神卫生中心

目的研究中文版心境障碍问卷（MDQ）在双相Ⅱ型障碍患者中的信度、效度等方面的应用效果。方法使用中文版MDQ对56例双相Ⅱ型障碍患者测评，其中22例患者（39．28％）在8～14d重测。结果经相关分析及Kruskal--Wallis检验，双相Ⅱ型障碍... 详细信息

目的研究中文版心境障碍问卷（MDQ）在双相Ⅱ型障碍患者中的信度、效度等方面的应用效果。方法使用中文版MDQ对56例双相Ⅱ型障碍患者测评，其中22例患者（39．28％）在8～14d重测。结果经相关分析及Kruskal--Wallis检验，双相Ⅱ型障碍患者在接受测评时的心境状态对MDQ得分的影响无显著性意义（P值分别为0．31、0．49）。因子分析显示特征值〉1的因子有4个，特征值分别为2．85、1．82、1．63、1．58，4个因子对总方差的累积贡献率为60．6％。内部因子一致性分析MDQ全量表的Cronbach’s alpha值为0．72。MDQ重测相关系数为0．66，有显著性意义。两次测评中，MDQ中13项条目应答一致率为47．1％～88．2％。患者的MDQ得分范围为0～12分，有27例患者的MDQ得分≥7分（48．21％）。13项条目阳性回答率为23．5％～74．5％。结论中文版MDQ经在双相Ⅱ型患者中初步测试，其信度、效度基本满足心理测量学要求，可在中国患者中应用。

关键词：心境障碍问卷双相Ⅱ型障碍信度效度