检索结果-南通市图书馆

微创经椎间孔入路椎间融合术治疗单节段Ⅱ度峡部裂性腰椎滑脱症的临床疗效

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

微创经椎间孔入路椎间融合术治疗单节段Ⅱ度峡部裂性腰椎滑脱症的...

作者：黄帅安徽医科大学

学位级别：硕士

目的比较微创经椎间孔入路椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)与传统经椎间孔入路椎间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)治疗单节段II度峡部裂性腰椎滑脱症的临床疗效。方法收集2019年1月-2021年12月安徽医科大学附属安徽省立医院脊柱外科收治的腰椎滑脱症患者资料,依据纳入及排除标准,选取259例单节段II度峡部裂性腰椎滑脱患者作为研究对象,其中131例接受微创MIS-TLIF手术治疗,其余128例接受TLIF手术治疗,所有手术均顺利完成且患者接受完整术后随访。比较两组患者手术时长、住院天数、术中出血量、术后引流量之间的差异。使用影像学软件测量术前术后患者骨盆-脊柱矢状位参数,比较两组患者术后腰椎矢状位的稳定性,同时对两组患者滑脱复位率、椎间隙塌陷恢复、椎间融合率进行比较。记录每位患者术前及术后各时间段腰及下肢视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)、改良日本骨科协会评分(Modified Japanese Orthopaedic Association,M-JOA)以及ODI功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)等指标,比较两组患者术后感觉行为功能恢复情况。此外对两组患者术后并发症的发生情况进行比较。结果MIS-TLIF手术组男性患者50人,女性患者81人,平均年龄(53.2±6.8)岁,平均病程(18.12±6.31)月;TLIF手术组男性患者48人,女性患者80人,平均年龄(54.3±8.5)岁,平均病程(17.85±5.38)月。两组患者性别、年龄、病程等基础情况无差异(均有P>0.05)。MIS-TLIF组平均手术时长(105.9±23.7)分,术中出血量(75.0±31.3)ml,术后引流量(77.5±58.6)ml,平均住院天数(5.5±1.3)天;TLIF组平均手术时长(102.1±33.0)分,术中出血量(94.1±45.8)ml,术后引流量(167.4±49.3)ml,平均住院天数(7.1±1.8)天。与TLIF组相比,MIS-TLIF组患者平均住院天数短,术中出血量、术后引流量更少,差异均具有统计学意义(均有P术时长无明显差异(P>0.05)。两组患者术后腰痛、下肢痛症状均得到有效缓解,行为功能明显提升。相较术前,两组患者术后各时间段随访VAS评分、ODI指数、M-JOA评分均明显改善。两组患者术后腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL)、骶骨倾斜角(sacral slope,SS)度数增加,骨盆倾斜角(pelvic tilt,PT)、滑脱角(slip angle,SA)度数有所下降,术后骨盆后旋程度减轻,骨盆-脊柱矢状位平衡得到恢复。两组手术的滑脱复位率、椎间融合率及椎间隙高度的恢复均达到满意效果。经统计TLIF组有8例患者并发术后脑脊液漏,MIS-TLIF组仅有1例出现脑脊液漏,两手术组各有1例切口愈合不良患者。结论TLIF与MIS-TLIF手术均能复位滑脱椎体,充分减压神经,重塑骨盆-脊柱稳定,改善患者症状,提升患者生活质量。MIS-TLIF手术具有创伤小、恢复快等优点,更符合现代临床快速康复理念。

关键词：微创经椎间孔入路椎间融合术骨盆-脊柱矢状面平衡峡部裂性腰椎滑脱

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

微创经椎间孔入路椎间融合术治疗腰椎滑脱症

临床骨科杂志 2020年第5期23卷 622-625页

作者：王辉喻亮康照利武汉科技大学附属孝感医院骨一科湖北孝感432100

目的探讨微创经椎间孔入路椎间融合术(MIS-TLIF)治疗腰椎滑脱症的临床疗效。方法采用双侧Spotlight管状通道MIS-TLIF治疗36例单节段腰椎滑脱症患者。记录手术情况及术后并发症发生情况。术后1、3个月及末次随访时记录腰部及下肢疼痛VAS... 详细信息

目的探讨微创经椎间孔入路椎间融合术(MIS-TLIF)治疗腰椎滑脱症的临床疗效。方法采用双侧Spotlight管状通道MIS-TLIF治疗36例单节段腰椎滑脱症患者。记录手术情况及术后并发症发生情况。术后1、3个月及末次随访时记录腰部及下肢疼痛VAS评分、椎间隙高度以及ODI。末次随访时采用改良MacNab标准评价手术疗效。结果手术时间130~200(162.54±25.98)min,术中出血量170~240(209.72±29.76)ml,卧床时间2~4(2.87±0.78)d,住院时间6~10(8.56±1.87)d,术后引流量70~120(92.13±18.67)ml。患者均获得随访,时间16~24(20.13±1.87)个月。患者均无神经损伤加重、内固定断裂等严重并发症发生。术后1、3个月及末次随访时,ODI、腰部及下肢VAS评分均低于术前(P椎间隙高度均高于术前(P术疗效,优良率为94.44%(34/36)。结论双侧Spotlight管状通道MIS-TLIF治疗腰椎滑脱症能显著改善其腰腿痛症状及功能障碍,手术创伤小,并发症少,疗效满意。

关键词：双侧管状通道微创经椎间孔入路椎间融合术腰椎滑脱症

微创经椎间孔入路椎间融合术中单侧椎弓根钉固定治疗退行性脊柱侧弯的近远期疗效观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国临床医生杂志 2022年第9期50卷 1095-1098页

作者：张明廖志梅山西白求恩医院山西太原033200

目的探讨微创经椎间孔入路椎间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MISTLIF)中单侧椎弓根钉固定治疗退行性脊柱侧弯的近远期疗效。方法回顾性分析山西白求恩医院2018年4月至2019年7月收治的93... 详细信息

目的探讨微创经椎间孔入路椎间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MISTLIF)中单侧椎弓根钉固定治疗退行性脊柱侧弯的近远期疗效。方法回顾性分析山西白求恩医院2018年4月至2019年7月收治的93例退行性脊柱侧弯患者资料,根据治疗方法分为单侧组45例(行MIS-TLIF术联合单侧椎弓根钉固定治疗)和双侧组48例(行MIS-TLIF术联合双侧椎弓根钉固定治疗),比较两组围术期指标、脊柱侧弯矫正效果,术前、术后3个月及术后1年疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、日本骨科协会评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)变化,术后1年及2年内椎间融合效果及复发情况。结果单侧组手术时间、术中出血量、住院费用均显著低于双侧组,差异有显著性(P术后引流量、卧床时间、住院时间对比,差异无显著性(P>0.05)。术后6个月,两组Cobb角均显著降低,腰椎前突角、骶骨倾斜角均显著升高,差异有显著性(P间差异无显著性(P>0.05)。与术前相比,术后3个月、1年内两组VAS、ODI评分均依次显著降低,JOA评分均依次显著增高,差异有显著性(P术后3个月,单侧组JOA评分显著高于双侧组,ODI评分显著低于双侧组,差异有显著性(P0.05);术后1年,两组VAS、JOA评分及ODI差异无显著性(P>0.05)。术后2年内两组椎体间融合率、邻近椎间盘退变发生率、椎体侧弯发生率差异均无显著性(P>0.05)。结论MIS-TLIF术中采用单侧椎弓根钉固定治疗退行性脊柱侧弯对脊柱侧弯矫正及脊柱功能改善效果明显,近远期疗效良好。

关键词：微创经椎间孔入路椎间融合术单侧椎弓根钉固定退行性脊柱侧弯腰椎功能障碍指数

斜外侧入路与微创经椎间孔入路椎间融合术治疗腰椎退行性疾病临床疗效的Meta分析

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国脊柱脊髓杂志 2022年第7期32卷 610-618页

作者：卢岩岩韩露鲍朝辉牛辉丁锏叶立亮朱卉敏河南省洛阳正骨医院(河南省骨科医院)骨科郑州市450016

目的:系统评价斜外侧入路椎间融合术(oblique lumbar interbody fusion,OLIF)与微创经椎间孔入路椎间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗腰椎退行性疾病(lumbar degenerative disease,LDD)的临床疗效。方法 :系统检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方数据(WANFANG DATA)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science等中英文数据库中关于OLIF与MIS-TLIF治疗LDD的临床对比研究文献,检索时限为自数据库建库至2021年12月,采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa scale,NOS)对纳入的研究进行质量评价。提取手术时间、出血量、下地时间、住院时间、疼痛视觉模拟(visual analog scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、椎间隙高度(disc height,DH)、腰椎前凸角(lumbar lordosis angle,LLA)、并发症发生率、融合率等指标,应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:共纳入16篇文献,均为队列研究,NOS评价均为中高质量。共有1220例患者,其中OLIF组572例,MIS-TLIF组648例。Meta分析结果显示,OLIF组手术时间(MD=-26.00,95%CI:-38.69~-13.32,P间(MD=-2.81,95%CI:-3.71~-1.92,P间更早(MD=-0.54,95%CI:-0.70~-0.37,P术中出血量(MD=-44.04,95%CI:-46.97~-41.12,P融合率(OR=2.13,95%CI:0.91~4.97,P=0.08)无显著性差异。结论:相较于MIS-TLIF,OLIF治疗LDD手术时间、住院时间、下地时间较短,术中出血量较少,缓解疼痛和功能障碍、改善椎间隙高度和腰椎前凸角更优;而并发症发生率和融合率则无明显差异。

关键词：腰椎退行性疾病斜外侧入路椎间融合术微创经椎间孔入路椎间融合术 Meta分析

显微目镜辅助通道下微创经椎间孔入路椎间融合术治疗腰椎退变性疾病40例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

显微目镜辅助通道下微创经椎间孔入路椎间融合术治疗腰椎退变性疾...

作者：杨长青安徽医科大学

学位级别：硕士

目的:腰椎椎间融合术(LIF)已经成为治疗腰椎退变性疾病的经典术式且疗效确切,经椎间孔入路椎间融合术(TLIF)亦受到充分肯定,随着融合术式不断发展,微创腰椎融合技术也以其独特的优势逐渐被广泛接受。本研究采用显微目镜辅助Quadrant通... 详细信息

目的:腰椎椎间融合术(LIF)已经成为治疗腰椎退变性疾病的经典术式且疗效确切,经椎间孔入路椎间融合术(TLIF)亦受到充分肯定,随着融合术式不断发展,微创腰椎融合技术也以其独特的优势逐渐被广泛接受。本研究采用显微目镜辅助Quadrant通道下微创经椎间孔入路椎间融合术(MIS-TLIF)与传统开放TLIF技术治疗腰椎退变性疾病,比较两种手术方式在腰椎退变性疾病患者中的临床疗效,进一步分析二者优劣,为腰椎退变性疾病手术方法的选择提供更加合理有力的依据,使患者从中受益。方法:选取2015年1月至2017年12月我院收治的87例腰椎退变性疾病患者行回顾性分析,其中腰椎退变性滑脱合并椎管狭窄48例,腰椎间盘突出症合并腰椎不稳27例,重度腰椎管狭窄症10例,腰椎管狭窄症减压术后再狭窄1例,腰椎间盘突出症椎板开窗术后复发1例,按手术方法不同分为MIS-TLIF组(40例)和TLIF组(47例)。MIS-TLIF组均采用Quadrant可扩张通道联合目镜下直视技术经椎间孔入路行腰椎间融合术,TLIF组行传统经椎间孔入路腰椎间融合术,随访时间均在1年以上。采用视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)及Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评价两组患者的腰痛及下肢痛情况。采用影像学动态X片(Simmons法)评价椎间融合情况。比较两组患者:(1)围手术期资料:术中出血量、术中透视次数、手术时间、术后引流量、术后下地时间及住院时间;(2)并发症:有无脊髓反应性水肿、脑脊液漏、手术切口感染、尿潴留、神经根损伤、椎间融合器移位、内固定物松动断裂等,评估手术安全性;(3)椎间融合情况:手术后6个月以上X线片提示椎间融合器无偏移、周围无透亮区,动力位X线片融合节段角度变化不大于5度为融合;(4)临床疗效:组间、组内比较患者术前、术后疼痛视觉模拟评分(VAS)和Oswestry功能障碍指数评分(ODI)。结果:87例患者均顺利完成手术。两组患者在年龄、性别、BMI指数等一般资料差异无统计学意义,具有可比性。1.围手术期资料:MIS-TLIF组平均手术时间(97.33±5.413min)长于TLIF组(81.36±5.054min),术中透视次数(6.15±0.86次)多于TLIF组(4.26±0.71次),差异有统计学意义(t=14.211,11.257,均P术中出血量及术后引流量(113.13±7.31ml,64.90±6.40ml)少于TLIF组(175.74±8.14ml,90.21±7.39ml),且术后下地时间和住院时间(3.68±0.69d,8.35±1.25d)少于TLIF组(6.15±0.72d,10.34±0.98d),差异有统计学意义(t=-37.458,-16.923,-16.220,-8.299,均P椎间融合情况:MIS-TLIF组椎体间融合率为97.5%,TLIF组融合率为100%,差异无统计学意义(P>0.05),患者植骨融合时间平均为6个月;3.并发症:两组患者均顺利完成手术,均无硬膜破裂、脑脊液漏、神经根损伤,未出现断钉、断棒、内固定松动和融合器移位现象。TLIF组有1例出现伤口感染,经换药处理后愈合;4.临床疗效:两组患者术后腰痛、下肢痛VAS评分及ODI评分均较术前明显降低,差异有统计学意义(均P术后3天MIS-TLIF组腰痛缓解明显优于TLIF组[VAS(1.80±0.61)比(3.01±0.68)分],差异有统计学意义(P术后3天两组下肢痛VAS评分、术后1年腰痛、下肢痛VAS评分差异无统计学意义(均P>0.05);术后1月、术后1年ODI评分差异无统计学意义(均P>0.05),其中术后1月ODI评分无差异不显著(P=0.064)。结论:Quadrant可扩张通道联合目镜下直视技术经椎间孔入路行腰椎间融合术治疗腰椎退变性疾病的疗效确切,可以达到与TLIF手术类似的临床效果,且术中创伤更小,卧床及出院时间更短,术后患者腰痛缓解更显著,有利于患者恢复及早期功能锻炼,更加契合加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念,值得推广。然而,手术时间长、术中辐射剂量大以及陡峭的学习曲线等不足,需要临床医生严格把握手术指征,为患者制订更加合理有效的治疗方案。

关键词：腰椎退变性疾病显微目镜微创经椎间孔入路椎间融合术加速康复外科

MIS-TLIF治疗腰椎管狭窄症的临床近期疗效分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

MIS-TLIF治疗腰椎管狭窄症的临床近期疗效分析

作者：纪云蓬中国医科大学

学位级别：硕士

目的:本研究中,腰椎管狭窄症患者分别接受MIS-TLIF手术和PLIF手术治疗。比较两种腰椎管狭窄手术治疗的短期临床疗效,及临床实施的优缺点,以治疗腰椎管狭窄症。提供更有效,更合理的解决方案。方法:回顾性分析自2016年1月至2018年6月,中... 详细信息

目的:本研究中,腰椎管狭窄症患者分别接受MIS-TLIF手术和PLIF手术治疗。比较两种腰椎管狭窄手术治疗的短期临床疗效,及临床实施的优缺点,以治疗腰椎管狭窄症。提供更有效,更合理的解决方案。方法:回顾性分析自2016年1月至2018年6月,中国医科大学附属第一医院骨科诊断为腰椎管狭窄并完成手术40例。根据手术方法,分为实验组:MIS-TLIF组手术患者15人,6例男性患者,女性患者14例,对照组:PLIF组患者25人,其中男性11例,女性患者14例。记录相关数据,手术时间,术中失血量、切口长度、术后引流量、卧床时间、住院时间等。两组患者随访6个月。在术前及术后随访中进行疼痛VAS评分和Oswestry功能改善指数评分(ODI)。使用统计软件SPSS25.0对收集的数据进行统计学分析。结果:1.一般资料和入院病情资料的构成,构成比方面没有统计学差异。***-TLIF组患者的手术时间为(191.87±9.62)min,PLIF组为(177.68±9.71)min,MIS-TLIF组患者的切口长度为(5.87±1.19)cm,PLIF组为(10.60±1.58)cm;MIS-TLIF组患者的术中出血量为(163.33±9.50)ml,PLIF组为(250.84±18.49)ml;MIS-TLIF组患者的卧床时间为(4.8±0.78)d,PLIF组为(5.8±0.87)d;MIS-TLIF组患者的住院时间为(11.93±0.96)d,PLIF组为(13.72±1.06)d,以上资料中两组间比较,除手术时间方面PLIF组较短于MIS-TLIF组,其余均是MIS-TLIF组效果更佳,均有统计学差异(P间手术前后VAS评分对比,术后1个月VAS评分,MIS-TLIF组略低于PLIF组(P术后短期内,MIS-TLIF手术对患者疼痛症状的缓解优于PLIF手术。Oswestry功能障碍指数方面,两组间术前术后均无差异无统计学意义,说明两种术式对患者的功能恢复情况的疗效相似。结论:MIS-TLIF手术和PLIF手术都能够有效地治疗腰椎管狭窄症,在切口长度,术中出血量、卧床时间及住院时间,MIS-TLIF手术更具有优势,但在手术时间方面,MIS-TLIF较长。MIS-TLIF在患者早期疼痛恢复方面效果更佳。因此MIS-TLIF可以作为一种治疗腰椎管狭窄患者的有效方案供术者选择。

关键词：腰椎管狭窄症微创经椎间孔入路椎间融合术后路椎间融合术

MIS-TLIF与PLIF术式治疗腰椎滑脱症的临床疗效对比

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

MIS-TLIF与PLIF术式治疗腰椎滑脱症的临床疗效对比

作者：安文大连医科大学

学位级别：硕士

目的本研究通过分别使用PLIF术式和MIS-TLIF术式对患有腰椎滑脱症的患者进行治疗,对比两种术式治疗腰椎滑脱症的近期临床疗效及优缺点,为治疗腰椎滑脱症提供更加有效合理的方案。方法收集2015年1月至2017年12月于大连医科大学附属大连... 详细信息

目的本研究通过分别使用PLIF术式和MIS-TLIF术式对患有腰椎滑脱症的患者进行治疗,对比两种术式治疗腰椎滑脱症的近期临床疗效及优缺点,为治疗腰椎滑脱症提供更加有效合理的方案。方法收集2015年1月至2017年12月于大连医科大学附属大连市中心医院脊柱外科就诊,行手术治疗并明确诊断为腰椎滑脱症的患者,最终共筛选出符合标准的患者30例,其中PLIF组患者16例,MIS-TLIF组患者14例,记录纳入患者围手术期的各项资料,如时间指标(手术、卧床及住院)、出血量指标(术中及术后引流)、切口长度等。术后对两组患者进行12个月的随访,比较两组患者的手术前后疼痛VAS评分及Oswestry功能障碍指数、椎间融合率、滑脱复位及围手术期并发症发生率等情况。所收集数据均采用统计学软件SPSS24.0进行统计分析。结果1.对比两组患者的一般资料(如年龄、性别)和入院病情资料(如腰椎滑脱分类、责任节段、滑脱程度)的构成,差异均没有统计学意义。2.记录纳入患者围手术期的各项资料,如时间指标(手术、卧床及住院)、出血量指标(术中及术后引流)、切口长度等,结果发现,MIS-TLIF组的患者切口长度(7.03±0.58cm)要明显小于PLIF组患者的切口长度(10.74±1.67cm),MIS-TLIF组患者的术中出血量(170.00±37.62ml)要明显低于PLIF组患者的术中出血量(353.75±70.42ml),MIS-TLIF组患者的术后引流量(120.36±17.48ml)要明显低于PLIF组患者的术后引流量(283.75±28.02ml),MIS-TLIF组患者的卧床时间(3.07±0.62d)要明显低于PLIF组患者的卧床时间(4.13±1.26d),MISTLIF组患者的住院时间(14.93±4.12d)要明显低于PLIF组患者的住院时间(17.88±2.33d),两组间存在明显的统计学差异(P术时间(PLIF组198.13±21.98min,MIS-TLIF组210.71±18.59min)十分接近,没有统计学差异(P>0.05)。3.对两组患者术前VAS和ODI评分及术前滑脱程度进行比较,发现两组间患者的上述指标差异均没有统计学意义。对比PLIF组与MIS-TLIF组患者术后7天至12个月各时间点疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)以及术后腰椎滑脱程度发现,两种术式可以很好地改善患者的疼痛症状和恢复患者功能及复位滑脱的椎体,二者之间没有显著差异(P>0.05)。但在术后7天、1个月、3个月时疼痛视觉模拟评分(VAS)(P术后短期内缓解患者的疼痛症状更加有效确实。4.在PLIF组的患者中,术后所有患者全部椎间融合成功,没有出现内固定松动或异位或脑脊液漏等并发症,在MIS-TLIF组患者中,出现1例患者(7.1%)椎间融合失败,椎弓根螺钉松动的现象,但PLIF组和MIS-TLIF组患者在并发症发生率和融合率上的差异并没有统计学意义(P>0.05)。结论MIS-TLIF手术和PLIF手术都能够有效地治疗腰椎滑脱症,在切口长度,术中出血量、术后引流量,卧床时间及住院时间,患者术后早期疼痛等方面,MIS-TLIF手术更具有优势,可以作为一种有效的治疗方案供术者选择。

关键词：腰椎滑脱微创经椎间孔入路椎间融合术后路椎间融合术

机器人联合显微镜辅助MIS-TLIF术在腰椎退变性疾病中的临床应用研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

颈腰痛杂志 2023年第5期44卷 731-735页

作者：刘军李晓刘丽君孟飞尹晓鹏河北省井陉医院河北石家庄050300

目的探讨机器人联合显微镜辅助MIS-TLIF术在腰椎退变性疾病中的临床应用价值。方法回顾性分析2019年9月~2020年9月本院收治的96例腰椎退变性疾病患者临床资料,根据手术方式分为观察组(47例)和对照组(49例),观察组采用机器人联合显微镜辅... 详细信息

目的探讨机器人联合显微镜辅助MIS-TLIF术在腰椎退变性疾病中的临床应用价值。方法回顾性分析2019年9月~2020年9月本院收治的96例腰椎退变性疾病患者临床资料,根据手术方式分为观察组(47例)和对照组(49例),观察组采用机器人联合显微镜辅助MIS-TLIF术治疗,对照组采用显微镜辅助MIS-TLIF术治疗。比较两组患者的相关指标。结果观察组患者术中出血量、术中透视次数、术后引流量明显少于对照组,术后下地时间、术后住院时间明显短于对照组,治疗优良率及椎弓根螺钉置钉准确率明显高于对照组(P术后3 d、术后1年的腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分、ODI评分明显低于术前,Cobb角明显大于术前(P术后3 d的腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分、ODI评分明显低于对照组,Cobb角明显大于对照组(P术前及术后1年的上述指标差异无统计学意义(P>0.05);随机行走模型结果显示,观察组患者上述指标改善情况明显优于对照组(P术后并发症发生率无明显差异(P>0.05),且无椎弓根螺钉和椎间融合器断裂、移位情况的发生。结论机器人联合显微镜辅助MIS-TLIF术能够提高腰椎退变性疾病患者的疗效及椎弓根螺钉置入的准确性,安全可靠,值得临床推广应用。

关键词：机器人微创经椎间孔入路椎间融合术腰椎退变性疾病临床疗效

维普期刊数据库博看期刊

腰椎MIS-TLIF术治疗老年性腰椎管狭窄症后下腰痛的影响因素研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宁夏医学杂志 2023年第3期45卷 257-259页

作者：马宝军马海珍王磊顾成刚宁夏吴忠市人民医院骨科宁夏吴忠751100

目的探讨腰椎微创经椎间孔入路椎间融合术(MIS-TLIF)术治疗老年性腰椎管狭窄症后下腰痛的影响因素。方法选择53例老年性腰椎管狭窄症患者为研究对象。患者均行腰椎MIS-TLIF术,随访1个月,根据患者术后情况分为术后发生下腰痛组与术后未... 详细信息

目的探讨腰椎微创经椎间孔入路椎间融合术(MIS-TLIF)术治疗老年性腰椎管狭窄症后下腰痛的影响因素。方法选择53例老年性腰椎管狭窄症患者为研究对象。患者均行腰椎MIS-TLIF术,随访1个月,根据患者术后情况分为术后发生下腰痛组与术后未发生下腰痛组。统计2组的一般资料,用logistic多因素回归分析法分析老年性腰椎管狭窄症患者术后发生下腰痛的影响因素。结果随访1个月,53例老年性腰椎管狭窄症患者中术后发生下腰痛9例(术后发生下腰痛组),术后发生下腰痛率为16.98%,术后未发生下腰痛44例(术后未发生下腰痛组)。术后发生下腰痛组术中未清理椎间隙、术后椎管内无菌性炎症占比高于术后未发生下腰痛组(P0.05)。术中未清理椎间隙、术后椎管内无菌性炎症为老年性腰椎管狭窄症患者术后发生下腰痛的影响因素(P术中未清理椎间隙、术后椎管内无菌性炎症与老年性腰椎管狭窄症患者术后发生下腰痛有关,临床应该注重矢状位平衡、畸形矫正、腰骶固定。

关键词：微创经椎间孔入路椎间融合术高血压血红蛋白血肌酐