检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

徇情提建议，救了放生鱼

中国钓鱼 2011年第10期 72-72页

作者：陈春四川射洪

兔年5月5日傍晚，钓友王益权在电话里约我第二天去本县香山镇黑水濠钓鱼。说那里这几天正起鲤鱼，有人一天就钓获三十多千克，一般也能钓上十五六千克。对此，我虽半信半疑，但还是想去碰碰运气，就顺便邀何强一同前往。

关键词：钓鱼提建议徇情放生钓友

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

因学而引徇情而导

小学教学参考（语文版） 2014年第4期 38-38页

作者：曹卫锋江苏滨海县五汛镇第二中心小学

早在1962年,陶行知先生就曾指出“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导”,令学生“运其才智,亲其练习,领悟之源广开,纯熟之功弥深”.这大致意思是强调教师要想达到善于教学的境界,就需要相机诱导,使学生自主运用才智,亲身练习,从而打... 详细信息

早在1962年,陶行知先生就曾指出“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导”,令学生“运其才智,亲其练习,领悟之源广开,纯熟之功弥深”.这大致意思是强调教师要想达到善于教学的境界,就需要相机诱导,使学生自主运用才智,亲身练习,从而打开思路,进一步完善自己的学习方法.一言以蔽之,其宗旨就是“以学定教”.本文将结合教学实践,阐述在语文教学中“因学而引,徇情而导”的具体方式和方法.

关键词：徇情学生自主教学实践学习方法以学定教语文教学陶行知教师

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《法不徇情》点示阅读

现代中学生（初中学习版） 2013年第6期 4-4页

作者：袁觊明

墨者①有巨子②腹黄享③居秦，其子杀人。秦惠王④曰：“先生聋年长矣，非有他子⑤也，寡人已令吏弗诛⑥矣。先生之以⑦此听寡人也。”腹黄享对曰：“墨者之法曰：‘杀人者死，伤人者刑。’此所以禁杀伤人也。夫⑥禁杀伤人者，天下之大... 详细信息

墨者①有巨子②腹黄享③居秦，其子杀人。秦惠王④曰：“先生聋年长矣，非有他子⑤也，寡人已令吏弗诛⑥矣。先生之以⑦此听寡人也。”腹黄享对曰：“墨者之法曰：‘杀人者死，伤人者刑。’此所以禁杀伤人也。夫⑥禁杀伤人者，天下之大义也。王虽为之赐，而令吏弗诛，腹黄享不可不行墨者之法。”不许惠王，而遂杀之。

关键词：点示阅读徇情杀人者

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法不徇情,但要循情

检察风云 2013年第7期 32-32页

作者：王文昌

前不久，在重庆出现了温暖的一幕。重庆渝北区的两名交警在处罚一名违反交通规则的摩托车驾驶员时，从衣着举止上发现对方生活拮据，于是在开出罚单之后，又在罚单中夹送了罚款-100元现金.虽然没有更多的报道．但是“生活拮据’的违法... 详细信息

前不久，在重庆出现了温暖的一幕。重庆渝北区的两名交警在处罚一名违反交通规则的摩托车驾驶员时，从衣着举止上发现对方生活拮据，于是在开出罚单之后，又在罚单中夹送了罚款-100元现金.虽然没有更多的报道．但是“生活拮据’的违法者面对这样一张罚单，一定会心生感动。新的一年春天里一件小小的执法故事让我感受到了法律春天的温度。

关键词：重庆渝北区徇情交通规则驾驶员摩托车罚单违法者生活

徇私枉法罪中“徇私徇情”的法律定位及修改建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2010年第1期 69-69页

作者：李辰北京市人民检察院第一分院公诉二处

《刑法》第397条第一款对徇私枉法罪的罪状描述为司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉、或者在刑事审判活动巾故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，该条很明确地... 详细信息

《刑法》第397条第一款对徇私枉法罪的罪状描述为司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉、或者在刑事审判活动巾故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，该条很明确地将徇私徇情作为犯罪主观方面的要件进行了规定。按照这一规定，如果无徇私、徇情的动机，就不能构成本罪。

关键词：徇私枉法罪法律定位徇情改建司法工作人员刑事审判活动犯罪主观方面第397条

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

徇私枉法罪罪数问题探讨

法商研究 2005年第5期22卷 82-86页

作者：杜国强华东政法学院博士后研究人员上海200042

因索取或非法收受他人财物而徇私枉法并分别构成犯罪的,在罪数形态上既非牵连犯,也非想像竞合犯和实质的数罪,而是属于具有交叉重合关系的法条竞合,对之应依照“重法优于轻法”的原则进行处罚。《中华人民共和国刑法》将“徇私”、“徇... 详细信息

因索取或非法收受他人财物而徇私枉法并分别构成犯罪的,在罪数形态上既非牵连犯,也非想像竞合犯和实质的数罪,而是属于具有交叉重合关系的法条竞合,对之应依照“重法优于轻法”的原则进行处罚。《中华人民共和国刑法》将“徇私”、“徇情”规定为徇私枉法罪的构成要件既不符合刑法理论,也不利于预防和惩治这种犯罪,建议对其进行修改。

关键词：徇私徇情牵连犯想像竞合犯法条竞合徇私枉法罪罪数形态《中华人民共和国刑法》他人财物 “徇私”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于徇私枉法罪几个问题的探讨

甘肃政法学院学报 2005年第5期 98-101页

作者：段战平陕西警官职业学院法律系陕西西安710043

徇私枉法罪是一种特殊的渎职犯罪,本文依据《刑法》相关规定并结合司法实践,对本罪犯罪构成机制的相关要素进行分析,认为“徇私、徇情”不仅是犯罪动机,同时也是客观要件必备之行为,“利用职务之便”应为客观方面的必备行为,以及对立法... 详细信息

徇私枉法罪是一种特殊的渎职犯罪,本文依据《刑法》相关规定并结合司法实践,对本罪犯罪构成机制的相关要素进行分析,认为“徇私、徇情”不仅是犯罪动机,同时也是客观要件必备之行为,“利用职务之便”应为客观方面的必备行为,以及对立法要求司法工作人员“明知”的准确理解与把握。

关键词：徇私徇情枉法明知利用职务之便徇私枉法罪司法工作人员相关要素犯罪构成司法实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

徇私枉法罪若干问题探析

徇私枉法罪若干问题探析

作者：董军中国政法大学

学位级别：硕士

当前，司法腐败已经成为影响我国社会和谐稳定的一个毒瘤。徇私枉法罪便是其中的一个典型。司法是主持社会公平与正义的最后一道防线，司法工作人员徇私、徇情而执法不公必将导致司法腐败的产生。它直接危害到司法机关的正常活动，降低... 详细信息

当前，司法腐败已经成为影响我国社会和谐稳定的一个毒瘤。徇私枉法罪便是其中的一个典型。司法是主持社会公平与正义的最后一道防线，司法工作人员徇私、徇情而执法不公必将导致司法腐败的产生。它直接危害到司法机关的正常活动，降低司法机关的信誉，使司法公信力受到严重危害。由于本罪在最初的立法中即存在一定的欠缺，改革开放后社会生活中的相关问题即已凸显，但是经过刑法十几年仍然未对本罪加以全面的修正，而仅仅是以司法解释等来对司法实务部门加以引导，立法有些滞后于实际的需要。同时，由于涉及国家机关工作人员的切身利益，导致对本罪的完善举步维艰，从而使得在司法实践中对司法工作人员的徇私、徇情枉法进行追诉、裁判等违法行为监督不力、打击不严，出现了大量的司法工作人员徇私枉法行为得不到刑罚严厉惩处的现象。笔者在综合古今中外法律对司法工作人员徇私枉法行为的规定，吸收有关研究成果的精髓的基础上，结合我国的立法与司法实践经验，运用犯罪构成理论，对徇私枉法罪的基本概念、构成要件及其内部的诸多问题进行比较系统的梳理，并提出相应的立法建议，以期对立法活动和司法实践有所裨益。本文共三万余字，分为以下四个部分：第一部分是徇私枉法罪的概述。先介绍徇私枉法罪的罪名由来，然后介绍历史沿革，即中西方对本罪的不同规定及其发展演进，并总结出各自的特点及值得借鉴之处。第二部分从犯罪构成理论出发，对本罪从客体、客观方面、主体、主观方面进行较为全面的论述，以理论界争议较大且见仁见智的问题为重点展开。第三部分介绍本罪的司法认定，主要是从本罪与相关犯罪的比较区分、罪数认定等方面着手，如罪与非罪的界限，与包庇罪、伪证罪、民事、行政枉法裁判罪之间的区别等。第四部分是对本罪的立法完善，借鉴我国古代及现代国外的立法例，结合我国的司法实践，本文拟从三个方面对徇私枉法罪进行完善，主要包括：罪名设置，拟以“刑事枉法追诉、不追诉、裁判罪”代替本罪;刑种设置，增设资格刑、财产刑等主刑之外的辅助刑罚;刑度设置，即在“罪刑相当”原则的指引下，结合国家机关工作人员的其他职务犯罪的刑期设置，确立适当的量刑幅度。

关键词：徇私枉法徇私徇情上级命令立法完善

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从客观主义的立场探讨徇私枉法罪主体

从客观主义的立场探讨徇私枉法罪主体

作者：胡小敏中山大学

学位级别：硕士

设立徇私枉法罪的目的是规制刑事司法人员的职权行为,但对徇私枉法罪的主体范围问题,特别是人民陪审员等特殊主体是否可以成为本罪主体,以及共犯认定标准如何确定,理论界存在较大争议,司法实践中也认定不一,直接影响了本罪的司法适用。... 详细信息

设立徇私枉法罪的目的是规制刑事司法人员的职权行为,但对徇私枉法罪的主体范围问题,特别是人民陪审员等特殊主体是否可以成为本罪主体,以及共犯认定标准如何确定,理论界存在较大争议,司法实践中也认定不一,直接影响了本罪的司法适用。刑法学界对此的争论一般只是局限于法条分析,没有深入到理论背后,许多问题还没有讨论透彻就中止了。要克服此困难,笔者认为应该以建立徇私枉法罪主体问题的刑法理论的基本立场——客观主义或者主观主义为出发点,来研究和解决徇私枉法罪主体问题。因为客观主义和主观主义是近代刑法学的两大学派,其基本思想是刑法学众多问题背后的理论根基。在探讨具体刑法问题时候,追根溯源,确立客观主义或者主观主义的基本学派立场,将大大的拓展其理论的视野,加深对问题研究的深度。故本文将从确立徇私枉法罪的基本刑法立场——客观主义出发,就徇私枉法罪主体问题的每个细节,将主观主义和客观主义得出的不同结论作比较,阐述客观主义基本立场的合理性,并以客观主义为理论背景,提出:徇私枉法罪主体范围的认定标准应该采取“身份说”和“部分职责说”结合起来的“综合标准”;单位实施徇私枉法行为时,不以单位犯罪处理,但可以对主要负责人以徇私枉法罪定罪处罚;徇私枉法罪共犯的认定标准,应该采用“犯罪共同说”。从刑法理论基本立场去分析和探讨刑法学具体问题,在我国学术争论中还是一种比较少见的研究方法。笔者希望这种方法能为完善该罪的主体问题提供新的思考方向,同时,也为学术研究提供新的研究模式。

关键词：客观主义主观主义徇私枉法徇私徇情