检索结果-南通市图书馆

湖北大学学报（哲学社会科学版） 2018年第4期45卷 122-130页

作者：高中周昕兰湖南大学法学院湖南长沙410082

法治这个概念所固有的复杂性和内在冲突性,在很大程度上导致了实质法治和形式法治这两个术语在理念和功能上的矛盾性。重构实质法治和形式法治的功能性定位,采实质法治场域和形式法治场域二元发展路径,是中国新一轮法治建设欲取得显著... 详细信息

法治这个概念所固有的复杂性和内在冲突性,在很大程度上导致了实质法治和形式法治这两个术语在理念和功能上的矛盾性。重构实质法治和形式法治的功能性定位,采实质法治场域和形式法治场域二元发展路径,是中国新一轮法治建设欲取得显著成效的方法论上的对策。法治二元场域并举的法治实施构想,有利于法律实施场域的形式法治建设与立法场域的实质法治建设交相为用,互为支撑,逐步实现国家治理能力和治理体系的现代化。

关键词：法治实质法治形式法治法治实施

论我国府际关系的法治化--以我国政府间财政关系为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2008年第2期25卷 54-61页

作者：周刚志厦门大学法学院副教授、法学博士福建厦门361005

我国政府间的财政关系目前处于一种失范、失衡、失控的状态。此种格局的存在使得政府间财政关系的法治化成为一个非常紧迫的时代课题。区域经济发展的严重不平衡、"条块分割"的权力体制以及民主发展的相对滞后是我国政府间财政关系法治... 详细信息

我国政府间的财政关系目前处于一种失范、失衡、失控的状态。此种格局的存在使得政府间财政关系的法治化成为一个非常紧迫的时代课题。区域经济发展的严重不平衡、"条块分割"的权力体制以及民主发展的相对滞后是我国政府间财政关系法治化的三大障碍。为解决这些问题,我国政府间财政关系法治化的基本方略:一是行政区划与政府层级的重构;二是事权明晰划分与分税制的全面建立;三是财政资源整合机制与府际纠纷解决机制的建构。而我国政府间财政关系法治化在实现途径上有维持现状方案、法律改革方案与宪法改革方案等三种方案可供选择。

关键词：府际关系政府间财政关系法治化形式法治实质法治

实质逻辑并非法治之“伤”——兼与陈金钊教授商榷

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

探索与争鸣 2021年第4期 95-100,178页

作者：陈雷吉林大学法学院长春130012

不可否认,在目前的法学研究和法律适用中,的确存在看重实质逻辑的现象,而且通常都会把它放在形式逻辑的对立面,这难免会对法治建设产生不利后果。关键问题在于,单方面强调形式逻辑,通过重新定义法律概念的方式,矫正以往"带伤的思维",并... 详细信息

不可否认,在目前的法学研究和法律适用中,的确存在看重实质逻辑的现象,而且通常都会把它放在形式逻辑的对立面,这难免会对法治建设产生不利后果。关键问题在于,单方面强调形式逻辑,通过重新定义法律概念的方式,矫正以往"带伤的思维",并不一定可以促进法治建设的完善。其中,形式逻辑与实质逻辑其实未必矛盾,而且实质逻辑对法律外部价值的引入,已经通过基本的形式逻辑对逻辑的适用对象进行了一次逻辑适用。我国法律概念主要来自对西方概念的移植,此种事实决定了我国法律体系在未来仍需保持开放状态,以便对法律概念进行建构和修正。唯有如此,才可以夯实现代法律在中国社会生长的根基,加速法律体系的独立与完善。

关键词：形式逻辑实质逻辑形式法治实质法治法律概念

为什么法律的魅力挡不住社会效果的诱惑?——对法律效果与社会效果统一论的反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

杭州师范大学学报（社会科学版） 2012年第2期34卷 60-65,70页

作者：陈金钊山东大学威海分校法学院山东威海264209

法律的规则、程序和权威构成了人们思考法治的基本形式。法律的抽象性、形式性意义等构造了意义稳定的法律世界,使行为具有了可预测性。如果人们认真对待规则和程序,就有了接近法治的思路。根据法律的思考引发了对法治功能的很多想象,... 详细信息

法律的规则、程序和权威构成了人们思考法治的基本形式。法律的抽象性、形式性意义等构造了意义稳定的法律世界,使行为具有了可预测性。如果人们认真对待规则和程序,就有了接近法治的思路。根据法律的思考引发了对法治功能的很多想象,展现了法律的无限魅力。然而,一般性的法律毕竟要遭遇案件,在法律形式上所反映的社会关系和一般正义的诉求,很可能与个别正义、案件的情境因素等会出现一些不吻合之处,再加上社会的发展和稳定的法律之间也可能发生冲突,因而需要进行方法论上的协调。但这绝不是否定形式法治的理由,两个效果以及实质与形式法治的统一论,属于法哲学认识论层面的问题,不可能把它当成方法来解决法治的难题,那样只能带来司法的混乱以及法治的危机。

关键词：实质法治形式法治法律方法论社会效果法律效果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

以学校为主导:台湾校园欺凌治理经验

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2018年第3期45卷 143-150页

作者：刘旭东南京师范大学法学院江苏南京210023

我国台湾地区在治理校园欺凌的过程中形成了以学校为主要平台、"防制校园霸凌因应小组"主导下以"早期发现—评估确认—及时处理—追踪辅导"四步走策略为主要措施的防制机制,成功地构建了应对校园欺凌的治理体系。该体系具有形式法治的... 详细信息

我国台湾地区在治理校园欺凌的过程中形成了以学校为主要平台、"防制校园霸凌因应小组"主导下以"早期发现—评估确认—及时处理—追踪辅导"四步走策略为主要措施的防制机制,成功地构建了应对校园欺凌的治理体系。该体系具有形式法治的内在底蕴和主次分明的制度架构,在实践中取得了良好的治理效果,但也存在忽视旁观者的作用和网络欺凌现象的不足,需要不断完善。

关键词：校园欺凌应对小组形式法治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

最高法院行政诉讼司法政策之演变

国家检察官学院学报 2015年第5期23卷 89-102,174页

作者：李大勇西北政法大学行政法学院陕西西安710063

从1949年建国至今,行政诉讼制度经历了初创试行、确立探索、制度完善三个阶段,同时也经历了经济和社会的转型期。行政诉讼司法政策弥补了法律制度与现实生活之间的落差,形成了行政诉讼法不变、行政诉讼司法政策不断调整的格局。行政诉... 详细信息

从1949年建国至今,行政诉讼制度经历了初创试行、确立探索、制度完善三个阶段,同时也经历了经济和社会的转型期。行政诉讼司法政策弥补了法律制度与现实生活之间的落差,形成了行政诉讼法不变、行政诉讼司法政策不断调整的格局。行政诉讼司法政策逐渐形成从强调稳定到注重公平与效率,从形式法治转向实质法治,维护与监督并举、支持与制约并重,从司法消极主义迈向司法能动主义的演变脉络。

关键词：行政诉讼司法政策司法能动主义形式法治实质法治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审判的社会效果寓于其法律效果之中

湖南社会科学 2011年第4期 52-59页

作者：江国华武汉大学法学院

审判的过程即法律的适用过程,亦法律的实现过程;这一过程必须受形式法治原则之严格拘束,其结果所表征的是法律之实现程度,即法律效果。审判当以法律效果为基本职志。但法律源自于社会,一切形式的法律效果都是以社会为其基本场域的;社会... 详细信息

审判的过程即法律的适用过程,亦法律的实现过程;这一过程必须受形式法治原则之严格拘束,其结果所表征的是法律之实现程度,即法律效果。审判当以法律效果为基本职志。但法律源自于社会,一切形式的法律效果都是以社会为其基本场域的;社会对审判结果的认同程度,在相当程度上决定了审判结果与法律所预设的目标之间的缝隙宽度。故此,审判者在作出任何判断或者裁决之前,亦当理性面对其结果所可能产生的社会效应,并在法律框架内力求达成最优社会效果。

关键词：法律效果社会效果形式法治实质法治

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

房产税授权立法之“经济合法性”研究

河北学刊 2015年第1期35卷 175-180页

作者：张敬张念明中南财经政法大学刑事司法学院湖北武汉430073 山东社会科学院财政金融研究所山东济南250002

经济合法性有形式合法性和实质合法性两个维度。其中,实质合法性的向度由自然法传统所开立,其探求形而上的根本道德原则和伦理规范,合法性即合乎正义;形式合法性的进路由实证主义传统所创生,其追求可核实的形式逻辑结构的确定性和可预期... 详细信息

经济合法性有形式合法性和实质合法性两个维度。其中,实质合法性的向度由自然法传统所开立,其探求形而上的根本道德原则和伦理规范,合法性即合乎正义;形式合法性的进路由实证主义传统所创生,其追求可核实的形式逻辑结构的确定性和可预期性,合法性即合实定法。基于财产权保障的立点来检讨房产税授权立法的形式合法性,该授权立法与中国实定法的规则体系显有未洽;从平等权实现的观察点来检视房产税授权立法的实质合法性,房产税试点方案的实质正当性低度自足。在中国形式法治的场境下,注重形式规则体系的权力规导功能,在尊重市民社会自然生长的基石上培育一个开放的公共意见交互平台,以期实现合法性两个向度的合意张合,堪为重构合法性的一个可欲路向。

关键词：经济合法性形式合法性实质合法性形式法治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法解释的标准与限度

东岳论丛 2015年第12期36卷 174-178页

作者：薛静丽济南大学法学院山东济南250022

我国刑法解释理论存在着主观解释和客观解释之争。主观解释即形式解释,主张对刑罚法规进行形式的、字面的解释,刑法解释是对立法者原意的探究。客观解释即实质解释,主张对刑罚法规进行实质的、合目的的解释。但刑法解释者必须根据实质... 详细信息

我国刑法解释理论存在着主观解释和客观解释之争。主观解释即形式解释,主张对刑罚法规进行形式的、字面的解释,刑法解释是对立法者原意的探究。客观解释即实质解释,主张对刑罚法规进行实质的、合目的的解释。但刑法解释者必须根据实质的、正义的标准来区分罪与非罪。客观解释不仅危及罪刑法定原则,而且存在着模糊立法与刑法解释的界限。在全面推进依法治国的当下中国,刑法解释应该坚持主观解释的标准,遵循文义解释优先的解释位阶。在刑法解释的限度上,需要坚持解释的保守性,依据罪刑法定原则限制国家刑罚权的价值诉求,凝聚价值共识,追寻形式法治。

关键词：刑法解释形式法治刑罚权