检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强行法与对世义务关系之辨析

强行法与对世义务关系之辨析

作者：周萌吉林大学

学位级别：硕士

强行法与对世义务的关系历来迷雾丛生、众说纷纭,具体可分为五类关系主张。第一,二者本质上不属于同一概念范畴;第二,二者部分重叠但并无包含关系;第三,二者是同心圆的包含关系,对世义务的范围比强行法的范围更大;第四,二者是一体两面... 详细信息

强行法与对世义务的关系历来迷雾丛生、众说纷纭,具体可分为五类关系主张。第一,二者本质上不属于同一概念范畴;第二,二者部分重叠但并无包含关系;第三,二者是同心圆的包含关系,对世义务的范围比强行法的范围更大;第四,二者是一体两面的等同关系;第五,从效力来看,强行法产生对世义务,但对世义务并非总是反映强行法。1966年《条约法公约草案》、1969年《维也纳条约法公约》、2001年《国家对国际不法行为的责任条款草案》、2005年《普遍权利和普遍义务决议》、2006年《国际法不成体系问题:国际法多样化和扩展引起的困难研究组工作结论》、2022年《关于一般国际法强制性规范(强行法)的识别和法律后果的结论草案》均单独或共同地探讨过强行法、对世义务与二者关系。常设国际法院、国际法院、前南斯拉夫问题国际刑事法庭、卢旺达问题国际刑事法庭和国际海洋法法庭等国际司法实践,与欧洲人权法院、美洲人权法院和美洲国家间人权委员会等区域性司法实践则从概念本源、关联规则、运行机制和价值基础阐述二者关系。本文从国际法编纂历程和国际司法实践出发,辨析强行法与对世义务两个概念间的关系。强行法和对世义务均反映和保护国际社会的基本价值,习惯国际法、条约规定和一般法律原则是二者共同的规范基础,但二者在侧重点、性质、识别标准和违反后果上仍有不同。强行法侧重于在国际法律规范间创设等级位阶,对世义务则侧重解决国际社会整体对个别国家的诉之利益主体资格。强行法的普遍适用性是绝对的,对世义务则可在特定条件下选择性适用。强行法具有明确的“两步走”累加识别标准,但对世义务的识别标准高度依赖强行法,尚未形成独立的识别标准。强行法的违反后果包括使与其冲突的规范归于无效,触发严重违反强行法产生义务的国际责任,与其他国际法领域的法律效果,而对世义务仅产生法律行为法的国际责任。前四类关系主张均不能全面准确地概括二者关系,“强行法总是产生对世义务”的主流论断已在国际造法进程和司法实践中得到印证,但“对世义务并不总是反映强行法”仍缺乏论证。

关键词：强行法对世义务国际社会整体一般国际法诉权

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2022年第3期42卷 101-108,185页

作者：余泓汕头大学地方发展研究所广东汕头515041

一般国际法强制性规则(强行法)是最近几年联合国国际法委员会所推进的一项专题,旨在确立起国际关系领域规则的升级版。目前该专题引发了国际上的许多争议,相关议题如国际基本价值观等基本概念、规则的创立与识别、规则的地位与承认、新... 详细信息

一般国际法强制性规则(强行法)是最近几年联合国国际法委员会所推进的一项专题,旨在确立起国际关系领域规则的升级版。目前该专题引发了国际上的许多争议,相关议题如国际基本价值观等基本概念、规则的创立与识别、规则的地位与承认、新旧规则的冲突与解决等,构成强行法规则创立、实践和整合的诸多问题,我国代表在相关国际会议上也提出了许多建设性意见。通过采用人类命运共同体理念的相关概念对该专题下基本价值观、国家组成之国际社会全体、涉安理会决议之效力等争议问题进行分析,有助于评估和推进下一阶段我国在相关议题上所采取的理论与态度。

关键词：强行法人类命运共同体联合国国际法委员会安理会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际强行法和普遍义务关系之争论及其辨析

中国政法大学学报 2021年第1期 66-80页

作者：任虎华东理工大学法学院

强行法和普遍义务皆以反映和维护国际社会基本价值观为价值目标。强行法是为确立国际法律规范的等级、位阶而引入,是在国际等级体制中高于条约法和习惯法的国际法律规范。普遍义务则是为了解决国际社会全体对个别国家的诉之利益主体资... 详细信息

强行法和普遍义务皆以反映和维护国际社会基本价值观为价值目标。强行法是为确立国际法律规范的等级、位阶而引入,是在国际等级体制中高于条约法和习惯法的国际法律规范。普遍义务则是为了解决国际社会全体对个别国家的诉之利益主体资格程序事宜而引入,属于国际法律程序规范。强行法除产生普遍义务外,强行法的违反还可以产生国际社会整体须合作、制止不法行为等初级规则义务,但普遍义务产生国家不法行为责任等次级规则责任,不再创制其他初级规则。因普遍义务的范围大于强行法,所以后者产生前者,但并不是所有的前者都反映后者。

关键词：强行法普遍义务国家责任国际社会国际社会基本价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强行法的形成：一个动态的视角

强行法的形成：一个动态的视角

作者：魏晓旭吉林大学

学位级别：硕士

自第二次世界大战以来,尤其在《维也纳条约法公约》正式通过之后,强行法开始正式成为国际法的主要议题,并在近数十年来一直保持着充分的热度。目前,国家之国际共同体全体已经接受和承认了强行法存在的合理性与必要性,并因强行法的普遍... 详细信息

自第二次世界大战以来,尤其在《维也纳条约法公约》正式通过之后,强行法开始正式成为国际法的主要议题,并在近数十年来一直保持着充分的热度。目前,国家之国际共同体全体已经接受和承认了强行法存在的合理性与必要性,并因强行法的普遍性、强制性和优先性而将其奉为最重要的国际法规范。然而,即使获得了国际共同体的整体性认同,强行法本质上仍是一个充满矛盾的概念:从历史的角度,被视为源远流长、可追溯至古希腊和古罗马时代的强行法直到20世纪上半叶都不曾被重点关注和讨论,直到国际法委员会开始就“条约法”专题进行研究,强行法的概念才逐渐被确定下来;从逻辑的角度,尽管迄今为止国际共同体仍未就强行法的识别、界定和本质等本体论层面的基本问题达成一致,但一些特定的国际法规范却已经被视为具有强行法特征,一些学者、乃至国家甚至主张编纂强行法规范的具体清单。历史悠久,意味着强行法本应具有深邃的理论基础;普遍认同,意味着强行法可以拥有广阔的发展空间。但如今,强行法已经呈现头重脚轻、根基不稳的“空中楼阁”式的发展,迷失在本体论的迷雾之中。值得庆幸的是,国际共同体已经认识到这一问题。不仅国际法学界对强行法进行了丰富的讨论,国际法委员会也将“强行法”专题列为长期工作方案;与此同时,包括中国在内的世界各国也纷纷对强行法进行表态。因此,当下正是强行法理论发展的关键阶段。鉴于强行法的重要性,作为负责任大国的中国更应当妥善应对、把握机遇、争取话语权,提出合理、具体的强行法观念,从而确保自己对国际法律体系的推动作用和影响力。而问题的关键在于从本体论层面对强行法进行深刻剖析,从而明确强行法的界定与识别。从动态的角度,强行法的界定与识别要求对强行法的形成过程有一个明确的认识。在这一过程中,探究强行法与国际法渊源的关系至关重要;同时,对现有强行法研究路径的批判性借鉴与吸收亦有助于确定思路与方向。整体来看,强行法的形成需要两个阶段:准备阶段和赋值阶段。首先,在准备阶段,原本分属于不同国际法渊源类别的国际法规范需要发展成为具有普遍性的习惯国际法,从而具备强行法的规范性基础;亦即,成为强行法首先要在规范层面满足普遍性习惯国际法的条件;但这并非将强行法与普遍性习惯国际法划上了等号。其次,在赋值阶段,国际共同体会对国际法规范进行衡量,只有从根本上维持国际共同体中国家间关系正常运作、发展及国际和平、安全的国际法规范,以及用以彰显人的权利与价值、并作为“国家与人”间关系基石的国际法规范才会被国际共同体进行赋值,从而成为强行法并得以与其他国际法规范区分开来;这意味着并非所有普遍性习惯国际法都能成为强行法。因此,准备阶段意在形成强行法的规范性基础,赋值阶段则意在将具备规范性基础的国际法规范升华为强行法。强行法不仅需要具备规范的实质性,而且应当在国际共同体中具有必要性。这便是强行法形成的具体过程。

关键词：强行法国际法渊源习惯国际法国际共同体

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际强行法之起源与发展

法制博览 2023年第33期 6-9页

作者：王延伦张雨诗沈阳师范大学辽宁东拓律师事务所

1969年5月23日订立的《维也纳条约法公约》中提及了一般国际法强制规律一词“jus cogens”，即我们所说的强行法，条约法不仅规定了强行法的定义，也对强行法的溯及力、制裁措施进行了初步规定，而随着国际社会的逐步发展，各国在进行... 详细信息

1969年5月23日订立的《维也纳条约法公约》中提及了一般国际法强制规律一词“jus cogens”，即我们所说的强行法，条约法不仅规定了强行法的定义，也对强行法的溯及力、制裁措施进行了初步规定，而随着国际社会的逐步发展，各国在进行国际事务的同时，也对国际法的基本原则提出了新的见解与阐释。立足于当下的国际社会环境，也应当对条约法关于强行法的规定进行新的理解与阐释。本文通过对国际强行法的起源与发展进行论述，意图对当代国际强行法的实施提供思路。

关键词：强行法一般国际法起源发展

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

漂浮的国际强行法

当代法学 2018年第6期32卷 106-122页

作者：何志鹏 "2011计划.司法文明协同创新中心" 吉林大学理论法学研究中心法学院

对于国际强行法的追求表达了一些国际法理论家和实践者在国际关系的规则中确立基本价值和共同伦理的意愿,在一定程度上体现了国际社会契约理念在思想和制度层面的初步成果。但是由于国际社会的无政府特征和国际法的初级性,强行法意图在... 详细信息

对于国际强行法的追求表达了一些国际法理论家和实践者在国际关系的规则中确立基本价值和共同伦理的意愿,在一定程度上体现了国际社会契约理念在思想和制度层面的初步成果。但是由于国际社会的无政府特征和国际法的初级性,强行法意图在国际关系实践中得以落实仍然存在着诸多困难。不仅如此,在强行法的范围和具体内涵列表上也还存在着诸多不同见解。因而,国际强行法观念的现有价值主要在于确立国际法的相对等级(位阶)性,也就是形成一个以国际强行法为最高标准的国际法体系,由此逐渐凝聚国际社会的共识,从变更国际法不成体系的状态入手提升国际法治的水平。

关键词：强行法国际法渊源不成体系相对等级(位阶)性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际商事仲裁中强行法的认定及适用探讨

法制博览 2022年第8期 66-68页

作者：颜井辰邹凯湖北和楚律师事务所

本论文对强行法作出了细致的研究和概述，分析了强行法的认定，随后研究国际商事仲裁中强行法的适用问题以及我国在处理国际商事仲裁阶段的强行法适用，用以有效促进国际商事仲裁的顺利解决，推动国际商事争端解决机制的高速发展。

关键词：国际商事仲裁强行法适用

国际强行法的形成——基于强行法规范基础的分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

学理论 2022年第2期 81-83页

作者：姜曦吉林财经大学法学院

各国对于国际强行法的核心认定是比较一致的,即在国际关系的规则中具有基本价值和共同伦理的意愿,同时也承认它是维持国际良好秩序的法律依据,但一直以来强行法都没有明确的内涵和范围,也没有违反它的法律后果,由此强行法想在国际关系... 详细信息

各国对于国际强行法的核心认定是比较一致的,即在国际关系的规则中具有基本价值和共同伦理的意愿,同时也承认它是维持国际良好秩序的法律依据,但一直以来强行法都没有明确的内涵和范围,也没有违反它的法律后果,由此强行法想在国际关系实践中得以适用仍然存在着许多困难,道阻且长。因此试图通过分析强行法的规范基础,来厘清国际强行法是如何形成的。

关键词：强行法公共政策一般原则国家同意条约法

强行法与公正审判权的冲突——联合国安理会1267号决议评析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2010年第1期63卷 33-37页

作者：王孔祥东南大学法学院

联合国安理会1267号决议提出了:1.安理会的反恐机制受到个人享有公正审判权这一核心权利的限制;2.该机制违反了公正审判权的全部内容,主要是因其没有能提供一个有效的监督机制;3.该机制需要完善,以将最低限度的正当程序保障纳入其中,并... 详细信息

联合国安理会1267号决议提出了:1.安理会的反恐机制受到个人享有公正审判权这一核心权利的限制;2.该机制违反了公正审判权的全部内容,主要是因其没有能提供一个有效的监督机制;3.该机制需要完善,以将最低限度的正当程序保障纳入其中,并敦促安理会履行其义务。

关键词：强行法公正审判权国际法