检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事诉讼中的强制采样

河北法学 2011年第8期29卷 150-160页

作者：王彬武汉大学法学院湖北武汉430072

在刑事诉讼中,强制采样是侦查机关经常使用的一种侦查方法。为了厘清强制采样的有关问题,以域外国家的立法与司法实践为基础,详细论述了强制采样的法律性质,强制采样的程序控制,包括强制采样的批准程序、强制采样的告知程序、强制采样... 详细信息

在刑事诉讼中,强制采样是侦查机关经常使用的一种侦查方法。为了厘清强制采样的有关问题,以域外国家的立法与司法实践为基础,详细论述了强制采样的法律性质,强制采样的程序控制,包括强制采样的批准程序、强制采样的告知程序、强制采样的实施程序、强制采样样本与资料的处理程序,强制采样证据的证据能力;在此基础上,考察了中国强制采样制度的立法与司法实践,并对如何构建中国的强制采样制度提出了自己的设想。

关键词：强制采样法律性质程序控制证据能力现状与构建

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

实证和比较法视野下的强制采样研究

中国刑事法杂志 2011年第9期 34-42页

作者：陈邦达四川大学法学院

"强制采样"在我国刑事诉讼中并无明确规定,立法只规定了"人身检查"制度,然而违背当事人意愿提取人身检材的现象在实践中却普遍存在。实证考查发现:立法的相对滞后造成了强制采样的权力运作不当,执法人员对采样的适用程序和做法不一。通... 详细信息

"强制采样"在我国刑事诉讼中并无明确规定,立法只规定了"人身检查"制度,然而违背当事人意愿提取人身检材的现象在实践中却普遍存在。实证考查发现:立法的相对滞后造成了强制采样的权力运作不当,执法人员对采样的适用程序和做法不一。通过比较借鉴我国台湾地区及美国刑事诉讼中的相关制度在分类、程序与做法、发动要件等方面的差异,发现我国强制采样处分分类笼统、启动条件宽泛、审批环节阙如,强制采样所获之鉴定意见却普遍被采纳。我国强制采样之完善必须实现"发现真实"和"人权保障"的价值平衡,实现强制采样行为的必要控制,实现"鉴定客体化"向"鉴定主体化"的地位转变。

关键词：强制采样人身检查检材提取实证比较

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国强制采样法律制度的构建

青海社会科学 2010年第5期 192-196页

作者：郭永亮西北政法大学公安学院

在科技密切融于侦查的趋势下,强制采样在打击犯罪方面无疑有着明显的作用。但是,强制采样与公民的人身自由权、身体健康权、隐私权等基本权利形成了紧张冲突,而解决和调适这种冲突的最佳途径就是由法律对其予以明确规定。本文通过对强... 详细信息

在科技密切融于侦查的趋势下,强制采样在打击犯罪方面无疑有着明显的作用。但是,强制采样与公民的人身自由权、身体健康权、隐私权等基本权利形成了紧张冲突,而解决和调适这种冲突的最佳途径就是由法律对其予以明确规定。本文通过对强制采样基本理论问题的探讨,为我国强制采样法律制度的构建提供法理支持,从而确立我国强制采样法律制度。

关键词：强制采样保障人权制度构建

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比例原则在强制采样中的适用

比例原则在强制采样中的适用

作者：林春桃西南政法大学

学位级别：硕士

随着科技的蓬勃发展，越来越多的先进技术逐渐为刑事侦查所采用，强制采样便是其中之一。不可否认，强制采样，尤其是DNA鉴定技术，为侦查机关及时破案提供了诸多便利，但不容回避的是，强制采样会给公民的人格尊严、身体健康权、隐私... 详细信息

随着科技的蓬勃发展，越来越多的先进技术逐渐为刑事侦查所采用，强制采样便是其中之一。不可否认，强制采样，尤其是DNA鉴定技术，为侦查机关及时破案提供了诸多便利，但不容回避的是，强制采样会给公民的人格尊严、身体健康权、隐私权等基本权利造成不同程度的侵害。如果过分看重其在追诉犯罪中的积极作用而放任侦查机关任意行使强制采样权，无疑会给公民基本权利带来巨大威胁。为实现打击犯罪与保障人权的双重目标，有必要在强制采样制度中引入比例原则。除引言外，本文一共分为四大部分，约三万字：第一部分具体分析了比例原则适用于强制采样的重要意义。通过界定强制采样的概念、分析强制采样的性质、划分强制采样的类型，以此建立起对强制采样制度的基本认识;而对强制采样法律价值的分析有助于理解侦查实践中适用强制采样的原因。尽管强制采样对侦查机关来讲意义重大，但其对公民基本人权的侵害不容小视。只有正视这种侵害，才有可能对强制采样权的实施予以规范和限制。以比例原则为指导约束侦查机关强制采样权的行使，可以将强制采样对公民基本权利的侵害降至最低限度，使其更好地服务于侦查实践。第二部分是对比例原则适用于强制采样制度的比较法考察。美国、英国、德国和日本等法治国家不仅将比例原则规定为宪法原则，更是将比例原则要求细化为具体的程序性规则。在强制采样制度中，法治国家的具体做法虽有所差异，但总体上主要通过限制强制采样适用条件、规范强制采样实施程序、明确采样强制采样所获证据的证据能力、强化被采样人的权利救济确保比例原则贯彻于强制采样全过程。第三部分是对我国强制采样制度立法和实践状况的大致分析。通过对强制采样制度的实证研究有助于强制采样制度的完善。从我国强制采样制度立法和实践情况来看，比例原则并未受到应有的重视。第四部分对强制采样中引入比例原则作出了具体的制度设想。比例原则要适用于强制采样，首先必须获得法律的明确规定。除此之外，还须借鉴国外经验，将比例原则精神细化为具体的程序规制，并以一系列配套措施保证比例原则的全面落实。

关键词：强制采样比例原则程序规制人权保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑事强制采样制度的构建

论我国刑事强制采样制度的构建

作者：薛宏超西南政法大学

学位级别：硕士

在刑事诉讼中,强制采样对公民基本权利的干预是多方面的,甚至这种干预的严重性超过了一般的强制措施,因此从立法上对侦查机关的强制采样进行规范就显得尤为重要。域外主要法治国家对强制采样多有规定,尤其以德国强制采样法律制度为代表... 详细信息

在刑事诉讼中,强制采样对公民基本权利的干预是多方面的,甚至这种干预的严重性超过了一般的强制措施,因此从立法上对侦查机关的强制采样进行规范就显得尤为重要。域外主要法治国家对强制采样多有规定,尤其以德国强制采样法律制度为代表。但是我国的刑事立法,并没有明确强制采样的法律地位,也没有规范强制采样过程的一系列法律程序。司法实践中侦查机关为了侦破案件,不得不经常使用强制采样,由于没有法律来规范,使得强制采样极其具有任意性。强制采样立法和司法实践的脱节使其在实际运作中产生了一系列的问题,很多专家学者呼吁在立法中确立强制采样制度,解决立法和司法实践的脱节问题。因此,在我国刑事诉讼法中明确强制采样的法律地位,确立强制采样的相关法律程序,进而实现强制采样的法治化运行。强制采样的法治化对于推动整个侦查程序走向法治化也具有添砖加瓦的作用。本文共分五个部分,约三万字。第一部分是对强制采样制度的基本概述。概念界定有助于我们准确的把握所要论述的主题,强制采样与我国刑事立法中的人身检查、身体搜查制度具有不同的特点,厘清它们之间的区别,关注它们之间的联系非常重要。强制采样的性质决定了强制采样的法律地位,强制采样是高度干预公民基本权利的强制处分行为,是一种独立的取证手段。了解强制采样的分类可以更好的理解比例原则在强制采样制度中是如何贯彻实施的。第二部分是对域外强制采样的比较法考察。“他山之石,可以攻玉”,本文重点考察了美、英、德、日、以及我国台湾地区的强制采样法律制度,它们的强制采样制度有其共性,但也各具特点。美国将强制采样纳入到搜查的名义之下,并受到宪法第四修正案的保护,英国将强制采样单独立法,但规定了隐私性样品不得强制采取,德国的强制采样规定在鉴定章中的身体检查处分,规定的非常细致系统,日本的强制采样不仅有成文法来约束,也有大量的判例可以借鉴,比较有特色的地方是对血液、吞咽物的双重许可的强制采样制度,我国台湾地区主要借鉴德国的立法,但有很多不完善的地方。第三部分是介绍我国刑事强制采样的现状。我国刑事采样存在多种问题,诸如法律并未明确规定强制采样、强制采样的启动具有任意性、对被采样人的权利保障不足,缺乏监督与控制机制等。针对我国强制采样存在的问题,探究了问题产生的原因,其中既有立法滞后的影响,也与我国整个侦查程序欠缺法治化有关,深层次的诉讼文化因素也影响了强制采样的法治化。第四部分是对我国强制采样立法的必要性的分析。强制采样的立法是弥补法律空白,实现强制侦查法定原则的必然要求;是控制侦查权的行使,防止侦查权力滥用的必然要求;也是保障被采样人的基本权利,实现保障人权诉讼目标的必然要求。第五部分是我国强制采样的制度设计。强制采样在我国刑事诉讼中得以确立,必须首先明确其法律地位,名正则言顺。另外强制采样立法应贯彻一系列的法律基本原则,这些基本原则对强制采样的法治化运作十分重要。强制采样应适用的法律程序,主要区分对犯罪嫌疑人、被告人和第三人的强制采样,以便更好地贯彻比例原则。强制采样中还要给予被采样人权利保障和救济机制。另外,相关配套制度的确立也不可或缺,如非法证据排除规则的完善,刑事指纹和DNA数据库的建立,以及相关人员作证制度的豁免等。

关键词：强制采样法治化比例原则

人权保障视野下的强制采样探究——以刑事诉讼为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人权保障视野下的强制采样探究——以刑事诉讼为视角

作者：郭陈碧广东商学院

学位级别：硕士

强制采样作为一种有效的侦查行为，被广泛运用于各国的司法实践。强制采样的运用是一把双刃剑，一方面可以为侦查破案带来巨大的价值，另一方面却不可避免地给公民的基本权利带来侵害。世界法治较为发达的国家或者地区，早已意识到强制... 详细信息

强制采样作为一种有效的侦查行为，被广泛运用于各国的司法实践。强制采样的运用是一把双刃剑，一方面可以为侦查破案带来巨大的价值，另一方面却不可避免地给公民的基本权利带来侵害。世界法治较为发达的国家或者地区，早已意识到强制采样的双面性，它们纷纷通过立法的形式对强制采样加以规制。反观我国，强制采样的实施严重缺乏法律依据。强制采样立法与实践的严重脱节，导致我国强制采样在实际运行中产生了许多问题，对此，一些专家学者强烈呼吁我国设立强制采样的法律规则，从而解决强制采样实践中存在的问题。本文在已有的研究成果上，对强制采样作了进一步的探索，希望能够引起更多的人去关注强制采样所涉及的问题。本文共分为四个部分：第一章，对强制采样基本理论的阐述。概念的界析有助于准确把握所要论述的主题，强制采样与人身检查、人身搜查、司法鉴定之间的关系，经常被人们所混淆，厘清它们之间的关系非常有必要。对强制采样进行分类的意义在于为不同类别的强制采样设置不同的法律规则。强制采样在为侦查实践带来巨大利益的同时，也与公民的人身自由权、身体权和隐私权等产生巨大的冲突。第二章，对域外强制采样的考察。本文重点考察了德国、日本、台湾地区、英国和美国的强制采样法律规则，并分析这些国家强制采样的异同之处，为我国强制采样法律规则的构建提供“参照物”。第三章，对我国强制采样立法与实践的考察。强制采样作为一种有效的侦查行为，被广泛运用于我国的司法实践，但由于种种原因，导致强制采样的实施产生了一系列的问题。本文将这些问题概括为强制采样的适用具有任意性、强制采样缺乏必要的监控机制、非法强制采样缺乏有效的救济渠道。针对这些问题，本文探究了其背后的原因，其中既有相关立法缺位和重惩罚犯罪轻人权保障思想的影响，也与我国整个侦查程序缺乏法治化有关，公民个人维权意识的欠缺也在一定程度上助长了强制采样权的滥用。第四章，对我国强制采样的构建。关于我国强制采样法律规则的构建，许多专家学者纷纷提出自己的建议和意见，但是这些建议和意见仍有一些不合理的地方。本文在已有观点的基础上，对强制采样的对象范围、审批、适用实体要件、执行程序以及非法强制采样所获证据材料之证明能力，也提出了自己不成熟的看法。

关键词：强制采样人权非法证据排除

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法治视野下的强制采样研究

法治视野下的强制采样研究

作者：刘媛媛西北政法大学

学位级别：硕士

强制采样是侦查机关普遍使用的、重要的侦查措施,在侦查破案过程中发挥着至关重要的作用。但长期以来,我国强制采样立法存在缺失,使得侦查实践中强制采样的实施没有受到合理的规制,导致强制采样权力滥用。在国家法治化背景下,人权保障... 详细信息

强制采样是侦查机关普遍使用的、重要的侦查措施,在侦查破案过程中发挥着至关重要的作用。但长期以来,我国强制采样立法存在缺失,使得侦查实践中强制采样的实施没有受到合理的规制,导致强制采样权力滥用。在国家法治化背景下,人权保障意识逐渐增强,强制采样对公民基本权利造成了严重侵害却无任何权力救济内容的规定,这一问题亟待解决,有必要对强制采样进行深入研究。本文从强制采样的概念剖析与重构出发,对强制采样的正当性和风险性进行分析,结合我国立法与应用现状,提出完善我国强制采样的具体建议。全文除绪论和结论外,共包括五大部分:第一部分:强制采样概述。首先剖析强制采样的主体、客体、目的和性质四个基本要素,重构强制采样概念。其次,根据采样方式、对被采样人隐私权的侵犯程度和采样目的的不同对强制采样进行分类。最后,概括出强制采样具有强制性、侵权性和人身性的特征。第二部分:强制采样的正当性和风险性分析。从正当性和风险性两个方面对强制采样进行审视:强制采样有应用于侦查实践的必要性和合理性,但同时强制采样的规定和实施也存在与人权保障冲突的风险性。第三部分:强制采样的法治原则。通过借鉴国外关于强制采样的具体规定,提出符合我国现状的强制采样应遵循的法律保留原则、比例原则、严格审查原则和司法救济原则,并阐述了应如何具体贯彻。第四部分:强制采样立法及应用现状检视。从立法和应用两个层面对强制采样进行深入研究:分析我国强制采样的立法现状及存在的问题,结合侦查实务案例和学者的研究成果对强制采样的应用现状进行剖析,为提出强制采样的完善建议指引方向。第五部分:完善我国强制采样的具体建议。首先,明晰强制采样的适用范围,包括强制采样的适用对象和适用条件。对犯罪嫌疑人、被告人及其他人员,如犯罪嫌疑人的亲属、被害人、证人是否能采取强制采样进行探讨,并从案件条件和犯罪嫌疑人条件两个方面对强制采样的适用条件进行详细论述。其次,规范强制采样的实施程序,包括强制采样的审批、采样程序和样本的使用、保存和销毁。具体提出了强制采样应以侦查机关内部审批为主,并明确审批的文书材料;阐述了采样前的告知和采样实施过程中的采样操作、笔录制作和检察人员现场监督等内容;细化了强制采样样本的使用、保存和销毁程序。再次,强调强制采样的事后审查和人权保障。从侦查阶段侦查机关的内部审查、起诉审判阶段的非法证据排除和违法行为制裁方面进行阐述,提出应赋予被采样人知情权、提出异议权和请求权。最后,提出强制采样的配套措施。从技术资源的均衡配置、专业技术能力及水平的提高与突破和数据库的建立与完善这两个方面为强制采样提供支持和完善。

关键词：强制采样法治原则现状分析完善建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

隐私视角下DNA强制采样制度研究

隐私视角下DNA强制采样制度研究

作者：张潆予福建师范大学

学位级别：硕士

侦查人员从采集的可疑物证中提取微量DNA作为样本进行同一认定、亲源认定是刑事侦查中较为普遍的一种方法。随着DNA证据的广泛应用,各国相继建立和发展犯罪DNA数据库。而DNA被视为“人体的身份证”,是个人私密性最强、敏感度最高的信息... 详细信息

侦查人员从采集的可疑物证中提取微量DNA作为样本进行同一认定、亲源认定是刑事侦查中较为普遍的一种方法。随着DNA证据的广泛应用,各国相继建立和发展犯罪DNA数据库。而DNA被视为“人体的身份证”,是个人私密性最强、敏感度最高的信息,作为DNA数据库中主要搜集的数据,尤为值得关注与保护。DNA样本与被采集人的权益密切相关,在打击犯罪的过程中由于DNA不可变更的特性可能导致个体隐私的泄露,如何在打击犯罪与保护公民隐私之间进行顺序排位成为各国建立DNA数据库的首要难题。目前我国公安已建立DNA数据库和打拐数据库,但对于DNA强制采样的对象、程序和样本保管、销毁等问题并没有明确的法律规定。大多数国家相关法律均规定一致同意犯罪嫌疑人及被害人（特殊情况下）作为DNA强制采样的对象,但一般不包括第三人。但我国实践中为了完成上级公安部门下发DNA样本的入库指标、办案的便利等原因,侦查人员在办案过程中随意扩大采样对象的范围,对第三人也进行DNA强制采样。检验DNA样本的试剂一般由第三方进行提供,由于实验人员的不足,将部分检验DNA样本的任务也交由提供方的工作人员,样本外泄的情况时有发生。现今各国普遍建有DNA数据库,个体最私密的信息已然收集于公权力的手中,公民的隐私权只能依靠国家对DNA数据库的重视而得到重视,数据库任何一环节被泄露或被盗用,都是对个人隐私的威胁。但我国并无样本泄露的保护机制,公民权益即使受损也无救济通道可寻。被采样人在被强制采集DNA样本时,对这些可能的威胁都一无所知,所了解的唯一事项就是--配合检查。

关键词： DNA数据库强制采样隐私保护

论刑事强制采样的程序规制——着眼于保障权利与追诉犯罪的平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事强制采样的程序规制——着眼于保障权利与追诉犯罪的平衡

作者：尤小妹苏州大学

学位级别：硕士

在刑事诉讼实践中，强制采样作为强制性侦查行为的一种，目的是为司法鉴定提供材料，是刑事诉讼的重要一环。但我国对强制采样的相关法律规制基本空白。本文将在参考有关专家、学者、法律实践者的观点之基础上，对强制采样的概念进行界... 详细信息

在刑事诉讼实践中，强制采样作为强制性侦查行为的一种，目的是为司法鉴定提供材料，是刑事诉讼的重要一环。但我国对强制采样的相关法律规制基本空白。本文将在参考有关专家、学者、法律实践者的观点之基础上，对强制采样的概念进行界定，并通过将其与相关概念（人身检查、搜查、司法鉴定）进行分析比较，以便更为清晰地认识强制采样的基本性质和特征。由于强制采样不可避免地对公民权利造成干预，因此本文随后阐述强制采样对宪法性权利的冲击，包括对身体权、隐私权、程序性权利的冲击。为了保障公民权利和追诉犯罪的平衡，做到既能追诉犯罪又能保障公民权利，本文对英美德日等民主法治国家有关强制采样的法律规制做了比较考察，以期对我国强制采样程序制度的构建提供参考借鉴。最后，本文从基本原则和具体制度两个方面，对我国强制采样制度的构建进行了设计。

关键词：强制采样公民权利法律规制